Применение аналогии права в гражданском праве обладает рядом существенных особенностей. В области права собственности, изобретательского, семейного и наследственного права о ее применении вообще не может быть речи, ибо перечисленные разделы советского гражданского права не допускают установления правоотношений, прямо' ими не предусмотренных. Отношения, не урегулированные законом, иногда возникают лишь в области обязательственного права, поскольку этот раздел Гражданского кодекса не строится по принципу исчерпывающего перечня, а потому и не исключает возможности возникновения правоотношений, в нем не указанных. Здесь именно и может возникнуть потребность в использовании аналогии права. Но даже и в этих случаях в распоряжении суда имеются общие нормы обязательственного права (ст. ст. 106—151 ГК), рассчитанные на любые обязательства, в том числе и на такие, которые сконструированы не в законе, а по собственной инициативе сто- (стр.60)Рон. И только при исключительных обстоятельствах, для разрешения некоторых вопросов, но не для урегулирования обязательства в целом, суд может быть поставлен в таких случаях перед необходимостью прибегнуть к аналогии права.
§ 3. ДЕЙСТВИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ НОРМ
Чтобы составить полное представление о действии гражданско-правовых норм, необходимо рассмотреть его в трех основных направлениях: в отношении времени, пространства и круга лиц, к которым гражданско-правовые нормы применяются.
Действие гражданско-правовых норм во времени начинается с момента их вступления в силу и длится вплоть до момента, когда они лишаются правовой силы в порядке, установленном в законе.
6 февраля 1925 г. ЦИК и СНК СССР издали постановление «О времени' вступления в силу законов и распоряжений правительства Союза ССР, а равно распоряжений ведомств Союза ССР» (СЗ СССР, 1925, № 8, ст. 75), которое и ныне действует с дополнениями, внесенными в него постановлением ЦИК и СНК. СССР от 1 июня 1927 г. (СЗ СССР, 1927, №32, ст. 326). В соответствии с названными постановлениями законы и иные нормативные акты начинают действовать с момента, который указан в них самих, а при отсутствии такого указания — с момента получения местным органом власти официального издания нормативного акта либо его текста, переданного по радио или по телефону. При этом, как разъяснил Верховный Суд СССР, ' передача текста закона по радио для населения сама по себе не может рассматриваться в качестве такого опубликования, которое вводит закон в действие.
Чаще всего гражданские законы вводятся в действие путем их опубликования, производимого указанными выше способами. Бывают, однако, и такие случаи, когда их вступление в силу отсрочивается на определенный период. Опыт нормотворческой деятельности Советского государства в области гражданского права свидетельствует о том, что это обычно происходит вследствие причин троякого рода.
Во-первых, сложный по содержанию и большой по объему нормативный акт требует отсрочки его введения в силу потому, что нужно предоставить возможность должностным лицам и населению ознакомиться с его содержанием, прежде чем он начнет Действовать. По этим причинам, например, Устав железных дорог, Утвержденный Советом Министров СССР 8 декабря 1954 г., был введен в действие с 1 апреля 1955 г.
Во-вторых, усвоение содержания нормативного акта может и не вызывать каких-либо затруднений, по его вступление в силу все же отсрочивается, если для реализации данного нормативного акта необходимо провести определенные подготовительные (стр.61) Мероприятия, осуществимые лишь после его опубликования. Гак, например, находящиеся ныне в обращении денежные знаки введены постановлением Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б), которое было' принято я передано' по радио 14 декабря 1947 г., опубликовано в печати 15 декабря 1947 г., ' а введено в действие лишь с 17 декабря того же года, чтобы дать возможность населению произвести обмен старых денег на новые, прежде чем старые деньги утратят силу.
В-третьих, если вводимое 'нормативным актом новшество касается длящихся правоотношений, иногда бывает целесообразно отсрочить его вступление в силу до момента, когда ранее установленные правоотношения полностью себя исчерпают. Например, в мае 1954 г. размер пени, взыскиваемой за каждый день просрочки исполнения договора, был снижен с 0,05 до 0,01% от просроченной суммы. Но хозяйственные договоры между социалистическими организациями обычно заключаются на один год и действуют до 31 декабря текущего года включительно. В связи с этим 'новый размер пени, хотя он и установлен в мае 1954 г., был введен в действие с 1 января 1955 г.
Точное определение момента 'вступления в действие нормативного акта имеет большое практическое значение вследствие того, что, по общему правилу, вновь принимаемые акты лишены, обратной силы, т. е. они не могут применяться к ранее возникшим правоотношениям, и распространяются лишь на правоотношения, установленные после того, как они начали действовать. Поэтому, прежде чем применить данный нормативный акт, необходимо установить, когда он вступил в силу и распространяется ли он по времени своего действия на данное правоотношение.
Однако некоторым законам придается обратная сила, т. е. их действие распространяется на ранее возникшие правоотношения..
В области гражданского права придание обратной силы нормативному акту, как правило, производится путем включения' в него прямого указания по этому поводу. Практика показывает, что советский законодатель прибегает к такому приему в целях) обеспечения должного удовлетворения либо интересов всего общ ества, либо интересов отдельных граждан. В качестве примера: можно было бы сослаться на указ Президиума Верховного' Совета СССР от 14 марта 1945 г. (Ведомости Верховного Совета СССР, 1945, № 15), который, расширив в интересах советских граждан их 'наследственные права, в тех же интересах начал действовать с обратной силой по отношению к наследствам, открывшимся до издания указа, но не принятым наследниками и не перешедшим в собственность государства.
Кроме того, обратную силу могут приобрести акты, уменьшающие объем гражданско-правовой ответственности, как это, например, было сделано при понижении в феврале 1954 г. ответ- (стр.62)
' См. «Известия», 15 декабря 1947 г. ответственности за гибель лошадей и крупного скота колхозов и совхозов с трехкратной до однократной стоимости павших животных. Однако в отличие от уголовных законов, которые всегда имеют обратную силу, если они смягчают ответственность, гражданский закон и в этих случаях приобретает обратную силу лишь при условии, что в нем содержится на этот счет прямое указание. При отсутствии прямого указания в гражданском законе ему может быть придана обратная сила в случае, когда такой вывод вытекает из смысла закона и -характера регулируемых им отношений. Например, ст. 5 ГК принятая вместе с Гражданским кодексом в 1922 г., признавала за гражданами способность организовывать промышленные и торговые предприятия. Советская Конституция 1936 г., закрепившая факт победы социализма в СССР, такой способности за ними не признает. Совершенно очевидно, что Конституция имеет в этом отношении обратную силу, ибо если гражданин вообще не признается способным обладать промышленными и торговыми предприятиями, то он (не может сохранить обладание ими даже и при том условии, что их приобретение относится к периоду, предшествовавшему принятию новой Советской Конституции.
Наряду с моментом вступления закона в силу, вторым моментом, определяющим его действие во времени, является момент утраты законом юридической силы. В связи с этим следует различить срочные и бессрочные нормативные акты. Срочные акты, т. е. такие, в которых указывается срок их действия, теряют силу с наступлением этого срока. Практика, впрочем, знает из этого правила некоторые исключения. Так, хотя постановление С11К СССР от 19 декабря 1933 г. и 'называется «О заключении договоров на 1934 г.» (СЗ СССР, 1933, № 73, ст. 445), фактически в большом числе своих норм это постановление продолжает действовать и в настоящее время. Бессрочные акты, т. с. такие, в которых срок их действия не определяется, утрачивают силу либо вследствие прямой их отмены (например, ст. ст. 71—84 ГК прямо отменены указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 1 февраля 1949 г.—Ведомости Верховного Совета СССР, 1949, №81), либо вследствие противоречия позже изданному акту (например, ст. 5 ГК 1922 г. в части, допускающей частнопредпринимательскую деятельность, утратила силу, как противоречащая Конституции СССР 1936 г.).
Юридическим последствием прекращения действия закона является его неприменимость к вновь возникающим правоотношениям. Если же спорное правоотношение возникло ранее, то хотя бы суд и рассматривал связанное с ним дело после прекращения действия данного закона, он обязан применить старый закон, за исключением случаев, когда отменяющему его нормативному акту придается обратная сила.
Закон действует не только во времени, но и в определенном пространстве, т. с. на определенной территории. Территория (стр.63)
' См. «Социалистическая законность», 1948, № 1, стр. 14. действия гражданско-правовых норм определяется в зависимости от того, каким органом данный акт издан. Нормативный акт действует на всей территории СССР, если он издан общесоюзным органом, на территории союзной республики, если он издан республиканским органом, и т. д. Однако орган, установивший правовую норму, может ограничить территорию ее действия. Например, постановление от 21 июля 1936 г. издано ЦИК и СНК СССР и, с этой точки зрения, должно было бы действовать в общесоюзном масштабе, но это постановление называется «О порядке выселения в городах Москве, Ленинграде и Киеве из жилых домов, предназначенных к сломке и к капитальной перестройке» (СЗ СССР, 1936, № 40, ст. 343), а потоку оно действует лишь на территорий, прямо в нем определенной.
Федеративный принцип государственного устройства СССР, а также основные начала, на которых строится административно-территориальное деление Советского государства, приводят к тому, что в каждой данной местности действуют акты, изданные общесоюзными, республиканскими и местными органами власти. Иногда эти акты противоречат друг другу, и тогда' говорят об их коллизии (столкновении) в пространстве. Один из случаев такой коллизии, а именно случай расхождения между общесоюзным и республиканским законом, разрешен в статье 20 Конституции СССР, установившей, что при этих условиях действует общесоюзный закон. Исходя 'из принципа демократического централизма, свойственного советскому государственному строю, следует признать, что ст. 20 Конституции СССР должна толковаться распространительно. Это означает, что при обнаружении расхождения между двумя нормативными актами, действующими на данной территории, юридическую силу сохраняет акт, изданный более высоким государственным органом.
Приведенное правило применяется в условиях коллизии нормативных актов в пространстве, т. е. когда один из них противоречит другому. Возможны, однако, и такие случаи, когда коллизии нет, но вышестоящий орган признает нецелесообразным и нуждающимся, поэтому в отмене акт, 'изданный другим, нижестоящим органом. Этот вопрос решается в зависимости от компетенции вышестоящего органа. Так, согласно действующим конституционным нормам Союза ССР и союзных республик, Совет Министров СССР может только приостановить действие постановления Совета Министров союзной республики, а отменить его вправе лишь Президиум Верховного Совета СССР или союзной республики; облисполком вправе отменить решение нижестоящего исполкома, но он может только приостановить решение, принятое сессией нижестоящего Совета депутатов трудящихся, и т. д. Ст. 8 Закона о дальнейшем совершенствовании организации управления промышленностью и строительством предоставляет Совету Министров Союза ССР право приостанавливать постановления и распоряжения Совнархозов, тогда как отменять (стр.64) эти акты может только Совет Министров соответствующей союзной республики.
Пространственная коллизия законов разрешается сравнительно легко, если встречаются противоречия между актами, изданными разно значимыми органами. Но как следует поступать в случае коллизии между актами, исходящими от равно значимых органов'? Предположим, что гражданское правоотношение возникло на территории одной союзной республики, а связанный с ним судебный спор рассматривается на территории другой союзной республики. Предположим, далее, что законы этих республик по-разному регламентируют спорное правоотношение. Такие факты иногда, имеют место, вследствие некоторых расхождений между текстами республиканских гражданских кодексов. В связи с этим существенное значение имеют указания, содержащиеся в постановлении 32-го' Пленума Верховного Суда СССР от 10 февраля 1931 г. о' порядке применения различных по содержанию законов отдельных союзных республик, регулирующих имущественные отношения. [26]
Согласно этим указаниям, вопрос о действительности сделки решается по законам республики, на территории которой она была совершена; имущественные споры, связанные с правом собственности и залоговым правом, разрешаются по законам местонахождения вещи; к имущественным спорам, возникающим из договоров, из обязательств по возмещению вреда и из семейно-брачных отношений, применяются законы места рассмотрения спора. Однако в последних случаях вопрос должен быть разрешен иначе, если соответствующее требование заявит одна из спорящих сторон, а именно по ее требованию суд обязан применить: к спорам по' договорам—закон 'места их исполнения; к искам из причинения вреда—'закон места его причинения; к искам о взыскании алиментов в пользу разведенного супруга — закон той республики, на территории которой стороны, находясь в брачных отношениях, более 'всего проживали.
Гражданский закон, действующий на данной территории, применяется в равной мере и в одинаковом объеме ко всем лицам, которые на ней пребывают. Это называют общим действием гражданских законов. Но существуют и такие гражданско-правовые нормы, которые применяются не ко всем, а лишь к определенной 'группе лиц. Тогда говорят об их специальном действии. Поскольку субъектами гражданского права являются не только граждане, но и социалистические организации, выполняющие строго определенные задачи, возложенные на них государством, вполне естественно, что к ним нередко предъявляются иные требования, нежели те, которые обращены к гражданам. Это обстоятельство является главной причиной, в силу которой (стр.65) действие многих гражданских законов ограничивается определенным кругом лиц: либо только гражданами, либо только социалистическими организациями.
Совершенно очевидно, например, что нормативные акты, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности, могут быть рассчитаны лишь на социалистические организации, как и, с другой стороны, столь же очевидно, что законодательство, относящееся к учреждению опеки и попечительства, имеет в виду в качестве подопечных только граждан, но не социалистические организации. Помимо этого, ряд норм распространяется на определенную группу граждан (например, нормы о жилищных льготах, предоставленных военнослужащим) или на определенную группу социалистических организаций (например, нормы, определяющие имущественные права государственных предприятий).
Круг лиц, на которых распространяется действие гражданско-правовой нормы, выявляется сравнительно легко, так как либо прямые указания, содержащиеся в самом нормативном акте, либо его действительный смысл обычно не оставляют на этот счет никаких сомнений. Но если бы такие сомнения и возникли в отдельных исключительных случаях, при их устранении нужно исходить из того, что основной формой действия гражданско-правовых норм является их общее действие. Ограничение их применения строго определенным кругом лиц допустимо только по прямому указанию закона или если по своему содержанию закон не может получить общего действия.
ГЛАВА 2 ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ
§ 1. ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВООТНОШЕНИЯ
Гражданско-правовые нормативные акты, с общей характеристикой которых мы уже познакомились в предшествующей главе, выражают советское гражданское право в том виде, в каком оно сформулировано в правовых нормах, установленных или санкционированных государством.:
Нормы гражданского права, как и любые другие правовые нормы, устанавливаются для того, чтобы определенным образом урегулировать отношения людей как членов социалистического, общества. В результате их урегулирования со стороны гражданско-правовых норм социалистические общественные отношения приобретают вид гражданских правоотношений. Гражданские правоотношения представляют собою ту форму, благодаря и по средством которой нормы гражданского права получают реальное осуществление, реализуются в действительной жизни советского общества. Поэтому всестороннее познание советского граждан- (стр.66) ского права не может ограничиться одним лишь изучением гражданско-правовых нормативных актов. Учение о нормах гражданского права должно быть обязательно дополнено учением о гражданских правоотношениях.
Гражданское правоотношение является одним из видов правоотношений. Правоотношение обычно рассматривается в науке теории государства и права как общественное отношение, урегулированное нормами права. Сообразно с этим гражданское правоотношение может быть определено как общественное отношение, урегулированное нормами гражданского права, или, иначе говоря, как отношение, участники которого выступают в качестве носителей гражданских прав и обязанностей.
Гражданское правоотношение характеризуется как со стороны его специфической формы, так и со стороны его специфического содержания.
Специфика формы гражданского правоотношения проявляется в том, что оно является отношением особого структурного типа, и как только изменяется его структура, так данное отношение перестает 'быть гражданским правоотношением н переключается в соответствующую другую отрасль советского права. Особый структурный тип гражданского правоотношения выражается в правовом положении его субъектов, а именно в том, что отношения между этими субъектами строятся на началах равенства. Если начало равенства из правоотношения устраняется, его структурный тип претерпевает коренные изменения, и оно утрачивает свою гражданско-правовую природу. Например, колхозы, выращивающие зерновые культуры, сдают зерно государству в порядке обязательных поставок и в порядке государственных закупок. По сдача сельско.хозяйстве11пой продукции в порядке государственных закупок производится с согласия самого колхоза. Эти отношения характеризуются, следовательно, как отношения равенства, и потому они относятся к области гражданского права. Напротив, в порядке обязательных поставок колхозы сдают свою продукцию на основе государственных предписаний. Здесь уже действуют элементы власти и подчинения, и потому такие отношения включаются в область не гражданского, а административного права.
Так обстоит дело с формой гражданского правоотношения. Перейдем теперь к характеристике его содержания.
У гражданского правоотношения имеется, прежде всего, определенное материальное содержание. Характеризуя юридическое (договорное) отношение, оформляющее обмен товаров, Маркс указывал, что содержание этого отношения «дано самим экономическим отношением»[27]. Следовательно, экономическое отношение, лежащее в основе договора, должно рассматриваться в качестве его материального содержания. Но дело в том, что в гражданско-(стр.67) правовой форме не всегда выражаются экономические отношения, ибо гражданское право регулирует также и личные преимущественные отношения, которые лишь в конечном счете определяются экономическими условиями жизни социалистического общества, но сами экономическими отношениями не являются. При определении материального содержания гражданских правоотношений этого обстоятельства нельзя не учитывать. Материальное содержание гражданского правоотношения составляет то общественное отношение, которое лежит в его основе и на юридическое закрепление которого оно направлено. Такими отношениями являются у нас 'социалистические имущественные и личные неимущественные отношения.
Наряду с материальным гражданское правоотношение как явление идеологического порядка обладает и своим особым относительно самостоятельным идеологическим содержанием. Идеологическое содержание потому является относительно самостоятельным, что оно в конечном счете определяется материальным содержанием правоотношения. Однако это содержание все же в известной мере (относительно) самостоятельно, ибо оно не сводится к простому копированию материального содержания, но отражает последнее в преломленном через сознание, т. е. в осознанном виде.
Проводя различие между материальными и идеологическими отношениями, Ленин усматривал особенность идеологических отношений в том, что они, «прежде чем им сложиться, проходят через сознание людей».[28] Следовательно, идеологические отношения создаются людьми сознательно, они устанавливаются по воле людей. Это в полной мере относится и к правовым, в том числе к гражданско-правовым отношениям.
Гражданское правоотношение устанавливается в результате юридического урегулирования существующих общественных отношений, которое производится при помощи норм советского гражданского права. Эти нормы создаются по воле государства. В них получает свое отражение и закрепление государственная воля. Без воли Советского государства, выраженной и закрепленной в гражданско-правовых нормах, не могли бы возникнуть и социалистические гражданские правоотношения. Более того, поскольку гражданские правоотношения устанавливаются на основе гражданско-правовых норм, выраженная в этих нормах государственная воля пронизывает и самые правоотношения. Идеологическим содержанием гражданского правоотношения является воля Советского государства, выраженная в гражданско-правовых нормах. В этом смысле гражданское правоотношение может быть охарактеризовано как волевое отношение.
Наконец, гражданское правоотношение как правовое явление обладает и своим особым юридическим содержанием. Юридическое(стр.68) содержание гражданско - правовых
норм составляют выраженные в них общие правила поведения. Когда же на основе норм советского гражданского права устанавливаются гражданские правоотношения, общие правила поведения, закрепленные в этих нормах, превращаются в конкретные правила поведения участников данного правоотношения. Такие конкретные правила поведения, которым должны следовать субъекты правоотношения, вытекают из предоставленных им прав и возложенных на них обязанностей. Юридическое содержание гражданского правоотношения образуют гражданские права и обязанности его субъектом. Поэтому, 'между прочим, гражданское правоотношение иногда определяется как такое общественное отношение, участники которого выступают в качестве носителей гражданских прав и обязанностей.
По поводу содержания правоотношений вообще, в том числе гражданских правоотношений, в литературе была высказана и иная точка зрения.
Мы исходим из того, что гражданское правоотношение является волевым отношением, поскольку оно возникает на основе гражданско-правовых норм, в которых выражается воля государства. Напротив, по мнению некоторых авторов, правоотношение является волевым не только потому, что С1-о возникновение зависит от воли государства, выраженной в правовых нормах (объективная воля), но и потому, что оно всегда устанавливается по поле самих участников правоотношений (субъективная воля). «Юридическое отношение (правоотношение),—говорилось в учебнике по теории государства и права 1940 г.,—есть волевое отношение, в которое люди вступают по своей воле и в котором они проявляют свою волю...» [29]
Но это утверждение едва ли можно признать правильным. Оно во всяком случае не подтверждается порядком установления некоторых гражданских правоотношений, возникающих иногда помимо поли одного или даже обоих субъектов. Например, вследствие причинения вреда одним лицом другому возникает гражданское правоотношение по возмещению причиненного вреда. Ясно, что такое правоотношение возникает помимо воли потерпевшего, а иногда и помимо воли причинителя, в частности, если вред был причинен им случайно. Поэтому гражданское правоотношение следует рассматривать как волевое отношение не с точки зрения субъективной воли его участников (она может и отсутствовать при установлении правоотношения), а с точки ирония объективной воли, воли государства, выраженной и закрепленной в гражданско-правовых нормах.
Не менее спорным является также вопрос о юридическом содержании правоотношения.
Мы исходим из того, что юридическое содержание гражданского правоотношения образуют гражданские права и обязанности его участников. Но в советской цивилистической литературе долгое время господствовал иной взгляд по этому поводу.
Еще в 1940 г. в работе «Обязательство по советскому гражданскому праву» М. М. Агарков высказал мнение, что Содержанием гражданского правоотношения являются не права и обязанности, а самое поведение участников правоотношения.[30] Та же мысль была проведена и в учебнике по гражданскому праву для юридических вузов 1944 г. издания.[31] Но уже (стр.69) авторы учебника по советскому гражданскому праву для юридических вузов 1950 г. издания пришли к выводу, что «субъективные правомочия и правовые обязанности составляют содержание правоотношения».[32] В опубликованном в том же году учебнике для юридических школ также говорится, что «между участниками правоотношения устанавливается определенная связь, у них возникают определенные права и обязанности, составляющие содержание правоотношения». [33]
С этим выводом нельзя не согласиться. Если бы мы признали, что содержание правоотношения составляет поведение его участников, мы вынуждены были бы вместе с тем признать, что правоотношение в течение известного времени может существовать и без содержания. Предположим, что стороны, заключив договор купли-продажи жилого строения, условились о его исполнении через три месяца после заключения договора. Правоотношение уже возникло и существует, но вытекающие из него действия участники правоотношения, продавец и покупатель, совершат лишь в будущем. Как же быть с содержанием этого правоотношения? В течение трех месяцев оно будет лишено содержания, если таковым считать действия продавца. В передаче ' дома и действия покупателя по его оплате. Но существование формы без содержания невозможно. Ленин учит, что формы должны быть содержательными, они должны быть «формами живого, реального содержания, связанными неразрывно с содержанием.²[34] "
Для правоотношения таким содержанием, неразрывно связанным с его формой, является не поведение участников правоотношения, а их права и обязанности. Права и обязанности возникают одновременно с возникновением правоотношения и вместе с ним прекращаются. Изменение характера прав и обязанностей означает вместе с тем и изменение самого правоотношения. Правоотношения отличаются друг от друга также в зависимости от характера заключенных в них прав и обязанностей. Специфика правового отношения по сравнению с другими общественными отношениями в том именно и состоит, что его субъекты являются носителями прав и обязанностей.
Из всего этого следует, что значение юридического содержания гражданского правоотношения имеет не поведение участников правоотношения, а заключенные в нем гражданские права и обязанности.
Что же представляют собою гражданские права и обязанности, образующие юридическое содержание гражданского правоотношения? В чем состоит их существо?
Гражданское право, входящее в содержание гражданского правоотношения, обычно именуется в литературе как правомочие или субъективное гражданское право. Смысл введения в науч'нос'1 употребление этих терминов состоит в том, что 'слово «право» 1 применяется в различных значениях. Говоря «право», мы имеем в виду в одних случаях совокупность действующих юридических норм, а в других — право, принадлежащее данному лицу как субъекту определенного правоотношения. Во избежание смешения различных понятий, выражаемых одним и тем же термином право как совокупность норм принято именовать правом в объективном смысле (объективное право), а право, принадлежащею отдельному лицу, — правомочием или правом в субъективном (стр.70) смысле (субъективное право). В то же время самое выражение «субъективное право» также не должно порождать недоразумений. Субъективное право существует реально, а не только в сознании индивида. В этом смысле оно вполне объективно. Субъективным же его называют потому, что оно является не нормой, а правом, принадлежащим данному лицу, данному субъекту.
Между объективным и субъективным правом существует самая тесная связь. У лица могут быть лишь такие субъективные права, которые вытекают из норм объективного права. Следовательно, самое существование того или иного субъективного права зависит от характера и содержания права объективного. Но, с другой стороны, нормы объективного права реализуются в действительной жизни 'нашего общества благодаря тому, что на их основе возникают определенные субъективные права. Этим определяется значение субъективных прав для норм объективного' права.
Гражданско-правовые нормы регулируют общественные отношения, которые принимают вид гражданских правоотношений. Они определяют поэтому содержание и субъективных гражданских прав и гражданско-правовых обязанностей. Однако в состав правоотношения входят не нормы гражданского права, а субъективные права и обязанности. Они и подлежат теперь нашему рассмотрению.
Итак, что следует понимать под субъективным гражданским правом и гражданско-правовой обязанностью?
—Субъективное право возникает на основе устанавливаемых государством юридических норм и потому 'неизбежно порождает определенное отношение между его носителем и государством. Суть этого отношения состоит в том, что' государство дозволяет управомоченному совершение указанных в законе действий, закрепляя такое дозволение предоставлением ему соответствующих правомочий. С этой точки зрения субъективное право представляет собою не что иное, как меру дозволенного поведения. Однако правомочие (субъективное право) связывает его носителя не только с государством, но и с обязанным лицом, от которого управомоченный может требовать определенного поведения. Следовательно, субъективное право включает в себя две возможности: возможность совершения определенных действий самим управомоченным и возможность требовать совершения определенных действий от обязанного лица. Обе эти возможности обеспечиваются законом и служат удовлетворению интересов управомоченного, признанных законом. Изложенное дает основание прийти к выводу, что субъективное гражданское право есть обеспеченная гражданским законом мера дозволенного управомоченному поведения и возможность требовать определенного поведения от обязанного лица в целях удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного.(стр.71) Обязанность также воплощает в себе связь ее носителя с государством и с другим участником правоотношения—'с управомоченным. Но по своему содержанию обязанность прямо противоположна субъективному праву. Если субъективное право есть мера дозволенного государством поведения, то обязанность есть установленная государством мера должного поведения; если субъективное право предоставляет возможность требовать определенного поведения от обязанного лица, то обязанность предполагает выполнение такого требования ее носителем. Противоположность между содержанием правомочия и обязанности не препятствует, однако, тому, что они служат одной и той же цели — цели удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного. Ведь они и обеспечивают достижение этой цели со стороны различных полюсов правоотношения: субъективное право—со стороны управомоченного, а обязанность—со стороны обязанного лица. Поэтому единство цели отнюдь не исключает противоположности между их содержанием. Изложенное даст основание прийти в выводу, что гражданско-правовая обязанность есть обеспеченная гражданским законом мера должного поведения, которой обязанное лицо следует в соответствии с требованиями и в целях удовлетворения признаваемых законом интересов управомоченного.
