Правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс РФ.

Женевская конвенция об открытом море 1953 г,, 1958 г.

Конвенция ООН по морскому праву 1982 г.

Закон РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности» (с изм. на 25 июля

2002 г.)//ВВС РФ. 1992. № 15. Ст. 769; СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3033.

Федеральный закон «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. (с изм. на 8 декабря

2003 г.)//СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; РГ. 2003. 16 дек.

Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ «Об использований атом­ной энергии» (с изм. на 11 ноября 2003 г.)//СЗ РФ, 1995. № 48. Ст. 4552; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4436.

Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с изм. на 11 но­ября 2003 г.)//СЗ РФ. 1996. № 23. Ст. 2750; 2003. № 46 (ч. 1). Ст. 4437.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130 «О борьбе с терроризмом» (с изм. на 30 июня 2003 г.)//СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808; 2003. № 27 (ч. 1). Ст. 2700.

Федеральный закон от 9 января 1996 г. № З-ФЗ «О радиационной безопас­ности населения»//СЗ РФ. 1996. К» 3. Ст. 141.

Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-Ф3 «Об электроэнергетике»// СЗ РФ. 2003. № 13. Ст. 1177.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за банди- тизм»//БВС РФ. 1997. № 3. С. 2, 3.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О су­дебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте ору­жия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»//БВС РФ. 2002. № 5. С. 2-6.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. № 14 «О су­дебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничто­жении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторож­ного обращения с огнем»//БВС РФ. 2002. № 8.

ТЕМА 10. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ

Вопросы

1. Общая характеристика преступлений против здоровья населе­ния и общественной нравственности.

2. Преступления против здоровья населения.

3. Преступления против общественной нравственности.

Научно-методические рекомендации

При изучении гл. 25 УК особое внимание необходимо уделить преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ (ст. 228—233 УК), что обусловлено, во-первых, их международным характером и, во-вторых, их особой общественной опасностью в современных условиях.

Анализ составов преступлений, связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами, требует обращения к ряду нормативных правовых актов, без которых невозможно применение норм уголовного закона (в частности, к постановлению Правитель­ства РФ от 6 мая 2004 г. № 231, утверждающему размеры средних ра­зовых доз наркотических средств и психотропных веществ), и к по­становлению Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 5 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарко­тическими средствами,, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». Следует обратить внимание на то, что и по­становление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 5, и имеющаяся опубликованная судебная практика основываются на ре­дакции 1996 г. ст. 228—233 УК, тогда как в 2003 г. составы преступле­ний, связанных с наркотическими средствами и психотропными ве­ществами, были структурно и по существу перестроены.

При изучении иных составов преступлений, входящих в гл. 25 УК, необходимо уделить особое внимание преступлениям против об­щественной нравственности, связанным с незаконным занятием проституцией и незаконным оборотом порнографических материа­лов или предметов (ст. 240—242¹ УК).

Задача 1

Серов приобрел без цели сбыта опий в крупном размере и шприц с жидкостью для изготовления наркотического средства. В тот же день он разбавил приобретенное им наркотическое средство, не из­меняя его химического состава, однако употребить его не успел, по­скольку был задержан правоохранительными органами.

Суд квалифицировал действия Серова как незаконное приобре­тение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и осудил его по ч. 1 ст. 228 УК.

Правильна ли такая квалификация действий Серова?

Задача 2

Бурданов приобрел без цели сбыта опий в крупном размере, ко­торый, злоупотребляя доверием соседа, хранил тайно от последнего в его квартире. Систематически Бурданов, используя кухонную посу­ду, перерабатывал опий в ацетилированный опий, после чего употт реблял. Переработка опия заключалась в том, что приобретенный опий складывался в эмалированную кружку, заливался кипяченой водой, после чего жидкий раствор процеживался через вату с целью последующего внутривенного введения. Следов рафинирования или повышения в смеси концентрации наркотических средств после та­ких действий выявлено не было.

Суд квалифицировал действия Бурданова как незаконное приоб­ретение, хранение и переработку без цели сбыта наркотически^ средств в крупном размере и осудил его по ч. 1 ст. 228 УК.

Правильна ли такая квалификация действий Бурданова?

Задача 3

Архипов летом 2003 г. собрал в поле у автотрассы листья в верху­шечной части дикорастущей конопли, которые хранил для личного употребления. Во время обыска осенью того же года у него дома была обнаружена марихуана в крупном размере. Как показал Архипов, со­бранная им конопля хранилась им на чердаке его дома, где за не­сколько месяцев листья растения высохли, а он измельчил их руками и просеял через сито для удобства в курении. При этом просеивание не привело ни к повышению концентрации наркотического средст­ва, ни к очистке полученного вещества от посторонних примесей.

. Суд квалифицировал действия Архипова как незаконное приоб­ретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и осудил его по ч. 1 ст. 228 УК.

Правильна ли такая квалификация действий Архипова?

Задача 4

Саляев 10 апреля 2004 г. приобрел у неустановленного следстви­ем лица два пакетика с героином, количество которого в каждом пре­вышало крупный размер. Один пакетик он оставил себе для личного употребления, а второй передал своему знакомому Гаджиеву. В мо­мент передачи пакетика Саляев был задержан.

Согласно материалам дела, пакетики с героином были приобре­тены Гаджиевым по просьбе Саляева и на деньги последнего. При 118 этом в качестве вознаграждения от Саляева Гаджиев оставил один пакетик с героином себе.

Суд квалифицировал действия Гаджиева как незаконное приоб­ретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по ч. 1 ст. 228 УК (в части действий с пакетиком, оставлен­ным им себе) и как незаконный сбыт наркотических средств в круп­ном размере по п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК (в части действий с пакетиком, переданным им Саляеву), а действия Саляева — как незаконное при­обретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в круп­ном размере по ч. 1 ст. 228 УК.

Правильна ли такая квалификация действий Саляева и Гаджиева?

Задача 5

Громов был признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в круп­ном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК. Как следует из материалов дела, он приобрел для личного потребления на рынке в Москве у неустановленного следствием лица наркотическое средство — кустарно приготовленный препарат из эфедрина в крупном размере, который затем перевез к себе домой на попутной автомашине.

Правильна ли такая квалификация действий Громова?

Задача 6

Цо просьбе Еременко и на деньги последнего Сергеев приобрел для него на рынке у неустановленного следствием лица пакетик с ге­роином в крупном размере, который впоследствии передал ему. В момент передачи пакетика оба были задержаны.

Суд квалифицировал действия Еременко как незаконное приоб­ретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК), а действия Сергеева — как пособничество в неза­конном приобретении наркотических средств без цели сбыта в круп­ном размере (ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 УК) и как сбыт наркотических средств в крупном размере (п. «б» ч. 2 ст. 228¹ УК).

Правильна ли такая квалификация действий Еременко и Сергеева?

Задача 7

Сеночкин, являвшийся наркоманом, был задержан с двумя паке­тиками, в которых содержалось соответственно 0,5 г героина (сред­няя разовая доза составляет 0,1 г и 3 г гашиша (средняя разовая доза составляет 0,5 г). Наркотические средства, как было установлено, были приобретены им для личного употребления.

Можно ли квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК?

В ходе обыска в доме Игнатьева был обнаружен ватцый тампон общим весом 20 г, пропитанный ацетилированным опием, вес кото­рого в сухом остатке составил 1,5 г (средняя разовая доза составляет 0,1 г).

Суд, сославшись на общий вес тампона, квалифицировал его действия как незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК).

Правильна ли такая квалификация'действий Игнатьева?

Задача 9

Скуратов получил от своего знакомого Квашина пакетик с герои­ном общим весом 10 г в качестве средства оплаты за произведенный им ремонт автомашины последнего. Полученный пакетик Скуратов намеревался продать, чтобы получить денежные средства за проде­ланную работу.

Как квалифицировать действия Скуратова и Квашина?

Задача 10

Страдая от неизлечимого заболевания, Ломаков упросил своего знакомого врача-окулиста, Васина, работавшего в больнице, достать для него морфин и делать с его помощью обезболивающие уколы. Васин хотя и не имел доступа к наркотическим средствам, однако об­манным путем добыл несколько упаковок морфина. Сделав несколь­ко раз Ломакову обезболивающие уколы, он однажды вследствие не­достаточности опыта вколол ему слишком большую дозу наркотика, вследствие чего Ломаков скончался.

Как квалифицировать действия Васина?

Задача 11

Леонтьев — владелец кавказской овчарки, зная, что собака неиз­лечимо больна, незаконно приобрел смертельную дозу кетамина гид­рохлорида (свыше 10 г) и самостоятельно усыпил собаку.

За эти действия Леонтьев был осужден по п. «г» ч. 3 ст. 228' УК за приобретение с целью сбыта, хранение с целью сбыта и сбыт нарко­тических средств в особо крупном размере.

1. Правильна ли такая квалификация действий Леонтьева?

2. Есть ли в его действиях уголовно наказуемое деяния?

Задача 12

С целью последующей передачи своему сожителю, находившему­ся в следственном изоляторе, Крохина приобрела у Анохина и храни­ла дома героин (общей массой 3,03 г). Позднее в своей квартире она отдала Тарасову наркотическое средство для передачи в СИЗО. 120

Как оказалось, Анохин и Тарасов являлись работниками право­охранительных органов, вовлекшими провокационным образом Крохину в незаконный оборот наркотических средств на основании записки сожителя Крохиной из СИЗО, адресованной ей и содержав­шей Просьбу о приобретении для него и передаче ему героина.

Являются ли действия Крохиной уголовно наказуемыми?Если да, то как их квалифицировать?

Задача 13

Ширшов по просьбе своего знакомого Немоляева сделал ему инъекцию героина. Героин принадлежал Немоляеву.

1. Как квалифицировать действия Ширшова?

2. Изменится ли решение, если будет установлено, что героин при­надлежал Немоляеву?

Задача 14

Старшая медицинская сестра районной больницы Лаптева, полу­чая наркотические средства для инъекций онкологическим больным, уменьшала дозы инъекций, а полученные таким способом остатки наркотических средств присваивала, после чего сбывала.

Как квалифицировать действия Лаптевой?

Задача 15

Янчин, желая приобрести героин, обратился к Серебрякову, слывшему сбытчиком наркотических средств. Тот передал ему не­большой сверток из фольги, в котором, по его утверждению, нахо­дился героин в количестве б г, Янчин, не проверяя содержимое свертка, расплатился и ушел. Впоследствии оба были задержаны, а в переданном Серебряковым свертке оказалась мука.

1. Как квалифицировать действия Янчина и Серебрякова?

2. Изменится ли решение, если Серебряков продаст Янчину свер­ток, будучи сам уверен, что там героин?

Задача 16

Васин, договорившись со своим знакомым Разиным, проживав­шим в соседнее населенном пункте, о приобретении последним ге­роина, послал свою совершеннолетнюю племянницу к Разину с па­кетом сахара, в глубине которого был спрятан 5-граммовый сверток героина. По дороге племянница была задержана. О наличии героина в пакете она не знала.

1. Как квалифицировать действия Васина?

2. Изменится ли решение, если будет установлено, что племянница была осведомлена о наличии героина в пакете?

В аэропорту «Домодедово» после прохождения таможенного кон­троля на вылет был задержан гражданин России Бабанов, следовав­ший в туристическую поездку в Египет. При нем был обнаружен фо­тоаппарат, в котором в действительности находилось около 50 г ге­роина.

1. Как квалифицировать действия Бабанова?.

2. Изменится ли решение, если о содержимом фотоаппарата Ба­банов знать не будет, а вывозить его за границу он будет по просьбе знакомого для передачи якобы забывшему его ранее улетевшему тури­сту? Кто в таком случае будет подлежать уголовной ответственно­сти за незаконный оборот наркотических средств?

Задача 18

Кузнецов и Соколов в зарослях дикой чуйской конопли собрали 200 г пыльцы и 3 кг цветков растения. Намереваясь продать собран­ное, они при ехали поездом в Москву, где на Казанском вокзале были задержаны.

Как квалифицировать действия Кузнецова и Соколова?

Задача 19

Суворов выращивал на своем участке масличный мак. Маркин, узнав об этом, ночью собрал 113 растений, которые впоследствии были обнаружены у него при обыске.

1. Как квалифицировать действия Маркина?

2. Изменится ли решение, если мак специально не выращивался Су­воровым, а произрастал в дикорастущем виде на его участке?

Задача 20

В одном из населенных пунктов Приморского края Степанов на своем участке посеял опийный мак, обработал посев и собрал урожай.

1. Как квалифицировать действия Степанова?

2. Изменится ли решение, если мак погибнет до цветения? Посеян­ные растения не взойдут?

Задача 21

Перед началом следственного действия по обыску жилища Пан- чину было предложено выдать наркотические средства. Испугав­шись, он признался, что хотя непосредственно в его квартире нарко­тических средств нет, однако на квартире тещи, расположенной в другом конце города, им тайно от нее хранится полкилограмма невы- сушенной марихуаны.

Можно ли освободить Панчина от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК? 122

Автомобиль, которым управлял Резанов, был остановлен, и на основании постановления следователя в нем был проведен обыск. В ходе обыска был обнаружен пакетик с 11 г героина, однако Резанов незамедлительно предъявил производившим обыск датированное днем обыска заявление, адресованное в органы милиции, о том, что пакетик с героином им найден на улице, и он сдает его в милицию. Как объяснил Резанов, он непосредственно направлялся в органы внутренних дел с целью сдать героин, однако был задержан для про­изводства обыска. Оперативно-розыскные данные, с другой сторо­ны, свидетельствовали о том, что Резанов занимается незаконным сбытом наркотических средств.

Можно ли освободить Резанова от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК?

\

Задача 23

Лаврентьев, 17 лет, и Макаров, 13 лет, в ночное время со взломом проникли в аптеку, где вскрыли сейф с наркотическими средствами и похитили 400 таблеток кодтерпина и 200 таблеток алнагона.

Как квалифицировать действия Лаврентьева и Макарова?

Задача 24

Овчаров посредством разбойного нападения на Якушева завладел хранившимся у последнего свертком высушенной марихуаны весом 50 г.

Суд квалифицировал его действия по пп. «б», «в» ч. 3 ст. 229 и ч. 1 ст. 162 УК.

1. Правильна ли такая квалификация действий Овчарова?

2. Изменится ли решение, если в результате разбойного нападения Якушеву будет причинен средней тяжести вред здоровью? Тяжкий вред здоровью? Смерть?

Задача 25

Туркин и Баянов достоверно знали о том, что Поваров занимает­ся торговлей наркотическими средствами. С целью завладения нар­котиками Туркин и Баянов поймали Поварова на улице, затолкали его в машину и увезли на окраину города в лесопарк. Там, избив его, они потребовали указать место хранения наркотических средств. По­сле отказа Поварова выполнить их требование Туркин и Баянов от­рубили ему большой палец правой руки, после чего потерпевший рассказал, где им хранятся наркотические средства. Оставив Поваро­ва связанным в лесу, Туркин и Баянов уехали за наркотическими средствами, угрожая в случае ложности сказанного вернуться и «ра­зобраться по-настоящему». Найдя наркотики, они вернулись, чтобы отпустить Поварова, однако нашли его скончавшимся вследствие острой кровопотери.

Как квалифицировать действия Туркина и Баянова?

Ярцев, 19 лет, стал рассказывать своим знакомым Кудряшову, 13 лет, и Панчину, 15 лет, о том, какие приятные ощущения наступа­ют от курения маковой соломки, и уговорил их начать с ним курить.

1. Как квалифицировать действия Ярцева, если Кудряшов и Пан- чин стали курить соломку?

2. Изменится ли решение, если Кудряшов и Панчин ответят отка­зом на предложение Ярцева? Согласятся, но будут задержаны до начала курения?

Задача 27

К Федотову, курившему марихуану, подошел знакомый Голиков и поинтересовался, что он, Федотов, делает. Федотов со словами: «На, затянись», — протянул Голикову сигарету с марихуаной. Голи­ков закурить отказался (о наличии в сигарете марихуаны ему не было известно).

Можно ли привлечь Федотова к ответственности по ст. 230 УК?

Изменится ли решение, если Голиков возьмет сигарету у Федо­това и начнет ее курить?

Задача 28

Хохлов, 17 лет, намереваясь вовлечь несовершеннолетнюю Щи- голеву в употребление наркотических средств, предложил ей ввести инъекцию героина, рассказывая при этом о тех приятных ощущени­ях, которые вызывает употребление наркотика. Щиголева категори­чески отказывалась от предложений Хохлова. Тогда последний избил ее, и, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшей, сделал ей укол героина.

1. Как квалифицировать действия Хохлова? Изменится ли реше­ние, если после отказа Щиголевой Хохлов не будет предпринимать ни­каких дальнейших действий?

2. Как квалифицировать действия Хохлова, если в результате сде­ланной инъекции вследствие передозировки потерпевшая погибнет?

Задача 29

Носков посредством уговоров склонил своего друга Данькина к систематическому употреблению наркотических средств. Данькин, будучи не в состоянии излечиться от наркотической зависимости, не раз говорил, что покончит жизнь самоубийством. После очередного приема наркотических средств Данькин выбросился с 9 этажа и погиб.

Как квалифицировать действия Носкова?

Задача 30 \

Симонов похитил 250 ампул морфина и принес похищенное в комнату общежития, где жили его знакомые Воронов и Кутепов. Си- 124 монов рассказал о совершенном и попросил разрешения оставить на хранение похищенное. Воронов и Кутепов согласились. В течение двух дней они сами принимали принесенное Симоновым наркотиче­ское средство и для этой же цели пригласили трех своих знакомых.

Как квалифицировать действия Симонова, Воронова и Кутепова?

Задача 31

Суриков и Некрасов организовали притон для потребления нар­котических средств. Суриков предоставил свою квартиру и оборудо­вал ее спальными местами; в дальнейшем он следил за порядком в притоне. Некрасов приобрел необходимое оборудование и инстру­менты, а в дальнейшем также систематически занимался приобрете­нием у поставщиков наркотических средств и их продажей посетите­лям притона. Притон, будучи хорошо законспирирован, системати­чески функционировал на протяжении десяти месяцев.

1. Как квалифицировать действия Сурикова и Некрасова?

2. Какая форма соучастия наличествует в их действиях?

3. Подлежит ли Суриков ответственности по ст. 228' УК, если учесть, что приобретением с целью сбыта и сбытом наркотических средств занимался единолично Некрасов?

Задача 32

Анохина, желая предотвратить распространение в среде наркома­нов ВИЧ-инфекции, на собственные средства сняла помещение, где героиновым наркоманам выдавались бесплатно одноразовые шпри­цы, а также предоставлялась возможность беспрепятственно сделать инъекцию принесенного им с собой героина.

Как квалифицировать действия Анохиной? Распространяется ли на ее действия примечание к ст. 230 УК?

Задала 33

Врач Ивакин за вознаграждение выписывал своим знакомым наркоманам рецепты на выдачу промедола.

Как квалифицировать действия Ивакина?

Задача 34

Жигалов, работая в должности врача-педиатра, незаконно выда­вал и фактически подделывал рецепты, по которым приобреталось сильнодействующее вещество, используемое для изготовления нар­котика, другими лицами, которыми в дальнейшем вещество сбыва­лось. При этом он неоднократно получал вознаграждение за каждый рецепт.

Как квалифицировать действия Жигалова?

Анискин с целью приобретения наркотического средства подде­лал рецепт учреждения здравоохранения на его получение. По под­дельному рецепту он получил 5 таблеток кодеина с парацетамолом.

Как квалифицировать действия Анискина?

Задача 36

Федоренко, узнав, что его соседке Зайченко выписан рецепт на приобретение ею лекарственных наркотических средств, проник в отсутствие Зайченко в ее квартиру и похитил рецепт. В аптеке он по­пытался обманным путем получить по рецепту наркотическое сред­ство, однако был задержан.

Как квалифицировать действия Федоренко?

Задача 37

Золотухин с целью последующего изготовления наркотических средств проник на территорию промышленного предприятия, где похитил псевдоэфедрин, с которым был задержан при попытке вы­браться с территории.

Как квалифицировать действия Золотухина?

Задача 38

Акмалов с целью последующего изготовления наркотического средства приобрел у неустановленного лица N-ацетилантраниловую кислоту и хранил ее дома. В дальнейшем часть кислоты он продал.

Как квалифицировать действия Акмалова?

Задача 39

Заведующий складом Онегин из-за недостаточности специально оборудованных помещений для хранения ядовитых веществ хранил часть из них в обычных шкафах. Осведомленный об этом Смоленцев ночью взломал дверь склада и похитил несколько пакетов цианисто­го кальция.

Как квалифицировать действия Онегина и Смоленцева?

Задача 40

Юрков, не имея медицинского образования, выезжал в отдален­ные села, где, представляясь стоматологом, проводил зубопротезные работы. У ряда лиц, которым он надел на зубы коронки, начались воспалительные процессы, которые потребовали медицинского вме­шательства. Вследствие запущенности воспалительных процессов двое из пяти заболевших скончались.

Как квалифицировать действия Юркова?

Известная в народе как знахарка «бабка Акулина» готовила из трав снадобья от различных болезней. Коровин приобрел у нее сред­ство для лечения язвы желудка, однако от его приема заболевание обострилось и потребовало медицинского вмешательства.

Имеется ли в действиях «бабки Акулины» состав уголовно наказуе­мого деяния?

Задача 42

Перлов и Рыков организовали притоны для занятия проституци­ей. Для этой цели они оборудовали в разных районах Москвы не­сколько четырехкомнатных квартир, наняли охрану и вербовщиков. Последние путем физического и психического насилия склоняли молодых девушек (в том числе несовершеннолетних) к занятиям проституцией. Притон функционировал в течение более чем двух лет, находясь под покровительством ряда высокопоставленных со­трудников милицйи.

Как квалифицировать действия Перлова и Рыкова? Какая форма соучастия имеется в их действиях?

Задача 43

Китаев и Моисеев организовали контору, где предлагали моло­дым девушкам с хорошими внешними данными возможность стать фотомоделью. Желающие вывозились ими в Турцию якобы на фо­топробы, однако там паспорта у девушек отбирались, а сами они по договоренности между Китаевым и Моисеевым и их турецкими со­участниками помещались в публичные дома, где под угрозой при­менения насилия их заставляли заниматься проституцией.

Как квалифицировать действия Китаева и Моисеева?

Задача 44

Щебенькова после похорон своего Мужа, движимая настойчивой идеей о том, что он был похоронен живым (в состоянии летаргиче­ского сна), наняла за бутылку водки двух знакомых, Лахина и Смир­нова, злоупотреблявших спиртным, для раскопки могилы. Послед­ние раскопали в присутствии Щебеньковой могилу, вытащили Vpo6 и вскрыли его, однако очевидные признаки тления убедили Щебень- кову в том, что она заблуждалась.

Как квалифицировать действия Щебеньковой, Лахина и Смирндва? Нет ли в действиях Щебеньковой мнимой крайней необходимости?

/

Задача 45

В глухом сибирском селе в течение сравнительно короткого про­межутка времени скончалось по неизвестным причинам несколько внешне здоровых человек. Собравшиеся на сход селяне решили, что

это — дело рук «Кузьмича», слывшего колдуном и также недавно умершего. Решив, что после смерти он стал вампиром, жители раз­рыли его могилу двухмесячной давности (тело вследствие окружав­шей гроб глины практически не подверглось тлению) и, обнаружив труп неизменным, вбили в сердце умершего осиновый кол, после чего закопали могилу. Председателя сельсовета, уверявшего в аб­сурдности их предположений и пытавшегося воспрепятствовать рас­копке могилы, избили и заперли на конюшне.

Как квалифицировать совершенные действия?

Задача 46

Пьяные Олегов, Завороцкий и Козлов пришли на кладбище и на­чали крушить памятники, кресты и ограды. Они были задержаны.

Как квалифицировать их действия?

Задача 47

Зенченко с целью сдачи лома цветных металлов разрушал на кладбище кресты и ограды из нержавеющей стали и алюминия и сда­вал их в пункты приема цветных металлов.

Как квалифицировать действия Зенченко?

Задача 48

Работник кладбища Котов в ночное время разрушал памятники, ограды и надгробия, а затем предлагал родственникам погребенных услуги по их восстановлению за плату.

Как квалифицировать действия Котова?

Задача 49

Борисов и Незнамов ловили бездомных собак, умерщвляли их путем введения быстродействующего яда, снимали шкуры, выделы­вали их и шили шапки на йродажу. Осужденные по ч. 2 ст. 245 УК (жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель, совершен­ное из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору), они обжаловали приговор в кассационном порядке, утвер­ждая, что гибель животных нельзя назвать «жестокой», поскольку применявшийся ими яд действовал практически мгновенно и безбо­лезненно.

Обоснованны ли доводы Борисова и Незнамова?

Задача 50

Находившийся в состоянии алкогольного опьянения Московец пришел домой к своему знакомому Гоголю. Не застав последнего дома, он со злости поймал пробегавшую мимо кошку и прибил ее но­жом к стене дома.

Как квалифицировать действия Московца?

Коленов, которого раздражала лаем соседская собака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял топор и, зайдя во двор со­седям, зарубил собаку на глазах детей соседа.

Как квалифицировать действия Коленова?

Нормативные правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс РФ. Ст. 228-245.

Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граж­дан от 22 июля 1993 г. № 5487-1//ВСНД и ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1318.

Федеральный закон от 10 декабря 1997 г. № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»//СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 219.

Федеральный закон от 12 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиоло­гическом благополучии населения»//СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.

Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 г. № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228' и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»// РГ. 2004. 12 мая. № 96.

Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федерации»//С3 РФ. 1998. № 27. Ст. 3198.

Постановление Правительства РФ от 22 марта 2001 г. № 221 «Об утверждении Перечня инструментов и оборудования, находящихся под специальным контро­лем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, и Правил разработки, производства, изготовления, хране­ния, перевозки, пересылки, отпуска, реализации, распределения, приобретения, использования, ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, вывоза с таможенной территории Российской Федерации, уничтожения инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств, психотропных веществ»// СЗ РФ. 2001. № 13. Ст. 1272.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 5 «О судеб­ной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средства­ми, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»//БВС РФ. 1998. № 7. С. 3-8.

9-6817