Тема 1 ■ преступления против жизни и здоровья 2 страница

Существует проблема разграничения Торговли людьми, с одной стороны, и принуждения к изъятию органов человека для трансплан­тации и вовлечения в занятие проституцией, с другой стороны. В случае если принуждение к изъятию органов или тканей человека и вовлечение в занятие проституцией подпадают под признаки куп­ли-продажи человека, его вербовки и других действий, перечислен­ных в ст. 127¹ УК, и такие действия совершаются в целях его эксплуа-

N

тации, налицо признаки преступления, предусмотренные указанной статьей.

Незаконное удержание потерпевшего или его принудительное перемещение нередко сопутствуют совершению насильственных преступлений. Так, лишают свободы на какое-то время жертву изна­силования, особенно если такое преступление совершается группой лиц. Незаконное ограничение свободы может сопровождать грабеж с насилием и разбой. Незаконное перемещение потерпевшего против его воли может совершаться с целью его дальнейшего убийства. По­добные деяния охватываются признаками иного насильственного преступления, поэтому дополнительная квалификация по ст. 126 и 127 УК не требуется.

При ответе на третий вопрос надо дать характеристику непосред­ственного объекта клеветы и оскорбления, подробно раскрыть осо­бенности совершаемых действий, обратить пристальное внимание на специфику признака, квалифицирующего клевету и оскорбление, связанного с публичностью действий виновного (ч. 2 ст. 129 и ч. 2 ст. 130 УК).

Следует отграничивать клевету от оскорбления. Помимо этого возникает проблема отграничения клеветы от заведомо ложного до­носа. Необходимо также учитывать, что в иных разделах Особенной части имеются специальные виды клеветы и оскорбления, поэтому в случае конкуренции таких норм по общему правилу применению подлежит специальная норма.

Задача 1

Дышеков предложил своей знакомой Сундуковой похитить с це­лью получения выкупа JI. — несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода, где Дышеков работал началь­ником охраны.

Зная о том, что отец JI. уехал в командировку в другой город, Сундукова вместе с другими лицами прибыла на автомашине ВАЗ-2106 к зданию юридического факультета университета в г. Нальчике, вызвала из аудитории JI. и сообщила ей ложные сведе­ния о болезни отца и его желании увидеть ее. Затем вместе с ожидав­шим в автомашине другим лицом Сундукова привезла JI. в квартиру Кушковой, дала чай со снотворным, усыпив ее. В течение месяца JI. держали в этой квартире под охраной, а ее отцу передавали письма с требованием выкупа в крупном размере под угрозой расправы над дочерью.

Отец JI. дал согласие выплатить 140 тыс. долл. США, а виновные согласились за эту сумму освободить похищенную.

Согласно достигнутой договоренности Дышеков приехал за вы­купом на работу отца JI. и привез с собой потерпевшую. При получе­нии денег Дышеков был задержан сотрудниками милиции. 20

Отправившись в лес за грибами, Шаньгин и Еремеев встретили там Савина. Шаньгин испытывал к Савину чувство ненависти из-за конфликта по поводу границы их смежных участков земли, поэтому он напал на Савина и с помощью Еремеева привязал потерпевшего к дереву. Освобожден Савин был только на следующий день проходив­шими мимо грибниками. От переохлаждения, неподвижности и уку­сов комаров, вызвавших аллергическую реакцию, Савин серьезно за­болел и находился в больнице в течение пяти недель.

Задача 3

Закиров и Дергунов вступили в предварительный сговор на изна­силование А. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, они под уг­розой расправы над ней и ее родственниками, чтобы подавить волю к сопротивлению, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в авто­мобиль Закирова и удерживали ее вплоть до окончания действий, связанных с изнасилованием.

Задача 4 ',

Ломакин и Уваров, захватив с применением угрозы убийством Борисова, а затем против его воли переместив в другой город, на­сильственно удерживали в течение двух месяцев, приковав наручни­ками к батарее. От Борисова они требовали оформления их вхожде­ния в принадлежащий ему ЧОП в качестве учредителей. Судом дей­ствия Ломакина и Уварова были квалифицированы по совокупности похищения человека и незаконного лишения свободы

Задача 5

Степанов и Сапрыкин отправились на лодке на небольшой не­обитаемый остров для совместной рыбалки. На следующий день во время распития спиртных напитков между ними возникла ссора, пе­решедшая в драку. Желая отомстить Сапрыкину, Степанов после драки уплыл на лодке, оставив Сапрыкина без средств передвижения по воде.

Задача 6

Решетов, подкараулив 12-летнего Новиченко, возвращавшегося из школы, насильно посадил его в автомобиль, перевез в деревню, расположенную в 120 км от города, где удерживал подростка в тече­ние недели, по телефону требуя от его родителей уплаты 10 тыс. долл. США в качестве выкупа. После выплаты обусловленной суммы Но­виченко был Решетовым освобожден.

Задача 7

Седов, Польских и Матвеев с целью принудить Фокина вернуть долг Седову в размере 10 млн руб. явились к нему домой. Они отвез-

ли Фокина в гараж, надели ему наручники и приковали к батарее. Потерпевший сообщил адреса своих знакомых, которые могли, по его мнению, погасить долг. Седов и Польских поехали по указанным адресам, но денег не получили. Возвратившись в гараж, они избили Фокина, заклеили ему рот клейкой лентой и закрыли в гараже. В этот момент появившиеся работники милиции освободили Фокина.

Действия Седова, Польских и Матвеева органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а», «d>, «з» ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 330 УК РФ соответственно как похищение человека, совершен­ное группой лиц из корыстных побуждений и с применением оружия, как незаконное проникновение в жилище и самоуправство.

Суд пришел к выводу о том, что Седов, Польских и Матвеев в жилище незаконно не проникали, и по ч. 1 ст. 139 УК РФ их оправ­дал, признав достоверными показания свидетеля Сердюк, которая пропустила их в комнату Фокина.

Суд не установил и признаков ст. 126 УК РФ и переквалифици­ровал действий виновных на п. «а», «г» ч. 2 ст. 127 УК РФ, указав, что нет доказательств, с достоверностью подтверждающих перемещение потерпевшего из квартиры в гараж против его воли. При этом суд со­слался на показания Фокина о его согласии поговорить о долге не в квартире, а в другом месте.

Задача 8

Закиров и Лучко вступили в предварительный сговор на убийство Ветрова. С этой целью они захватили его поздно вечером у дверей квартиры, вывели из подъезда, посадили в автомобиль и вывезли в лес. Там они совместными усилиями лишили его жизни, при этом Закиров держал руки потерпевшего, а Лучко задушил его. '

Задача 9

Запирая вечером в пятницу на выходные дверь, отделявшую часть учебных аудиторий от выхода на лестницу, Кириллов не прове­рил наличие в них людей. В одной из аудиторий находилась доцент Карпова, которая задержалась, чтобы проверить курсовые работы. Поскольку в помещении не было телефона, Карпова не могла сооб­щить о том, что она заперта, и пробыла в изоляции до понедельника.

Задача 10

Нургалиева, приехав в Москву и Таджикистана, решила открыть продовольственный магазин. Для экономии средств, идущих на зара­ботную плату продавщиц, она привезла из родного аула трех девушек в воЗрасте 16—17 лет, пообещав их родителям хорошую работу для доче­рей. У девушек Нургалиева отобрала паспорта и запретила выходить за пределы магазина, в подвале которого они ночевали. При проявлении недовольства со стороны девушек Нургалиева избивала их. 22

По 1 тыс. руб. Нургалиева ежемесячно пересылала родителям де­вушек, самим продавщицам она предоставляла еду и рабочую одеж­ду, но денег не платила.

Задача 11

Через границу с Китаем в Россию проникла группа незаконных иммигрантов. С помощью их соотечественника Ли Сун Чана они должны были переместиться в Москву с целью дальнейшего неле­гального переезда в Западную Европу. Перевозка иммигрантов в Мо­скву производилась в автомобильном фургоне, оборудованном до­полнительным закрытым помещением. Из-за духоты, усилившейся в связи с 30-градусной жарой, и тесноты во время многодневной по­ездки умерло два человека.

Задача 12

Мурина, будучи генеральным директором одной из фирм, раз­местила в газетах объявления об устройстве на работу в страны Евро­пы и Турцию молодых девушек. Во время посещения соискательни­цами фирмы она обещала им хорошо оплачиваемую работу офици­анток и танцовщиц. Договоры были заключены с пятнадцатью девушками.

После прилета в Турцию девушек встретили Румянцев, Трунов, Павлов и Сливко, которые были в сговоре с Муриной. Они перевез­ли девушек в публичные дома, отобрали у них документы и с приме­нением физического насилия и угроз заставили заниматься прости­туцией. Выход в город для потерпевших был полностью закрыт.

Задача 13

В сентябре 1999 г. Рыбин организовал в своем гараже большое подвальное помещение, оснастил его швейными машинками и мат­расами. Он заманивал в гараж под предлогом совместной выпивки женщин, злоупотреблявших спиртными напитками, с которыми зна­комился на улице. В гараже он насильно помещал их в подвал, при­ковывал к стене цепью и заставлял шить постельное белье, которое затем реализовывал на рынке. Всего в подвале у него находились че­тыре женщины. Издеваясь над ними, Рыбин нанес им на лоб и щеки татуировку слова «раб».

Одна из женщин смогла убежать и сообщить в милицию о совер­шенном Рыбиным преступлении. Женщины были освобождены, а Рыбин арестован.

Как следует квалифицировать совершенное Рыбиным преступление? Как изменилась бы квалификация, если бы преступление было совершено в январе 2004 г.?

Задача 14

К Сомову, приехавшему в Нальчик, подошли два человека, пред­ложившие ему работу в горном селении. Сомов согласился, после

чего его на автомашине «Нива» перевезли в селение, затем проводи­ли высоко р горы и, Применив угрозу убийством, заставили пасТи стадо овец. Сомову предоставляли скудную еду, но его труд не опла­чивался. Когда Сомов в первый раз попытался бежать, ему в наказа­ние отрубили мизинец левой руки. Второй побег оказался успеш­ным. В неволе Сомов пробыл пять месяцев.

Задача 15

Супруги Сытины развелись, и их малолетний сын остался на вос­питании у матери. Сытина препятствовала встречам сына(с отцом, устраивала скандалы и не впускала бывшего мужа в квартиру. В мае 2004 Г., уйдя в очередной отпуск, Сытин забрал сына из детского сада и вместе с ним уехал Ьтдыхать в Крым, оставив Сытиной сообщение о том, что они вернутся через месяц. Сытина заявила в милицию, что ребенок похищен.

Задача 16

Родители 15-летнего Трубина были озабочены его поведением. Он стал употреблять наркотики, подружился с пбдростками, склон­ными к совершению правонарушений, бросил учебу в Щколе.

Для тбго чтобы вырвать сына из опасной среды, отеЦ насильно перевез его в другой город и оставил подростка у дяди.

Задача 17

Незаконный мигрант Кипряну приехал в Москву и нанялся для выполнения работ по ремонту квартиры, находившейся на втором этаже, которую хозяева временно освободили. Под предлогом сдачи квартиры он заманил в нее женщину и, высказав угрозу убийством, подкрепленную демонстрацией ножа, изнасиловал ее. Избив потер­певшую И препятствуя ее выходу из квартиры, Кипряну стал звонить своим землякам, работавшим в Москве, с предложением воспользо­ваться сексуальными услугами потерпевшей за плату, которую он на­меревался получить.

Поняв происходящее, потерпевшая выпрыгнула из окна и при падении Сломала руку.

Задача 18

Копьева была осуждена по ч. 3 ст. 129 УК РФ. Она была, признана виновной в том, что из неприязни, осознавая заведомую ложность сообщаемых сведений, с целью опорочить несовершеннолетнего А., ложно обвинила его в присутствии малолетних К. и М. в том, что якобы А. совершил убийство ее сына, утопив его в воде, и что А. мо­жет совершить убийство других подростков, с которыми дружит.

Данных о том, что Копьева умышленно распространяла заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство А., в деле не было. 24

Как видно из материалов дела, по факту смерти сына Копьевой было вынесено несколько постановлений о прекращении дела, кото­рые впоследствии отменялись по заявлениям Копьевой. Таким обра­зом, в течение всего времени, пока велось следствие по данному делу, ни Копьевой, ни органам следствия не были известны истин­ные причины гибели ее сына.

Задача 19

В интервью газете «Известия» начальник управления одного из министерств — Ковров, чтобы продемонстрировать улучшение по­казателей своей работы, опорочил своего предшественника, обвинив его в получении взяток и злоупотреблении должностными полномо­чиями из корыстных побуждений. При этом Коврову было известно, что умышленных деяний его предшественник не совершал.

Задача 20 >

Шахов обратился с заявлением в прокуратуру с просьбой при­влечь к уголовной ответственности его соседа Никитина, который якобы незаконно приник в его жилище. При этом Шахову было из­вестно, что Никитина, который цозвонил в дверь квартиры Шахова с целью выяснить причину, протечкц воды,, в квартиру впустила жена Шахова.,,,.-<;.,

Задача 21

, На собрании избирателей Горынин допустил в адрес Полежаева и Казанника следующие высказывания: «цепной пес», «мошенник», «вор», «жулик»^ «патентованный подлец» и «трус».

Задача 22.,,

, В присутствии нескольких сотрудников учреждения Котов нанес пощечину Пыльеву, обозвав его нецензурными словами,

Задача 23,

Находясь на улице в нетрезвом состоянии, Рубцов приставал к прохожим, ругался нецензурными словами, схватил за рукав одного из них. При этом никому персонально Рубцов оскорбления не нано­сил. '

Литература

Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психиатрической помощи и гаранти­ях прав тралСцан при ее оказании» (сизМ. и доп. от 21 июля 1998 г., 25 июля 2002 г., 10 января 2003 г.).

Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. «О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотрен­ных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР».

Марогулова.И.Л. Защита чести и достоинства личности. М., 1998.

ТЕМА 3. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ _______________ ЛИЧНОСТИ (ГЛ. 18 УК) _________________

Вопросы

1. Посягательства на половую свободу и половую неприкосновен­ность личности: изнасилование (ст. 131 УК); насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК); понуждение к действиям сексу­ального характера (ст. 133 УК).

2. Посягательства на половую неприкосновенность, нравственное и физическое здоровье несовершеннолетних и малолетних: изнасилова­ние и насильственные действия сексуального характера в отношении несовершеннолетних и малолетних (п. «д» ч. 2 ст. 131 и п. «д» ч. 2 ст. 132; п. «в» ч. 3 ст. 131 и п. «в» ч. 3 ст. 132 УК), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестна­дцати лет (ст. 134 УК); развратные действия (ст. 135 УК).

Научно-методические рекомендации

При анализе составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера необходимо обратить внимание на сложную структуру объективной стороны этих преступлений, которая порож­дает особенности в квалификации этих преступлений, совершенных в соучастии.

Необходимо знать, какое насилие охватывается составами ч. 1 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УК, каков характер угрозы, уяснить содержание понятия «беспомощное состояние».

Студент должен уметь раскрыть квалифицирующие признаки этих преступлений с использованием рекомендованного постановле­ния Пленума Верховного Суда РФ.

Необходимо разобраться в содержании понятия «понуждение» (ст. 133 УК); уяснить критерии разграничения полового сношения с лицом, не достигшим шестнадцати лет (ст. 134 УК), и изнасилования потерпевшей, заведомо не достигшей четырнадцати лет (п. «в» ч. 3 ст.131 УК) или заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК); знать, какие действия могут быть отнесены к числу развратных (ст. 135 УК).

Задача 1

Кошелев и Давлеев вступили в предварительный сговор на изна­силование Батиной. С этой целью, проникнув к ней в квартиру, за­ставили ее одеться и, угрожая убийством и физической расправой над ее родственниками, чтобы подавить ее волю к сопротивлению, вывели потерпевшую из подъезда, посадили в автомобиль Кошелева, 26 где удерживали ее во время совершения изнасилования, а затем иных насильственных действий сексуального характера-.

Районный суд признал Кошелева и Давлеева виновными в совер­шении преступлений, предусмотренных п. «б» и «в» ч. 2 ст. 131, п. «б» и «в» ст. 132 и п. «а» ч. 2 ст. 126 УК.

Задача 2

Буров в состоянии алкогольного опьянения с целью изнасилова­ния с применением физической силы повел несовершеннолетнюю Тарасову к помещению ветлечебницы. Тарасова стала звать на по­мощь, вырвалась и побежала, но Буров догнал ее и ударил по лицу. Затем, держа за руку, завел ее в помещение ветлечебницы, где, угро­жая и не реагируя на ее просьбы отпустить, снял с нее одежду и со­вершил насильственные действия сексуального характера, а затем пытался совершить половой акт, но у него это не получилось по не зависящим от его воли обстоятельствам.

На момент совершения преступления Тарасовой было 17 лет и 4 месяца. Свидетель Мещеринов, знакомый с Тарасовой около трех лет и познакомивший ее с Буровым, считал, что ей больше 18 лет.

Задача 3

Петренко и Сидорчук, познакомившись с потерпевшими Клюе­вой и Маловой, назначили им свидание на следующий день вечером. Петренко предложил совершить с девушками половой акт, на что Сидорчук согласился. Отправившись на свидание, Петренко и Си­дорчук взяли с собой кухонные ножи на случай, если девушки будут сопротивляться. Придя на свидание, они предложили Клюевой и Маловой вступить с ними в половую связь, а когда те отказались, Си­дорчук стал угрожать им ножом. Клюеву,. которая попыталась сбе­жать, он ударил в бок ножом, причинив тяжкий вред здоровью, а за­тем изнасиловал. Петренко угрожал ножом второй потерпевшей, из­бил ее, но изнасиловать не смог, так как на ее крики прибежали прохожие.

Задача 4

Кротов и Щеглов в состоянии опьянения и несовершеннолетний Огурцов провожали знакомую Кротова — Иванову. Проходя через лес, Кротов схватил Иванову, зажал ей рот, нанес несколько ударов, повалил на землю и изнасиловал. После этого Кротов предложил со­вершить половой акт с Ивановой Щеглову. Воспользовавшись тем, что сопротивление со стороны потерпевшей было подавлено, Щег­лов также совершил с ней половой акт. Затем Кротов с целью скрыть совершенное изнасилование задушил Иванову. Огурцов в то время, когда Кротов и Щеглов насиловали потерпевшую, находился побли­зости, а увидев, что Кротов душит ее, с места происшествия убежал.

Суд первой инстанции, обоснованно признав Соколова винов­ным в покушении на изнасилование потерпевшей, заведомо не дос­тигшей четырнадцатилетнего возраста, совершенном с угрозой убий­ством, квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 131, п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

Задача 6

Несовершеннолетняя Жерехова, выходя из подъезда дома, где была в гостях, увидела группу девушек, убегавших от пьяных ребят, среди которых был и Филимонов. В это время к Жереховой подошел ее знакомый Петраков и, обещая защитить ее от этих ребят, предло­жил подняться на балкон, расположенный между восьмым и девя­тым этажами. Там же оказались Филимонов, Рыков и не установлен­ные следствием лица. Филимонов стал требовать от Жереховой со­вершения с ним полового акта, начал срывать с нее одежду, а Рыков приказывал быстро раздеться, готовясь к изнасилованию после Фи­лимонова. Потерпевшая, осознавая неотвратимость группового из­насилования и пытаясь спастись, влезла на окно декоративной ре­шетки балкона, но не удержалась, упала на асфальт и разбилась на­смерть.

Задача 7

Девятнадцатилетний Проталин, летом систематически распи­вающий спиртные напитки в парке в компании Стасова, Пронина и Чуева, которым было по 13 лет, увидев шедшую через паркХалину, предложил подросткам совершить вместе с ним насильственный по­ловой акт. Увидев, что подростки колеблются, стал насмехаться над ними, а также утверждать, что им за это все равно ничего не будет, так как они малолетние. Стасов, Пронин и Чуев, опасаясь, что Про­талин подумает, что они боятся, согласились и, преодолев вместе с Проталиным сопротивление Халиной, совершили насильственные половые акты.

Задача 8

Толстой, проезжая на принадлежавшей ему автомашине поздно вечером по городу, увидел одиноко идущую Лапину и предложил ей покататься. Когда Лапина отказалась, Толстой ударил ее по голове, отчего Лапина потеряла сознание. Затащив Лапину в машину, Тол­стой совершил с ней половой акт, а когда Лапина пришла в себя и стала сопротивляться, нанес ей несколько ударов ножом и еще раз совершил половой акт. Вред, причиненный Лапиной, в акте судеб- но-медицинской экспертизы был отнесен к категории средней тя­жести. 28

Малиев поздно вечером напал на улице с целью изнасилования на возвращавшуюся с работы Фадееву. Пытаясь защититься, Фадеева стала вырываться, кусаться, кричать, но Малиев, будучи значительно, сильнее физически, совершил с ней насильственный половой акт, а потом задушил ее за то, что она порвала на нем одежду, расцарапала до крови лицо и несколько раз укусила.

Задача 10

Пореев, увидев группу детей в возрасте от четырех до восьми лет, позвал погулять одну из девочек, четырехлетнюю Лесину. Приведя Лесину в подъезд, он стал раздевать девочку, а когда та стала плакать, зажимал ей рот рукой, но был замечен спускавшейся по лестнице женщиной, которая и задержала его. После задержания было уста­новлено, что в ранее совершенных в этом районе изнасилованиях малолетних девочек также виновен Пореев.

Задача 11

Фадеев в течение некоторого времени встречался с Николаевой, которой было 17 лет. Николаева выглядела старше своих лет, а в рас­сказах о себе упоминала, что учится на третьем курсе института. Фа­деев неоднократно предлагал Николаевой вступить с ним в половую связь, на что Николаева не соглашалась. 18 августа Фадеев пригласил Николаеву к себе в гости, где они употребляли спиртные напитки. Выпив крепких спиртных напитков, к которым она была непривыч­на, Николаева заснула. Воспользовавшись этим, Фадеев совершил с ней половой акт, не встретив сопротивления.

Задача 12

Абрамов, провожая свою знакомую Рогову, пытался ее изнасило­вать, повалил на землю, сорвал с нее одежду. Однако когда Рогова сказала, что заявит на него в милицию, Абрамов немедленно отпус­тил ее, стал просить прощения, а впоследствии возместил материаль­ный ущерб, так как во время борьбы оказалась порванной одежда по­терпевшей.

Задача 13

Авдеев, Степин и Бондарчук подъехали на автомашице в автобус­ной остановке, где стояли несовершеннолетние Маслова и Селива­нова, против их воли заставили сесть в машину и привезли в кварти­ру, где находились еще несколько молодых людей. Там, применив силу, они изнасиловали потерпевших и заперли в одной из комнат.

Потерпевшие, которые находились в квартире в течение пяти дней, несколько раз подвергались изнасилованию, а одной из потер­певших, которая каждый раз оказывала активное сопротивление,

был причинен тяжкий вред здоровью, ее несколько раз пытали горя­щей сигаретой.

Задача 14

Несовершеннолетние Иванова и Самарская подговорили своих одноклассников Смирнова и Умаева изнасиловать девочку из их класса. Они привели потерпевшую к заранее намеченному месту, применив насилие, раздели ее и удерживали во время совершения изнасилования.

Задача 15

Груздев и Сонин находились на вечеринке в квартире своих зна­комых. Груздев, оказавшись в одной из комнат квартиры наедине с Семеновой и зная, что большинство гостей находятся в сильной сте+ пени опьянения, предложил Семеновой совершить с ним половой акт. Когда Семенова ответила отказом, Груздев, применив насилие, начал совершать с потерпевшей половой акт. В это время в комнату вошел Сонин. Груздев попросил ему помочь удерживать потерпев­шую, а потом также совершить с ней половой акт. Сонин согласился и также изнасиловал потерпевшую.

Задача 16

4 июля 1996 г. Миронов и Антонов, проезжая на машине, остано­вили ранее незнакомых им Курганову и несовершеннолетнюю Дмит­риеву и пригласили их в машину, пообещав посетить с ними кафе, а позже отвезти домой. Они привезли девушек в гостиницу, где про­живали Пронин и Мареев. В помещении гостиницы Миронов и Пронин под угрозой расправы изнасиловали Дмитриеву, причинив ей при этом легкий вред здоровью, а затем все четверо совершили с ней насильственный половой акт в извращенной форме. Они были осуждены 15 ноября 1996 г. по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР за групповое изнасилование — Антонов и Мареев к восьми, а Миронов и Про­нин — к девяти годам лишения свободы. Уголовное дело в отноше­нии указанных лиц рассматривалось областным судом в порядке надзора 21 апреля 1997 г.

Есть ли основания для приведения приговора в соответствие с УК РФ 1996 г.?

Задача 17

Органами следствия Бабушкину было предъявлено обвинение в изнасиловании малолетней с угрозой убийством, и его действия ква­лифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК.

Судебной коллегией по уголовным делам областного суда было установлено следующее. 30

Из показаний потерпевшей нельзя заключить, что в отношении нее был совершен оконченный насильственный половой акт. Заклю­чение судебно-медицинской экспертизы свидетельствует, что девст­венная плева у потерпевшей не нарушена. Каких-либо данных, ука­зывающих на совершение с нею оконченного полового акта, не уста­новлено.

Задача 18

Сысоев и Деев договорились об изнасиловании их общей знако­мой — Мухиной. С этой целью Сысоев насильно затащил потерпев­шую в полуразрушенное здание. Сопротивляясь, Мухина ухватилась за трубу, но Деев, содействуя Сысоеву в совершении изнасилования и преодолении сопротивления потерпевшей, сильным ударом за­толкнул ее в полуразрушенное здание, где Сысоев, преодолев сопро­тивление Мухиной, совершил с ней насильственный половой акт, после чего оделся и вышел. Потерпевшая выбежала во двор, но нахо­дившийся поблизости Деев вновь затолкал ее в то же здание, где, преодолев сопротивление, также совершил половой акт.

Районным судом действия Сысоева и Деева были квалифициро­ваны по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК. При рассмотрении дела в порядке над­зора действия Сысоева были переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК, а действия Деева — нач. 1 ст. 131 УК и ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК по следующим основаниям. Деев совместно с Сысоевым затолкнул Мухину в полуразрушенный дом, где какого-либо содействия Сы­соеву в преодолении сопротивления потерпевшей во время изнаси­лования не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал Сы­соеву условия для изнасилования. После ее изнасилования Сысое­вым Деев также ее изнасиловал, при этом Сысоев никакого содействия Дееву не оказывал.

Задача 19

Бондаренко неоднократно приглашал к себе домой малолетних Рогова и Смирнова, вел с ними разговоры на сексуальные темы, уго­варивал их снять одежду, трогал их половые органы. Через некоторое время он путем уговоров без применения насилия склонил Рогова к акту мужеложства.

Задача 20

Карасев — начальник отдела кадров ОАО «Машстройтрест», при оформлении на работу Сочиной не довел по ее просьбе до сведения генерального директора информацию о судимости Сочиной за слу­жебный подлог. Угрожая разгласить эти сведения, он предложил ей вступить с ним в половую связь. Сочина отказалась.

Задача 21

Львов неоднократно обнажал свои половые органы в присутст­вии девятилетней дочери и ее восьмилетней подруги, а когда они

убегали в другую комнату, рисовал и подсовывал им под дверь изо­бражения половых органов с циничными надписями.

Задача 22

Уварова, работавшая секретарем-референтом в ООО «Спецэлек­тротехника», остро нуждалась в деньгах, поскольку имела на иждиве­нии двух пожилых родственников. Когда она обратилась к генераль­ному директору ООО Юдину с просьбой о повышении ей заработной платы, он предложил ей вступить с ним в половую связь, обещая вза­мен повысить зарплату.

Задача 23

Развоев проживал в однокомнатной квартире со своей женой, ко­торая была старше его на десять лет, и несовершеннолетней падчери­цей. Когда девочке исполнилось четырнадцать лет, Развоев стал до­биваться вступления с падчерицей в половую связь. Девочка плакала и отказывалась. Тогда Развоев стал грозить, что расскажет своей жене о том, что давно сожительствует с девочкой, и та выгонит ее из дома. Хорошо зная обстановку в семье, девочка стала опасаться, что так и будет, и уступила домогательствам отчима.

Задача 24

Совершеннолетний Щербаков пригласил к себе домой Громова, 13 лет, и Чурсина, 15 лет, где просматривал с ними порнографиче­ские фильмы. После этого заставил их совершить друг с другом в его присутствии акт мужеложства, угрожая, что в противном случае он не будет более их приглашать для совместного просмотра порногра­фических фильмов.

Правовые акты и судебная практика

Уголовный кодекс Российской Федерации. Ст. 131—135.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О су­дебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант Плюс».

ТЕМА 4. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА

Вопросы

1. Общая характеристика преступлений против конституцион­ных прав и свобод человека и гражданина.