Важнейшими итогами развития статистики в ХУП–XVIII вв. было выявление большого практического и научного значения статистики, быстрый рост оперативных учетно-статистических работ, накопление массовых учетных данных. Поэтому уже в начале XIX в. появилась необходимость в разработке и совершенствовании методов статистики, которые обеспечивали бы собирание и обобщение массовых учетных данных, позволяющих удовлетворять растущие требования практики и науки к статистике. Нужно было обобщить накопленный опыт. Все это предполагало создание теории статистики. «Составление такой теории есть нужда нашего времени, важнейшая задача для Статистики», – писал выдающийся русский статистик начала XIX в. К. Ф. Герман (Герман К. Ф. Всеобщая теория статистики. Спб., 1809. С. 2).
Политические арифметики, трактуя статистику просто как метод политико-экономического познания, не считали нужным проводить его теоретическую разработку, не видели необходимости в теории статистики. Описательная школа, представители которой утверждали статистику в качестве особой, самостоятельной науки, поднялась в каком-то отношении на более высокую ступень. В их трудах обычно имелись введения, поясняющие предмет и систему статистической науки, иногда называемые «теорией». Но трактовка статистической науки как описания, недостаток внимания к измерениям и динамическим сопоставлениям снижали значение их теоретических построений. Подлинным основателем теории статистики является крупнейший статистик XIX в. Адольф Кетле (1796–1874). Бельгиец по национальности, математик по образованию. Кетле сформировался под влиянием П. Лапласа, занимался астрономией, физикой, геодезией, член Бельгийской академии, член-корреспондент Петербургской академии наук (1874).
Кетле много занимался вопросами статистической практики не только в Бельгии, где он возглавлял национальную статистику, но и в масштабе всей Европы. Он был организатором международных статистических конгрессов, которые сыграли большую роль в развитии практической и теоретической статистики.
Кетле осуществил ряд статистических исследований, в частности на материалах уголовной статистики, и выявил ряд закономерностей общественной жизни. В его работах, достаточно глубоко рассмотрены многие вопросы теории статистики: необходимость статистики как орудия социального познания, предмет статистики, теоретический смысл основных методов статистического исследования и т. п.
Важнейшими работами Кетле являются «Расчет вероятных преступлений» (1829), «Письма о теории вероятностей» (1830), «Социальная физика, или Опыт исследования о развитии человеческих способностей» (1836; в русском переводе изданы т. 1–2. Киев, 1911—1913); «Социальная система и законы ею управляющие» (1848, русский перевод. Спб., 1866) и др.
Профессор Петербургского университета Ю. Э. Янсонписал о Кетле: «Все организаторы статистических учреждений в Европе с половины 50-х годов были его учениками, и до самого конца своей жизни, на целом ряде статистических конгрессов, с Брюссельского до Петербургского включительно, Кетле поддерживалих деятельность советами своей опытности и неослабевающей энергией своей воли» (Янсон Ю. Э. Теория статистики. 5-е изд. Спб., 1913. С. 29).
В своих работах Кетле старался собрать и проанализировать как можно больше фактов из различных областей человеческой жизни и деятельности, поясняющих его взгляды на природу человека. Кроме того, он стремился выработать методы для открытия и определения законов общественной жизни. С одной стороны, он явился основателем науки об обществе – «социальной физики» или, говоря современным языком, социологии; с другой – методологом, подлинным основателем теории статистики.
В трудах Кетле анализ изучаемых явлений сочетается с большими экскурсами в область теории статистики, включая определение ее предмета и решение отдельных методологических проблем, с рассуждениями об организации правительственной статистики и ее работ и многими другими вопросами.
Человек – объект исследования, – считал Кетле и использовал данные о физических и нравственных особенностях людей, как уже исследованных статистикой ранее (рождаемость, смертность, брачность), так и впервые включенных в научный оборот (данные о физическом состоянии людей, и особенно материалы уголовной статистики, отражавшие моральное состояние общества).
Статистическая разработка и анализ этих данных привели Кетле к открытию. Он обнаружил высоко устойчивые «правильности» не только в физических свойствах людей, но и в их социальных отношениях, и поведении, установил факт существования социальных законов, столь же объективных и строгих, как и законы природы. Кетле впервые показал, что число браков, преступлений, самоубийств почти не меняется из года в год; что число браков холостых со вдовами, вдов со вдовцами, молодых девушек со стариками, юношей со старухами, почти так же, как и число браков между представителями разных классов и сословий, колеблется очень мало. Особое внимание он уделял статистике преступности и закономерностям в этой области. Вот данные уголовной статистики Франции, которые использовал Кетле:
Общее число убийств | 230* | |||||
Ружье и пистолет | ||||||
Сабля, шпага, кинжал, стилет и др. | ||||||
Нож | ||||||
Палка, трость и др. | ||||||
Камень | ||||||
Тупые, острые и колючия орудия Задушение | 35 2 | 40 5 | 42 2 | 45 2 | 46 2 | 49 4 |
Сбрасывание и утопление | ||||||
Удар йоги и кулака | ||||||
Огонь | - | - | - | - | ||
Неизвестно | - |
* Фактически сумма в этой графе равна 231.
Комментируя эту таблицу, Кетле писал: «Во всем, что относится к преступлениям, самыя числа повторяются с таким постоянством, что невозможно не признать его даже для тех преступлений, которые казалось бы менее всего поддаются предвидению человеческому, каковы например убийства... Однако наблюдение показывает, что не только количество убийств повторяется почти ежегодно, но и орудия, служащие для их совершения, употребляются в одинаковых пропорциях» (Кетле А. Социальная физика. Т. 1. Киев, 1911. С. 11-12). Он писал: «...есть бюджет, который уплачивается с ужасающей регулярностью – это бюджет тюрем, каторги и эшафотов...» (Там же. С. 12). И далее, общий вывод: «Общество содержит в себе зародыши всех преступлений, которыя должны совершиться. Оно подготавляет их, в известном смысле, и преступник – только орудие, выполняющее их» (Там же. С. 13).
Статистические исследования Кетле имели огромный успех у современников, получив всеобщее признание как среди ученых, так и у широких кругов читателей. Видный английский историк Г. Бокль (1822–1862) писал по поводу статистических исследований Кетле, что статистика представляет собой «отрасль знания, которая, несмотря на то, что еще находится в младенчестве, уже пролила более света на изучение природы человека, чем все науки, взятые вместе» (Бокль Г. История цивилизации в Англии. Спб., 1906. С. 15). Еще более характерно для настроений первых читателей Кетле высказывание немецкого статистика Рениша: «Ведь и сейчас еще, кто слышит в первый раз об этих открытиях статистики, чувствует себя как в раннем детстве, когда читал об открытии Америки или об иных путешествиях под тропиками или на северный полюс, в места, которых дотоле не касалась нога европейца» (Цит. по кн.: Чупров А. А. Очерки по теории статистики. 2-е изд. Спб., 1910. С. 290).
Статистический детерминизм А. Кетле был положительно оценен К. Марксом: «В своем прогнозе вероятных преступлений, опубликованном в 1829 г., г-н Кетле действительно с поразительной точностью предсказал не только общее число, но и все разнообразные виды преступлений, которые были затем совершены во Франции в 1830 году» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 8. С. 531).
Успех работ Кетле у современников объясняется тем, что ему удалось на массовом фактическом материале показать наличие закономерностей общественной жизни, причем на примере наиболее острых вопросов общества. Поскольку первые работы Кетле появились в 20–30-х годах XIX в., когда идеи о закономерном развитии общественной жизни в широких кругах отнюдь не пользовались популярностью, статистические выводы А. Кетле, основанные на фактах, оказались для широких слоев интеллигенции подлинным научным открытием. Кетле раскрыл статистический характер закономерностей общественной жизни, которые четко проявляются лишь в массе явлений. Его работы показали значение статистики как могущественного орудия социального познания.