G. V. Ivanchenko
Dr. sci. (philosophy), cand. sci. (psychology), head res. ass.. Institute for Humanity of RAS, Moscow
The conception of the structures mediating music perception is discussed. The results of empirical researches of music discourses' semantics (verbal and nonverbal) are presented. The obtained data supported the hypothesis that style as categorical macroprototype determines the field of value- emotional notions which could be expressed in some music discourses.
Key words: music perception, discourse, music predilections.
. 81
: -
: . . , . .
C) 2001 .
. . *, . . **
* . . , . , , --
** - , --
, . , , , . , . , . , .
: , , , , .
, . " , " [21]. . .
, , - , , , . : . , . [6], . [7], . , X. , . [20], . [10], . , . , . . .. [14], .. , .. , .. , .. [5], . , .. , .. [8, 9], . , .. .
, , , , , . , , . , . , , , .
|
|
. - . ( 70- ) : , (, ), , . , , , "" , , , , .
. , , ,
. 82
, . , .
, , , , , , .
, , . , , , .
, , , - , .
. , , ; , , , , - , .
|
|
. , . . , , , . . , , , , ( , , , , ..). .
* , , , .
* , , .
* , , , .
* , , .. .
* , , , , .
. (. [16]). . - .
, , . . ( ), . ( , , , ) - .
, , : , , , , .
. 83
, , , , , . - " " .. : "... , " [17]. : " " .. [3], "-" .. [1]. , .
[1, 3, 17], , : , , , , , . "" , , , . , "" , .
|
|
, , .
, , , . -, . , - ? , ; ; . , , , ( ), - .
. , , (, , ).
, "" , , , . .
, , . , , , , ; , , , , , .. , . , , , ( , ), .
, . , ?
.. , .. - . , , ( , ) . - : , , , [2].
|
|
. , , , . ,
. 84
, , "-" . , , , .
, , . , , , .
"" , .. [18], " , ". . , , , , .
. " " , " " , " " , " " , " " - . .. [4], .. , .. . , . . - , . . , , [22]. , . , , . : , , , . , .
. . [11], , , "- " , , "-". .
- .
, , , (" ") , (" "), - . "-" , . , , , . , , , , , -, , . , , .
|
|
, . , -.
. 85
, . , .
, , , .
, , .
, "", "", " ", , . , , , . , , , .
:
1. - , .
2. , - - , , - , - .
3. (, ..). , . .
4. , , - . , .
5. , , , , .
6. . , , .
7. . .
8. - , . " " .
9. , - .
, ( -, -) .
, .
.
- . - . .
- , . , , , , . , . ,
. 86
, , . . , , , . "", , . - , , , . .
. . , , , , , . , , .
- "" , .
, , " " "".
" " , . , , , "", . . . , , " ", (- ). . " ", , , , , : , , , , .
, , . , , , , .
, , , , " ". .
, . "" "", . ( -). "" "" . , . . . , , ..? , , . , .
. 87
. . , .
"" , , , . , . - , , . , , . . , , , . , .
147 . , [15]. 145 (98.2 %) ( ), (1.8 %) " ". ( 10- , ) - 7-9 . ( : 30-40 % ) [12]. , . . , . , . , . , . . .
, 145 , . . 43 (30 %) , - , .
(, , - ). (, ) .
, , , , , . , .
1. - .. . .: , 1991.
2. - .. // . ., 1981.
3. .. : , // . . 1994. . 15. N 1.. 3-18.
4. .. . ., 1963.
5. .. . .: , 1991.
6. . . .: , 1992.
7. . . ., 1997.
8. .. . .,1986.
9. .. : . . " ". ., 1997. . 54.
10. . . ., 1997.
11. ., . : , , , , . . .: , 1989.
12. .., .. . ., 1991.
13. // . 1999. N 9. . 7.
14. / . .. . ., 1996.
15. . . , 1998.
. 88
16. .. . : .... . . . /, 1997.
17. . . // . .,1973.
18. .. . .: - , 1983.
19. - . /, 1999.
20. . . ., 1995.
21. .. . . .,1992.
22. . . ., 1969.