Обработка и публикация данных

После того, как статистические сведения были собраны, они обрабатывались специалистами-статистиками (эта операция получила название разработки данных) и частично публиковались. Так, для разработки материалов проводившейся в 1897 г. первой переписи населения России в ЦСК была составлена программа под названием «Пособия при разработке первой всеобщей переписи населения» (СПб., 1898). Серию публикаций «Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 года» составили 89 выпусков (119 тетрадей) по губерниям, областям, четырем городам (Петербургу, Москве, Одессе и Варшаве) и острову Сахалин. В 1905 г. вышел «Общий свод по империи результатов [317] разработки данных первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г.» (СПб., Т. 1-2).

В связи с недостатком средств первоначально намеченная программа была существенно сужена. Например, материал о занятиях населения предполагалось обработать отдельно по каждому занятию с учетом занимаемого в нем положения: хозяева, администрация, рабочие. В итоговую разработку «Распределение населения по видам главных занятий и возрастным группам по отдельным территориальным районам» (Т. 1-4. СПб., 1905) включены данные о всем населении империи, поделенном по 65 группам и 390 видам профессий. Как видно из названия публикации, в ней учтены только данные о главном занятии, выявленном в ходе переписи, без указания положения в нем. Поэтому на их основе нельзя определить ни численность наемных рабочих, ни число хозяев предприятия.

В дальнейшем сначала МВД, а затем Министерством финансов проводились специальные разработки данных о лицах наемного труда. Часть подсчетов была опубликована в особой тетради под названием «Распределение рабочих и прислуги по группам занятий и по месту рождения на основании данных первой всеобщей переписи населения Российской империи 28 января 1897 года» (СПб., 1905). В ней помещены две таблицы: «Распределение рабочих и прислуги по группам занятий (по губерниям)» и «Распределение рабочих и прислуги по месту рождения». Общие итоги разработки изданы в 1906 г. Они составили два тома, озаглавленные «Численность и состав рабочих России на основании данных первой всеобщей переписи населения Российской империи 1897 года», и включили три таблицы: «Распределение рабочих по группам и видам занятий (по губерниям)», «Распределение рабочих по полу, семейному состоянию и по отношению к семье (по группам занятий и по губерниям)» и «Распределение рабочих по видам занятий, полу, возрасту и грамотности». Последняя таблица содержит итоговые сведения по империи в целом, по Европейской России, Привислинскому краю, Кавказу, Сибири и Средней Азии, по отдельным губерниям и по десяти важнейшим промышленным центрам страны: Петербургу, Москве, Ростову-на-Дону, Одессе, Риге, Киеву, Харькову, Иваново-Вознесенску, Варшаве и Лодзи.

Всего по переписи 1897 г. общее число лиц, указавших службу и работу по найму как свое главное занятие, составило 9 156 080 человек, или 27,7% производительного населения страны. В подсчет не вошли данные о лицах, для которых работа по найму и служба, по их собственной оценке, были побочным заработком. Очевидно, что программа сбора данных ограничила возможности их статистической разработки.

Иногда уже разработанные данные не публиковались. Так, самые общие итоги разработки материалов переписи населения [318] СССР 1939 г. были опубликованы спустя полгода в центральной печати в форме сообщения Госплана СССР. В апреле 1940 г. изданы краткие данные этой переписи о возрастном составе населения, о грамотности, уровне образования, распределения населения по национальностям и общественным группам. Но подготовленные разработки: «Краткие итоги переписи 1939 г.» в одном и трех томах и семитомник «Основные итоги переписи» – опубликованы не были. Только в 1990-е годы увидела свет первая из указанных разработок. Причина ограниченного и избирательного оглашения данных переписи 1939 г. состояла в том, что они отразили чрезвычайно сложную картину внутреннего состояния огромного государства с исторически сложившимися диспропорциями развития. В условиях назревшего мирового политического кризиса полная публикация данных переписи была нецелесообразной. Поэтому на многих подготовленных разработчиками таблицах стоит помета: «снять». Например, о грамотности населения был оглашен только средний по стране показатель – 81,2% (для лиц старше 50-ти лет – 40,9%) и исключены из публикации данные по национальным группам (например, для казахов соответственно 51,1% и 11%). Так как уровень грамотности женщин был в то время ниже, чем уровень грамотности мужчин, данные публиковались «без разделения по полу».

При разработке первичных данных для публикации неизбежно происходила их дополнительная субъективизация. Часто причиной ее были особенности сбора сведений. В дореволюционной статистике внешней торговли России использовались сведения, полученные во время досмотра товаров на таможнях, а также из сопроводительных документов. На таможне каждый отправитель или получатель товара заполнял так называемое объявление, в котором среди других сведений указывал: наименование товара, его количество и стоимость, а также страну назначения (для экспортируемых товаров). Эти сведения записывались на таможне в специальной книге, а затем в составе еженедельных, ежемесячных и ежегодных ведомостей сообщались в Петербург. Там, в счетном (с 1883 г. – статистическом) отделении таможенных сборов Министерства финансов, полученные сведения проверялись и затем группировались по отдельным видам товаров (по импорту и экспорту).

Ежегодная публикация сведений о внешней торговле России началась с 1802 г. и продолжалась (с перерывом в 1808–1811 гг.) вплоть до 1915 г. В 1863 – 1869 гг. издание называлось «Виды государственной внешней торговли» и «Виды внешней торговли России», а с 1870 г. – «Обзор внешней торговли России по европейским и азиатским границам». В связи с последним названием ежегодника исследователь должен иметь в виду, что принятое в отечественной статистике деление внешней торговли на «европейскую» и «азиатскую» основывалось не на географической принад-лежности [319] стран-контрагентов, а на данных таможенного учета товаров, пересекавших границы Российской империи. В результате в «европейскую» торговлю включался товарообмен со странами не только Европы, но и Америки, Африки и Азии. Например, большая часть раздела о «европейской» торговле посвящена Турции. Одновременно в разделе об «азиатской» торговле представлены такие государства, как Англия, Франция, Италия, Австрия.

Другой распространенной причиной существенных отличий публикаций сводных статистических данных от послуживших им основой первичных материалов была разработка этих материалов с позиций априорных представлений об объекте изучения. Так, в ходе земских подворных описаний крестьянских хозяйств, проводившихся во второй половине XIX – начале XX вв., был собран огромный массив сведений о размерах земельных наделов, об арендуемых и сдававшихся в аренду землях, о величине посева, количестве рабочего скота, употреблении наемного труда и т.п. Собранный первичный материал оказался столь объемным, что даже в пределах отдельных уездов требовал обработки и сводки. Это выдвинуло перед земскими статистиками задачу выработки принципов группировки данных. В своем значительном большинстве они решали эту задачу, исходя из народнических представлений о крестьянстве как едином социальном слое. Поэтому при сводке подавляющей части первичных данных были использованы пообщинные или поселенные группировки. Суть их состояла в том, что первичные данные суммировались в целом по общинам (селениям) без выделения каких-либо слоев в среде крестьянства (например, зажиточных, бедных и т.п.). Наряду с пообщинными сводками, аналогичные подсчеты делались по волостям (группам селений) и уездам. В таком виде данные подворных переписей включались в публикации.

Ясно, что сводные данные будут адекватно отражать содержание первичных материалов только в том случае, если сбор и разработка сведений осуществляются по единой программе. В действительности же этому критерию соответствовал только принцип группировки крестьянских хозяйств по размеру надельной земли, поскольку сама земская статистика была порождена потребностью в оценке недвижимых имуществ с целью раскладки налогов. Возможность применения при разработке первичных данных других принципов группировки исходного материала (по величине посева, количеству рабочего скота и т.д.) ограничивалась наличием и представительностью сведений по этим вопросам, собранных разными земствами. Поэтому значительная часть оказавшегося в распоряжении земских статистиков материала не вошла в публикации.

Общий объем публикаций сводок материалов подворных переписей составил несколько сот томов (как правило, один том охватывает уезд). Перечень публикаций дан в приложении к работе [320] З.М. и Н.А.Свавицких «Земские подворные переписи 1880 – 1913 гг. Поуездные итоги.» (М., 1926). В.Н.Григорьевым составлен «Предметный указатель материалов в земско-статистических трудах с 1860-х годов по 1917 год.» (Вып. 1-2. М., 1926).

Иногда разработка первичных данных предпринимается с целью «подтвердить» заранее сформулированное положение. Показательна в этом смысле история изучения прибыльности российских акционерных предприятий статистическим отделом всероссийской предпринимательской организации – Совета съездов представителей промышленности и торговли. Итоги этого исследования по данным балансов компаний за 1901 – 1909 гг. опубликованы в журнале Совета съездов «Промышленность и торговля» (СПб., 1912. № 2). Статистики крупнейшего объединения предпринимателей Российской империи утверждали: акционером быть не выгодно.

В основу разработки положены сведения, опубликованные в «Вестнике финансов, промышленности и торговли». Для каждой компании, опубликовавшей годовой отчет, в специальной книге заводился особый лист, в который вносились сведения балансов. Затем погодные росписи балансовых данных переносились в отраслевые ведомости. Были выделены 15 отраслевых групп компаний: кредитные; страховые и транспортные; по обработке волокнистых веществ; бумагомассные; лесопромышленные; горнопромышленные; металлургические; минеральные; по обработке животных продуктов; по обработке питательных продуктов; химические; сельскохозяйственные; перевозочные; по благоустройству городов; торговые.

Все предприятия каждой отрасли распределялись по принципу доходности на следующие шесть групп: прибыльные; непостоянной доходности; бездоходные и убыточные; новые (то есть возникшие после 1901 г.); перешедшие в администрацию; ликвидировавшиеся. В каждой ведомости были сделаны сводки по отдельным районам и стране в целом.

Статистическим отделом Совета съездов данные балансов систематизировались в том виде, в каком они были опубликованы компанией. В виду отсутствия единой обязательной формы баланса в сводных таблицах количество рубрик оказалось различным для предприятий разных групп. Так, для компаний, объединенных в первые четыре группы, были выделены 9 рубрик: количество предприятий, акционерный капитал, облигационный капитал, запасной капитал, капитал погашения, выдано в дивиденд, процент дивиденда, понесено убытков, процент убытков. Но уже по следующей группе – «предприятия, перешедшие в администрацию» – статистики смогли выделить лишь 5 рубрик: количество предприятий, акционерный капитал, облигационный капитал, запасной капитал, капитал погашения. Наконец, по группе «предприятия ликвидировавшиеся» оказалось только две рубрики: количество предприятий и акционерный капитал. Ясно, что [321] полные данные о предприятиях по всем отраслям имелись только по двум последним рубрикам.

Была применена следующая методика расчетов: по каждой группе взята сумма дивиденда, выданного акционерам, и из нее вычтена сумма убытков; полученный остаток, по определению статистиков Совета съездов, составлял «чистый дивиденд», который делился на весь акционерный капитал группы. Затем аналогичным образом был подсчитан «средний процент дивидендное™» всей акционерной промышленности.

Отметим, что в годовом отчете сведения о дивиденде в рублях на акцию и в процентах к акционерному капиталу компании показывали акционеру величину его дохода. Подсчет «среднего дивиденда» для группы компаний и в масштабе всей акционерной промышленности (свыше тысячи компаний) имел для акционера такой же смысл, как для конкретного больного сведения о средней температуре по больнице. «Чистый дивиденд» – категория мистическая, так как в компаниях, показавших прибыль, дивиденд выдавался после вычета из нее всех издержек, а убыточные предприятия вообще дивиденд не выдавали. Вычитание из суммы дивиденда (а не прибыли) одних предприятий убытков других предприятий очевидно неправомерно и заведомо приводит к занижению показателя прибыльности акционерной промышленности в целом. Подсчет же «среднего процента дивидендности» еще больше занижает результат, поскольку в расчет принимаются не только существовавшие, но и ликвидированные компании.

Согласно выводу статистиков Совета съездов, в 1901 – 1909 гг. «дивиденд на капитал, вложенный в предприятия, был значительно ниже учетного процента». Иными словами, в начале XX в. в России владеть акциями было гораздо менее выгодно, чем хранить деньги в банках, гарантировавших вкладчикам устойчивый и, как утверждалось, более высокий доход. Правда, при этом к концу 1909 г. по сравнению с началом 1902 г. число действовавших в стране компаний увеличилось на 12, а сумма их капиталов возросла на 352 млн. руб. Пытаясь опровергнуть утверждения правительственных чиновников о сверхвысоких доходах акционерных компаний, статистики, увлекшись, перестарались: пришли к заключению о невыгодности владения акциями. Как показали более поздние исследования, описанная методика разработки статистических данных позволила занизить показатель прибыльности, как минимум, вдвое.