Неимущественные права супругов. Воспроизводящий mutatis mutandis ст. 27 и ч. 1 ст. 37 Конституции РФ п. 1 ст. 31 СК гласит: "Каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства". Предписания ст. 27 и ч. 1 ст. 37 Конституции РФ рассчитаны на регулирование конституционных отношений и, следовательно, имеют государственно-правовую природу, которая не изменяется в результате их воспроизведения в Семейном кодексе, потому что отраслевая принадлежность правовых предписаний определяется кругом регулируемых ими общественных отношений, а не "привязкой" их к тому или иному нормативному акту. Упомянутые предписания предусматривают общерегулятивные субъективные права, которые характеризуются тем, что они: 1) сопутствуют управомоченному на протяжении всей его жизни и отпадают только в результате смерти лица или утраты им российского гражданства; 2) принадлежат каждому гражданину России; 3) являются равными для всех российских граждан; 4) связывают управомоченного не с каким-либо государственным органом, а с Российским государством в целом; 5) направлены на создание предпосылок удовлетворения соответствующих потребностей граждан*(302).
Абзац 1 п. 2 ст. 19 ГК предусматривает право гражданина на перемену своего имени (в частности, фамилии), которое относится к числу административных прав*(303). Реализация этого права чаще всего происходит при заключении брака, его прекращении при жизни обоих супругов или признании брака недействительным. В этих случаях применяются предписания ст. 32, п. 5 ст. 30 СК, а также соответствующих статей глав 3 и 4 Закона об актах гражданского состояния.
При заключении брака будущие супруги должны оговорить, намерены ли они (один из них) воспользоваться своим правом на перемену фамилии. В заявлении, адресованном органу записи актов гражданского состояния, должно быть указано, что каждое из упомянутых лиц, став супругом, сохранит свою добрачную фамилию или что в качестве общей фамилии супругов будет фигурировать фамилия одного из них либо, если иное не предусмотрено законом, фамилия, образованная путем соединения обеих фамилий (п. 1 ст. 32 СК).
В случае прекращения брака супруги также должны решить вопрос о судьбе своей фамилии. Если супруги (один из них) изменили фамилии при вступлении в брак, то при прекращении брака они могут сохранить общую фамилию или восстановить свои добрачные фамилии (п. 3 ст. 32 СК, ст. 36 Закона об актах гражданского состояния).
Фамилии супругов, измененные при регистрации брака, который впоследствии был признан судом недействительным, подлежат изменению на добрачные фамилии. Однако добросовестный супруг может сохранить фамилию, избранную им при регистрации заключения брака (п. 5 ст. 30 СК).
Законный режим имущества супругов. Согласно п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК и п. 1 ст. 256 ГК имущество, которое супруги нажили во время брака, является их общей совместной собственностью. Но из предписания п. 2 ст. 34 СК следует, что в состав этого имущества могут входить не только вещи, но и требования (например требование к банку о возврате суммы вклада и выплате процентов - п. 1 ст. 834 ГК). Кроме того, поскольку отечественный законодатель рассматривает обязанность как составную часть имущества (абз. 2 п. 2 ст. 132 и абз. 1 ст. 1112 ГК), а п. 2 ст. 34 СК содержит открытый перечень видов общесупружеского имущества, то к этому имуществу традиционно относят и общие долги супругов*(304). С учетом того что право собственности на требование и обязанность не существует*(305), эти части имущества супругов по аналогии с их правом собственности следовало бы именовать общим совместным требованием и общей совместной обязанностью*(306).
Как уже было отмечено, право собственности на общую вещь супругов является их правом совместной, т.е. бездолевой, собственности*(307). Будучи абсолютным субъективным гражданским правом, это право предоставляет своим носителям два правомочия: 1) правомочие на совершение определенных действий самими управомоченными, слагающееся из субправомочий по владению, пользованию и распоряжению вещью, и 2) правомочие требования, обязывающее третьих лиц воздерживаться от совершения действий, которые мешали бы собственникам владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей им вещью*(308). Осуществление супругами своих собственнических субправомочий происходит по их обоюдному согласию (п. 1 ст. 35 СК).
Для заключения сделки по распоряжению правом общей совместной собственности на какую-то вещь требуется согласованное волеизъявление обоих супругов, непосредственно направленное на перенесение, обременение, изменение или прекращение этого права*(309). Один супруг может наделить другого супруга уполномочием на совершение такой сделки, т.е. правом распорядиться правом общей совместной собственности от своего имени, но с действием для того, кто выдал уполномочие*(310). Так, если жена уполномочит мужа на передачу общей библиотеки в собственность третьего лица, то в результате совершения между мужем и этим лицом договора традиции право собственности на библиотеку перейдет к последнему и от мужа, и от жены.
Наделение уполномочием происходит путем дачи согласия на распоряжение. Согласие представляет собой одностороннее волеизъявление супруга, которое должно быть доведено до сведения другого супруга или его контрагента по распорядительной сделке. В большинстве случаев это волеизъявление совершается в устной форме. Если же предметом распорядительной сделки служит право собственности на недвижимую вещь или эта сделка нуждается в нотариальном удостоверении или государственной регистрации, то согласие супруга должно быть выражено в письменной форме при содействии нотариуса (абз. 1 п. 3 ст. 35 СК).
При отсутствии предварительного или последующего согласия супруга на сделку другого супруга по распоряжению правом общей совместной собственности эта сделка не может вступить в силу, т.е. вызвать желаемое ее сторонами правовое последствие*(311). Однако если в качестве такой сделки фигурирует распоряжение, которое не является распоряжением правом на недвижимую вещь и не требует нотариального удостоверения или государственной регистрации, а контрагент распоряжающегося супруга действует добросовестно, то она вступает в силу, несмотря на то что другой супруг не выразил необходимого согласия (п. 2 и 3 ст. 35 СК).
Абзац 2 п. 2 и абз. 2 п. 3 ст. 35 СК рассматривают распоряжение правом общей совместной собственности, совершённое одним супругом без согласия другого супруга, в качестве оспоримой сделки. Отсюда следует, что, по мнению законодателя, в момент совершения такого распоряжения наступает соответствующее его содержанию правовое последствие, и, кроме того, у заинтересованного супруга возникает право на оспаривание, направленное на аннулирование этого правового последствия (например, если речь идет об отчуждении общесупружеской вещи, то в момент отчуждения право общей совместной собственности на нее преобразуется в единоличное право собственности приобретателя, и при этом заинтересованный супруг наделяется притязанием на обратное преобразование этого права в право общей совместной собственности). Однако, как уже отмечалось, сделка супруга по распоряжению правом общей совместной собственности, которая нуждается в согласии, выраженном другим супругом, вступает в силу только при наличии этого согласия; в случае его отсутствия желаемое сторонами этой сделки правовое последствие не наступает (в нашем примере - право собственности на вещь остается правом общей совместной собственности). Поэтому наделение не давшего согласия супруга правом на оспаривание (в нашем примере - притязанием на преобразование права общей совместной собственности в право общей совместной собственности) оказывается лишенным всякого смысла.
В рассматриваемой ситуации супругу, который не дал согласие на распорядительную сделку, должно предоставляться такое средство защиты, как установительное притязание (в нашем примере - установительное притязание, направленное на признание за мужем и женой права общей совместной собственности на спорную вещь). Если же вещь выбыла из владения супругов, то владение может быть восстановлено посредством виндикационного притязания (ст. 301 ГК).
Совместное общесупружеское требование возникает, в частности, из договора дарения, по которому третье лицо обязуется передать в общую совместную собственность мужа и жены определенную денежную сумму (абз. 1 п. 2 ст. 572 ГК)*(312). Являясь обязательственным субъективным правом, это требование включает в себя два правомочия: правомочие на чужое поведение и правомочие на свои действия, состоящее из субправомочия предъявить требование дарителю и субправомочия принять предложенное им исполнение*(313). В отличие от долевого кредитора каждый из супругов может осуществить второе правомочие в полном объеме.
Распоряжение совместным супружеским требованием происходит аналогично распоряжению правом общей совместной собственности супругов. Так, например, его уступка осуществима обоими супругами или одним из них; в последнем случае она нуждается в согласии второго супруга. В противоположность солидарному требованию, по которому возможна замена одного из сокредиторов, общее совместное требование супругов может перейти к третьему лицу только от мужа и жены одновременно.
Общим совместным долгом супругов является, в частности, денежный долг из договора займа, заключенного обоими супругами или одним из них при условии, что сумма займа была потрачена на нужды семьи (например, на приобретение в общесупружескую собственность автомобиля). Погашение такого долга происходит из общесупружеских денежных средств, а при недостаточности таковых - из единоличных средств супругов, которые в данном случае выступают как солидарные должники (ст. 323 ГК).
Помимо общесупружеского имущества, каждому супругу принадлежит единоличное имущество. К единоличному имуществу супруга относятся:
1) имущество, приобретенное супругом до вступления в брак (п. 1 ст. 36 СК, абз. 1 п. 2 ст. 256 ГК);
2) имущество, которое супруг получил во время брака по безвозмездному правовому основанию, например в порядке дарения или наследования по завещанию (п. 1 ст. 36 СК, абз. 1 п. 2 ст. 256 ГК)*(314). Это имущество принадлежит только получившему его супругу, поскольку предоставление, вызвавшее переход права к нему от третьего лица, было направлено на обогащение именно этого супруга*(315);
3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и др.), приобретенные во время брака на совместно нажитые средства, если они не входят в разряд предметов роскоши (п. 2 ст. 36 СК, абз. 2 п. 2 ст. 256 ГК). Предметы роскоши признаются общим имуществом супругов, потому что на их приобретение затрачиваются значительные для семьи денежные суммы. По этой же причине не являются единоличным имуществом приобретенные в период брака на общие деньги дорогостоящие предметы, которые необходимы для осуществления профессиональной деятельности одним из супругов (например, концертный рояль, медицинское оборудование и т.д.)*(316);
4) имущество, предоставленное супругу третьим лицом для его использования по специальному назначению, не связанному с нуждами семьи, например денежная сумма, которую доверитель в соответствии с п. 2 ст. 975 ГК выдал супругу-поверенному для оплаты проезда до места исполнения поручения (п. 2 ст. 34 СК);
5) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный супругом (п. 3 ст. 36 СК, абз. 4 п. 2 ст. 256 ГК);
6) имущество, приобретенное в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений, которое суд признал единоличным имуществом супруга (п. 4 ст. 38 СК).
Вещами, которые принадлежат супругу на праве единоличной собственности, он может владеть, пользоваться и распоряжаться в своем интересе и по своему усмотрению. Поэтому если супруг купил на свои единоличные деньги квартиру, то ее собственником является только он*(317). Однако доходы, полученные супругом от использования этой квартиры при осуществлении им предпринимательской деятельности, относятся к общесупружескому имуществу (п. 2 ст. 34 СК).
В силу ст. 37 СК и абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК вещь одного из супругов может быть признана судом общесупружеской вещью, если будет доказано, что во время брака за счет общего имущества супругов либо имущества или труда другого супруга были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этой вещи (например, ее капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.д.). Если эти вложения производятся без согласия собственника вещи*(318), то ее правовой режим не изменяется, а при решении вопроса о возмещении издержек супругу, который произвел вложения за свой счет, находят соответствующее применение предписания п. 1 и 3 ст. 623 ГК об аренде: отделимые улучшения являются собственностью этого супруга, а стоимость неотделимых улучшений возмещению не подлежит.
Супруги (бывшие супруги) могут заключить соглашение о разделе своего имущества*(319), направленное на преобразование права общей совместной собственности или общего совместного требования в единоличное супружеское право собственности или единоличное супружеское требование (п. 2 ст. 38 СК)*(320). Если это соглашение заключается в период брака, то оно обладает признаками брачного договора (ст. 40, абз. 1 п. 1 ст. 42 СК) и поэтому нуждается в нотариальном удостоверении (п. 2 ст. 41 СК). Соглашение бывших супругов должно совершаться в форме, предусмотренной соответствующими предписаниями § 1 главы 9 и главы 28 ГК.
В случае недостижения соглашения о разделе у каждого из супругов возникает притязание на раздел общего имущества, которое обязывает суд распределить между супругами в соответствии с определенной им долей мужа и долей жены в их совместном имуществе отдельных частей этого имущества*(321).
По общему правилу доли супругов в совместном имуществе признаются равными, даже если один из них в период брака по уважительной причине, в частности по причине ведения домашнего хозяйства или ухода за ребенком, не имел самостоятельного заработка (п. 3 ст. 34, п. 1 ст. 39 СК). Однако в интересах несовершеннолетних детей или одного из супругов суд может отступить от начала равенства долей, например увеличить долю жены, если с ней проживают несовершеннолетние дети, или уменьшить долю мужа, если в период брака он не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общесупружеское имущество в ущерб интересам семьи (п. 2 ст. 39 СК)*(322).
Распределяя между супругами конкретные предметы, суд должен учитывать степень нуждаемости в них мужа, жены и их несовершеннолетних детей. Так, например, входящие в состав общего имущества предметы профессиональной деятельности мужа подлежат передаче в его единоличную собственность. Если при этом оказывается, что единоличное имущество мужа превысило по своей стоимости размер причитающейся ему доли, то он обязан выплатить жене соответствующую компенсацию (абз. 2 п. 3 ст. 38 СК).
Единоличный долг супруга подлежит погашению из его собственных денежных средств. При их отсутствии кредитор вправе требовать раздела совместного имущества должника и его супруга в целях обращения взыскания на единоличное имущество должника, которое появится у него после раздела (п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 45 СК). Это право осуществляется в том же порядке, что и притязание супруга на раздел совместного супружеского имущества.
В случае раздела части общесупружеского имущества в период брака его неразделенная часть, а также имущество, нажитое супругами после раздела, является их общим совместным имуществом (п. 6 ст. 38 СК).
Брачный договор. Закон понимает под брачным договором соглашение супругов или лиц, которые желают вступить в брак, определяющее их имущественные права и обязанности в браке и (или) после его прекращения (ст. 40 СК). Этот договор может быть направлен на изменение законного режима имущества супругов, а также на установление обязательства по оказанию одним супругом материальной помощи другому супругу.
В том случае, когда брачный договор непосредственно направлен на преобразование принадлежащего супругам права общей совместной собственности в право общей долевой или единоличной собственности либо на преобразование требования одного из супругов в общее требование мужа и жены, он является распорядительной сделкой. Распорядительные сделки подчиняются принципу специальности, согласно которому каждое распоряжение должно распространяться на одно субъективное право*(323). Поэтому если супруги, руководствуясь предписанием абз. 1 п. 1 ст. 42 СК, направляют свою волю на изменение не одного, а нескольких прав (например, права общей совместной собственности на автомобиль и права общей совместной собственности на гараж), то они совершают не одну, а несколько распорядительных сделок.
Посредством брачного договора супруги могут распорядиться как уже существующими имущественными правами, так и правами, которые у них возникнут в будущем (абз. 2 п. 1 ст. 42 СК). В последнем случае, например при разделе требования об уплате покупной цены из будущей купли-продажи общего автомобиля, распоряжение супругов вступает в силу в момент возникновения у них этого требования. Возникшее требование на "логическую" секунду включается в состав общесупружеского имущества и лишь затем автоматически преобразуется в единоличное требование мужа и единоличное требование жены.
Распоряжение будущим общесупружеским требованием подлежит действию принципа определенности. Определенность будущего требования в отношении его содержания, размера и личности должника должна иметь место не в момент совершения распорядительной сделки, а в момент возникновения этого требования. Поэтому применительно к нашему примеру требование, которое возникло у супругов из договора купли-продажи автомобиля и гаража по цене, не позволяющей установить цену автомобиля, остается общесупружеским, несмотря на совершённое ими распоряжение.
Брачный договор может быть направлен на установление обязательства между супругами. Так, например, в нем может предусматриваться, что муж обязуется содержать жену до окончания ею вуза. В этом случае брачный договор представляет собой обязательственную сделку.
Но обычно воля супругов, заключающих брачный договор, направляется одновременно и на изменение принадлежащих им прав, и на возникновение у них новых прав и обязанностей. Поэтому когда говорят о брачном договоре, чаще всего имеют в виду оформленную одним документом совокупность договоренностей, одни из которых являются распорядительными, а другие - обязательственными сделками.
Как мы уже знаем, брачный договор может заключаться не только супругами, но и будущими супругами. Поскольку муж и жена являются дееспособными лицами, они заключают его самостоятельно. При недееспособности одного из супругов соответствующее волеизъявление от его имени может совершить опекун. Если это происходит, то брачный договор, направленный на обогащение подопечным имущества своего супруга, нуждается в разрешении органа опеки и попечительства (абз. 1 п. 2 ст. 37 ГК). Брачный договор будущих супругов, которые не достигли 18-летнего возраста, как правило, нуждается в предварительном или последующем согласии их родителей (п. 1 ст. 26 ГК).
Согласно п. 2 ст. 41 СК брачный договор должен быть облечен в письменную форму и удостоверен нотариусом. В случае отсутствия нотариального удостоверения брачный договор является незаконченным и поэтому не приводит к желательному для его сторон правовому последствию; стало быть, при обязательственном характере этого договора он не влечет возникновения соответствующих прав и обязанностей*(324). Однако поскольку в период с 1 января 1995 г. по 1 марта 1996 г. российское законодательство не требовало, чтобы брачный договор заключался при содействии нотариуса, то договор, который супруги заключили в этот период в простой письменной форме, представляет собой законченную сделку (п. 5 ст. 169 СК).
Абзац 2 п. 1 ст. 41 СК предписывает, что брачный договор, совершенный будущими супругами, вступает в силу с момента заключения ими брака. Заключение брака здесь фигурирует в качестве отлагательного условия права (condicio juris), т.е. будущего неизвестного обстоятельства, от которого наступление действия этого договора зависит в силу самой его природы или специального правового предписания*(325), *(326). Поэтому если будущие супруги не упоминают в договоре об условии права, то он все равно вступает в силу только в момент заключения брака. Как супруги, так и будущие супруги могут снабдить брачный договор отлагательным правосделочным условием, например оговоркой о наступлении действия этого договора с момента прекращения брака или рождения в браке общего ребенка. Если это происходит, то договор супругов вступает в силу с наступлением только правосделочного условия, а договор будущих супругов - с наступлением и условия права, и правосделочного условия.
Если брачный договор супругов, снабженный отлагательным правосделочным условием, является распорядительной сделкой, в частности договором о преобразовании единоличного требования мужа к третьему лицу в общесупружеское требование, то в момент его заключения стороны брачного договора становятся носителями общего условного требования, которое с наступлением условия превращается в общее полное требование. До наступления условия требование остается единоличным требованием мужа. Поэтому распоряжение мужа этим требованием, например путем его уступки (абз. 1 п. 1 ст. 382 ГК), не нуждается в согласии жены*(327). Если брачный договор, заключенный супругами под отлагательным право-сделочным условием, относится к числу обязательственных сделок, например является договором о предоставлении мужем жене содержания, то его заключение вызывает возникновение известного условного требования, из которого с наступлением условия развивается полное требование жены к мужу. Условно управомоченная жена не может заявить это требование до наступления условия. Но она может предъявить иск о признании этого требования*(328).
В абз. 1 п. 1 ст. 43 СК говорится, что брачный договор может быть расторгнут в любое время по соглашению супругов. При этом не учитываются следующие обстоятельства. Во-первых, расторжение договора представляет собой исключительно юрисдикционный способ аннулирования договорного обязательства (например, обязательства по предоставлению мужем жене содержания) и осуществляется не действиями сторон, а преобразовательным решением суда*(329). Поэтому в случае аннулирования предусмотренного брачным договором обязательства путем соглашения супругов о расторжении брачного договора говорить нельзя. Во-вторых, допустимость расторжения брачного договора зависит от его содержания. Так, например, осуществимо расторжение договора, предусматривающего обязательство мужа по предоставлению жене содержания. Однако нельзя расторгнуть договор, посредством которого супруги преобразовали свое право общей совместной собственности на квартиру в право единоличной собственности мужа. В этом случае для уничтожения правового эффекта брачного договора необходимо заключение супругами нового договора, направленного на обратное преобразование принадлежащего мужу права единоличной собственности в право общесупружеской совместной собственности, или соответствующее решение суда*(330).
Согласно п. 3 ст. 43 СК действие брачного договора прекращается с прекращением брака. Если его действие состоит в возникновении обязательства (например, обязательства по предоставлению мужем жене содержания), то в результате прекращения брака прекращается это обязательство (п. 1 ст. 407 ГК)*(331). Если речь идет о вступившем в силу распорядительном брачном договоре (например, договоре о преобразовании права общей совместной собственности супругов в их право общей долевой собственности), то его действие прекратиться не может: преобразованное супругами через этот договор право продолжает существовать в преобразованном виде, даже если брак уже не существует; обратное преобразование этого права допускается посредством совершения бывшими супругами нового распоряжения. Если же супругов связывает брачный договор, совершённый под отлагательным условием (но не под условием прекращения брака), то с прекращением брака до выполнения условия прекращается обоснованное этим договором условное право (например, условное требование жены к мужу о предоставлении содержания или условное право общей долевой собственности супругов), что делает невозможным наступление желаемого сторонами правового последствия.
К брачному договору применимы предписания § 2 главы 9 ГК о недействительности сделок. В частности, если этот договор содержит положения, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности супругов, или предусматривает их права и обязанности в отношении детей, то он согласно ст. 168 ГК является ничтожной сделкой, потому что не соответствует п. 3 ст. 42 СК.
Поскольку заключение брака служит предпосылкой вступления брачного договора в силу, в случае ничтожности брака брачный договор не вызывает наступления желаемого его сторонами правового последствия. Например, если брачный договор направлен на установление обязательства мужа по содержанию жены, то это обязательство не возникает. Поэтому при совершении мужем соответствующего предоставления жене у него возникает требование о возврате предоставленного имущества (п. 1 ст. 1102 ГК).
В случае принятия на себя единоличного долга перед третьим лицом супруг обязан ознакомить его с содержанием брачного договора, а при последующем изменении или прекращении брачного договора - сообщить ему и об этом. Если супруг не исполняет эту обязанность, то требование кредитора подлежит удовлетворению независимо от содержания брачного договора, т.е. при недостаточности единоличного имущества должника - из половины совместного супружеского имущества (п. 1 ст. 39, п. 1 ст. 46 СК).
Прекращение брака
Прекращение брака вследствие смерти одного из супругов. Пункт 1 ст. 16 СК предусматривает такое основание прекращения брака, как смерть мужа или жены. В случае смерти супруга закон не требует специальной регистрации прекращения брака. Орган записи актов гражданского состояния регистрирует лишь факт смерти супруга, установленный медицинской организацией, частнопрактикующим врачом, судом или другим компетентным органом (ст. 64 Закона об актах гражданского состояния). Днем прекращения брака является день смерти супруга.
В аналогичном порядке брак прекращается и при объявлении одного из супругов умершим (п. 1 ст. 45 ГК). День прекращения брака здесь совпадает с днем вступления в силу решения суда об объявлении супруга умершим или с указанным в этом решении днем его предполагаемой гибели (п. 3 ст. 45 ГК, п. 2 ст. 67 Закона об актах гражданского состояния).
Смерть одного из супругов влечет прекращение состояния супружества, вследствие чего бывший супруг может вступить в новый брак. С прекращением состояния супружества связывается прекращение известных прав и обязанностей супругов (например, предусмотренных брачным договором права жены на получение содержания от мужа и обязанности мужа по предоставлению этого содержания - п. 3 ст. 43 СК).
Согласно п. 1 ст. 46 ГК и п. 1 ст. 26 СК в случае явки или обнаружения места пребывания супруга, объявленного судом умершим, суд отменяет свое решение, после чего брак может быть восстановлен в органе записи актов гражданского состояния по совместному заявлению супругов. Если это происходит, то имущество, приобретенное супругами в период раздельного проживания, как правило, признается их общим совместным имуществом, а родившиеся у жены в этот период дети - их общими детьми. Брак не подлежит восстановлению, если после объявления супруга умершим другой супруг заключил новый брак (п. 2 ст. 26 СК).
Прекращение брака при жизни обоих супругов. Брак может прекратиться в результате заключения супругами договора о его прекращении, совершения супругом односторонней сделки, направленной на прекращение брака, а также вследствие расторжения брака судом*(332). Рассмотрим подробнее каждое из этих оснований прекращения брака.
Прекращение брака путем договора супругов. В соответствии с закрепленным в п. 3 ст. 1 СК принципом добровольности брака п. 2 ст. 16 и п. 1 ст. 19 СК предусматривают возможность прекращения брака по взаимному согласию супругов, т.е. посредством заключения ими соответствующего договора. Некоторые полагают, что, изъявляя волю, направленную на прекращение брака, супруги осуществляют принадлежащее им право на развод*(333). Однако муж и жена не нуждаются в наделении их специальным правом на заключение договора о прекращении брака, подобно тому как участники обязательственного договора не нуждаются в предоставлении им права на заключение договора о прекращении связывающего их обязательства.
Сторонами договора о прекращении брака могут быть только супруги, не имеющие общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 19 СК). Заключение этого договора возможно и при наличии между супругами спора о разделе общего имущества или выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга (ст. 20 СК).
Фактический состав договора о прекращении брака включает в себя два элемента: 1) соглашение супругов о прекращении брака, которое само по себе не является сделкой, и 2) государственную регистрацию этого соглашения*(334).
Пункты 2 и 3 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния предусматривают письменную форму и специальный порядок заключения соглашения о прекращении брака. Оно оформляется в виде единого документа, который подписывается супругами в присутствии работника органа записи актов гражданского состояния. Если один из супругов не имеет возможности явиться в орган записи актов гражданского состояния, то волеизъявления мужа и жены могут быть оформлены отдельными документами. При этом подпись неявившегося супруга нуждается в нотариальном удостоверении.
Государственная регистрация соглашения о прекращении брака производится органом записи актов гражданского состояния в присутствии хотя бы одного из супругов по истечении месяца со дня заключения ими соглашения (п. 3 ст. 19 СК, п. 4 ст. 33 Закона об актах гражданского состояния).
Правовые последствия прекращения состояния супружества по договору между супругами аналогичны последствиям, которые наступают с прекращением этого состояния в результате смерти одного из супругов. Но если супруги, заключающие договор о прекращении брака, связаны отлагательно обусловленным обязательственным брачным договором, действие которого наступает с момента прекращения брака, то в этот момент у бывших супругов возникают права и обязанности, предусмотренные брачным договором (п. 3 ст. 43 СК).
Прекращение брака посредством односторонней сделки супруга. Пункт 2 ст. 19 СК предоставляет супругу право прекратить брак своей односторонней сделкой. Это право служит средством защиты охраняемого законом интереса супруга в прекращении брака и является по своей правовой природе охранительным субъективным правом на свое поведение. Ему корреспондирует обязанность другого супруга претерпеть одностороннее действие управомоченного по защите своего охраняемого законом интереса*(335). Прекращение брака односторонней сделкой супруга осуществимо, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным*(336) либо если он осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет.
Поскольку в рассматриваемых случаях супруг управомоченного лица, как правило, не способен выполнять свои функции родителя, п. 2 ст. 19 СК предписывает, что брак может быть прекращен путем односторонней сделки независимо от того, имеют ли супруги общих несовершеннолетних детей. Прекращение брака посредством этой сделки возможно и при наличии между супругами спора о разделе общего имущества, выплате средств на содержание нуждающегося нетрудоспособного супруга, а если один из супругов признан судом недееспособным или осужден за совершение преступления на срок свыше трех лет - также и спора о детях (ст. 20 СК).
Подобно договору супругов о прекращении брака рассматриваемая односторонняя сделка слагается из двух частей: 1) облеченного в письменную форму волеизъявления супруга о прекращении брака и 2) государственной регистрации этого волеизъявления органом записи актов гражданского состояния (пп. 2 и 3 ст. 34 Закона об актах гражданского состояния).
Прекращение брака через одностороннюю сделку супруга влечет такие же правовые последствия, что и его прекращение посредством договора между супругами. Если у совершившей эту сделку жены с прекращением брака возникает требование к мужу о предоставлении содержания, то корреспондирующая этому требованию обязанность мужа, как правило, исполняется другим лицом (например, действующим от его имени опекуном).
Расторжение брака. При недостижении супругами соглашения о прекращении брака или наличии у них общих несовершеннолетних детей (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 СК) брак может быть прекращен только в судебном порядке (ст. 18 и п. 1 ст. 21 СК). В этом случае состояние супружества прекращается в результате реализации принадлежащего супругу-истцу права на расторжение брака, или, что одно и то же, притязания на развод*(337).
Право на расторжение брака возникает у каждого из супругов вследствие фактического распада брака*(338). Будучи разновидностью преобразовательного притязания*(339), оно связывает управомоченного супруга не со вторым супругом, а с судом. Этому праву корреспондирует материально-правовая обязанность суда прекратить состояние супружества.
Вопрос о правовой природе права на расторжение брака является дискуссионным. По мнению М.А. Гурвича, это право представляет собой не притязание, а преобразовательное правомочие на совершение одностороннего волеизъявления, которое реализуется актом судебного решения о расторжении брака; праву на расторжение брака не соответствует чья-либо встречная обязанность что-либо совершить или от чего-либо воздержаться; правовое положение второго супруга здесь характеризуется тем, что он поставлен в необходимость подчиняться и претерпеть правовые изменения в своей правовой сфере, которые его постигают независимо от его воли, согласия и каких-либо с его стороны действий*(340). Согласиться с этим мнением нельзя. В отличие от права на расторжение брака, единственной и потому необходимой формой осуществления которого, по справедливому замечанию М.А. Гурвича, служит акт судебного решения*(341), *(342), право на совершение одностороннего волеизъявления (в частности, принадлежащее супругу право прекратить брак своей односторонней сделкой - п. 2 ст. 19 СК) осуществляется помимо и против воли обязанного лица действием самого правообладателя. Поэтому право на расторжение брака не может быть отнесено к числу прав на совершение односторонних волеизъявлений. Оно является преобразовательным притязанием, которому корреспондирует материально-правовая обязанность не второго супруга, а суда*(343).
А.А. Добровольский считает, что право на расторжение брака есть правомочие супруга, которое может быть осуществлено им только под контролем суда независимо от согласия или несогласия другого супруга; обращаясь в суд с иском о расторжении брака, супруг заявляет требование к другому супругу, чтобы тот признал наличие у него права на расторжение брака; в случае вынесения решения о расторжении брака суд ничего не преобразует, а лишь устанавливает существование права истца на расторжение брака и санкционирует принудительное осуществление этого права истцом в органе записи актов гражданского состояния*(344). Насколько этот взгляд оправдан, можно судить по следующим обстоятельствам. Во-первых, вопреки мнению А.А. Добровольского, при предъявлении иска о расторжении брака истец не заявляет никакого требования к ответчику, потому что необходимое истцу преобразовательное действие может быть совершено только судом. Во-вторых, притязание на развод заявляется истцом не для того, чтобы суд признал за ним это притязание, а для того, чтобы суд своим преобразовательным решением прекратил брак. В-третьих, из предписания п. 1 ст. 25 СК, согласно которому днем прекращения брака при его расторжении служит день вступления соответствующего решения суда в законную силу, явствует, что принудительное осуществление требования о разводе производится не истцом, а судом.
Притязание на развод является средством защиты охраняемого законом интереса супруга в прекращении брака (состояния супружества)*(345). Следует признать ошибочным утверждение, будто, вынося решение по иску о расторжении брака, суд защищает принадлежащее истцу право на развод*(346). Это право относится к числу притязаний, которые не защищаются, а осуществляются судом в целях защиты регулятивных субъективных прав или охраняемых законом интересов. Притязание на развод есть не защищаемое, а защищающее начало, то, посредством чего суд осуществляет защиту охраняемого законом интереса истца в прекращении состояния супружества. Будучи средством защиты охраняемого законом интереса, притязание на развод не может подлежать судебной защите, подобно тому как не могут выступать предметом судебной защиты виндикационные, деликтные и любые другие притязания*(347).
Закон предусматривает различный порядок расторжения брака в зависимости от того, возражает ответчик против прекращения брака или нет.
Если супруг-ответчик выражает свое несогласие с прекращением брака, то при рассмотрении бракоразводного дела суд должен установить, возможны ли дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи, т.е. произошел ли фактический распад брака (п. 1 ст. 22 СК). Это обстоятельство устанавливается судом путем оценки доводов истца в пользу расторжения брака*(348) и возражений ответчика.
В том случае, когда суд приходит к выводу, что брак распался, он выносит решение о расторжении брака. Если же, по мнению суда, брак еще возможно сохранить, то суд может принять меры к примирению супругов (например, провести с ними соответствующую беседу) и (или), отложив разбирательство дела, назначить им срок для примирения в пределах трех месяцев (абз. 1 п. 2 ст. 22 СК). По инициативе суда или любого супруга разбирательство бракоразводного дела может быть отложено несколько раз. Однако при этом общий период времени, назначенный супругам для примирения, не должен выходить за рамки установленного законом трехмесячного срока. При наличии уважительных причин по просьбе супругов допускается также сокращение назначенного для примирения срока*(349).
Брак считается фактически распавшимся, если, несмотря на принятые судом меры и (или) истечение срока, назначенного супругам для примирения, хотя бы один из них настаивает на прекращении брака. В этом случае брак подлежит расторжению (абз. 2 п. 2 ст. 22 СК)*(350).
Если супруг-ответчик не возражает против прекращения брака, то суд расторгает брак без выяснения мотивов развода (п. 1 ст. 23 СК). При этом не принимается во внимание то обстоятельство, что до рассмотрения бракоразводного дела этот супруг не желал прекратить брак (например, отказывался заключить в органе записи актов гражданского состояния соглашение о прекращении брака или не являлся без уважительной причины в назначенное время в орган записи актов гражданского состояния для государственной регистрации этого соглашения - п. 2 ст. 21 СК).
Супруги, которые имеют общих несовершеннолетних детей, могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них после развода будут проживать дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и о размере этого содержания. Если соглашение о детях отсутствует или не соответствует интересам детей, то суд решает все перечисленные вопросы по собственной инициативе (п. 1 ст. 23, п. 1 и 2 ст. 24 СК). По требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, суд должен определить размер и порядок выплаты этих средств (п. 2 ст. 24 СК).
В случае заявления супругами или одним из них требования о разделе общесупружеского имущества суд при рассмотрении дела о расторжении брака обязан произвести раздел этого имущества (п. 2 ст. 24 СК). Если раздел затрагивает интересы третьих лиц (например, членов крестьянского (фермерского) хозяйства, в котором участвуют супруги), то требование о разделе может быть выделено в отдельное производство (п. 3 ст. 24 СК)*(351).
Брак прекращается в момент вступления в законную силу решения суда о его расторжении (п. 1 ст. 25 СК). Прекращение брака по этому основанию нуждается в государственной регистрации*(352). Поэтому суд, который вынес решение о расторжении брака, должен в течение трех дней направить выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака (абз. 1 и 2 п. 2 ст. 25 СК). По получении выписки упомянутый орган регистрирует прекращение брака. Если место жительства бывших супругов или одного из них не совпадает с местом государственной регистрации заключения брака, то прекращение брака может быть зарегистрировано в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства бывших супругов или одного из них. В этом случае бывшим супругам или одному из них необходимо обратиться в этот орган с соответствующим заявлением и представить выписку из решения суда о расторжении брака (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 35 Закона об актах гражданского состояния).
Согласно ст. 40 КоБС РСФСР 1969 г. при расторжении брака состояние супружества считалось прекратившимся со дня регистрации расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, которая производилась по заявлению одного или обоих супругов. Это предписание продолжает действовать и в настоящее время в отношении браков, которые были расторгнуты до 1 мая 1996 г. (п. 3 ст. 169 СК). Однако такое решение вопроса о моменте прекращения брака при его расторжении нельзя признать удачным, поскольку оно приводит к странному выводу, что вступившее в силу преобразовательное решение суда о расторжении брака само по себе ничего не преобразует. Гораздо удачнее этот вопрос решен в п. 1 ст. 25 СК, предписывающем, что брак, в отношении которого суд вынес решение о его расторжении, прекращается в момент вступления этого решения в законную силу.
Прекращение брака посредством реализации принадлежащего супругу притязания на развод влечет такие же правовые последствия, что и прекращение брака по другим основаниям при жизни обоих супругов. Если супруги заключили брачный договор, по которому возникновение права бывшей жены на получение содержания от бывшего мужа поставлено в зависимость от того обстоятельства, что инициатором расторжения брака будет являться муж, то расторжение брака по инициативе жены не приводит к возникновению у нее права на получение содержания.
