Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќкказиональные субстантиваты: причины возникновени€




 

ћ.ј.  раснова

ќренбургский государственный педагогический университет

Ќаучный руководитель: “.ј. „еботникова, доктор филологических наук, доцент

 

–усский €зык, как и любой живой €зык, посто€нно мен€етс€.

»зменени€ обусловливаютс€ социальными, политическими, психологическими, собственно €зыковыми факторами, и осуществл€ютс€ они по-разному. Ќемаловажную роль в этом играют транспозиционные процессы.

ѕод транспозицией мы понимаем использование одной €зыковой формы в функции другой, в том числе и в переводе слов из одной лексико-грамматической категории в другую или употребление слова в функции другой части речи [4, с.519]. »зменение синтаксической функции, накопление дополнительного грамматического качества, возникновение новых и утрата старых св€зей с другими словами, многообразные семантические приращени€ создают услови€ дл€ изменени€ частеречной принадлежности слов. ќсобое место в р€ду транспозиционных €зыковых процессов занимает субстантиваци€ Ц переход в разр€д имен существительных слов других частей речи.

¬.¬. ¬иноградов дает описание субстантивации с лексической, морфологической, синтаксической сторон, подчеркивает его активность в грамматической структуре русского €зыка. ѕо мнению ¬.¬. ¬иноградова, Ђграмматические факты двигаютс€ и переход€т из одной категории в другую, нередко разными сторонами своими примыка€ к разным категори€мї [1, с.43]. ¬ книге Ђ–усский €зык. √рамматическое учение о словеї ученый пишет: Ђ атегори€ имен существительных непрестанно вовлекает в свою систему бывшие формы имен прилагательных (портной, посыльный, верховой, вестовой, р€довой, рулевой, столова€, глухонемой, дежурный, часовой, уборна€, жаркое, заливное, пирожное, второе, млекопитающее, беспозвоночное и т. д.) и тем самым распростран€етс€ синтаксическое употребление имени прилагательного в роли Ђзаместител€ї существительногої [1, с.52].

—ледует отметить, что €вление субстантивации было впервые замечено не ¬.¬. ¬иноградовым. ”же на заре развити€ русской лингвистической науки ћ.¬. Ћомоносов, Ќ.». √реч, ј.’. ¬остоков, ‘.». Ѕуслаев отмечали наличие в русском €зыке слов, употребл€ющихс€ как существительные, но имеющих нехарактерную морфемную структуру. ќсновные положени€ грамматической природы субстантивации были сформулированы в работах A.A. ѕотебни, A.A. Ўахматова, A.M. ѕешковского. ¬о второй половине XX в. на проблеме субстантивации (и транспозиции в целом) сосредоточили внимание такие исследователи, как ¬.¬. Ѕабайцева, Ћ.¬. Ѕортэ, Ћ.√. ¬ерницка€, Ќ.ѕ. √олубева, ¬.¬. Ћопатин, ћ.‘. Ћукин, ¬.ћ. ћарков, ¬.Ќ. ћигирин и др. Ќесмотр€ на внимание ученых и наличие серьезных научных разработок, посв€щенных описанию транспозиционных процессов, по сей день в науке отсутствует едина€ терминологи€ в области €влений переходности. “ак, переход слов из одной части речи в другую одни ученые определ€ют как транспозицию (Ѕабайцева ¬.¬., √айсина –.ћ., √ак ¬.√., ƒь€чук ».¬.,  изюкевич ј.ј.,  им ќ.ћ., –емчукова ≈.Ќ.), другие как конверсию (ƒружинин ≈.ќ.,  убр€кова ≈.—., –еформатский ј.ј., —уник ќ.ѕ.), деривацию ( урилович ≈.). »спользуютс€ также термины транскатегоризаци€(Ѕортэ Ћ.¬., ќстапенко —.ј.), трансформаци€ (√олубева Ќ.ѕ., ћигирин ¬.Ќ., ‘етисова —.».), субституци€(Ћукин ћ.‘.).  роме этого, в лингвистической науке нет единого понимани€ процесса субстантивации, существуют разные взгл€ды на субстантивацию как на способ словообразовани€, на природу субстантивированных слов и их классификацию в зависимости от степени Ђсубстантивированностиї. Ќеразрешенность названных вопросов свидетельствует о целесообразности и значимости исследовани€ субстантиватов в современной лингвистике.

Ќаше внимание было сосредоточено на установлении причин возникновени€ субстантиватов. ¬ лингвистической литературе отмечаетс€, что по€вление субстантиватов обусловливаетс€ р€дом факторов. ¬ их числе традиционно называют: во-первых, отсутствие в €зыке слова с близким лексическим значением (больной Ц?, мороженое Ц?); во-вторых, неоднозначность уже имеющегос€ в €зыке однокорневого слова (Ђученыйї Ц Ђученикї, Ђрабочийї Ц Ђработникї, Ђхолодноеї Ц Ђхолодецї); в-третьих, наличие у имеющегос€ в €зыке однокорневого слова экспрессивно-стилистической окраски (Ђумныйї Ц Ђумникї); в-четвертых, необходимость выражени€ признака безотносительно к его носителю (Ђлюбое, заветнейшее Ц сбудетс€ї).  роме того, по€вление субстантиватов объ€сн€етс€ законом экономии €зыковых средств, стремлением к лаконичности изложени€, когда эллиптируетс€ слово, обладающее избыточной информацией (Ђ¬торой оказалс€ лучшеї) [4]. Ќазванные причины представл€ютс€ весьма убедительными, но далеко не исчерпывающими. ¬ случае окказиональной субстантивации, когда переход €зыковых/речевых единиц в разр€д имен существительных происходит только в услови€х контекста, по€вление субстантивата обусловливаетс€ спецификой воспри€ти€ носителем €зыка окружающей действительности, организацией его психики, способностью выражать мысли и эмоции посредством создани€ номинаций без привлечени€ слово- и формообразующих морфем. Ќапр., «онт и бабуси, правда, был царским: фиалковый, с блест€щей пикой. ќтец почему-то называл его Ђ‘рейлина императрицыї, Ц он давал прозвища всем вокруг; и люд€м, и вещам. ѕриземистый секретер в его кабинете называлс€ Ђѕрис€жный поверенныйї, а васильковый мамин халат с вечно расстегнутой на груди золотой пуговицей носил непон€тное мне им€ Ђ«драсьте-пожалста!ї [5, с.5]. ѕротез у –омкиЕ называлс€ Ђ—мерть инвалиду!ї [5, с.130]. ѕредставленные примеры показывают, что субстантиваты служат средством наименовани€ реалий окружающего мира по тем признакам, которые воспринимаютс€ их создателем как сущностные. «рительные, слуховые, обон€тельные, вкусовые, тактильные и другие ассоциации наход€т отражение в субстантиватах, отражающих впечатлени€ человека от внешнего мира [2, с.77].ѕри помощи окказиональных субстантиватов осуществл€етс€ не просто наименование предметов и €влений действительности, но и создаютс€ художественно зрительные образы Ђ‘рейлина императрицыї, Ђѕрис€жный поверенныйї, передаютс€ чувства Ђ—мерть инвалиду!ї, выражаетс€ человеческа€ натура, способность подмечать комичные, смешные стороныжизни Ђ«драсьте-пожалста! ї. ќчевидно, что подобные художественно-образные наименовани€ предметов личностно обусловлены. јссоциаци€, возникша€ у конкретного человека от воспри€ти€ предмета или €влени€, становитс€ толчком дл€ создани€ и по€влени€ окказионального субстантивата. ќчевидно, что подобные образовани€ никогда не закреп€тс€ в €зыке в качестве посто€нного наименовани€ и не будут пон€ты и восприн€ты в ином ситуативно-бытовом контексте, но в повседневной речевой практике конкретных носителей €зыка будут функционировать как полноправные единицы общени€ [6, с.74; 7, с.197].

“аким образом, человек, €зыкова€ личность, обладающа€ когнитивным диапазоном, образным мышлением, совокупностью способностей и свойств, позвол€ющих говорить, общатьс€ и создавать устные и письменные произведени€ (слова и тексты), становитс€ причиной по€влени€ и формировани€ окказиональных субстантиватов.

 

—писок использованной литературы

 

1. ¬иноградов, ¬.¬. –усский €зык. √рамматическое учение о слове / ¬.¬. ¬иноградов. Ц ћ., 1972. − 615 с.

2.  адачиева, ’.ћ.  огнитивные основани€ формировани€ субстантивированных прилагательных / ’.ћ.  адачиева, ’.ј. Ѕилалова // ¬опросы когнитивной лингвистики. −є 3 (028). − 2011. Ц —. 77-84.

3. Ћингвистический энциклопедический словарь. − ћ.: —оветска€ энциклопеди€. 1990. − 685 с.

4. ќстапенко, —.ј. —убстантиваци€ как процесс взаимодействи€ грамматических классов слов и проблема ее изучени€ / —.ј. ќстапенко // языковые категории и закономерности. −  ишинев: ЂЎтиницаї, 1990.

5. –убина, ƒ. —индром ѕетрушки / ƒ. –убина. − ћ.: Ёксмо. 2014. − 544 с.

6. „еботникова, “.ј. Homo communicans: его роли и образы.  оммуникативно-прагматическое описание: монографи€ / “.ј. „еботникова. − ќренбург: »зд-во ќ√ѕ”, 2010. −128с.

7. „еботникова, “.ј. –ечевое поведение личности в дискурсе художественного произведени€: роли, маски, образы: монографи€ / “.ј. „еботникова. − ќренбург: »зд-во ќ√ѕ”, 2011. Ц 300 с.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 537 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

575 - | 517 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.