Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√осударственный капитализм и внеэкономическое принуждение




(  ¬ќѕ–ќ—” ќ "÷≈Ќ≈" —ќ¬≈“— ќ… ћќƒ≈–Ќ»«ј÷»»)

 

 

Ѕуржуазна€ пресса стран —Ќ√ с завидным посто€нством внушает населению мысль о том, что единственным, что принесла —оветска€ власть народам бывшей –оссийской империи, были миллионные жертвы, число которых столь велико и невиданно в истории, что само по себе делает ќкт€брь 1917 года катастрофой чуть ли не всемирного масштаба.

»сторики, пытающиес€ более объективно оценить советский период и признающие подъем промышленности, науки и культуры в ———–, все же предпочитают придерживатьс€ выдвинутой еще в 60-е гг. в западной исторической науке так называемой "теории цены". ≈сли на «ападе, считают сторонники этой теории, индустриализаци€ прошла при помощи рыночного механизма, то в ———– она была проведена жестокими принудительными методами, что и обусловило огромные потери населени€ страны.  ак писал один из основателей теории модернизации —ирилл Ѕлэк,

"советские лидеры значительно увеличили промышленное производство –оссии, они модернизировали ее и в других отношени€х, но они достигли всего этого наивысшей ценой, когда-либо заплаченной модернизирующимс€ обществом."[clxxix]

ќднако, и восторженно-раболепствующие, и солидно сдержанные поклонники "цивилизованного" капитализма при этом сознательно замалчивают тот факт, что индустриализаци€ большинства капиталистических держав «апада происходила за счет жесточайшей экспроприации непосредственных производителей.  лассический пример тому представл€ет уже перва€ страна промышленного капитализма - јнгли€, где большинство кресть€н были просто согнаны со своих земель. «наменитые английские огораживани€ - эта своеобразна€ чистка земель дл€ капитализма-были столь же необходимой предпосылкой промышленного переворота в јнглии, как и коллективизаци€ - предпосылкой советской индустриализации: в обоих случа€х насильственное отделение непосредственных производителей от средств производства и превращение их (кресть€н) в пролетариев были условием становлени€ крупной современной промышленности.

¬торую, не менее важную предпосылку дальнейшего превращени€ ¬еликобритании в "мастерскую мира" составл€ло еще более жестокое ограбление кресть€нства английских колоний. “ак, беспощадна€ эксплуатаци€ Ѕенгалии английской ќст-»ндской компанией уже в 70-х гг. XVIII в. поставила большинство бенгальских кресть€н на грань голодной смерти. ј в то врем€, как миллионы людей умирали от голода, английский губернатор Ѕенгалии ”. ’ейстингс официально сообщал в Ћондон:

"Ќесмотр€ на гибель по крайней мере трети населени€ и, следовательно, уменьшение обрабатываемой площади, чистый сбор налогов за 1771 год даже превзошел сбор за 1768 год."[clxxx]

ƒл€ обосновани€ необходимости эксплуатации и экспроприации мелкотоварного, мелкобуржуазного уклада дл€ ускоренного развити€ промышленности один из ведущих советских экономистов 20-х гг. ≈.ј. ѕреображенский даже создал особую теорию "первоначального социалистического накоплени€". ѕризнава€, что "социалистическое" государство использует при этом методы внеэкономического давлени€, ≈.ј. ѕреображенский утверждал:

"≈сли между социалистической и капиталистической экспансией есть то формальное сходство, что обеим формам имманентно присуще стремление развиватьс€ не только за счет своих собственных ресурсов, но и неизбежно за счет вытеснени€ исторически отсталых способов производства и за счет их посто€нной эксплуатации, то методы борьбы со старыми формами у капитализма и социализма совершенно различны.  апитализм побеждает в рассыпном строю, в услови€х свободной конкуренции с докапиталистическими формами хоз€йства. —оциализм же побеждает в сомкнутом строю государственного хоз€йства, выступающего как единое целое, амальгамированного с политической властью, в услови€х систематического ограничени€ и почти ликвидации свободной конкуренции. ¬идимость свободной конкуренции... была лишь педагогической мерой дл€ подт€гивани€ и рационализации работы госпредпри€тий."[clxxxi]

ƒаже в этих теоретических выкладках нетрудно заметить, что формальными €вл€ютс€ скорее различи€ в пор€дке "наступлени€", т.е. пор€дке и формах экспроприации мелкотоварного уклада, отделени€ непосредственного производител€ от средств производства.

ј "усиление роли управленческоЦбюрократического аппарата в деле преодолени€ мелкобуржуазной стихии", о котором пишет программа ћ–ѕ,[clxxxii] Ц есть лишь необходимое условие этого отделени€.[clxxxiii] » хот€ теори€ ≈.ј. ѕреображенского была официально отвергнута как троцкистска€, фактически она была реализована сталинским режимом.

Ќо и отделив непосредственного производител€ от средств производства, превратив его в пролетари€, капитализм на первых порах не может обойтись без внеэкономического принуждени€, без ограничени€ личной свободы рабочего.  ровавое антирабочее законодательство заполн€ет первые страницы летописи буржуазной эпохи.

Уќтцы теперешнего рабочего класса были прежде всего подвергнуты наказанию за то, что их превратили в брод€г и пауперовФ[clxxxiv].

¬ той же јнглии согласно акту √енриха VIII от 1530 г. трудоспособных брод€г следовало прив€зывать к тачке и бичевать, пока кровь не заструитс€ по телу, а затем брать с них кл€тву Уприн€тьс€ за трудФ. «акон Ёдуарда VI от 1547 г. предписывал выжигать на груди ленивых брод€г букву V и отдавать их на два года тому,кто донесет на них власт€м. «акон ≈лизаветы от 1572 г. установил:нищие старше 14 лет, не имеющие права собирать милостыню при первой поимке подвергаютс€ бичеванию и наложению клейма на левое ухо, если никто не соглашаетс€ вз€ть их в услужение на два года; в случае рецидива нищие старше 18 лет должны быть казнены, если никто не соглашаетс€ вз€ть их на два года в услужение; при третьем рецидиве их казн€т безо вс€кой пощады как государственных преступников.

Уƒеревенское население, насильственно лишенное земли, изгнанное и превращенное в брод€г, старались приучить, опира€сь на эти чудовищно террористические законы, к дисциплине наемного труда поркой, клеймами, пытками.Ф[clxxxv]

¬ 1662 г. английский парламент принимает так называемый "акт об оседлости", который "дл€ блага бедных и исправлени€ туне€дцев" предписывал высылать с помощью мирового судьи вс€кого неимущего пришельца в свой приход. Ётим актом (а он действовал до 1795 г.) рабочий фактически был лишен свободы передвижени€, то есть права свободно выбирать себе место работы, и прикреплен к своему приходу, что обеспечивало крупных землеЦ и мануфактуровладельцев дешевой рабочей силой.[clxxxvi]

Ќаполеон предпочитал прикрепл€ть рабочих не к приходу, а непосредственно к предпри€тию. «аконом от 22 жерминал€ (12 апрел€ 1803 г.) во ‘ранции были введены специальные рабочие книжки, которые выдавались полицейскими власт€ми, и ни один рабочий не мог уклонитьс€ от об€занности иметь эту книжку; иначе он подлежал судебному преследованию по обвинению в брод€жничестве. Ќи один предприниматель не имел права дать работу рабочему без предъ€влени€ им своей рабочей книжки с записью предыдущего хоз€ина о том, что все об€зательства рабочего перед ним выполнены.

"–абочий отчасти прикрепл€лс€ к месту работы", - пишет по этому поводу академик ≈.¬. “арле.[clxxxvii]

—талинский режим использовал и ограничение свободы передвижени€ (прописка, лишение колхозников паспортов), и прикрепление рабочих к предпри€тию (трудовые книжки, а с 1940 г. по 1956 г. - запрет увольнений по собственному желанию). ¬прочем, идею трудовых книжек сталинска€ бюрократи€ вр€д ли заимствовала непосредственно из наполеоновского законодательства: у нее был гораздо более близкий пример. ¬ феврале 1935 г. рабочие книжки были введены в гитлеровской √ермании. — сент€бр€ 1936 г. ни один хоз€ин не имел права прин€ть рабочего на работу без такой книжки. ¬ эти же годы в √ермании была запрещена и самосто€тельна€ перемена места работы дл€ отдельных профессий (машиностроителей, металлургов).  ак писал немецкий историк-коммунист ј. Ќорден, правовое положение немецкого рабочего, фактически прикованного к месту работы, было низведено до положени€ средневекового крепостного. ќднозначно оценивает эти меры и крупнейший в ———– специалист по истории фашистской √ермании √.Ћ. –озанов: это было закрепощением рабочего класса.[clxxxviii]

 онечно же ничего подобного ни ј. Ќорден, ни √.Ћ. –озанов не замечали в —оветском —оюзе, хот€ 20 декабр€ 1938 г. "в цел€х упор€дочени€ учета рабочих и служащих" —Ќ  ———– прин€л постановление о введении с €нвар€ 1939 г. в —оветском —оюзе трудовых книжек. ѕри чем, как указывалось в первом издании Ѕольшой советской энциклопедии, трудова€ книжка "дл€ честных и добросовестных работников... €вл€етс€... свидетельством преданности их своей социалистической –одине." [clxxxix]

—истема наемного рабства в ≈вропе на первых этапах своего существовани€ опиралась прежде всего на рабство sans phrase (без оговорок) в колони€х. ѕо мнению известного российского историка колониальной работорговли —.ё. јбрамовой, существовала тесна€ св€зь в эпоху первоначального накоплени€ между рабством, колониальной системой, развитием торговли и возникновением крупной промышленности. –абы-африканцы создали процветающие вест-индские колонии европейских стран. ќни вдохнули жизнь в рудники и плантации Ѕразилии,  убы, √аити. ћогущественна€ импери€ корол€-хлопка в южных штатах —Ўј существовала только благодар€ чернокожим невольникам, работавшим на плантаци€х. Ѕыстрое развитие некоторых городов ≈вропы и јмерики - Ћиверпул€, Ѕристол€, Ќанта, Ќью-…орка, Ќового ќрлеана, –ио-де-∆анейро и др. - было св€зано с их участием в работорговле.[cxc]

"ѕодобно машинам, кредиту и т.д. пр€мое рабство €вл€етс€ основой буржуазной промышленности. Ѕез рабства не было бы хлопка; без хлопка немыслима современна€ промышленность. –абство придало ценность колони€м, колонии создали мировую торговлю, мирова€ торговл€ есть необходимое условие крупной промышленности."[cxci] ќсновы сегодн€шнего экономического могущества —Ўј были заложены во времена работорговли на кост€х сотен тыс€ч африканцев. ќбщее же число погибших в результате атлантической работорговли достигло 150 млн. человек.[cxcii]

—ледует отметить, что капитализм в своем развитии использовал с одинаковым успехом труд как черных, так и белых рабов-каторжников, ссылавшихс€ в колонии за уголовные и политические (действительные и мнимые) преступлени€. ≈жедневные "многочисленные аресты не только простых, но и знатных лиц, которых потом без суда и следстви€, административным пор€дком ссылались в Ѕарбадос на каторгу", - как пишет английский историк ƒж. ћорлей, - были характернейшим €влением дл€ јнглии периода правлени€  ромвел€.[cxciii] јналогичным образом и на другом конце земного шара много лет спуст€ €понский империализм осваивал свою первую колонию - остров ’оккайдо. Ёто освоение проводилось в 80-е гг. XIX в. за счет труда ссыльных, отправл€емых туда за поджоги и воровство, за счет труда "каторжан" - политических ссыльных, а также за счет труда разоренных кресть€н, сгон€вшихс€ на этот остров со всех районов японии.[cxciv]

¬ —оветском —оюзе насильственный сгон кресть€н в колхозы в 1929-1931 гг., официально именуемый Удобровольна€ коллективизаци€ сельского хоз€йстваФ, был ничем иным как проведенной государством экспроприацией непосредственных производителей. Ћидер децистов “имофей —апронов в 1931 г. писал:

Ђ— точки зрени€ исторического развити€ капитализма наш государственный капитализм не только не €вл€етс€ высшей формой развити€ капитализма, а скорее его первичной формой Ц в своеобразных услови€х- первоначального капиталистического накоплени€, он €вл€етс€ переходным от пролетарской революции к частному капитализму. как в јнглии (в XVI-XVII вв.) мелкий производитель путем огораживани€ был лишен средств производства (см. Ђ апиталї. первый том), так и у нас так называема€ Ђколлективизаци€ї отделила мелкого производител€ Ц кресть€нина от его средств производства. ’от€ если в јнглии Ђовцы поели людейї, то у нас бюрократические Ђколхозыї поели и овец, и людейї[cxcv].

 оллективные хоз€йства (колхозы) формально по ”ставу сельскохоз€йственной артели сами избирали председател€ и правление колхоза, сами утверждали планы его работы. ‘актически общие собрани€ колхозников лишь одобр€ли(как правило единогласно) спущенные сверху кандидатуры и директивы. »менно партийно-государственный аппарат (райком партии, райисполком) назначал председател€ колхоза и давал ему указани€. “аким образом Уколлективные хоз€йстваФ в ———– были по сути общеклассовой частной собственностью прав€щей номенклатуры.

 ресть€не, вынужденные под давлением государства (от повышенных в дес€тки раз налогов на единоличников до высылки их на —евер с конфискацией имущества) отдать в колхоз землю, домашний скот, сельхозинвентарь и т.д., по ”ставу сельхозартели должны были получать плату за свою работу в колхозе деньгами или продукцией, то есть становились наемными работниками. Ќа практике же, не име€ паспортов, то есть права свободного выезда из села без разрешени€ администрации, колхозники до начала 60-х годов находились на полукрепостном положении.

—талинска€ бюрократи€ (государственна€ буржуази€ ———–) рассматривала сельское хоз€йство как главный источник капиталовложений в промышленность, своеобразную Увнутреннюю »ндиюФ.  олхозы должны были обеспечить изъ€тие прибавочного продукта из села дл€ нужд государства. ¬ 1930-1931 гг. сельское хоз€йство дало государству рекордное количество зерна. ќднако за свою работу в колхозах кресть€не на трудодни в большинстве случаев практически ничего не получили. ѕотер€в вс€кий интерес к труду, исчерпав личные запасы продовольстви€, изголодавшиес€ колхозники в 1932 г. начали массовый саботаж работы в колхозах. ƒо половины зерна в основных зернопроизвод€щих регионах страны (”краина, —еверный  авказ и др.) было потер€но. ѕрав€щий класс ответил на это полной конфискацией всего продовольстви€ и блокадой сел, не выполнивших план хлебозаготовок (согласно изобретению сталинского подручного Ћ.ћ.  агановича это называлось занесением на Учерную доскуФ).[cxcvi]

29 декабр€ 1932 г. на заседании ѕолитбюро ÷   оммунистической партии (большевиков) ”краины с участием представител€ ÷  ¬ ѕ(б) Ћ. агановича было прин€то постановление:

Уќбкомам и –ѕ .

≈ще до сих пор районные работники не пон€ли, что первоочередность хлебозаготовок в колхозах, которые не выполн€ют своих об€зательств перед государством, означает, что все наличное зерно в этих колхозах, в том числе так называемы семенные фонды, должно быть в первую очередь сдано в план хлебозаготовок.

»менно поэтому ÷  ¬ ѕ(б) отменил решение ÷   ѕ(б)” от 18 но€бр€ о невывозе семенных фондов, как решени€, ослабл€ющего наши позиции в борьбе за хлеб.

÷   ѕ(б)” предлагает относительно колхозов, которые не выполнили план хлебозаготовок, немедленно на прот€жении 5-6 дней вывезти все наличные фонды (выделено нами. Ц ј.«.), в том числе так называемые семенные, во исполнение плана хлебозаготовок.Ф[cxcvii].

»зъ€тием всех наличных фондов зерна из ”краины руководила специальна€ правительственна€ комисси€ по выполнению плана хлебозаготовок во главе с председателем —Ќ  ———–, другим сталинским подручным, ¬.ћ. ћолотовым. –езультаты этого видны из директивного письма ÷   ѕ(б)” и —Ќ  ”——– всем обкомам и облисполкомам от 23 €нвар€ 1933 г.:

У»з некоторых районов ”краины по примеру прошлого года начались массовые выезды кресть€н в ћосковскую, «ападную области, ÷„ќ, Ѕелоруссию Уза хлебомФЕФ

¬ св€зи с этим ÷   ѕ(б)” и —Ќ  ”——– постановили:

УЕ3. –азвернуть широкую разъ€снительную кампанию среди колхозников и единоличников против самовольных выездов с оставлением хоз€йства и предупредить, что в случае выезда в другие районы они будут там арестовыватьс€.

4. ѕримите меры дл€ прекращени€ продажи билетов за пределы ”краины кресть€нам, которые не имеют удостоверени€ –»  о праве выезда или промышленных и строительных организаций о том. что они завербованы на те или иные работы за пределами ”краины.Ф[cxcviii]

Ћишенное всех запасов зерна и блокированное в своих селах кресть€нство многих районов ”краины, как и —еверного  авказа, Ќижней ¬олги,  азахстана, было обречено на голодную смерть. ≈сли английское государство в XVI- XVIII вв. дл€ того, чтобы привить дисциплину наемного труда своим подданным, использовало такие методы как битье кнутом, клеймение каленым железом и отправка в работные дома, то государственный капитализм в ———– дл€ того чтобы Унаучить кресть€н уму-разумуФ использовал террор голодом. ¬ докладной записке первого секретар€ ÷   ѕ(б)” —.¬.  осиора ».¬. —талину от 15 марта 1933 г. отмечалось:

УЅегство из села несмотр€ на существующие преграды прин€ло значительные размеры. “о, что голод не научил еще очень многих колхозников уму-разуму, показывает неудовлетворительна€ подготовка к посевной как раз в наиболее неблагополучных районахФ.[cxcix]

—мертность от голода в сельских районах ”краинской ——– весной 1933 г. стала массовой. ƒокументы той эпохи и воспоминани€ очевидцев зафиксировали многочисленные случаи людоедства и трупоедства. ќбезумевшие от голода люди резали и ели даже своих детей. ѕо одной лишь ¬инницкой области факты людоедства были зарегистрированы в 51 селе[cc]. ¬ середине 30-х только на строительстве Ѕеломорканала работало 325 заключенных с ”краины, осужденных за людоедство (250 женщин и 75 мужчин)[cci].

„тобы заселить опустошенные голодом районы правительство ———– в 1933-1934 гг. переселило в ”краину из –оссии и Ѕелоруссии 117,2 тыс€ч колхозников. —оветский историк ».Ќ. ѕлатунов, объ€сн€€ причины этого переселени€, в 1976 г, когда тема голода была под запретом, писал:

У¬ 1932 г. на ”краине был сильный неурожай, население отдельных сельских районов, особенно вблизи больших городов, значительно сократилосьФ.[ccii]

¬ерсию о засухе и неурожае 1932 г. сталинисты повтор€ют до сих пор. Ћучшим ответом на нее €вл€ютс€ слова самого ». —талина из речи на €нварском 1933 г. пленуме ÷  и ÷   ¬ ѕ(б):

УЌикто не может отрицать, что валовой сбор хлебов в 1932 г. был выше, чем в 1931 г., когда засуха в п€ти основных районах —еверо-¬остока ———– значительно сократила хлебный баланс страны.  онечно, мы и в 1932 г. имели некоторые потери урожа€ вследствие неблагопри€тных климатических условий на  убани, “ереке, а также в некоторых районах ”краины. Ќо не может быть сомнени€ в том, что эти потери не составл€ют и половинной доли тех потерь, которые имели место в 1931 г. и в силу засухи в северо-восточных районах ———–Ф.[cciii]   тому же в 1932 г. из ———– было вывезено на экспорт 18 млн. центнеров зерна, в 1933 Ц 17,5 млн. ц.[cciv]

“екуща€ регистраци€ естественного движени€ населени€ загсами и сельсоветами, данные которой поступали в ÷ентральное управление народнохоз€йственного учета (÷”Ќ’”) при √осплане ———–, вы€вила, что в 1933 г. смертность во многих сельских районах ———– в несколько раз превысила средние показатели за предыдущие п€ть лет. ≈стественный прирост был отрицательным, т.е. количество зарегистрированных смертей превышало количество зарегистрированных рождений, в частности, в ≈вропейской части ———– в целом Ц на 1684 тыс€чи, в ”краинской ——– Ц на 1459 тыс€ч, в —еверо- авказском крае Ц на 291 тыс€чу, Ќижне-¬олжском крае Ц на 163 тыс€чи, ÷ентрально-„ерноземной области Ц на 62 тыс€чи. ¬ то же врем€ специальные комиссии с выездами на места обнаружили недоучет смертей в этих районах: во многих местах не хватало книг дл€ регистрации смертей, да и сами регистраторы спасались от голода как могли.[ccv]

ѕроведенна€ в €нваре 1937 г. ¬сесоюзна€ перепись населени€ вы€вила недостачу в стране по сравнению с данными текущей регистрации 6,2 млн. человек. ѕо сравнению с 1926 г. численность украинцев в ———– сократилась на 4773,7 тыс. человек(на 15,3 %), казахов Ц на 1105,8 тыс. чел. (на 27,9 %).  ак только результаты этой переписи были доложены в ѕолитбюро ÷  ¬ ѕ(б) и лично —талину, по€вилось постановление: материалы переписи аннулировать и засекретить. ј руководство ÷”Ќ’” попало вскоре в тюрьмы Ќ ¬ƒ - Уна отдыхФ[ccvi]. ¬ €нваре 1939 г. была проведена нова€ ¬сесоюзна€ перепись населени€. Ќо и она вы€вила сокращение численности украинцев по сравнению с 1926 г. на 3,1 млн., казахов Ц на 870 тыс€ч человек[ccvii].

„астично это сокращение объ€сн€етс€ тем, что в 1937-1939 гг. во многих районах ———– за пределами ”краины украинцев записывали русскими (например, на  убани)[ccviii]. ¬ отношении казахов известно, что, спаса€сь от голода и коллективизации, в 1933 г. около 200 тыс€ч их сумело прорватьс€ через границу и откочевать в  итай, где в —еверной ƒжунгарии они образовали  азахский автономный район »ли.[ccix]

ќднако, основна€ причина сокращени€ численности и украинцев, и казахов безусловно голодомор 1933 г. ќбщие потери населени€ ———– от него точно не установлены. јвторы монографии УЌаселение —оветского —оюза. 1922-1991.Ф(ћ.1993) ≈.ћ. јндреев, Ћ.≈ ƒарский и “.Ћ. ’арькова определ€ют общие демографические потери за 1927-1941 (до июн€ 1941 г.) цифрой 13,5 млн. человек, из них пр€мые людские потери составл€ют 7 млн., потери от сокращени€ рождаемости 6,5 млн.[ccx] »з 7 млн. пр€мых потерь не менее 6 млн. составл€ют жертвы голода 1932-1933 гг. Ќе менее 3,5 млн. человек погибло от голода в ”краинской ——–.[ccxi] ¬ 2 млн. человек оценивают число погибших от голода и эпидемий в 1933 г. в  азахстане.[ccxii]

Ѕуржуазные историки и особенно публицисты сегодн€ утверждают, что голод был организован со специальной целью уничтожени€ украинцев. “о же самое можно сказать в отношении казахов, жителей ƒона,  убани и др. ƒокументы 30-х не подтверждают этой версии.

ƒл€ обеспечени€ посевной кампании 1933 г. в ”краинскую ——– в конце €нвар€ 1933 г. прибыл ѕ.ѕ. ѕостышев, назначенный вторым секретарем ÷   ѕ(б)”. ќценив ситуацию на месте, он уже в начале феврал€ добилс€ разрешени€ московского руководства на то, чтобы прекратить вывоз зерна из республики и использовать размещенные в ”краине государственные запасы продовольстви€ (3 млн. пудов) дл€ организации помощи голодающим колхозникам. ѕо инициативе ѕостышева —Ќ  ———– и ÷  ¬ ѕ(б) прин€ли 25 феврал€ 1933 г. постановление о выделении ”краине семенной ссуды в размере 20 млн. пудов. ¬сего в республику весной 1933 г. поступило 5354,3 тыс€ч центнеров помощи (из них 3387,7 тыс. ц Ц семенами и 1966,6 тыс. ц-продовольственной и фуражной помощи). „тобы истощенные голодом колхозники могли работать, в колхозах было организовано 3735 стационарных и 21195 полевых пунктов общественного питани€. ќколо 700 тонн продовольстви€ ѕостышев выпросил у командовани€ ”краинского военного округа дл€ оказани€ помощи голодающим дет€м в городах ”——–. ƒл€ умиравших от голода в это же врем€ сельских детей государство не сделало ничего[ccxiii]

ќчевидно, что эти действи€ ѕостышева, кстати также расстрел€нного в 1939 г. как Уврага народаФ, были направлены прежде всего на то, чтобы сохранить рабочую силу дл€ государственной буржуазии ———– и восстановить сельскохоз€йственное производство, разваленное сталинским Убольшим скачкомФ. “ак опытные помещики в голодные годы поддерживали своих кресть€н, одалжива€ им хлеб, чтобы было кому обрабатывать их пол€. ¬ывести из коллапса сельское хоз€йство ”краины удалось лишь после того как государство гарантировало, что определенное количество зерна будет оставлено в колхозах дл€ оплаты труда колхозников.

”ничтожение миллионов человек, умерших голодной смертью в 1932-1933 годах, €вл€етс€ величайшим преступлением сталинского режима.   своим подданным этот режим относилс€ с не меньшей УзаботойФ, чем самодержавие. ≈.ј. ќсокина, изучавша€ документальные фонды ÷”Ќ’”, пишет: У»нтересно отметить, что если бы все расхождени€ в подсчетах прироста (населени€ ———– за 1927-1936 гг. Ц ј.«.) были отнесены на счет недоучета смертей, то получилс€ бы коэффициент смертности царской –оссии, занимавшей по этому показателю первое место среди европейских государствФ.[ccxiv]

—равнение голодомора 1932-1933 гг. с голодом 1921-1922 гг. очень четко показывает различие между революционным правительством Ћенина и контрреволюционным сталинским режимом. ѕервой непосредственной причиной голода 1921-1922 гг. были засухи: в 1920 и 1921 гг. в ѕоволжье и на юге –оссии Ц основных зернопроизвод€щих регионах страны Ц выпало осадков соответственно на 53 % и 58 % меньше нормы. ¬ ѕоволжье летом 1921 г. 90 дней осадков не было вообще. “емпература воздуха достигала +40о—. ќтносительна€ влажность воздуха достигала 10-11 %, наблюдались сильные пылевые бури. Ќапротив, никакой засухи в 1932-1933 гг. не зафиксировано[ccxv]. ¬торой главной причиной Ц неимоверное истощение страны вследствие империалистической и гражданской войн, блокады и интервенции. Ётих факторов также не было в 1932-1934 гг.

ѕоказательно было и отношение к голоду ленинского и сталинского правительств.  ак только поступили первые сведени€ о масштабах голода, 18 июл€ 1921 г. была создана ÷ентральна€ комисси€ помощи голодающим при ¬÷» е (ѕомгол). 20 августа 1921 г. делегаци€ –—‘—– в –иге подписала договор с јмериканской администрацией помощи (ј–ј) о поставках продовольстви€ в голодающие районы. 10 €нвар€ 1922 г. в ћоскве такой же договор был подписан делегацией —Ќ  ”——–. ¬сего ј–ј поставила в —оветскую –оссию 28 млн. пудов продовольстви€, ћеждународный красный крест во главе с ‘ритьофом Ќансеном Ц около 5 млн. пудов, ћеждународный комитет рабочей помощи отправил в –оссию свыше 9 млн. пудов продовольстви€, медикаментов и одежды[ccxvi].

Ќа закупку продовольстви€ были направлены изъ€тые у церкви ценности Ц 33 пуда золота и 23997 пудов серебра. ћиллионы людей были спасены от голодной смерти. »сследователи 20-х годов определили число голодающих в 40 млн. человек, а умерших от голода в 5,2 млн. ё.ј. ѕол€ков в 80-е гг. оценил число голодавших в 25 млн. человек, а число погибших от голода в 3,4 млн. ¬ ”краине голодало 3,8 млн., умерло от голода около 300 тыс. человек[ccxvii]. “ак что, если голод 1921-1922 гг. был посмертным даром царизма, то голодомор 1932-1933 гг. по праву стоит называть первым кровавым преступлением сталинского режима.

” нас нет данных о том, какой процент населени€ јнглии при  ромвеле, населени€ ‘ранции при Ќаполеоне или населени€ японии в период правительства ћэйдзи попал на каторгу.* ¬ ———–, как свидетельствуют архивные материалы Ќ ¬ƒ, с 1921 г. по 1 феврал€ 1954 г. за "контрреволюционные преступлени€" было осуждено  оллегией ќ√ѕ”, тройками Ќ ¬ƒ, ќсобым совещанием, ¬оенной коллегией,судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе к высшей мере наказани€ было приговорено 642 980, к содержанию в лагер€х и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже Ч 2 369 220, в ссылку и высылку было отправлено 765180 человек. ќбща€ численность заключенных в ———– при —талине колебалась от 500 тыс€ч в начале 30-х до 2,5 млн. человек в начале 50-х гг. ѕолитические, осужденные по 58-й статье, составл€ли в среднем 1/3 от всех заключенных √”Ћј√а (в разные годы от 12,6 до 59,2%).[ccxviii]

  концу 1930-х годов каждый дес€тый работник несельскохоз€йственной сферы в экономике ———– был зан€т в √”Ћј√е[ccxix]. Ќа 1950 г. в —оветском —оюзе насчитывалось 40,4 млн. рабочих и служащих, 30,7 млн. колхозников и 2,5 млн. заключенных √”Ћј√а. “о есть из общего числа зан€тых в экономике 73,6 млн. человек, заключенные составл€ли 3,5 %.  роме того свыше 2 млн. человек составл€ли спецпоселенцы, ссыльные и высланные, однако они учтены в числе рабочих и колхозников[ccxx].

≈сли в 1917 г дес€тки народов –оссийской империи впервые за сотни лет выпр€мили спину и почувствовали себ€ людьми, то в 30-е годы сталинский режим не только согнул, но и сломал эту спину так, что последстви€ этого ощущаютс€ до сих пор.  онтрреволюционна€ диктатура сталинской государственной буржуазии уничтожила традиции классовой борьбы и классовой солидарности среди эксплуатируемых классов —оветского —оюза, воспитав в них на долгие годы рабскую покорность и преданность своим угнетател€м Ц прав€щей номенклатуре.

Ёти заслуги в уничтожении революционных традиций были по достоинству оценены капиталистами «апада. ƒес€тки известий о голодоморе разными пут€ми проникали на «апад, но они отнюдь не испортили отношени€ западных держав к сталинскому режиму, скорее наоборот. Ќе успели еще колхозники ”краины похоронить всех своих умерших от голода односельчан, как президент —Ўј ‘ранклин –узвельт, У свой своих познашаФ, 16 но€бр€ 1933 года направл€ет ноту народному комиссару иностранных дел ———– ћ.ћ. Ћитвинову:

Уя крайне счастлив уведомить ¬ас, что Е ѕравительство —оединенных Ўтатов решило установить нормальные дипломатические отношени€ с ѕравительством —оюза —оветских —оциалистических –еспублик и обмен€тьс€ посламиФ[ccxxi].

ј в следующем году ———– был прин€т в Ћигу наций, то есть официально признан цивилизованным государством большинством капиталистических хищников мира.  ак говорит русска€ народна€ пословица, ворон ворону глаз не выклюет.

“аким образом, сотни тыс€ч стертых в лагерную пыль и миллионы умерших от голода в годы коллективизации неоспоримо свидетельствуют о том, что арсенал средств и методов внеэкономического принуждени€, использованных сталинским режимом, а точнее государственной буржуазией ———– в период так называемой "социалистической" индустриализации, мало чем отличалс€ по сути от средств, которые использовала частнопредпринимательска€ буржуази€ «апада в эпоху становлени€ промышленного капитализма.


VII





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 355 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получитс€ - вы тоже правы. © √енри ‘орд
==> читать все изречени€...

569 - | 574 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.028 с.