Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬ процессе последующих следственных действий.




ќсоба€ общественна€ опасность убийств, сложность их расследовани€ требуют тщательного планировани€ расследовани€ и отработки следственных версий не только на начальном этапе расследовани€, но и в последующий период следстви€. Ќа основании результатов первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных меропри€тий план расследовани€ уточн€етс€, корректируетс€, конкретизируетс€. ¬ частности, нар€ду с судебно-медицинской экспертизой трупа назначаютс€ и провод€тс€ судебно-медицинские и криминалистические экспертизы вещественных доказательств. ѕри совершении убийств на месте совершени€ преступлени€ остаютс€ различные следы. ¬ криминалистике пон€тием Ђследїв широком смысле охватываютс€ всевозможные изменени€ обстановки или внешнего вида предметов, возникшие в результате воздействи€ преступника. Ёто могут быть последстви€ пожара или взлома, следы рук и ног человека, по€вление или исчезновение предметов обстановки, п€тн€ крови и выделени€ человеческого организма и т.д.   следам в узко-специальном смысле, относ€тс€ материально фиксированные отображени€ признаков внешнего строени€ одних объектов на других. ѕод признаками внешнего строени€ материальных объектов в этом случае понимаетс€ его форма, размеры и рельеф поверхности, представл€ющий собой сочетание углублений и возвышений. “акими следами €вл€ютс€, например, отпечатки папил€рных узоров пальцев рук, отображени€ подошвы обуви в грунте или на полу, отображени€ зубов и т.д. Ќаиболее часто на месте происшестви€ удаетс€ обнаружить следы пальцев рук, ног, зубов человека, транспортных средств, орудий взлома, вещественные следы биологического происхождени€ (следы крови, слюны, спермы и т.д.), микрочастицы, следы наложений, микроследы, оруди€ преступлени€. ¬се они в ходе расследовани€ уголовного дела могут стать предметом экспертного исследовани€.

“ак, дл€ установлени€ природы объекта, его принадлежности человеку, определени€ генотипа крови или спермы в следах с целью идентификации человека, оставившего эти следы, производитс€ биологическа€ экспертиза тканей и выделений человека. ѕри экспертизе следов крови на разрешение могут быть поставлены следующие вопросы: имеютс€ ли следы крови на представленных предметах; принадлежит кровь человеку или животному; какова полова€ и группова€ принадлежность крови; происходит ли кровь от конкретного человека; произошли ли следы крови от живого человека или от трупа и т.д. ѕри экспертизе волос: €вл€ютс€ ли представленные объекты волосами человека; принадлежат ли волосы человеку или животному; каков механизм отделени€ волос; подвергались ли волосы каким-либо воздействи€м; полова€ и группова€ принадлежность волос; региональное происхождение волос и т.д. ѕри экспертизе выделений могут быть разрешены следующие вопросы: имеютс€ и на представленных на исследование объектах следы слюны, спермы, мочи, пота, запаха; группова€ принадлежность исследуемых объектов; полова€ принадлежность слюны, мочи; принадлежит ли сперма конкретному человеку и т.д. Ќаиболее общие вопросы, встречаемые при назначении судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, это вопросы о том,

Ј имеютс€ ли на определенных предметах (или в данном веществе) следы крови человека;

Ј   какой группе и к какому типу она относитс€;

Ј какова давность образовани€ п€тен крови и их региональное происхождение;

Ј не €вл€етс€ ли обнаруженное п€тно семенной жидкостью (спермой) и если да, то какова ее группова€ принадлежность;

Ј принадлежат ли обнаруженные волосы человеку или животному; с какой части тела человека происход€т волосы; были ли они вырваны или выпали; сходны ли они с волосами определенного лица и т.д.

ѕри расследовании убийств нар€ду с судебно-медицинской экспертизой провод€тс€ и другие виды исследований, и как правило, встречаютс€ все виды криминалистических экспертиз.Ќаиболее часто назначаютс€ судебно-баллистическа€ трасологическа€, графическа€ экспертизы, установление целого по его част€м и экспертиза холодного оружи€. ѕоскольку убийства нередко совершаютс€ с применением огнестрельного оружи€, возникает необходимость использовани€ специальных познаний дл€ разрешени€ различных вопросов в области судебной баллистики. ѕри расследовании убийств наиболее часто на разрешение экспертов став€тс€ вопросы:

Ј не выстрелена ли пул€, извлеченна€ из трупа, либо обнаруженна€ при осмотре места убийства, из того или иного конкретного экземпл€ра оружи€;

Ј не стрел€на ли гильза, обнаруженна€ при осмотре, из данного оружи€;

Ј возможен ли самопроизвольный выстрел из данного оружи€ (без нажати€ на спусковой крючок);

Ј имеютс€ ли на трупе, живых лицах или иных объектах исследовани€ следы близкого выстрела;

Ј однородны ли дробь, картечь, извлеченна€ из трупа, или обнаруженна€ на месте происшестви€, и аналогичные объекты, изъ€тые у каких-либо лиц и т.д.

”бийство, особенно с целью ограблени€, в драке, из ревности, мести, чаще совершаютс€ с использованием холодного оружи€. ѕри обнаружении ножа или устройства ударно-раздробл€ющего действи€, которые могли послужить оруди€ми убийства, могут быть назначены как трасологическа€ экспертиза, так и экспертиза холодного оружи€. ѕеред комплексной трасологической и судебно-медицинской экспертизой в таких случа€х может быть поставлен вопрос, не причинены ли повреждени€, имеющиес€ на трупе, орудием, представленным на экспертизу. ѕоскольку изготовление холодного оружи€ без разрешени€ образует самосто€тельный состав преступлени€, криминалистическа€ экспертиза в р€де случаев должна решить вопрос, €вл€етс€ ли данное орудие холодным оружием и к какому виду холодного оружи€ оно относитс€. ѕо обнаруженным следам рук, ног, транспортных средств, орудий взлома могут проводитьс€ разнообразные трасологические исследовани€. “расологическа€ экспертизапроводитс€ в цел€х идентификации различных объектов по признакам их внешнего строени€, отобразившихс€ в следах на месте происшестви€, а также дл€ диагностики различных обсто€тельств, св€занных с расследованием: направление движени€ преступника, времени происхождени€ следов, способа и последовательности действи€ преступника и т.д. ¬ зависимости от объектов исследовани€ и характера решаемых задач различают следующие основные трасологические экспертизы: следов рук; следов ног и обуви; следов зубов; следов орудий взлома и инструментов; следов транспортных, средств; замков и запирающих устройств; пломб и закруток; целого по част€м; изделий массового производства; одежды; узлов и петель. ѕри назначении трасологической в распор€жение экспертов предоставл€ютс€ непосредственные объекты исследовани€, а также протоколы осмотра, схемы, фотоснимки места происшестви€ и другие материалы уголовного дела, относ€щиес€ к предмету экспертизы и образцы дл€ сравнительного исследовани€. ¬ качестве сравнительных образцов в зависимости от вида назначенной экспертизы могут быть представлены отпечатки пальцев рук, образцы почерка, волос и другие объекты. ¬ следственной практике широкое применение имеет дактилоскопическа€ экспертиза, котора€ назначаетс€ по делам об убийствах чаще всего при необходимости установить, не оставлены ли следы рук на месте убийства, расчленени€ или обнаружени€ трупа определенным лицом (самим убитым, подозреваемым, обвин€емым или иным лицом). ”становление этого обсто€тельства способствует изобличению убийцы, вы€влению важных свидетелей, а в р€де случаев и очевидцев убийства, вы€влению существенных фактов по делу. —леды пальцев рук убитого могут остатьс€ и на предметах, вз€тых преступником с места убийства. ѕри изъ€тии таких предметов и обнаружении на них следов пальцев рук дактилоскопическа€ экспертиза может дать в распор€жение следовател€ важные улики. “ак, уголовное дело, возбужденное 25.12.99г. по факту обнаружени€ трупа «ыкова √.ј., было расследовано благодар€ заключению дактилоскопической экспертизы є15 от 05.01.2000г., из которого следовало, что след пальца руки, изъ€тый при осмотре места происшестви€, оставлен пальцем правой руки подозреваемого —тол€рова —.ј., и заключению судебно-медицинской экспертизы є ћ -36 от 15.01.2000г., из которого следовало, что три следа на металлической крышке, изъ€той с места происшестви€, образованы первым-третьим зубами верхней челюсти —тол€рова —.ј. јналогичным примером раскрыти€ преступлени€ по следам пальцев рук может служить уголовное дело є 571807, возбужденное прокуратурой —оветского района г. Ќ. Ќовгорода 27.11.2000г. по факту обнаружени€ трупа  источкина ƒ.ћ. с признаками насильственной смерти. ѕри осмотре места происшестви€ были обнаружены следы пальцев рук. ѕри проверке в ќƒ»— Ђѕаппилонї указанные следы были идентифицированы как принадлежащие “итенко —.¬., которому впоследствии было предъ€влено обвинение в совершении преступлени€, предусмотренного ч.1 ст.105 ”  –‘. јналогично решаютс€ вопросы при назначении трасологических экспертиз следов ног, обуви, транспорта и т.п., обнаруженных при осмотре месте происшестви€. Ќа месте убийства, совершенного с целью ограблени€, нередко обнаруживаютс€ следы орудий взлома. ¬ таких случа€х трасологическа€ экспертиза помогает разрешать различные вопросы, св€занные с идентификацией орудий и инструментов, употребл€вшихс€ преступником дл€ взлома запоров. »ногда на теле потерпевшего или на пищевых продуктах остаютс€ следы зубов преступника. ¬ таких случа€х путем назначени€ трасологической экспертизы по следам зубов можно проверить версию о том, не оставлены ли эти следы подозреваемым или лицом, обвин€емым в убийстве. Ёта же экспертиза позвол€ет установить, не оставлены ли следы зубов на теле подозреваемого зубами потерпевшего. ÷елесообразно дл€ исследовани€ следов зубов, равно как и следов ногтей, назначать комплексную судебно-медицинскую и трасологическую экспертизу. ¬ случа€х обнаружени€ предсмертных записок или других письменных документов, объ€сн€ющих причины смерти, мотивы самоубийства или убийства и иные существенные обсто€тельства по делу возникает необходимость установить, кем выполнен такой документ. –ешить, €вл€етс€ ли записка подлинной, не исполнена ли она убийцей от имени убитого, позвол€ет назначаема€ следователем почерковедческа€ экспертиза.   помощи этой экспертизы обращаютс€ и в случа€х обнаружени€ записок, писем и иных документов, тайно пересылаемых подозреваемыми (обвин€емыми) в убийстве лицами, наход€щимис€ под стражей, дл€ установлени€ исполнителей записок, попадающих в распор€жение следовател€. ќсобое значение дл€ установлени€ виновного имеет обнаружение на месте убийства, расчленени€ или сокрыти€ трупа предметов, составл€ющих часть какого-то целого (например, обрывок веревки, газеты, лоскут ткани, часть клинка ножа и т.п.). ¬ таких случа€х целесообразно прин€ть меры к поиску остальных частей этого целого путем личного обыска подозреваемого, обыска занимаемого им помещени€ и в др. местах. Ќазначаема€ в последующем трасологическа€ экспертиза позволит разрешить вопрос о том, составл€ли ли ранее одно целое части предмета, обнаруженные на месте происшестви€ и у подозреваемого лица. Ќе менее важное значение в р€де случаев при расследовании убийств имеет судебно-психиатрическа€ экспертиза. Ќеобходимость ее назначени€ обусловливаетс€ тем, что убийства нередко совершаютс€ лицами, страдающими психическими заболевани€ми.  роме того, имеют место случаи, когда преступник, зна€ о гроз€щем ему наказании и стрем€сь избежать ответственности, начинает симулировать душевную болезнь. ¬ других случа€х основани€ми дл€ назначени€ судебно-психиатрической экспертизы могут быть, например, внешн€€ безмотивность, бессмысленность действий, особа€, не наход€ща€ объ€снени€ жестокость совершени€ преступлени€, наличие сведений о пребывании лица, совершившего убийство в прошлом на лечении в психиатрических учреждени€х и т.п. ¬о всех этих случа€х назначение судебно-психиатрической экспертизы об€зательно в силу закона: дл€ установлени€ психического состо€ни€ подозреваемого, обвин€емого, а также свидетел€ или потерпевшего при наличии сомнений в их психической полноценности (ст.97 ”  –‘).  роме перечисленных, в зависимости от способа совершени€ убийства и конкретных обсто€тельств дела при расследовании убийств могут осуществл€тьс€ и другие виды экспертиз: судебно-химическа€, судебно-физическа€, цитологическа€, генетическа€, автотехническа€ и др., необходимость назначени€ которых определ€етс€ следователем. ¬ необходимых случа€х следователь должен учитывать целесообразность назначени€ комплексных экспертиз, что сокращает необоснованные затраты времени, отведенного на расследование преступлени€. ¬месте с тем следует помнить, что заключение эксперта, как и прочие доказательства, не имеет дл€ следстви€ какого-либо преимущественного значени€ и заранее установленной силы, и оцениваетс€ следователем (а впоследствии и судом) наравне с анализом и оценкой других собранных по делу доказательств (ст.71 ”ѕ  –‘). —огласно ст.80 ”ѕ  –‘, Ђзаключение эксперта не €вл€етс€ об€зательным дл€ лица, производ€щего дознание, следовател€, прокурора и суда, однако несогласие с выводами, содержащимис€ в заключении эксперта, должно быть мотивированнымї.

ƒопрос подозреваемого.

¬ случае установлени€ лица, подозреваемого в совершении убийства, следователь, опира€сь на факты, имеющиес€ в его распор€жении на данном этапе расследовани€, осуществл€ет допрос подозреваемогос соблюдением правил, установленных ”ѕ  –‘. “рудность осуществлени€ данного следственного действи€ обусловлена различием установок следовател€ и допрашиваемого лица в отношении конечных результатов расследовани€. ÷ель, сто€ща€ перед следователем, определ€етс€ необходимостью установлени€ истины по делу, раскрыти€ преступлени€. ѕодозреваемый (а равно обвин€емый), совершивший преступление, нередко делает все возможное, чтобы избежать наказани€ или хот€ бы см€гчить свою вину. ѕоэтому дл€ обеспечени€ эффективности допроса важно перед его проведением собрать достаточно полные и достоверные сведени€ об актах преступной де€тельности лица, по поводу которых намечаетс€ его допрос, а также об индивидуальных особенност€х личности допрашиваемого. ќсуществл€€ допрос подозреваемого, а равно любого иного лица (свидетел€, обвин€емого, законного представител€ и т.п.) следователь об€зан следовать требовани€м ст.51  онституции –‘, согласно которой Ђникто не об€зан свидетельствовать против себ€ самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определ€етс€ федеральным закономї. ¬ св€зи с этим несовместимы с законом действи€ лица, производ€щего допрос, направленные на вымогательство показаний путем запугивани€, угроз, применени€ физического насили€, шантажа и т.п. противоправными способами. Ёти требовани€ должны быть соблюдены и при подготовке к допросу обвин€емого. ¬ этом случае факты, имеющиес€ в распор€жении следовател€, есть концентрированный результат совместного осуществлени€ следственных и оперативно-розыскных меропри€тий. ѕоэтому, признав вину лица, подозреваемого в совершении преступлени€ установленной, а собранные по делу доказательства достаточными дл€ предъ€влени€ обвинени€, следователь, предъ€вив обвинение лицу, задержанному по подозрению в совершении преступлени€, осуществл€ет его допрос в новом процессуальном качестве как лица, обвин€емого в совершении конкретного преступлени€.

ƒопрос обвин€емого.

ƒопрос обвин€емогоотноситс€ к числу наиболее важных следственных действий, в св€зи с чем требует тщательной подготовки и планировани€, которое целесообразно осуществл€ть в письменном виде. ѕланиру€ допрос обвин€емого, следователь должен предусмотреть возможные объ€снени€ обвин€емого по поводу предъ€вленного обвинени€ в убийстве. — их учетом определ€ютс€ и формулируютс€ вопросы к допрашиваемому, продумываетс€ тактика допроса и тактика предъ€влени€ доказательств. —ерьезную трудность представл€ет установление должного психологического контакта при допросе лица, обвин€емого в убийстве: т€жесть совершенного преступлени€, зачастую необходимость вторжени€ в интимные сферы жизни обвин€емого дл€ установлени€ мотивов убийства, бо€знь ответственности за совершенное Ц все это осложн€ет установление необходимого психологического контакта при допросе обвин€емого.

ѕри подготовке к допросу обвин€емого следователь оценивает факты совершенного преступлени€ с точки зрени€ т€жести соде€нного. ќ менее значительных эпизодах преступной де€тельности обвин€емый может быстрее дать правдивые показани€, чем о т€жком преступлении, а откровенное объ€снение одних фактов нередко побуждает его честно рассказать и о других, более опасных эпизодах. ÷елесообразно в ходе допроса разъ€снить лицу, обвин€емому в убийстве, что, несмотр€ на исключительную т€жесть совершенного преступлени€, суд об€зан при рассмотрении дела принимать во внимание и все см€гчающие обсто€тельства, одним из которых €вл€етс€ чистосердечное раска€ние и правдивые показани€. —ледователь об€зан разъ€снить обвин€емому, что дача объективных, развернутых показаний соответствует и интересам самого обвин€емого, поскольку никто, кроме него самого, не сможет объ€снить все обсто€тельства, и в особенности мотивы убийства, и тем способствовать справедливому разрешению дела. ƒл€ разоблачени€ ложности показаний обвин€емого могут быть использованы следующие тактические приемы:

Ј детализаци€ показаний;

Ј повторные допросы об одних и тех же фактах;

Ј использование противоречий в показани€х;

Ј использование доказательств, а также данных, полученных оперативно-розыскным путем.

ќбвин€емый, дающий ложные показани€, обычно весьма схематично излагает обсто€тельства событи€. Ёто объ€сн€етс€ не только сложностью заполнени€ пробелов вымышленными детал€ми, но и осознанием того, что детальные показани€ легче проверить. ѕоэтому обвин€емый иногда разоблачает себ€ тем, что оказываетс€ не в состо€нии детализировать свои ложные показани€. Ќе рекомендуетс€ предъ€вл€ть обвин€емому сразу все собранные по делу доказательства. Ѕольший эффект обычно дает тактика последовательного использовани€ материалов в пор€дке возрастани€ их доказательственного значени€. ’арактер допроса как особой формы психологического общени€ требует от следовател€ проникновени€ в психическую сферу допрашиваемого и активного воздействи€ на нее. —ложность этого воздействи€ и далеко не во всех случа€х быстрое наступление эффекта привод€т иногда к нарушению допустимых пределов применени€ тактических приемов. ¬ р€де случаев во врем€ допроса демонстрируютс€ предметы, предназначенные дл€ психологического воздействи€. ≈сли предмет €вл€етс€ вещественным доказательством (например, орудие убийства, об обнаружении которого обвин€емый пока не знает), которое предъ€вл€етс€ не сразу, а некоторое врем€ находитс€ на столе у следовател€, что позвол€ет проследить за реакцией допрашиваемого (виновный про€вит интерес и беспокойство, а невиновный не обратит внимани€), то подобный прием допустим. –еакци€ допрашиваемого, не име€, конечно, никакого доказательственного значени€, может помочь формированию личного убеждени€ следовател€ о позиции допрашиваемого и правдивости показаний, может послужить ориентиром в выборе тактических приемов. ≈сли предмет не €вл€етс€ вещественным доказательством, но специально подобран сходный по виду предмет (по сведени€м, полученным из оперативных источников), то налицо инсценировка. Ќе представл€€ опасности дл€ невиновного, она все же искажает цели допроса и всего судопроизводства в целом. »сключительно важное значение при допросе лица, обвин€емого в убийстве, приобретает такой тактический прием как детализаци€ и конкретизаци€ показаний. Ёто тем более важно в тех случа€х, когда убийство совершено в отсутствие очевидцев. –езультаты детального допроса обвин€емого как признающего, так и отрицающего свою вину, необходимы дл€ проверки показаний, разоблачени€ уловок обвин€емого, стрем€щегос€ уйти от ответственности, ссылающегос€ на ложное алиби или за€вл€ющего, что находилс€ в сильной степени алкогольного опь€нени€, и поэтому ничего о происшедшем не помнит, и в тому подобных случа€х. ѕри отсутствии свидетелей-очевидцев преступлени€ особую роль играет предъ€вление вещественных и иных доказательств. Ќапример, показани€ соучастника, не рассказавшего правдиво о самом убийстве, могут с успехом использованы следователем путем оглашени€ другому соучастнику лишь того места в протоколе, где правдиво описываетс€ как был скрыт труп. “акой прием позвол€ет побудить другого соучастника преступлени€ к даче полных и правдивых показаний об обсто€тельствах дела. ¬ случае €сности дл€ следовател€ всей картины убийства и наличи€ большого количества веских улик следователь в качестве одного из тактических приемов допроса обвин€емого может использовать метод постановки пр€мых Ђлобовыхї вопросов. ѕри допросе, как и во врем€ проведени€ иных следственных действий с участием лица, обвин€емого в убийстве, должны быть с особой тщательность продуманы и предприн€ты меры, исключающие возможность побега или попытки обвин€емого покончить жизнь самоубийством. √рамотный, тактически правильно проведенный допрос позвол€ет установить новые фактические данные по расследуемому делу, получить более глубокую информацию о личности виновного, исследовать мотивы и цели совершенного преступлени€, вы€вить см€гчающие или от€гчающие вину обсто€тельства, установить причины и услови€, способствовавшие совершению преступлени€, что позвол€ет осуществить комплекс мер по их профилактике.

ќчна€ ставка.

ѕри проведении очной ставкисо стороны следовател€ должны быть прин€ты необходимые меры дл€ предотвращени€ нежелательного вли€ни€ лица, обвин€емого в убийстве, на другое лицо, изобличающее его в совершении преступлени€. ¬ таких случа€х, кроме мер тактического характера (соответствующее расположение участников очной ставки, длительность со стороны следовател€, отсутствие предварительного контакта между допрашиваемыми и т.п.), должно быть использовано право следовател€ решать вопрос о возможности дл€ участников очной ставки задавать вопросы друг другу. ѕрежде чем проводить очную ставку с обвин€емым в убийстве, следует попытатьс€ устранить возникшие противоречи€ в показани€х иным путем: с помощью повторного допроса, проведени€ других следственных действий. Ќа данном этапе расследовани€ убийств, равно как и на этапе первоначально проводимых следственных действий, может возникнуть необходимость предъ€влени€ дл€ опознани€ как обвин€емому, так и иным лицам: трупа, людей, предметов. ѕредъ€вление дл€ опознани€ предметов преследует цель установлени€ принадлежности орудий убийств и иных предметов, изъ€тых при осмотре места происшестви€ или обыске. »зъ€тые при осмотре вещи и предметы могут способствовать проверке правдивости показаний обвин€емого или его соучастников относительно использовани€ дл€ совершени€ преступлени€ тех или иных орудий или предметов. »х опознание обвин€емым способно стать косвенным доказательством объективности его показаний.

—ледственный эксперимент.

¬ ходе расследовани€ убийств следовател€ми достаточно широко используетс€ методика проведени€ следственного эксперимента. Ёффективность данного следственного действи€ может быть достаточно высока в ходе осуществлени€ проверки показаний обвин€емого и дл€ разоблачени€ инсценировки, произведенной преступником с целью замаскировать убийство под самоубийство или несчастный случай. ѕроведение данного следственного действи€ оправдано и целесообразно и в тех случа€х, когда преступники, их соучастники или иные, св€занные с ними лица, пытаютс€ представить обсто€тельства убийства в искаженном виде. ¬ыбор того или иного следственного действи€ осуществл€етс€ следователем самосто€тельно и зависит от обсто€тельств расследуемого дела.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 563 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒаже страх см€гчаетс€ привычкой. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

723 - | 584 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.022 с.