Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕроцессуальный пор€док отказа в возбуждении уголовного дела. 8 страница




2) юридическое основание - судебное решение, поскольку речь идет об ограничении конституционных прав человека на тайну переписки (ч. 2 ст. 23  онституции –‘);

3) главным действующим лицом €вл€етс€ учреждение св€зи (чаще всего соответствующее отделение ѕочты –оссии), которому решением суда поручаетс€ задерживать почтово-телеграфные отправлени€ и незамедлительно уведомл€ть об этом следовател€ (дознавател€);

4) после того как следователь (дознаватель) получит от учреждени€ св€зи информацию о задержании корреспонденции, он производит в этом учреждении св€зи осмотр, выемку и сн€тие копий с задержанных почтово-телеграфных отправлений. ¬ необходимых случа€х дл€ участи€ в осмотре и выемке почтово-телеграфных отправлений следователь вправе вызвать специалиста (например, необходимо пон€ть, не €вл€ютс€ ли содержащиес€ в посылке предметы элементами взрывного устройства), а также переводчика (если письмо написано на иностранном €зыке). ѕо окончании указанных действий составл€етс€ протокол, в котором указываетс€, кем и какие почтово-телеграфные отправлени€ были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны;

5) арест на почтово-телеграфные отправлени€ отмен€етс€ следователем (дознавателем) с об€зательным уведомлением об этом суда, прин€вшего решение о наложении ареста, и прокурора, когда отпадает необходимость в этой мере, но не позднее окончани€ предварительного расследовани€ по данному уголовному делу.

¬ целом пон€тно, что сегодн€ с учетом бурного развити€ электронных средств коммуникации данное следственное действие производитс€ значительно реже, нежели несколько лет назад, поскольку люди в общении все чаще прибегают не к почте в непосредственном смысле слова или телеграфу, а к электронной почте, скайпу, социальным сет€м и т.п. ќднако полностью сбрасывать со счетов данное следственное действие и выводить его за пределы процессуального регулировани€ также нельз€ хот€ бы потому, чтобы не возникал пусть и менее динамичный, но абсолютно "безопасный" канал коммуникации лиц, причастных к совершению преступлений. Ѕолее того, никто не может гарантировать, что с усилением государственного контрол€ за электронными средствами коммуникации центр т€жести "криминального общени€" не переместитс€ на бумажные носители информации (в каком-то смысле менее контролируемые уже даже в наши дни), в том числе с использованием почтовых отправлений.

6.  онтроль и запись переговоров. Ёто следственное действие было введено еще в ”ѕ  –—‘—– ‘едеральным законом от 20 марта 2001 г. N 26-‘«, т.е. незадолго до прин€ти€ ”ѕ  –‘. ƒо этого момента уголовно-процессуальный закон такого следственного действи€ не знал, но зато хорошо были известны оперативно-розыскные меропри€ти€ - прослушивание телефонных переговоров, наблюдение, сн€тие информации с технических каналов св€зи (ст. 6 ‘едерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-‘« "ќб оперативно-розыскной де€тельности"). –ассматриваемое следственное действие, действительно, крайне схоже с соответствующим оперативно-розыскным меропри€тием. “ак, в ст. 186 ”ѕ  –‘ названы:

1) общее основание дл€ производства этого следственного действи€ - наличие достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвин€емого и других лиц могут содержать сведени€, имеющие значение дл€ уголовного дела;

2) материально-правовые услови€ проведени€ - допускаетс€ при производстве по уголовным делам только о преступлени€х средней т€жести, т€жких и особо т€жких;

3) субъекты, в отношении которых возможен контроль (прослушивание) переговоров: а) подозреваемый, б) обвин€емый, в) потерпевший, г) свидетель, д) близкие родственники, родственники и близкие лица перечисленных субъектов (при этом в отношении потерпевшего, свидетел€ или их близких родственников, родственников, близких лиц это следственное действие производитс€ при наличии угрозы совершени€ насили€, вымогательства и других преступных действий);

4) основные требовани€ к процессуальной форме, к которым относ€тс€:

а) возможность производства данного следственного действи€ исключительно по решению суда, так как речь идет об ограничении конституционного права на неприкосновенность частной жизни, за исключением контрол€ (прослушивани€) переговоров в отношении потерпевшего, свидетел€ или их близких родственников, родственников, близких лиц по их собственной просьбе (если им угрожает опасность);

б) постановление суда о производстве контрол€ и записи телефонных и иных переговоров направл€етс€ следователем (дознавателем) в соответствующий орган, осуществл€ющий его техническое исполнение;

в) срок контрол€ и записи переговоров не должен превышать шести мес€цев;

г) следователь (дознаватель) в течение всего срока производства контрол€ и записи телефонных и иных переговоров вправе в любое врем€ истребовать от органа, их осуществл€ющего, фонограмму дл€ осмотра и прослушивани€, котора€ передаетс€ в опечатанном виде с сопроводительным письмом, содержащим даты и врем€ начала и окончани€ записи указанных переговоров и краткие характеристики использованных при этом технических средств;

д) о результатах осмотра и прослушивани€ фонограммы следователь (дознаватель) с участием специалиста (при необходимости), а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составл€ет протокол, в котором должна быть дословно изложена та часть фонограммы, котора€, по мнению следовател€, имеет отношение к данному уголовному делу. ‘онограмма в полном объеме приобщаетс€ к материалам уголовного дела на основании постановлени€ следовател€ (дознавател€) как вещественное доказательство и хранитс€ в опечатанном виде в услови€х, исключающих возможность прослушивани€ и тиражировани€ фонограммы посторонними лицами и обеспечивающих ее сохранность и техническую пригодность дл€ повторного прослушивани€. ќчевидно, что законодатель ошибс€, отнес€ фонограмму к вещественному доказательству, поскольку это - приложение к протоколу следственного действи€ (его неотъемлемый элемент).

 ак видим, така€ процессуальна€ регламентаци€ не доказывает необходимость перевода безусловно оперативно-розыскного по своей сути действи€, осуществл€емого, как и характерно дл€ такого рода действий, негласно (тайно), в разр€д следственных действий. —трого говор€, как это и происходило до 2001 г., вполне можно было бы руководствоватьс€ обычным пор€дком придани€ результатам оперативно-розыскной де€тельности доказательственного значени€ <1>. ќпределенна€ процессуализаци€ соответствующего оперативно-розыскного меропри€ти€ в виде по€влени€ автономного следственного действи€ вр€д ли дала какие-то ощутимые позитивные результаты с точки зрени€ как эффективности раскрыти€ и расследовани€ преступлений, так и создани€ дополнительных гарантий прав личности.

--------------------------------

<1> —м. І 11 гл. 10 насто€щего курса.

 

7. ѕолучение информации о соединени€х между абонентами и (или) абонентскими устройствами. ћногое из того, что было сказано про предыдущее следственное действие, в частности, о его оперативно-розыскной природе, вполне применимо и к по€вившемус€ в ”ѕ  –‘ на основании ‘едерального закона от 1 июл€ 2010 г. N 143-‘« такому следственному действию, как "получение информации о соединени€х между абонентами и (или) абонентскими устройствами". ќсновное отличие от контрол€ и записи переговоров заключаетс€ в данном случае в том, что здесь получаема€ информаци€ касаетс€ только факта соединений с определенными абонентами в определенное врем€, но не содержани€ самих разговоров. ¬ то же врем€ справедливости ради нельз€ не отметить, что по€вление данного следственного действи€ в законе стало результатом определенного развити€ практики и ее колебаний. “ак, следователи стали обращатьс€ в компании сотовой св€зи с целью предоставлени€ им "распечаток" разговоров подозреваемого (обвин€емого). ¬озник вопрос, необходимо ли в данной ситуации судебное решение, учитыва€, что содержание разговоров здесь не раскрываетс€. ѕосле некоторых колебаний судебна€ практика признала, что даже сам факт телефонного разговора с определенным лицом относитс€ к сфере частной жизни, неприкосновенность которой может быть ограничена лишь судом. «аконодатель посчитал необходимым вмешатьс€ и зафиксировать данную позицию в законе, сконструировав новое следственное действие.

—огласно ст. 186.1 ”ѕ  –‘ содержательной основой прин€ти€ решени€ о производстве данного следственного действи€ €вл€етс€ наличие достаточных оснований полагать, что информаци€ о соединени€х между абонентами и (или) абонентскими устройствами имеет значение дл€ уголовного дела. ‘ормальным же основанием €вл€етс€ судебное решение, инициированное следователем (дознавателем) в хорошо известном уже пор€дке (ст. 165 ”ѕ  –‘).

ѕри этом следует различать: а) получение информации об уже состо€вшихс€ соединени€х (ретроспективно); б) получение информации о соединени€х, которые будут иметь место (перспективно). ¬ последнем случае можно говорить о своего рода контроле за абонентскими соединени€ми соответствующего лица.

ѕроцессуальна€ форма данного следственного действи€ характеризуетс€ следующими особенност€ми с учетом приведенной классификации:

1) копи€ судебного решени€ направл€етс€ следователем в соответствующую осуществл€ющую услуги св€зи организацию, руководитель которой об€зан предоставить указанную информацию, зафиксированную на любом материальном носителе, либо немедленно (если речь идет об имевших место соединени€х), либо по истечении соответствующего срока (если речь идет о контроле за соединени€ми);

2) срок, в течение которого может происходить контроль за соединени€ми, не может превышать шесть мес€цев;

3) если необходимость в производстве данного следственного действи€ отпадает, его производство прекращаетс€ по постановлению следовател€ (дознавател€), но не позднее окончани€ предварительного расследовани€;

4) если речь идет о контроле за соединени€ми, то информаци€ о соединени€х предоставл€етс€ в течение всего срока производства следственного действи€ (по мере ее поступлени€, но не реже одного раза в неделю) в опечатанном виде с сопроводительным письмом, в котором указываютс€ период, за который она предоставлена, и номера абонентов и (или) абонентских устройств;

5) следователь (дознаватель) осматривает представленные документы, содержащие информацию о соединени€х между абонентами и (или) абонентскими устройствами, с участием специалиста (при необходимости), о чем составл€ет протокол, в котором должна быть указана та часть информации, котора€, по мнению следовател€ (дознавател€), имеет отношение к уголовному делу (дата, врем€, продолжительность соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номера абонентов и другие данные). Ћица, присутствовавшие при составлении протокола, вправе в том же протоколе или отдельно от него изложить свои замечани€;

6) полученные от организации св€зи документы приобщаютс€ на основании постановлени€ к материалам уголовного дела в полном объеме как вещественное доказательство и хран€тс€ в опечатанном виде. «десь мы оп€ть сталкиваемс€ со странной ситуацией, когда законодатель считает соответствующий материал не элементом протокола следственного действи€, а вещественным доказательством.

ƒопрос.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 327 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

∆изнь - это то, что с тобой происходит, пока ты строишь планы. © ƒжон Ћеннон
==> читать все изречени€...

651 - | 508 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.016 с.