Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√осударственный строй древнерусского государства. “ерриториальное устройство киевской –уси. ѕравовое положение населени€ –уси




 иевска€ –усь Ц это раннефеодальное государство. ¬ нем еще недостаточно сформировались сослови€, классы, формы собственности и т. д. ѕри этом  иевска€ –усь имеет уже первые вышеперечисленные черты государственности, выделившие ее из ранее существовавшего племенного союза слав€н. ‘орма правлени€ в  иевской –уси Ц раннефеодальна€ монархи€. √лавой  иевской –уси €вл€лс€  иевский великий кн€зь, который опиралс€ на дружину и совет старейшин. Ќа местах власть ¬еликого кн€з€  иева осуществл€ли его наместники (в городах) и волостели (в сельской местности).

ѕризнаки раннефеодальной монархии:

1) переход власти в пор€дке наследовани€, при этом нет законодательного закреплени€ механизма этого перехода власти по старшинству Ц от отца к старшему сыну;

2) отсутствует юридическа€ ответственность правител€;

3) не сформированы институты власти;

4) полномочи€ и статус совета при кн€зе никак не установлены;

5) вече €вл€етс€ чертой демократического государства, но оно созывалось в исключительных случа€х и не было посто€нным представительным органом;

6) городское собрание как одна из черт ограничени€ власти функционировало достаточно посто€нно.

ќрганы власти не имели посто€нных полномочий.

ƒл€ характеристики формы государственного устройства  иевской –уси в литературе, как правило, используетс€ выражение Ђотносительно единое государствої, которое нельз€ отнести ни к унитарным, ни к федеративным. ѕостепенно в XIЦXII вв. отношени€  иева с удельными кн€жествами и кн€зей с бо€рами оформились в систему, котора€ в литературе получила название дворцово-вотчинной.  иевска€ –усь имела сильный центр Ц  иев, который с помощью дружины удерживал вокруг себ€ несколько дес€тков удельных кн€жеств.

¬о главе всей –уси сто€л ¬еликий киевский кн€зь, во главе отдельных кн€жеств Ц собственные кн€зь€. ќтношени€ между киевским кн€зем и всеми другими кн€зь€ми строились по принципу Ђсюзеренетето-вассалитетаї и закрепл€лись феодальными договорами.

—о временем власть местных феодалов (XIЦXII вв.) значительно возрастает и образуетс€ новый орган власти Ц феодальный съезд, в полномочи€ которого входило рассмотрение вопросов войны и мира, разделени€ земель, вассалитета.

Ќаселение в  иевской –уси делилось на:

1) дружинников. ќни подчин€лись непосредственно киевскому кн€зю либо удельному кн€зю;

2) служилых людей, высшими среди них €вл€лись удельные кн€зь€ и собственно служилые люди, обеспечивающие работу государственного аппарата, а также к этому сословию относили и слуг кн€зей Ц это низша€ категори€;

3) крупных феодалов-землевладельцев, бо€рвотчинников. ќни обладали значительной властью в пределах собственной вотчины, эта власть посто€нно возрастала и в дальнейшем послужила одной из причин феодальной раздробленности на –уси;

4) кресть€н. »х правовое положение в период раннефеодальной монархии было почти равным всем другим сослови€м, за исключением имущественного положени€, однако с течением времени кресть€не все более попадали в зависимость от феодалов, что в дальнейшем породило крепостную зависимость.

ќсоба€ категори€ населени€ Ц это церковные служители. ќни в период раннефеодальной монархии имели значительную власть, так как церковь стала одним из самых крупных феодалов-землевладельцев.

ѕолитический режим в  иевской –уси отсутствовал в силу неразвитости общества.

6. ¬ече и кн€зь в древнерусском государстве Ц высшие органы власти. —истема государственных органов власти

—истема государственных органов власти  иевской –уси:

1) ¬еликий киевский кн€зь;

2) удельные кн€зь€;

3) представительный орган Ц всенародное вече;

4) совещательный орган при великом кн€зе Ц совет старейшин;

5) наместники великого кн€з€ в городах, посадники (в его полномочи€ входили суд и расправа в городах);

6) волостели Ц представители ¬еликого кн€з€ в селах (они осуществл€ли судебные полномочи€ в селах и деревн€х).

ѕризнаки государственной власти в  иевской –уси:

1) она даровалась народом;

2) органы власти не имели оформленной структуры и закрепленного объема полномочий;

3) органы власти всей  иевской –уси и отдельных ее кн€жеств значительно между собой отличались, удельные кн€зь€ формировали собственные органы власти, которые осуществл€ли свою власть параллельно с органами киевского кн€з€ в соответствующем кн€жестве;

4) взаимодействие ¬еликого кн€з€ и удельных кн€зей осуществл€лось в пор€дке подчинени€ всех киевскому кн€зю.

¬ласть ¬еликого кн€з€ складывалась из самодержавной власти монарха и поддержки народа. ћонархи€ в  иевской –уси не была абсолютной и полностью наследственной, народ имел право свергнуть неугодного кн€з€. ќсновной функцией как ¬еликого киевского кн€з€, так и удельных кн€зей €вл€лось руководство дружиной и защита –усской земли от вторжений.

 н€зь опиралс€ на собственную дружину. ¬ случае военных действий формировалось народное ополчение.

¬оенные дружины мог иметь не только кн€зь. Ёто право принадлежало всем крупным феодалам. ѕоэтому народное ополчение созывалось великим кн€зем из свободных вооруженных граждан, участвующих на вече, а также из крупных феодалов и их собственных дружин. “аким образом, вооруженные силы  иевской –уси складывались из дружины ¬еликого кн€з€ и народного ополчени€.

 н€зь осуществл€л свою власть по дворцово-вотчинному принципу.

¬отчина кн€з€ складывалась из:

1) земли, населенной людьми кн€з€;

2) земли всего кн€жества с пригородами.

ƒворцово-вотчинна€ система власти означала абсолютную власть в пределах вотчины кн€з€, где проживали люди кн€з€, и ограниченную Ц на другой территории.  н€зь обладал и судебными полномочи€ми. ≈го суд считалс€ лучшим, непредвз€тым.

¬ече Ц всенародное собрание, обладавшее силой высшего органа власти и полномочи€ми по разрешению важнейших государственных вопросов: войны и мира, избрание и свержение кн€з€ и др. ¬ече возникло еще в догосударственный период развити€ восточно-слав€нского общества и по мере укреплени€ кн€жеской власти и становлени€ феодализма тер€ло свое значение (кроме Ќовгорода и ѕскова).

¬ече обладало высшими судебными полномочи€ми. »менно оно не только ставило вопрос о доверии кн€зю, но и разрешало этот вопрос.

ѕризвание кн€з€ оформл€лось договором между вечем и кн€зем.

»згнание кн€з€ осуществл€лось в форме Ђвыредаї, т. е. уничтожени€ ранее подписанного договора. Ќарод по решению вече не только мог изгнать кн€з€, но и убить или посадить в тюрьму.

¬ече Ц институт демократии. ќно просуществовало до монголотатарского нашестви€.

¬ече было чрезвычайным органом, формировавшимс€ из всех свободных вооруженных граждан  иевской –уси. ѕодобным институтом в отдельных городах было городское собрание. ¬ече заседало неограниченно по времени. –ешени€ на вече принимались единогласно.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-12-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 724 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

80% успеха - это по€витьс€ в нужном месте в нужное врем€. © ¬уди јллен
==> читать все изречени€...

2025 - | 1887 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.