Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


√лава четверта€ Ёволюци€ образа ойкумены 3 страница




—овременником јгафархида, жившим, как и он, в самом конце II п., был јртемидор Ёфесский, написавший объемистое сочинение по географии, содержавшее детальный перипл (объезд по морю) —редиземного и „ерного морей. “ам же јртемидор дал описание јтлантического побережь€ »берии и √аллии (хот€ из-за отсутстви€ оригинального текста мы не можем сказать, насколько новой была содержавша€с€ там информаци€). ¬ этом сочинении приводились также цифровые данные о рассто€ни€х между отдельными част€ми ойкумены, в р€де случаев уточн€вшие более ранние вычислени€ Ёратосфена и √иппарха. ¬ заключение укажем, что сочинение јртемидора было одним на основных источников, которыми пользовалс€ позднее —трабон.

  началу I в. относитс€ небольшое стихотворное сочинение, обычно приписываемое некоему —кимну ’иосскому и содержавшее краткое описание известной в то врем€ грекам ойкумены. —очинение это примечательно только тем, что значительна€ его часть (свыше 400 строк) дошла до нашего времени.

¬ это же врем€ жил Ёвдокс из  изика Ч энергичный и предприимчивый путешественник, о котором рассказывает —трабон со ссылкой на ѕосидони€[172]. Ётот Ёвдокс предполагал совершить путешествие к верховь€м Ќила, но по заданию цар€ ѕтолеме€ Ёвергета II (‘искона) был направлен морским путем в »ндию, куда он благополучно прибыл и вернулс€ в ≈гипет, привез€ большое количества драгоценных камней и благовоний, которые были немедленно конфискованы царем. ѕозднее Ёвдокс пыталс€ совершить путешествие вокруг јфрики, вз€в в качестве исходного пункта √адес, но потерпел неудачу, хот€ и осталс€ жив. ¬идимо, он не проплыл дальше побережь€ современной ћавритании.   сожалению, помимо рассказа —трабона, мы ничего не знаем о личности этого смелого и склонного к авантюризму мореплавател€.

* * *

 рупнейшей фигурой греческой науки начала I в. был, бесспорно, ѕосидоний. –одилс€ он около 135 г. в јпамее (—ири€); получив широкое философское образование, примкнул к школе стоиков, главой которой он стал после смерти ѕанэти€. ÷ентром стоической школы к этому времени сделалс€ о-в –одос, где и прошла больша€ часть творческой жизни ѕосидони€. »звестно также, что ѕосидоний неоднократно ездил в –им, где подружилс€ с ÷ицероном и снискал благоволение ѕомпе€. ”мер он в возрасте 84 лет.

ѕосидоний был ученым-энциклопедистом, занима€ в некотором смысле положение промежуточное между јристотелем и ѕлинием —таршим. Ётим мы хотим сказать, что, будучи, подобно јристотелю, специалистом в самых различных науках, и прежде всего в философии, ѕосидоний восприн€л от современной ему эпохи определенные упадочные черты, которые позднее пышным цветом расцвели у ѕлини€.   ним мы относим веру в мистику и в мистику чисел, убеждение в таинственной взаимосв€зи всего существующего, любовь ко всему сверхъестественному и фантастическому и т. д. ¬озможно, однако, что именно благодар€ этим особенност€м сочинени€ ѕосидони€ пользовались громадной попул€рностью в поздней античности. ѕредставл€етс€ поэтому удивительным, что ни одно из них не дошло до нашего времени в своем оригинальном виде, хот€ ссылки на них (включа€ пр€мые цитаты) мы находим у таких различных авторов, как ÷ицерон, —енека, —трабон, ƒиодор, ѕлутарх, »осиф ‘лавий, Ќиколай ƒамаскин, јнниан и многие другие. »з всех сочинений ѕосидоний наибольшее отношение к географин имел трактат Ђќб океанеї (Περί τοΰ ωκεανού), написанный на основе его собственных наблюдений в. г. √адесе ( адиксе), где он пробыл около мес€ца в ходе своей поездки в √аллию и »берию. ¬ этом трактате, помимо многих других вопросов, ѕосидоний установил св€зь приливов и отливов с положением Ћуны на небосклоне. ѕравда, в этом вопросе он не был пионером: первым ученым, заметившим такую св€зь, был астроном II в. —елевк из —елевкии. ¬прочем, по мнению ѕосидони€, вли€ние Ћуны на земные €влени€ не ограничиваетс€ приливами: развива€ стоическую концепцию о всеобщей взаимосв€зи процессов природы, он утверждал, что Ћуна оказывает вли€ние также на многое другое, в том числе на рост деревьев, на развитие моллюсков, на кровообращение у человека и т. д. »сход€ из этой же концепции, он объ€сн€л климатические и прочие особенности разных стран; описыва€ эти страны, ѕосидоний охотно сообщал вс€кого рода фантастические небылицы. Ќо нар€ду с этим он удел€л внимание изучению такого рода вопросов, как извержени€ вулканов, землетр€сени€, необычные метеорологические €влени€ и т. д. ћежду прочим, ѕосидоний описал возникновение нового острова, по€вившегос€ в результате извержени€ в группе Ћипарских островов (вюжной части “ирренского мор€)[173], Ч событие, имевшее место в 126 г., о котором свидетельствует также ѕлиний —тарший[174]. ¬еро€тно, в св€зи с этим ѕосидоний высказал мнение, что платоновский миф о гибели јтлантиды, исчезнувшей в бездне океана, мог быть не выдумкой, а отражением реальной катастрофы, случившейс€ в глубокой древности[175].

¬ отношении размеров и формы ойкумены ѕосидоний придерживалс€ примерно тех же взгл€дов, что и Ёратосфен. ¬след за Ёрагосфеном он предприн€л попытку измерить величину окружности земного шара, пользу€сь при этом, однако, несколько отличной методикой, а именно: в качестве ориентира он вз€л €ркую звезду, именуемую  анопусом (а  ил€), относ€щуюс€ к звездам ёжного полушари€, а в районе —редиземноморь€ лишь ненамного подымающуюс€ над горизонтом. ѕосидоний рассуждал следующим образом. ¬ то врем€ как на острове –одос  анопус едва виден над горизонтом, в јлександрии он находилс€ на высоте 1/48 большого небесного круга, или, иначе говор€, на высоте семи с половиной градусов. јлександри€ и –одос считались лежащими на одном меридиане; следовательно, дл€ определени€ длины земной окружности нужно помножить рассто€ние между –одосом и јлександрией на 48. —огласно Ёратосфену, рассто€ние между –одосом и јлександрией было равно 3750 стади€м: следовательно, длина окружности земного шара оказалась равной 3 750x48=180 000 стадиев; Ёта цифра оказалась сильно заниженной по сравнению с результатом, полученным Ёратосфеном. ѕричина этого расхождени€ заключалась в том, что на самом деле разность между положением  анопуса на острове –одос и в јлександрии равна не 1/48, а 1/60 большого небесного круга (т. е. п€ти с четвертью градусам). «десь сказалось неумение ѕосидони€ производить точные астрономические наблюдени€. “ем не менее большинство ученых последующих веков, в том числе и ѕтолемей, прин€ли результат не Ёратосфена, а ѕосидони€, тем самым сильно занижа€ истинные размеры земного шара.

—трабон

»з того, что было сказано на предыдущих страницах, €вствует, кака€ богата€ литература географического содержани€ была создана в эпоху эллинизма. ƒо наших дней эта литература не дошла. » если мы о ней все-таки кое-что знаем, то это объ€сн€етс€ в большой степени тем, что в наших руках имеетс€ капитальный труд Ч Ђ√еографи€ї —трабона, написанна€ на рубеже нашей эры.

—трабон был величайшим географом поздней античности. ќн не только собрал и изложил всю географическую информацию, накопленную за несколько последних веков до нашей эры, но и дал критический разбор сочинений своих предшественников, на которых он вс€кий раз добросовестно ссылаетс€. ≈сли бы не было Ђ√еографииї —трабона, мы не имели бы никакого (или почти никакого) представлени€ о географических воззрени€х таких авторов, как Ёратосфен, √иппарх, ѕолибий, ѕосидоний, јполлодор јфинский, јртемидор Ёфесский, ƒеметрий из —кепсиса, равно как и о путешестви€х ѕифе€из ћассилии или Ёвдокса из  изика.

“аким образом, Ђ√еографи€ї —трабона была подлинной географической энциклопедией, не только содержавшей свод сведений об известной тогда грекам ойкумене, но и бывшей в какой-то мере историей античной географии. ѕравда, историко-географическа€ информаци€ —трабона может быть подвергнута критике за неполноту сведений и недостаточную объективность. ¬ соответствии с традицией своего времени —трабон считал непогрешимым авторитет √омера, называ€ его основоположником науки географии. — другой стороны, он €вно недооценивал таких ученых VЦIV вв., как √еродот и ƒикеарх. Ќо не будем слишком придирчивы к —трабону и не станем требовать от него слишком многого. ќн был сыном своей эпохи и, как любой ученый, обладал своими слабост€ми и пристрасти€ми. Ћучше возблагодарим судьбу за то, что она не позволила его труду исчезнуть в реке времен, подобно тыс€чам других сочинений древних авторов.

Ќо, прежде чем перейти к рассказу о структуре и содержании Ђ√еографииї —трабона, напомним несколько фактов, относившихс€ к историческому фону, на котором создавалс€ этот труд.

  числу таких фактов относились √алльские войны ёли€ ÷езар€ и его экспедиции в √ерманию и Ѕританию. ¬ течение нескольких лет (с 58 по 50 г.) ÷езарь подчинил своей власти почти все племена, обитавшие в обширном регионе, простиравшемс€ от –оны до Ћа-ћанша и от ѕиренеев до ”сть€ –ейна. ≈го Ђ«аписки о √алльской войнеї содержат массу географической информации, благодар€ которой этот регион перестал быть Ђневедомой землейї дл€ людей того времени. Ќет смысла останавливатьс€ на отдельных эпизодах Ђ«аписокї, поскольку они легко доступны читателю либо в оригинале, либо в любом из бесчисленных переводов.

¬след за завоеванием √аллии последовало включение этой страны в состав –имской державы в качестве одной из ее провинций. «аметим, что, как и в других случа€х, военное и административное подчинение √аллии сопровождалось строительством точно вымеренных дорог, облегчавших составление географических карт этого региона.

¬след за завоеванием √аллии последовали войны ÷езар€ в »спании и јфрике. ј еще до этого Ч в 66Ц63 гг. Ч √ней ѕомпей разбил понтийского цар€ ћитридата VI и подчинил господству –има р€д восточных областей Ч ¬ифинию, ѕонт, јрмению, —ирию и другие. «а эти победы он удостоилс€ прозвища ¬еликого, а льстецы называли ого вторым јлександром.

—ледствием этих и последующих за ними событий было то, что, когда √ай ёлий ÷езарь ќктавиан одержал решающую победу над своим основным соперником ћарком јнтонием и в 27 г. прин€л титул принцепса (Ђпервогої) и императора јвгуста, под его властью оказалась огромна€ территори€, включавша€ в себ€ все страны, окружавшие —редиземное море с севера, запада, юга и востока. »менно эту дату историки принимают за дату рождени€ –имской империи. ¬ этом году —трабону было около 35 лет.

ќ жизни —трабона мы знаем в основном то, что он сам сообщил нам в своей Ђ√еографииї. ќн родилс€ в понтийском городе јпамее[176], и еще в юности был послан в город Ќису, где слушал лекции грамматика јристодема[177]. ѕозднее —трабон довольно долго жил в јлександрии, где, очевидно, использовал дл€ своих дальнейших штудий богатства Ѕиблиотеки, а также ездил в –им и, возможно, в другие страны. —воим учителем во врем€ пребывани€ в јлександрии он называет философа-перипатетика  сенарха из —елевкии  иликийской. ¬торую половину своей жизни —трабон посв€тил написанию двух капитальных трудов Ч не дошедшей до нас Ђ»сторииї, восполн€вшей, по-видимому, аналогичный труд ѕолиби€, и Ђ√еографииї, котора€ составила ему славу в веках. ”мер —трабон около 20 г. н. э. в царствование императора “ибери€.

Ђ√еографи€ї —трабона состоит из семнадцати книг. ѕервые две служат своего рода введением в описание отдельных частей ойкумены. ¬ этих книгах даетс€ нечто вроде исторического очерка географической науки. Ѕольша€ часть первой книги посв€щена проблеме √омера. Ќе раздел€€ критической позиции, которую но отношению к √омеру занимал Ёратосфен, —трабон пытаетс€ обосновать тезис о том, что гомеровские описани€ странствий ћенела€ и ќдиссе€ содержат много указаний на реальные географические объекты.

Ќазыва€ среди первых географов јнаксимандра и √екате€ ћилетского и даже не упомина€ имени √еродота, —трабон сразу переходит к разбору географического труда Ёратосфена. ѕри этом в большинстве принципиальных вопросов он поддерживает точку зрени€ своего великого предшественника, вр€де случаев защища€ его от критики √иппарха. ќн безоговорочно принимает результаты Ёратосфена, относ€щиес€ к определению размеров земного шара, подчеркива€, однако, что изложение метода, кото-рым при этом пользовалс€ Ёратосфен, относитс€ к компетенции математиков, а не географов.  ак и Ёратосфен, —трабон представл€л себе ойкумену в виде огромного острова, выт€нутого с запада на восток, оценива€ ее длину 70 000 стадиев. Ќаоборот, ее ширину (с севера на юг) он считал равной всего лишь 30 000 стадиев Ч значительно меньша€ цифра по сравнению с эратосфеновой. Ёто объ€сн€лось тем, что —трабон, следу€ в этом вопросе ѕолибию, отвергал свидетельства ѕифе€ о странах —еверной ≈вропы, в том числе и о земле ‘уле. —амой северной точкой ойкумены был, по его мнению, остров »ерне (»рланди€), лежащий не к западу, а к северу от Ѕритании, котора€, в свою очередь, имела форму треугольника, больша€ сторона которого прилегала к побережью ≈вропы. ¬ообще, «ападна€ ≈вропа оказывалась у него как бы сплющенной и сдвинутой вниз по сравнению с ее реальными пропорци€ми; так, ћассили€, по —трабону, лежала значительно южнее ¬изанти€, а северна€ граница ойкумены проходила всего лишь на 4 000 стадиев севернее усть€ Ѕорисфена, т. е. соответствовала, согласно нашим обозначени€м, примерно п€тьдес€т п€тому градусу северной широты (что соответствует уровню “улы и ¬итебска!). ¬ согласии с Ёратосфеном наход€тс€ также представлени€ —трабона об Ђосновнойї параллели, которую он проводит от √еркулесовых —толпов через —ицилию и остров –одос. ƒальше эта параллель идет у него вдоль горных цепей “авра, ѕарапамисад (√индукуш) и гор, которые Ён называет Ёмод и »маос[178]. Ёта параллель естественно делит ойкумену на северные и южные части. јстрономические определени€ широты и долготы —трабон также, по-видимому, считал делом математиков, а не географов и указывал на трудности, встающие перед теми, кто захотел бы нанести па плоскую карту сетку меридианов и параллелей[179].

¬се эти вопросы, имеющее более или менее общий характер, излагаютс€ —трабоном во второй книге Ђ√еографииї. Ќачина€ с третьей книги, —трабон переходит к систематическому описанию стран ≈вропы, јзии и јфрики. “реть€ книга посв€щена целиком описанию »берийского полуострова. «десь —трабон пользовалс€ данными ѕолиби€, јртемидора и ѕосидони€, а также более новыми сведени€ми, которые он мог получить от римл€н. ќн характеризует отдельные части полуострова, их природные услови€ и насел€ющие эти части народы. — нескрываемым восхищением описывает —трабон плодородные земли и богатства южной части полуострова, которую он называет “урдетанией и котора€ соответствует, по-видимому, нынешней јндалузии. ’арактерной ошибкой —трабона было то, что ѕиренейские горы он считал идущими пр€мо с севера на юг (параллельно им он проводил также течение реки Ёбро).

„етверта€ книга Ђ√еографииї посв€щена √аллии, Ѕритании, и јльпам. ѕри описании √аллии, которую он в соответствии с давней традицией называет  ельтикой, он допускает значительно больше погрешностей, чем при описании »берии. “ак √алли€, по его мнению, имеет форму пр€моугольника, западную сторону которого образуют ѕиренеи, южную Ч берег —редиземного мор€, восточную Ч јльпы и –ейн, а северную Ч побережье ќкеана. Ѕретонский полуостров он, очевидно, считал выдумкой ѕифе€. ¬ то же врем€ он осведомлен о крупнейших реках этого района Ч –одане (–оне), √арумне (√аронне), Ћигере (Ћуаре) и —екване (—ене). ѕеречисл€€ галльские племена, —трабон обнаруживает знакомство с Ђ«апискамиї ÷езар€, но в то же врем€ он, очевидно, пользовалс€ и какими-то более старыми источниками.

ќ том, какую форму —трабон придавал Ѕритании, мы уже сказали выше. ¬ числе продуктов, вывозившихс€ из Ѕритании в –имскую империю, он называет золото, серебро и железо, но, странным образом, ни слова не говорит об олове.

¬ отношении альпийских гор —трабон обнаруживает значительно большую осведомленность по сравнению с ѕолибием. ƒовольно точно определ€ет он истоки –оны, ƒуна€ и ѕо.

ѕ€та€ и шеста€ книги Ђ√еографииї содержат детальное описание »талии, а также островов Ч —ицилии, —ардинии и  орсики. — этими местами —трабон был, естественно, хорошо знаком. ѕри этом, однако, у него было неверное представление о расположении јпеннинского полуострова: по его представлению, он был выт€нут почти точно с запада па восток.

¬ седьмой книге сравнительно кратко описываютс€ страны ÷ентральной и ¬осточной ≈вропы, лежащие к востоку от –ейна вплоть до усть€ “анаиса. »з этого описани€ видно, насколько плохо были известны грекам (и, очевидно, римл€нам) эти районы даже в первые годы нашей эры. ѕравда, —трабон уже осведомлен о больших реках, текущих, как и –ейн, с юга на север. Ёто ¬езер (¬изургис) и јльбий (Ёльба). ќбласти, лежащие между –ейном и Ёльбой, заселены германцами, о которых —трабон осведомлен не только из Ђ«аписокї ÷езар€, но и на основе более поздней информации, полученной в ходе кампаний ƒруза и √ерманика. Ђќбласти же за јльбием близ океана нам совершенно неизвестныї, Ч откровенно признаетс€ —трабон[180]. “ак, он ни разу не упоминает ¬ислу, по-видимому вообще не зна€ о существовании этой реки.

“акое же неведение обнаруживает —трабон относительно областей ¬осточной ≈вропы. ќн пишет, что самым северным народом, обитающим на равнинах между Ѕорис-феном и “анаисом (т. е. между ƒнепром и ƒоном), считаютс€ роксоланы. Ђќбитает ли какое-нибудь плем€ за роксоланами (пишет он), мы не знаемї[181]. »нформацию относительно скифов и сарматов, содержащуюс€ в сочинени€х √еродота и √иппократа, он, как и в других случа€х, почему-то игнорирует, хот€ и знает эти наименовани€ (скифами, как и большинство авторов поздней античности, —трабон называет вообще все племена, обитавшие в ¬осточной ≈вропе и ÷ентральной јзии). «ато о северных берегах ѕонта Ёвксинского, достаточно хорошо освоенных греками, он сообщает детальную и в общем правильную информацию.  рым, по его словам, €вл€етс€ большим полуостровом, подобным ѕелопоннесу по величине и форме (ή δε μεγάλη Χερρονήσος τη Πελοπόννησω προσέοίκε και τό σχήμα και τό μέγεϑος)[182].

“ри книги —трабон посв€тил описанию √реции и прилегающих к ней стран. —ледует признать, что эти книги

относ€тс€ к наиболее слабым част€м его Ђ√еографийї. —ам —трабон по √реции не путешествовал (он упоминает только о том, что он посетил  оринф в то самое врем€, когда там побывал јвгуст, возвращавшийс€ в 29 г. из ≈гипта) и знал ее лишь по вторичным источникам. Ќо главна€ беда состо€ла не в этом, а в том, что, говор€ о греческих городах, он все врем€ отвлекаетс€ в мифологию и очень много рассуждает о гомеровском списке кораблей. ¬ целом эти главы дают гораздо меньше дл€ познани€ географии √реции, чем Ђќписание Ёлладыї ѕавсани€, написанное примерно на сто лет позднее, хот€ и ѕавсани€ интересовала в первую очередь археологи€ и св€занные с нею предани€ и мифы.

Ќачина€ с одиннадцатой книги —трабон переходит к описанию стран и народов јзии. «десь он, по-видимому, довольно точно следует соответствующей части труда Ёратосфена, лишь в детал€х дополн€€ его новой информацией. ќтметим, что он раздел€л ошибку великого александрийского географа, полага€, что  аспийское море представл€ет собой большой залив ќкеана, отделенный от последнего сравнительно узким проливом. ќн дает довольно точное описание  авказского хребта, уже не пута€ его с горными массивами —редней јзии и дава€ последним общее наименование “авра. ¬ южной части  авказа, как указывает —трабон, обитают три больших народа: это колхи, насел€вшие  олхиду, область у нижнего течени€ ‘асиса; далее, иверы, жившие на территории нынешней √рузии; и албанцы, занимавшие область, находившуюс€ между »верией и  аспийским морем[183].

јлбанцы были кочевым народом, миролюбивый характер которого противопоставл€етс€ —трабоном дикому и воинственному нраву кавказских горцев. —трабон называет три большие реки, впадающие в  аспийское море с востока; кроме известных нам яксарта и ќкса, он называет еще реку ќх, которую, по-видимому, следует отождествить с јтреком, протекающим по территории нынешнего »рана.  ак мы уже сказали выше, все азиатские народы, живущие к северу от горных хребтов иранского

“авра и ѕаронамисад, объедин€ютс€ —трабоном общим наименованием Ђскифовї; среди них он выдел€ет воинственные племена массагетов и саков. „то касаетс€ √реко-Ѕактрийского царства, то оно к этому времени, по-видимому, уже прекратило свое существование; все, что о нем пишет —трабон, заимствовано, очевидно, из гораздо более ранних источников.

ќ  итае —трабон еще не имеет почти никакого представлени€. ѕравда, мельком он говорит о племенах серов и фринов, живших где-то за »ндией, но никаких подробностей о них сообщить не может. ¬ообще говор€, это представл€етс€ странным, так как в эпоху —трабона –имска€ импери€ уже вела торговлю с  итаем, получа€ оттуда прежде всего шелковые ткани.

ќписани€ стран, находившихс€ в пределах восточных границ –имской империи, в частности јрмении и ћидии, даютс€ —трабоном довольно точно.

¬ двенадцатой книге —трабон подробно описывает хорошо известные ему малоазийские страны Ч  аппадокию и ѕонт. ≈го описани€ долин, рек и населенных пунктов в этих странах отличаютс€ точностью и полнотой и полностью подтверждаютс€ данными современной географии и археологии. Ћюбопытно, что —трабон специально останавливаетс€ на описании вулканической де€тельности в этой части ойкумены, котора€ протекала, no-видимому, более бурно, чем в наше врем€.

¬ тринадцатой и в значительной части четырнадцатой книги Ђ√еографииї речь идет о западных част€х ћалой јзии и о прилегающих к ним островах. ¬се эти места были хорошо известны —трабону. » здесь он обильно уснащает свое изложение всевозможными мифологическими отступлени€ми.

Ѕольша€ часть п€тнадцатой книги посв€щена »ндии. «десь —трабон пользовалс€ не только свидетельствами современников похода јлександра (такими, как ќнесикрит, јристобул и др.), но и сочинени€ми позднейших авторов, прежде всего ћегасфена. —трабон подчеркивает значение великих индийских рек »нда и √анга, сравнива€ их роль дл€ »ндии с ролью Ќила дл€ ≈гипта. «ато о южных част€х полуострова »ндостан у —трабона еще не было почти никакой информации. “о же следует отнести и к острову “апробана (÷ейлону), о форме и положении которого у —трабона были €вно превратные представлени€.

ќстальна€ часть п€тнадцатой книги отведена описанию ѕерсии и прилегающих к ней областей, когда-то входивших в состав великой ѕерсидской державы. Ћюбопытно, что наименованием јриана —трабон пользуетс€ в более широком смысле, чем прежние авторы, включа€ в него ѕерсию, ћидию и —узиану, Ѕактрию и другие области, жители которых говор€т примерно на одном и том же €зыке (είσί γάρ πως κάι όμόγλωτταί παρά μικρόν[184]).

¬ шестнадцатой книге Ђ√еографииї речь идет о тех странах јзии, которые еще не были описаны в предыдущих лигах, Ч о ћесопотамии, —ирии, ‘иникии и ѕалестине. «десь —трабон широко пользуетс€ не дошедшим до нас сочинением ѕосидони€, посв€щенным ближневосточным войнам ѕомпе€. ¬ этой же книге даетс€ достаточно детальное описание јравии, в том числе ее внутренних областей, которые были очень слабо известны греческим географам предшествующих столетий.

¬ последней, семнадцатой книге своего труда —трабон пишет об јфрике, причем две трети этой книги посв€щены ≈гипту. —трабон хорошо знал ≈гипет по личным впечатлени€м, и его описание этой страны интересно с точки зрени€ оценки тех изменений, которые произошли со времен первых ѕтолемеев. ”казыва€ на роль Ќила в экономике ≈гипта, —трабон объ€сн€ет ежегодные разливы этой реки обильными дожд€ми, которые выпадают каждое лето в верховь€х Ќила Ч в горах Ёфиопии. ѕравда, он недоумевает по поводу того, почему подобные дожди совершенно отсутствуют на более северных широтах Ч в ‘иваиде и в районе —иены. ќн пишет о торговле, котора€ велась в его эпоху с »ндией по морю: дес€тки кораблей отправл€лись ежегодно от  расного мор€ и берегов Ёфиопии в »ндию, привоз€ оттуда товары, считавшиес€ в то врем€ наиболее ценными. ¬ообще, описание ≈гипта принадлежит к наиболее удачным част€м Ђ√еографииї —трабона. „то же касаетс€ остальной части јфрики Ч Ћивии, то здесь —трабон не добавл€ет ничего существенного к тому, что было известно уже в эпоху Ёратосфена.

ћы надеемс€, что дали достаточное полное представление о содержании географического труда —трабона. ќ его достоинствах и недостатках уже было сказано выше. ¬ целом Ђ√еографиюї нельз€ признать научным сочинением в строгом смысле слова. Ёто, скорее, книга дл€ чтени€, котора€ была предназначена дл€ достаточно широкого круга читателей. ¬ этот круг могли войти образованные греки весьма широкого профил€. —ам —трабон пишет, что его Ђкнига должна быть полезной вообще Ч одинаково полезной и дл€ государственного де€тел€ и дл€ широкой публикиї[185].

Ќасколько удачно выполнил —трабон поставленную им перед собой задачу? Ќа этот вопрос трудно ответить однозначно. ƒело в том, что по€вление Ђ√еографииї —трабона практически осталось незамеченным его современниками. ƒа и во втором веке ни ѕлиний —тарший, ни ѕтолемей ни разу не упоминают имени —трабона. „ем это объ€снить? “ем ли, что —трабон создавал свой труд у себ€ на родине Ч в јпамее, т. е. в глубокой провинции тогдашнего античного мира? ј в силу трудностей, св€занных с копированием столь большого сочинени€, Ђ√еографи€ї, возможно, долго оставалась неизвестной в большинстве культурных центров того времени? ¬о вс€ком случае, первым автором, который много и обильно на нее ссылалс€, был византийский географ VI в. —тефан. »менно с этого времени начинает расти посмертна€ слава —трабона, котора€ достигает своего максимума в XVЦXVI вв. н. э., когда греческие рукописи —трабона попадают в «ападную ≈вропу и перевод€тс€ на латинский €зык.

ѕтолемей

ћы можем спокойно оставить за пределами нашего рассмотрени€ полтора столети€, отдел€вшие —трабона от ѕтолеме€. ¬ течение этого периода накопл€лись новые факты, более детально исследовались некоторые районы ойкумены, но не было сделано ничего значительного, что затрагивало бы принципиальные основы географической науки. Ёто, между прочим, относитс€ и к географическим разделам Ђ≈стественной историиї ѕлини€ —таршего, представл€вшим собой некритическое собрание громадного материала, в большинстве своем имевшего лишь весьма сомнительную научную ценность.

»сключение надо сделать лишь дл€ одного ученого, о котором, правда, мы почти ничего не знаем. Ёто был ћарин “ирский, во многих отношени€х оказавшийс€ непосредственным предшественником ѕтолеме€ и трудом которого ѕтолемей очень широко пользовалс€. “ак как все сведени€ о ћарине мы черпаем все из того же ѕтолеме€, то нам нелегко выделить заслуги первого из них. ќсновное, что мы можем сказать о ћарине, сводитс€ к тому, что он был первым географом, составившим карту ойкумены на основе сетки меридианов и параллелей, в которую были включены новые, ранее неизвестные грекам районы, лежавшие в Ёкваториальной јфрике и в восточной јзии. ¬се это было полностью использовано ѕтолемеем в его Ђ√еографииї. —делал ли ѕтолемей сколько-нибудь значительный шаг вперед по сравнению с ћариной, об этом будет сказано несколько ниже.  ак среди астрономов, так и среди историков географии существуют ученые, относ€щиес€ к ѕтолемею резко критически и считающие, что ѕтолемей был не более, чем плагиатор ћарина. ћы воздержимс€ от каких-либо дискуссий по этому поводу.  нига ћарина до нас не дошла, а книгой ѕтолеме€ каждый из нас может пользоватьс€[186].

Ђ√еографи€ї ѕтолеме€ (ее оригинальное заглавие Γεωγραφική ύφήγησις, т. е. Ђ–уководство по географииї) состоит из восьми книг, из которых перва€ представл€ет собой общее теоретическое введение. Ќачинаетс€ она с различени€ двух наук Ч географии и хорографии, причем под последней ѕтолемей, очевидно, понимает описательную географию в духе —трабона. ¬прочем, начало это столь примечательно, что мы процитируем его дословно: Ђ√еографи€ есть линейное изображение всей ныне известной нам части «емли со всем тем, что на ней находитс€. ќна отличаетс€ от хорографии тем, что последн€€, бер€ отдельные местности, рассматривает каждую из них особо, привод€ в своих описани€х даже такие мелочи, как, например, гавани, селени€, округа, притоки главных рек и т. п. √еографи€ изображает известную нам «емлю единой и непрерывной, показывает ее природу и положение в виде самых общих очертаний, отмеча€ заливы, большие города, народы, реки и остальное, наиболее достопримечательное в каждом роде. Ќазначение хорографии можно сравнить со взгл€дом художника на отдельную часть головы, ухо или глаз, которую он собираетс€ изобразить. Ќазначение географии сходно с рассматриванием всей головы дл€ изображени€ ее очертаний полностьюї[187].

»наче говор€, задачу географии ѕтолемей видит в построении карты всей известной нам ойкумены. ќсновой географии €вл€етс€ математический метод (в котором хорографи€ не нуждаетс€), ибо без его помощи географ не в состо€нии определить положение тех или иных объектов на земной сфере, а затем нанести эти объекты накарту таким образом, чтобы плоское отображение сферической поверхности давало бы наименьшее искажение. ѕоложение географического объекта на земной сфере задаетс€ указанием его широты и долготы. ќтдава€ в этом вопросе должное приоритету √иппарха, ѕтолемей подчеркивает, что √иппарх обладал очень малым количеством данных дл€ определени€ широт и долгот. ѕоскольку последним по времени (перед ѕтолемеем) ученым, который занималс€ географией, был ћарин “ирский, то разумно при построении географической карты вз€ть за основу сочинение ћарина, ибо он накопил больше данных, чем все его предшественники. ѕри этом, однако, требовалось исправл€ть данные ћарина в тех случа€х, когда они казались ѕтолемею неточными или просто ошибочными. Ёти исправлени€ начинаютс€ с размеров ойкумены. ѕрежде всего, надо сказать, что и ћарин и ѕтолемей принимали окружность земного шара равной 180 тыс. стадиев, следу€ в этом вопросе, по-видимому, ѕосидонию. Ёто была сильно заниженна€ величина по сравнению с результатом, полученным Ёратосфеном (252 тыс. стадиев). “аким образом, длина одного градуса (по меридиану или по экватору) была у ћарина и ѕтолеме€ равна 500 стади€м (у Ёратосфена Ч 700 стади€м)[188].





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-23; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 344 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

“ак просто быть добрым - нужно только представить себ€ на месте другого человека прежде, чем начать его судить. © ћарлен ƒитрих
==> читать все изречени€...

734 - | 558 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.027 с.