1) перевіряти правильність посилань
2) привести у відповідність до змісту назви частин та підрозділів
3) уникати надмірної „науковості”, гри в ерудицію
4) уникати рецензування, апробації та обговорення попередніх результатів і висновків роботи
$RR01245,3,2,2,0,2
Ланкою, що поєднує емпіричний і теоретичний етапи інформаційно-аналітичного процесу є...
1) визначення об’єкти вивчення
2) формулювання гіпотези
3) постановка проблеми
4) постановка завдання
$RR01246,3,2,2,0,2
Закон тотожності передбачає...
1) що омонімія робить можливим утотоження об’єктів
2) що думка може змінюватись
3) що в рамках одного судження предмет думки має залишатись незмінним
4) що кожна тотожна думка може бути обґрунтована достатньою кількістю аргументів
$RR01247,3,2,2,0,2
Підміна понять це...
1) Помилка при використанні закону протиріччя
2) Помилка при використанні закону тотожності
3) Помилка при використанні закону достатнього обґрунтування
4) Помилка при використанні закону виключення третього
$RR01248,3,2,2,0,2
В основі закону протиріччя лежить...
1) стійкість притаманних предметам і явищам властивостей
2) можливість використання синонімії
3) відсутність стабільності властивостей предметів і явищ
4) відсутність альтернативності у визначені якостей предметів і явищ
$RR01249,3,2,2,0,2
Закон виключення третього передбачає...
1) необхідність заперечення альтернативності у вирішенні завдань
2) можливість знаходження протилежного рішення
3) можливість пошуку альтернативного рішення
4) з двох суперечливих тверджень одне обов’язково є істинним, друге - хибним
$RR01250,3,2,2,0,2
Закон протиріччя не діє у випадку коли...
1) ми розглядаємо один і той самий предмет в різні періоди його існування
2) ми розглядаємо один і той самий предмет в різному якісному відношенні
3) ми розглядаємо один і той самий предмет в різному місці
4) ми розглядаємо один і той самий предмет в різному просторовому відношенні
$RR01251,3,2,2,0,2
Закон достатнього обґрунтування стверджує, що...
1) будь-яке твердження має достатнє обґрунтування
2) будь-яке істинне твердження має достатнє обґрунтування
3) жодне твердження не може мати логічного обґрунтування
4) Кожне твердження повинне мати обґрунтування
$RR01252,3,2,2,0,2
Які з положень не є способом перевірки правильності наведених прикладів...
1) перевірити чи достатньо наведено прикладів
2) перевірити чи естетичні підібрані приклади
3) перевірити чи потрібні приклади як такі
4) перевірити чи класично підібрані приклади
$RR01253,3,2,2,0,2
Які з положень не є способом перевірки правильності наведених прикладів...
1) перевірити чи класично підібрані приклади
2) перевірити чи дотримано часові параметри наведення прикладів
3) перевірити чи типові підібрані приклади
4) перевірити чи законними є приведені приклади
$RR01254,3,2,2,0,2
Які з положень не є способом перевірки правильності наведених прикладів...
1) виявити легітимність прикладів
2) виявити чи односторонньо підібрані приклади
3) виявити чи етичні підібрані приклади
4) виявити чи мають приклади відношення до висновків
$RR01255,3,2,2,0,2
Які з положень не є способом перевірки правильності наведених прикладів...
1) виявити чи не суперечать приклади принципам доцільності
2) виявити чи правильну інформацію несуть в собі приклади
3) виявити чи принциповими є приклади
4) перевірити чи законними є приведені приклади
$RR01256,3,2,2,0,2
Що таке причинна залежність?
1) логічне судження про зв’язок між двома явищами
2) аналогія
3) дедуктивний умовивід
4) твердження про випадковість
$RR01257,3,2,2,0,2
Що таке дедукція?
1) побудова логічних умовиводів від загального до конкретного
2) умовивід від конкретного до загального
3) умовивід про аналогію
4) метод періодизації подій
$RR01258,3,2,2,0,2
Аргументування це...
1) логічний процес обґрунтування істинності вашого судження
2) принцип дедуктивний
3) система індуктивних виводів
4) умовивід по аналогії
$RR01259,3,2,2,0,2
