Толкование норм права по субъекту (по юридической силе).

 

В зависимости от субъектов, толкующих правовую норму, и соответственно результатов толкования оно подразделяется на официальное и неофициальное.

Толковать норму права могут все субъекты – государственные органы, негосударственные организации, должностные лица, граждане. Однако юридическое значение результатов такого толкования неодинаково.

Официальное толкование представляет собой разъяснение смысла юридической нормы, исходящее от уполномоченных на то органов и являющееся обязательным для субъектов, осуществляющих применение этой нормы.

Толкование этого рода в свою очередь подразделяется на аутентичное и легальное (делегированное). Под аутентичным толкованием понимается разъяснение правовой нормы, исходящее от того органа, который сам издал эту норму. Необходимость такого разъяснения возникает чаще всего в тех случаях, когда обнаруживается, что на практике соответствующие нормы вызывают определённые неясности, противоречия и в результате применяются неправильно. Результат такого толкования обычно (хотя есть исключения) облекается в ту же юридическую форму, что и сам толкуемый акт.

Легальное (делегированное) толкование представляет собой официальное разъяснение содержания нормы, исходящее от компетентного органа, который сам не принимал толкуемую норму, но в силу предоставленных ему полномочий или отдельного поручения вышестоящего органа правомочен осуществлять такую деятельность. Как правило, эти разъяснения распространяются на тех субъектов и те отношения, на которые распространяются правомочия органа, дающего толкование. Примером такого толкования являются руководящие разъяснения высших судебных органов, даваемые в связи с обобщением судебной практики.

В зависимости от того, к какому кругу вопросов относится разъяснение, официальное толкование может подразделяться на нормативное и казуальное.

Нормативное – это толкование общего характера, которое является обязательным при разрешении всех дел определённого вида. Оно производится в рамках органа, толкующего норму.

Официальное нормативное толкование носит различные формы. Это могут быть указы, законы, постановления, разъяснения и т. д. Эти акты не должны выходить за рамки содержания тех норм, которые подвергаются токованию.

Казуальным толкованием называется официальное разъяснение содержания правовой нормы, даваемое компетентными органами в целях правильного разрешения конкретного юридического дела. Примером могут быть разъяснения вышестоящих судов, адресуемое нижестоящим.

Неофициальным является такое толкование, которое исходит от органов или лиц, не наделённых полномочиями давать разъяснение смысла правовых норм. Обычно оно выступает в виде советов, рекомендаций, суждений.

Неофициальное толкование могут давать любые органы, организации, учреждения, граждане. Оно не является обязательным при применении норм права.

Неофициальное толкование может быть обыденным, профессиональным и доктринальным.

Обыденное может осуществляться любым лицом, не обладающим глубоким знанием права. Это толкование обычно даётся гражданами в повседневной жизни.

Профессиональное исходит от лиц, обладающих юридическими познаниями.

Доктринальное осуществляется научными учреждениями, отдельными учёными или их группами.

 

 

4.Способы толкования правовых норм. Толкование правовых норм по объёму.

 

По способам, приёмам толкование правовых норм можно подразделить на грамматическое, систематическое, историко-политическое, логическое и др.

Грамматическое толкование состоит в выяснении смысла правовой нормы на основе грамматического анализа текста статьи нормативного акта, в которой она содержится. В процессе такого анализа выясняется смысл каждого термина, устанавливается синтаксическая связь между словами. При этом следует учитывать специфику юридической терминологии.

Систематический способ толкования заключается в уяснении содержания нормы права путём сопоставления её с другими нормами. При систематическом толковании устанавливается место нормы в системе права, в отрасли, институте. Это даёт возможность установить её системные юридические связи, определить вложенный в неё смысл и тем самым избежать ошибок при применении. Систематический способ толкования позволяет выявить противоречия в законодательстве.

Историко-политическое толкование используется в тех случаях, когда возникает необходимость уяснить содержание нормы права на основе анализа исторических причин, условий и целей её принятия. Данный способ основывается на источниках, находящихся за пределами права, путём сопоставления общественно-политической обстановки, в которой принималась норма права.

Следующим видом толкования является толкование норм права по объёму. Оно может быть буквальным, распространительным, ограничительным.

Буквальное (адекватное) толкование – наиболее распространённый вид толкования правовых норм. При этом толковании устанавливается, что содержание нормы права полностью соответствует её текстуальному выражению. Буквальное толкование наиболее характерно для норм уголовного права.

Но в некоторых случаях действительное содержание правовой нормы не совпадает с её текстуальным выражением, словесной формулировкой.

В одних случаях в процессе исследования нормы права может быть установлено, что действительное содержание нормы шире, чем её буквальное выражение, и ей следует придать распространительный смысл. Такое толкование называется распространительным. Формулировка ч. 1 ст. 110 Конституции РБ гласит: «Судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону». В действительности судьи при осуществлении правосудия руководствуются и другими НПА. Следовательно, в данном случае слово «закон» необходимо понимать в широком смысле.

В других случаях при анализе правовой нормы может быть установлено, что её действительное содержание уже текстуального выражения. Здесь возникает необходимость ограничительной трактовки смысла нормы. Такое толкование называется ограничительным. Например, в ч. 3 ст. 32 Конституции РБ сказано: «Дети обязаны заботиться о родителях, а также о лицах, их заменяющих и оказывать им помощь». Слово «дети» следует толковать ограничительно, так как указанная обязанность возлагается только на детей, достигших совершеннолетнего возраста.

Распространительное или ограничительное толкование правовых норм допустимо только в тех случаях, когда для этого ест достаточные основания. Произвольное изменение смысла норм при их толковании недопустимо, ибо оно ведёт к нарушению законности.