Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕрименени€ судами законодательства об исполнении приговора




 

—писок измен€ющих документов

(в ред. ѕостановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 09.02.2012 N 3)

 

¬ св€зи с вопросами, возникающими у судов при применении норм главы 46 ”ѕ  –‘ ("ќбращение к исполнению приговоров, определений и постановлений") и главы 47 ”ѕ  –‘ ("ѕроизводство по рассмотрению и разрешению вопросов, св€занных с исполнением приговора"), и в цел€х обеспечени€ единства судебной практики ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации, руководству€сь статьей 126  онституции –оссийской ‘едерации,

 

постановл€ет:

 

1. ќбратить внимание судов на то, что вопросы, св€занные с исполнением приговора, регулируютс€ не только соответствующими нормами ”головно-процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, ”головного кодекса –оссийской ‘едерации и ”головно-исполнительного кодекса –оссийской ‘едерации, но и иными нормативными правовыми актами (например, «аконом –оссийской ‘едерации от 21 июл€ 1993 г. N 5473-1 "ќб учреждени€х и органах, исполн€ющих уголовные наказани€ в виде лишени€ свободы", ‘едеральным законом от 15 июл€ 1995 г. N 103-‘« "ќ содержании под стражей подозреваемых и обвин€емых в совершении преступлений", ‘едеральным законом от 2 окт€бр€ 2007 г. N 229-‘« "ќб исполнительном производстве", «аконом –оссийской ‘едерации от 17 €нвар€ 1992 г. N 2202-1 "ќ прокуратуре –оссийской ‘едерации", ‘едеральным законом от 21 но€бр€ 2011 г. N 323-‘« "ќб основах охраны здоровь€ граждан в –оссийской ‘едерации", ѕостановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 16 июн€ 1997 г. N 729 "ќб утверждении ѕоложени€ об уголовно-исполнительных инспекци€х и норматива их штатной численности", приказом ћинистерства юстиции –оссийской ‘едерации от 20 ма€ 2009 г. N 142 "ќб утверждении »нструкции по организации исполнени€ наказаний и мер уголовно-правового характера без изол€ции от общества", приказом ћинистерства юстиции –оссийской ‘едерации от 11 окт€бр€ 2010 г. N 258 "ќб утверждении »нструкции по организации исполнени€ наказани€ в виде ограничени€ свободы").

2. —удам следует иметь в виду, что рассмотрение и разрешение вопросов, св€занных с исполнением приговора, осуществл€етс€ в форме правосуди€ в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных в части 2 статьи 241 ”ѕ  –‘. ¬ св€зи с этим суд разъ€сн€ет участникам судебного заседани€ их права, об€занности и ответственность и обеспечивает возможность осуществлени€ этих прав (часть 1 статьи 11 ”ѕ  –‘).

¬ силу части 2 статьи 10 ”»  –‘ при исполнении наказаний осужденным гарантируютс€ права и свободы граждан –оссийской ‘едерации с изъ€ти€ми и ограничени€ми, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством –оссийской ‘едерации. ѕрименительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъ€тий или ограничений и не допускает понижени€ уровн€ гарантий права на судебную защиту дл€ осужденных при разрешении судом вопросов, св€занных с исполнением приговора.

3. ¬ тех случа€х, когда лицо, подавшее апелл€ционную (кассационную) жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании части 3 статьи 359 ”ѕ  –‘, при отсутствии жалоб других лиц или представлени€ прокурора решение суда первой инстанции, исход€ из положений статей 390, 391 ”ѕ  –‘, считаетс€ вступившим в законную силу по истечении 10 суток - срока его обжаловани€ в апелл€ционном (кассационном) пор€дке. ѕри этом не имеет значени€, в какие сроки до начала судебного заседани€ суда апелл€ционной (кассационной) инстанции жалоба (представление) отозвана (в пределах срока, установленного дл€ обжаловани€, до или после направлени€ уголовного дела в суд апелл€ционной (кассационной) инстанции).

4. — учетом положений части 2 статьи 391 ”ѕ  –‘ и пункта 53.3 статьи 5 ”ѕ  –‘ промежуточные судебные решени€, не подлежащие самосто€тельному обжалованию в апелл€ционном (кассационном) пор€дке, вступают в законную силу и обращаютс€ к исполнению немедленно. »х законность и обоснованность могут быть проверены судом второй инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решени€ по делу.

5. –азъ€снить судам, что решение о замене наказани€ принимаетс€ с учетом характера и степени общественной опасности преступлени€, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклон€лс€ от отбывани€ назначенного ему наказани€.

ѕри замене наказани€ в виде об€зательных работ, исправительных работ или ограничени€ свободы, назначенного в качестве основного вида наказани€, лишением свободы в срок отбывани€ осужденным наказани€ в виде лишени€ свободы включаетс€ врем€ содержани€ его под стражей, а также врем€ самосто€тельного следовани€ осужденного в колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 ”»  –‘). ≈сли осужденный скрылс€ с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисл€етс€ с момента его фактического задержани€. Ќе отбытый осужденным срок наказани€ следует исчисл€ть, исход€ из срока фактически отбытого им наказани€, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. ќбоснованность исчислени€ такого срока провер€етс€ судом.

¬опрос о замене неотбытого срока об€зательных работ, исправительных работ или ограничени€ свободы лишением свободы разрешаетс€ в присутствии лица, в отношении которого принимаетс€ такое решение.

6. ¬ид исправительного учреждени€ при замене наказани€ в виде об€зательных работ, исправительных работ или ограничени€ свободы, назначенного в качестве основного наказани€, лишением свободы определ€етс€ в соответствии со статьей 58 ”  –‘.

7. ≈сли назначенное осужденному наказание в виде лишени€ свободы было заменено в пор€дке статьи 80 ”  –‘ ограничением свободы, от отбывани€ которого он злостно уклон€лс€, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказани€ лишением свободы (часть 5 статьи 58 ”»  –‘).

8. ѕри решении вопроса об освобождении осужденного от наказани€ в св€зи с болезнью (пункт 6 статьи 397 ”ѕ  –‘) суд провер€ет, входит ли заболевание, указанное в медицинском заключении специальной медицинской комиссии или учреждени€ медико-социальной экспертизы, в ѕеречень заболеваний, преп€тствующих отбыванию наказани€, установленный ѕостановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 6 феврал€ 2004 г. N 54 "ќ медицинском освидетельствовании осужденных, представл€емых к освобождению от отбывани€ наказани€ в св€зи с болезнью", а также учитывает иные обсто€тельства, имеющие значение дл€ разрешени€ ходатайства или представлени€ по существу.

–азъ€снить, что суд не вправе отказать в прин€тии ходатайства осужденного об освобождении от наказани€ в св€зи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутстви€ документов (заключени€ медицинской комиссии или учреждени€ медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые в случае т€желого заболевани€ осужденного в соответствии с частью 6 статьи 175 ”»  –‘ об€зана представить администраци€ учреждени€ или органа, исполн€ющего наказание. ¬ таких случа€х суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполн€ющий наказание, дл€ последующего незамедлительного представлени€ администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

9. ≈сли условно осужденный скрылс€ от контрол€, суд, рассматрива€ представление уголовно-исполнительной инспекции или командовани€ воинской части об отмене условного осуждени€ и исполнении наказани€, назначенного по приговору суда (пункт 7 статьи 397 ”ѕ  –‘), должен исходить из положени€ части 6 статьи 190 ”»  –‘ о том, что скрывающимс€ от контрол€ признаетс€ условно осужденный, место нахождени€ которого не установлено в течение более 30 дней.

—уду также следует провер€ть полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с частью 5 статьи 188 ”»  –‘ первоначальных меропри€тий по установлению его места нахождени€ и причин уклонени€.   таким меропри€ти€м, в частности, относ€тс€ опросы родственников, соседей и других граждан, которым может быть что-либо известно о месте нахождени€ условно осужденного, проверка по месту работы (учебы) осужденного, запросы в различные организации (адресное бюро, военкоматы, морги, больницы, органы внутренних дел). ≈сли проведенных меропри€тий дл€ вывода о том, что осужденный скрылс€ от контрол€, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представлени€.

— учетом положений статьи 18.1 ”»  –‘ объ€вление розыска условно осужденного, скрывшегос€ от контрол€, не относитс€ к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

10. –ешение об отмене условного осуждени€ и исполнении наказани€, назначенного по приговору суда, в отношении условно осужденного, скрывшегос€ от контрол€ в течение испытательного срока, может быть прин€то судом и в случае, когда рассмотрение данного вопроса осуществл€етс€ по истечении установленного ему испытательного срока.

11. ≈сли в ходе рассмотрени€ судом представлени€ об отмене условного осуждени€ в соответствии с частью 3 статьи 74 ”  –‘ будет установлено, что факты нарушени€ условно осужденным общественного пор€дка или неисполнени€ возложенных на него судом об€занностей не носили систематического характера, он прин€л меры к трудоустройству, к прохождению курса лечени€ от алкоголизма, наркомании и т.п., не скрывалс€ от контрол€, то суд вправе с учетом мнени€ представител€ уголовно-исполнительной инспекции (представител€ командовани€ воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отмен€€ условного осуждени€, продлить условно осужденному испытательный срок (часть 2 статьи 74 ”  –‘).

12. ѕри рассмотрении вопроса, указанного в пункте 7 статьи 397 ”ѕ  –‘, когда условно осужденному назначен дополнительный вид наказани€ и до истечени€ испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, суд принимает решение об отмене условного осуждени€ и о сн€тии с осужденного судимости (часть 1 статьи 74 ”  –‘) лишь после отбыти€ им дополнительного наказани€.

13. ¬ соответствии с частью 7 статьи 73 ”  –‘ и на основании пункта 8 статьи 397 ”ѕ  –‘ суд по представлению органа, осуществл€ющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные дл€ условно осужденного об€занности.

—уд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного об€занности, если установит, например, что условно осужденный добросовестно выполн€ет возложенные на него судом об€занности, положительно характеризуетс€ по месту жительства, работы, учебы или службы, жалоб на его поведение не поступало, а также если установит иные обсто€тельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).

ƒополнить ранее установленные дл€ условно осужденного об€занности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывалс€ перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении, не исполн€л возложенные на него судом об€занности, не €вл€лс€ по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обсто€тельства, свидетельствующие о целесообразности возложени€ на условно осужденного других об€занностей (часть 2 статьи 190 ”»  –‘).

14. ѕри разрешении вопросов, указанных в пункте 8.1 статьи 397 ”ѕ  –‘, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 58 ”»  –‘, принима€ решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд вы€сн€ет, какие именно нарушени€, указанные в части 1 статьи 58 ”»  –‘, допущены осужденным либо какие иные обсто€тельства свидетельствуют о целесообразности такого решени€ (например, осужденный отрицательно характеризуетс€, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы прин€того решени€.

15. –еша€ вопрос об освобождении от наказани€ в св€зи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 ”  –‘ (пункт 9 статьи 397 ”ѕ  –‘), суд провер€ет, не уклон€лс€ ли осужденный от отбывани€ наказани€. ќсужденный может быть освобожден от наказани€ лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независ€щим от него причинам.

16. —удам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в пункте 13 статьи 397 ”ѕ  –‘, см€гчение наказани€ вследствие издани€ уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначени€ наказани€.

17. –еша€ вопрос об освобождении осужденного от наказани€ или о см€гчении ему наказани€ вследствие издани€ уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обсто€тельствах, установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применени€ этим судом уголовного закона.

≈сли в ходе рассмотрени€ ходатайства осужденного либо представлени€ уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представлени€.

 опи€ постановлени€ суда, вынесенного по вопросам, указанным в пункте 13 статьи 397 ”ѕ  –‘, направл€етс€ как в орган, исполн€ющий наказание, так и в суд, постановивший приговор, дл€ приобщени€ к материалам уголовного дела.

18. ¬ случае повторного обращени€ осужденного с ходатайством об освобождении от наказани€ или о см€гчении наказани€ на основании пункта 13 статьи 397 ”ѕ  –‘, когда по ходатайству, за€вленному ранее по тем же основани€м, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его прин€тии должно быть отказано. ≈сли указанное обсто€тельство установлено в ходе рассмотрени€ судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.

19. ¬ тех случа€х, когда новый уголовный закон, устран€ющий преступность де€ни€, см€гчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 ”ѕ  –‘.

20. —уд вправе в пор€дке исполнени€ приговора см€гчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании статьи 70 ”  –‘, а также по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 ”  –‘, когда ранее судом в пор€дке исполнени€ приговора или судом надзорной инстанции предыдущий приговор был изменен со см€гчением назначенного наказани€ (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

21. —огласно части 7 статьи 44 ”»  –‘ и на основании пункта 14 статьи 397 ”ѕ  –‘ с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшени€ его материального положени€ вправе обращатьс€ в суд уголовно-исполнительна€ инспекци€, осужденный к исправительным работам или администраци€ организации, в которой он работает.

ќб ухудшении материального положени€ осужденного могут свидетельствовать, например, понесенные им материальные затраты в св€зи с болезнью или травмой как самого осужденного, так и члена его семьи, признание инвалидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или по€вление у осужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение размера заработной платы, уничтожение имущества либо причинение ущерба осужденному и его семье в результате пожара или стихийного бедстви€.

–ешение о снижении размера удержаний принимаетс€ судом с учетом всех доходов осужденного.

22. ќбратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 ”ѕ  –‘ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. »сход€ из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 ”ѕ  –‘ суды вправе в пор€дке, предусмотренном статьей 399 ”ѕ  –‘, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положени€ осужденного, например:

а) о применении акта об амнистии, если применение его €вл€етс€ об€зательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;

б) об отмене меры пресечени€ в случа€х, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказани€ в приговоре суда не содержитс€ указание об отмене меры пресечени€;

в) об отмене мер обеспечени€ гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;

г) о зачете времени содержани€ под стражей в срок отбывани€ наказани€, если судом была допущена неточность при его исчислении;

д) о зачете отбытого наказани€ при назначении наказани€ по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;

е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;

ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешени€ в приговоре суда;

з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;

и) о судьбе детей осужденного, оставшихс€ без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случа€х, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;

к) о прин€тии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихс€ без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;

л) об освобождении имущества от ареста в случа€х, когда арест наложен на имущество, на которое по закону не допускаетс€ обращение взыскани€;

м) о конкретизации ограничений и об€занностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничени€ свободы в соответствии с частью 1 статьи 53 ”  –‘ (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа €вок в специализированный государственный орган, осуществл€ющий надзор за отбыванием осужденным наказани€, дл€ регистрации);

н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

¬ случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказани€, размер удержани€ из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничени€, указанные в статье 53 ”  –‘, в том числе об€зательные, при назначении наказани€ в виде ограничени€ свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании пункта 15 статьи 397 ”ѕ  –‘.

23. ¬опросы о разъ€снении сомнений и не€сностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлени€м), за€вленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представител€ми, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

“акие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решени€ (например, постановлени€ суда о прекращении уголовного дела, постановлени€ о назначении судебного заседани€, постановлени€, вынесенного по итогам предварительного слушани€, постановлени€ о наложении ареста на имущество, постановлени€, прин€того судом при исполнении приговора).

24. ѕри решении вопроса, указанного в пункте 17.1 статьи 397 ”ѕ  –‘, с учетом положений статьи 82 ”  –‘ и статьи 398 ”ѕ  –‘ суд провер€ет, соблюдал ли осужденный услови€ отсрочки отбывани€ наказани€ и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.

25. ’одатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 ”ѕ  –‘), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматриваетс€ в пор€дке, установленном статьей 399 ”ѕ  –‘. ѕри этом суд провер€ет доводы осужденного о том, что единовременна€ уплата штрафа дл€ него невозможна. — этой целью суд заслушивает объ€снени€ осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объ€снени€ других участвующих в деле лиц, мнени€ судебного пристава-исполнител€ и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.

¬ решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываютс€ период рассрочки и суммы ежемес€чных выплат.

26. ¬ соответствии с частью 1 статьи 396 ”ѕ  –‘ вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 ”ѕ  –‘, разрешаютс€ судом, постановившим приговор. ”казанные вопросы могут решатьс€ мировыми судь€ми, если ими постановлен приговор.

–ешени€ федеральных судов общей юрисдикции по вопросам, св€занным с исполнением приговора, с учетом положений статей 401, 402 и 413 ”ѕ  –‘ могут быть обжалованы в пор€дке, установленном главами 43, 45 и 48 ”ѕ  –‘, а решени€ мировых судей, кроме того, - в апелл€ционном пор€дке (глава 44 ”ѕ  –‘).

27. ¬опрос о сн€тии судимости в соответствии со статьей 86 ”  –‘, исход€ из положени€ части 1 статьи 400 ”ѕ  –‘, разрешаетс€ районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.

28. –азъ€снить судам, что положени€ части 1 статьи 399 ”ѕ  –‘ не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами об изменении вида исправительного учреждени€, назначенного по приговору суда (пункт 3 статьи 397 ”ѕ  –‘), о замене неотбытой части наказани€ более м€гким видом наказани€ (пункт 5 статьи 397 ”ѕ  –‘), об отмене условного осуждени€ и о сн€тии судимости (пункт 7 статьи 397 ”ѕ  –‘, часть 1 статьи 74 ”  –‘).

29. —удам следует иметь в виду, что положение пункта 2 части 1 статьи 399 ”ѕ  –‘ не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличи€ ходатайства осужденного обращатьс€ в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устран€ющим преступность де€ни€, см€гчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление (пункт 13 статьи 397 ”ѕ  –‘).

30. — учетом положений части 4 статьи 399 ”ѕ  –‘ о том, что осужденный может осуществл€ть свои права с помощью адвоката, вопросы, св€занные с исполнением приговора, могут рассматриватьс€ судом по ходатайству адвоката.

31. ≈сли после поступлени€ в суд ходатайства или представлени€ по вопросам, которые согласно части 3 статьи 396 ”ѕ  –‘ рассматриваютс€ судом по месту отбывани€ осужденным наказани€, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваютс€ судом по месту фактического отбывани€ им наказани€. ¬ этих цел€х все материалы безотлагательно направл€ютс€ в суд по месту фактического отбывани€ осужденным наказани€.

32. ѕри поступлении в суд ходатайства или представлени€ по вопросам, св€занным с исполнением приговора, судь€ провер€ет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые дл€ разрешени€ вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

≈сли в поступивших материалах не содержитс€ достаточных данных дл€ рассмотрени€ ходатайства или представлени€ и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы дл€ соответствующего оформлени€.

¬ случае отсутстви€ документов, которые об€заны представить администраци€ учреждени€ или органа, исполн€ющего наказание, суд не вправе отказать в прин€тии ходатайства осужденного, его законного представител€ или адвоката.

—уд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждени€ или органа, исполн€ющего наказание.

33. ¬ ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседани€, об извещении участников судебного заседани€, а в необходимых случа€х - о форме участи€ осужденного в судебном заседании.

»звещение участников судебного заседани€ допускаетс€, в том числе посредством —ћ—-сообщени€ в случае их согласи€ на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки —ћ—-извещени€ адресату. ‘акт согласи€ на получение —ћ—-извещени€ подтверждаетс€ распиской, в которой нар€ду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указываетс€ номер мобильного телефона, на который оно направл€етс€.

(абзац введен ѕостановлением ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 09.02.2012 N 3)

34. ќбратить внимание судов на то, что отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласи€ адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполн€ющим наказание, представлени€ по вопросам, св€занным с исполнением приговора, не преп€тствует им впоследствии обратитьс€ в суд с таким ходатайством или представлением.

35. »сход€ из положений части 4 статьи 7 ”ѕ  –‘ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрени€ вопросов, св€занных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. — учетом того, что в установленном главой 47 ”ѕ  –‘ пор€дке суд решает, в частности, вопросы замены, назначени€ или см€гчени€ наказани€, освобождени€ от отбывани€ наказани€, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.

36. ¬ постановлении, прин€том судом в пор€дке статьи 399 ”ѕ  –‘, следует решать вопрос об определении размера и о распределении процессуальных издержек в соответствии со стать€ми 131 и 132 ”ѕ  –‘.

37. —уд вправе вынести частное постановление (определение), если при рассмотрении материалов по вопросам, св€занным с исполнением приговора, будут вы€влены обсто€тельства, указанные в части 4 статьи 29 ”ѕ  –‘.

38. ¬ св€зи с прин€тием насто€щего ѕостановлени€ признать не действующим на территории –оссийской ‘едерации ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 22 декабр€ 1964 г. N 18 "ќ некоторых процессуальных вопросах, возникших в судебной практике при исполнении приговоров".

 

ѕредседатель

¬ерховного —уда

–оссийской ‘едерации

¬.ћ.Ћ≈Ѕ≈ƒ≈¬

 

—екретарь ѕленума,

судь€ ¬ерховного —уда

–оссийской ‘едерации

¬.¬.ƒќ–ќЎ ќ¬

 

 

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2016-11-22; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 309 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒва самых важных дн€ в твоей жизни: день, когда ты по€вилс€ на свет, и день, когда пон€л, зачем. © ћарк “вен
==> читать все изречени€...

1880 - | 1692 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.043 с.