В условиях промышленного подъема усилилась борьба рабочих за улучшение условий труда и жизни.

Начиная с 1893 года происходит некоторое усиление стачечного движения, а в 1895 году число стачек и волнений резко увеличивается. В этом году по всей России отмечено 68 стачек с 31 195 участниками.

В 1896 году стачечная борьба русского рабочего класса достигла очень высокого накала. Стачку петербургских текстильщиков, вспыхнувшую летом 1896 года, Ленин назвал «знаменитой петербургской промышленной войной». Всего с 1895 по 1899 год бастовало не менее 221 тысячи рабочих.

Новой чертой стачечной борьбы является в этот период коллективный характер стачек. Во многих случаях бастовало сразу несколько предприятий, предъявляя общие требования. В 1895 году в коллективных стачках участвовал 41% бастовавших рабочих, в 1896 году — 67%, а в 1897 году — уже 73%.

ГЛАВА II

Приезд В.И. Ленина в Петербург.

Поворот в деятельности петербургского кружка марксистов.

Борьба Ленина против народничества и «легального марксизма»

Ленин приехал в Петербург 12 сентября (31 августа) 1893 года. В это время группа М. Бруснева (группа марксистов), преимущественно состоявшая из студентов-технологов, уже прекратила свое существование.

В 1891-92 годах почти все эти интеллигенты-марксисты были арестованы. Вместе с ними в тюрьму и ссылку пошли многие передовые рабочие. Разгромом марксистского кружка воспользовалась петербургская группа народовольцев, пытавшаяся укрепить свое влияние в рабочих районах. Уцелевшим членам Центрального рабочего кружка брусневской организации пришлось вести борьбу с народовольцами исключительно собственными силами, без участия интеллигенции.

В 1893 году марксистская молодежь стала заново организовываться, так как от брусневской группы студентов-технологов уцелел только один Радченко С.И. Уже к середине 1893 года вновь организовался интеллигентский марксистский кружок.

Члены кружка занимались изучением «Капитала» и вели углубленные занятия с отдельными, наиболее развитыми рабочими. Каждый из пропагандистов был прикреплен к одному или двум рабочим, а те, в свою очередь, вели занятия в рабочих кружках. Таким путем марксисты осуществляли свое влияние на рабочие кружки. Основной своей задачей они считали подготовку руководителей рабочего движения. Такой метод пропаганды, однако, совершенно отрывал интеллигентов-марксистов от рабочих кружков.

Работа кружка Радченко носила в значительной мере культурнический характер. В программу занятий входили арифметика, грамота и ознакомление рабочих с естественными науками. С отдельными рабочими от арифметики очень быстро переходили к изучению «Капитала».

Передовые рабочие тоже, в свою очередь, вели занятия в кружках. Так, Фишер в 1893 году вел занятия с кружком Владимира Князева на Петербургской стороне.

Но рабочие-пропагандисты не были довольны таким порядком вещей. Неудовлетворенность, которую испытывали передовые рабочие, была вполне понятна.

Индивидуальные занятия, которые вели марксисты с наиболее выдающимися из них, имели, конечно, большое значение, поскольку таким образом подготовлялись кадры будущей социал-демократической организации. Но этого становилось уже мало. Растущее рабочее движение требовало непосредственного и широкого — идейного и организационного — марксистского руководства. Кружок же марксистов был изолирован даже от того тонкого слоя передовых рабочих, которые были объединены в кружки, а между этими последними и широкими рабочими массами тоже образовалась пропасть.

Приехав в Петербург, Ленин связался с кружком марксистов, группировавшихся вокруг Радченко, и очень быстро стал во главе этого кружка. «Мы единогласно, бесспорно и молчаливо признали его нашим лидером…, — вспоминал Сильвин, — это его главенство основывалось на его подавляющем авторитете как теоретика, на его огромных знаниях, необычайной трудоспособности, на его умственном превосходстве…». Таково было впечатление, которое произвел В.И. Ленин на петербургских марксистов.

Вскоре Ленин выступил с критикой академичности, даже «догматичности» деятельности кружка. Он говорил о том, что русские марксисты до сих пор ничего или почти ничего не делали, чтобы вызвать к жизни массовое протестное движение в России. В октябре 1893 года Ленин подверг резкой критике доклад Г.Б. Красина «О рынках».

Вопрос о рынках, связанный с судьбами капитализма в России, обсуждался тогда в народнических и марксистских кружках. В частности, народник Даниэльсон доказывал в своей книге «Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства», что капитализм, разоряя деревню, сокращает внутренний рынок и тем самым подрывает возможность своего дальнейшего развития. Красин в своем докладе должен был опровергнуть эту народническую теорию, но тоже допустил ряд принципиальных ошибок. Ленин вскоре выступил в кружке с контррефератом «По поводу так называемого вопроса о рынках». Ленин показал в разработанной им схеме внутренние законы возникновения капитализма, развития капиталистического рынка, показал, что «обеднение массы народа» ведет не к сужению, а к расширению рынка. Ленин вскрыл классовую основу критикуемых им взглядов.

Вопли о гибели нашей промышленности по недостатку рынков, — говорил он, — не что иное, как сшитый белыми нитками маневр наших капиталистов, которые таким образом производят давление на политику, отождествляют… интересы своего кармана с интересами… страны и оказываются способными толкнуть правительство на путь завоевательной колониальной политики…» (журнал «Большевик», 1937 год, №21, стр. 136).

Вскрывая антимарксистский характер взглядов Г.Б. Красина, который аргументировал свои возражения «независимостью» накопления от производства предметов потребления и скатывался таким образом на позиции «легального марксизма». Ленин, наряду с этим, бичевал в своем реферате и буржуазную апологетику капитализма. Реферат Ленина ходил по рукам в революционном подполье не только Петербурга, но и провинции. Марксисты получили оружие, которое успешно применяли в борьбе с народничеством и которое било также по «легальному марксизму». Дискуссия о рынках сыграла роль поворотного пункта в деятельности кружка. Ленин заметил, что кружку грозит опасность скатиться к голому теоретизированию, и повернул петербургских марксистов лицом к конкретной действительности.

Лениным «вопрос о рынках»… ставился архи-конкретно, — писала Н.К. Крупская, — связывался с интересами масс, чувствовался во всем подходе именно живой марксизм, берущий явления в их конкретной обстановке и в их развитии».

Работа Ленина «По поводу так называемого вопроса о рынках» была первой в ряду его блестящих работ, направленных против реакционных взглядов народников. За ней вскоре последовала работа «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?», в которой он показал образец применения теории Маркса к экономической и политической обстановке России того периода.

Упрочение в России теории марксизма происходило в ожесточенной борьбе с народниками, тормозившими развитие революционной инициативы и активности рабочего класса и крестьянства, задерживавшими «создание самостоятельной партии рабочего класса» (см. «История ВКП(б). Краткий курс). И хотя группа «Освобождение труда», в особенности Г.В. Плеханов, развернула марксистскую критику ошибочных взглядов народников, борьба не была еще завершена.

Между тем народники в первой половине 90-х годов усилили свою деятельность. Народовольцы в рабочих кружках, либеральные народники, которые по существу отказались от революционной борьбы и являлись выразителями интересов кулачества, вели травлю марксистов, всячески искажая их взгляды и оспаривая влияние на рабочую массу.