Законопослушная экономическая борьба лишь создает иллюзии борьбы и отвлекает силы рабочих профсоюзов на бесконечные мирные переговоры с буржуазными хозяевами и судебные тяжбы. Подобного рода законопослушные протесты рабочих могут дать лишь мелкие частные и временные «победы» и не улучшат принципиально положения рабочих. Об этом предупреждали шахтеры Кузбасса на съезде рабочих организаций Сибири и Дальнего Востока еще в январе 1999 года. (См. «Пролетарскую газету» №2 за 1999 год).
Как подтверждает практика борьбы рабочих-нефтяников Казахстана в 2011 году, только решительные политические выступления рабочих могут убедительно воздействовать на буржуазию. (См. «Пролетарскую газету» №35 за 2012 год).
Законопослушные экономические протесты рабочих, в том числе стачки, не опасны для интересов буржуазии, хотя и создают некоторые неудобства для нее.Бесперспективный экономизм в борьбе организованных рабочих является тупиковым.
Экономические протесты рабочих только тогда могут стать для них «начальной школой» практической классовой борьбы, когда их требования вступают в серьезный конфликт с интересами господствующей буржуазии и выходят за рамки законопослушных судебных тяжб и законопослушных стачек. Но в этом случае протесты рабочих неизбежно выходят на уровень политических требований и политической борьбы — изменение трудового законодательства в пользу рабочих, свобода профсоюзной деятельности, свобода слова, свобода митингов и демонстраций, запрет на применение карательных структур по отношению к бастующим рабочим и тому подобное.
Среди существующих ныне и юридически зарегистрированных политических партий нет ни одной партии, представляющей коренные интересы рабочего класса, и буржуазия никогда добровольно не пойдет на признание классовой партии пролетариата (что, в частности, закреплено Статьей 13, Глава 1, раздел 1 Конституции Российской Федерации. «Запрещается… разжигание социальной,… розни.»). Поэтому пункты 1 и 2 Статьи 32 действующей Конституции Российской Федерации являются формальными и декларативными.
Легальной партией является лишь та, которая юридически зарегистрирована буржуазной властью, то есть тем самым поставлена под ее контроль. Поэтому политический авангард рабочего класса в условиях диктатуры буржуазии не может быть легальной партией. (См. «Пролетарскую газету» №36 за 2013 год).
Однако не следует путать понятия «легальная партия» и «легальная деятельность партии». Даже подпольная партия может действовать открыто, не поступаясь своими политическими принципами, используя те или иные формы и методы борьбы. Одним из примеров легальной деятельности партии большевиков является ее участие в парламентской борьбе через своих рабочих депутатов от рабочей курии в четвертой Государственной Думе во время царского режима. Подобного рода возможности полностью лишена мелкобуржуазная партия «РОТ Фронт», так как она прочно привязана юридической регистрацией к существующему буржуазному законодательству.
Буржуазная «оппозиция», представляющая интересы той же господствующей буржуазии, стала инициатором введения вновь в избирательных бюллетенях графы «против всех». Является ли это демократизацией избирательной системы или это есть примитивная уловка привлечь к голосованию дополнительное число наивных обывателей, не изменяя реакционности избирательного законодательства и одновременно не допуская угнетенные массы к реальному участию в выборах, то есть к выдвижению кандидатов из своей среды? Несомненно, данное нововведение направлено только на привлечение к голосованию дополнительного числа избирателей из среды пассивной и безграмотной части населения, для создания видимости легитимности выборов, но не дает никаких прав рабочим для выдвижения своих кандидатов в представительные органы власти. В силу этого избирательное законодательство по-прежнему остается дискриминационным по отношению к рабочим и большинству населения страны.
Изложенные выше «нововведения» и предложения подобного рода не меняют реакционного классового содержания действующего российского буржуазного законодательства о выборах. Поскольку рабочие по-прежнему фактически отстранены от непосредственного участия в выборах представительных органов власти, то тем самым они законодательно лишены возможности участия в парламентской борьбе.
