В сложившейся ситуации в настоящее время

Долой существующую крайне

Реакционную избирательную систему

Путем

Активного бойкота буржуазных выборов!

О «парламентском кретинизме»

«Социал-демократы (речь идет о большевистском крыле социал-демократии — ред.) стоят за использование парламентской борьбы, за участие в ней, но они беспощадно разоблачают «парламентский кретинизм», то есть веру в то, что парламентская борьба есть единственная и при всяких условиях главная форма политической борьбы». (В.И. Ленин, Собр. соч., Изд. 4, том 10, стр. 323, «Доклад об объединительном съезде РСДРП»).

Приведенная цитата и содержание работ В.И. Ленина «Детская болезнь «левизны» в коммунизме», а также «Пролетарская революция и ренегат Каутский» свидетельствуют о том, что принципиально большевики были сторонниками участия рабочих в парламентской борьбе, даже в самом реакционном буржуазном парламенте, для использования парламентской трибуны в интересах пролетариата, в интересах революционного дела — в основном для наглядного разоблачения буржуазной классовой корысти и лживости буржуазного парламентаризма. Однако большевики предупреждали пролетариат, что участие рабочих в буржуазном парламенте и парламентской борьбе является всего лишь второстепенной составляющей в общей революционной борьбе пролетариата, а парламентские иллюзии являются самообманом, и через парламентский реформизм рабочие никогда не добьются ликвидации классового гнета.

Какова принципиальная суть «парламентского кретинизма» и к кому относится данное выражение В.И. Ленина?

«Парламентским кретинизмом» В.И. Ленин называл наивную веру в то, что через парламентские реформы можно добиться мирным путем решения классовых проблем угнетенных масс и постепенно отстранить господствующий класс буржуазии от власти и возможности угнетения. Всегда и везде подобной парламентской болезнью страдали и страдают оппортунисты всех мастей. Их «парламентский кретинизм» неизбежно подталкивает к сотрудничеству с классом угнетателей, что является прямой изменой интересам рабочего класса и его классовой борьбе.

Именно такую классово соглашательскую позицию оппортунистов В.И. Ленин называл «парламентским кретинизмом» и призывал вести решительную борьбу с их наивными и пагубными для классовой борьбы пролетариата парламентскими иллюзиями, ведущими пролетариат в тупик.

Бойкот буржуазных выборов — единственно

Правильная позиция пролетариата

в сложившейся ситуации в настоящее время

В.И. Ленин не исключал бойкота буржуазных парламентских выборов в определенных ситуациях и условиях.

«Русский опыт дал нам одно удачное и правильное (1905 год), другое ошибочное (1906 год) применение бойкота большевиками. Анализируя первый случай, мы видим: удалось не допустить созыва реакционной властью реакционного парламента в обстановке, когда с исключительной быстротой нарастало внепарламентское (в частности стачечное) революционное действие масс, …, когда влияние на широкие, отсталые массы революционный пролетариат обеспечивал себе стачечной борьбой и аграрным движением». (В.И. Ленин, Собр. соч., Изд. 4, том 31, стр. 44, «Детская болезнь «левизны» в коммунизме»).

Таким образом участие в парламентской борьбе большевики всегда ставили в зависимость от реальной классовой обстановки в обществе, от конкретных объективных и субъективных условий.

При наличии революционного подъема угнетенных масс или революционной ситуации участие в парламентской борьбе лишь отвлекает рабочий класс от его революционной практики. В условиях же отсутствия революционной ситуации, незрелости или спада рабочего движения и политического застоя участие в парламентской борьбе не только допустимо, но, порой, даже необходимо.

Например, в 1905 году большевики призывали рабочих к бойкоту выборов в буржуазный парламент — и это было правильно. В 1906 году большевики вновь заняли позицию бойкота, но это оказалось ошибочным решением, так как в этот период революционное рабочее движение в России пошло на спад.

«Бойкот, это не линия тактики, а особое средство борьбы, годное при особых условиях». (В.И. Ленин, Собр. соч. Изд. 4, том 13, стр. 28, «Против бойкота»).

В настоящее время на территории России нет не только революционной ситуации, но рабочее движение является незрелым, пассивным и пока устойчиво находится на уровне экономической борьбы, в обществе господствует буржуазная реакция и аполитичность угнетенных масс. Казалось бы, в подобной ситуации мы должны призывать пролетариат к непосредственному его участию в парламентских выборах и к использованию парламентской трибуны в своих классовых интересах, как рекомендует В.И. Ленин в своей работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме». Однако мы однозначно призываем в настоящее время к активному бойкоту выборов в представительные органы власти.

Чем это можно объяснить?

Участвовать в парламентской борьбе рабочие имеют возможность лишь в том случае, если они имеют хотя бы куцее законодательное право выдвигать в парламент представителей из своей среды, вести за них агитацию и голосовать за них, как это было хотя бы при выборах в Государственную Думу при царском режиме. Лишь при наличии пусть даже минимальных подобных условий можно вести речь об их непосредственном участии в парламентской борьбе.