День разгона II Государственной думы принято считать временем завершения Первой российской революции. Победа осталась на стороне правительства. История предоставляла ему последний шанс: не ломая резко институтов традиционного общества, обеспечить поступательное развитие России.
Но для этого надо было вначале полностью и окончательно подавить революционные выступления в стране. Эта задача была возложена на нового премьер-министра Петра Столыпина.
Свободолюбивая поэзия откликнулась на это эпиграммой «Наши дни», общий смысл которой выражен фразой: «Долой право! Да здравствует произвол! В этом «Дневнике сына отечества» вся политика «просвещённого консерватизма» Петра Столыпина сводилась к дикому полицейскому произволу, воплощённому в мрачной фигуре министра внутренних дел Дурново.
«Обыск, провокация.
Грязный монолог.
Арест, конфискация.
Суд… тюрьма… залог.
Произвол, полиция,
Злобы торжество…
Pereat justitia,
Fiat Durnowo!
Школа лицемерия,
Плевенский язык,
Стачка… жандармерия…
Забастовка, штык.
Чёрная милиция –
Сто на одного!
Pereat justitia,
Fiat Durnowo!
Голод, разорение…
Подлая игра.
Новое творение
Графского пера
«Правых» коалиция,
Козни, кумовство….
Pereat justitia,
Fiat Durndwo!
Думы государственной
Неизбежный срам,
Шёпот благодарственный
«Доблестным войскам».
Шаткая позиция
Графа самого…
Pereat justitia,
Fiat Durnowo!
(Русская стихотворная сатира 1908 – 1917 годов. – Л., 1974.)
Кроме огульных репрессий, в арсенале нового премьер-министра Петра Столыпина был целый пакет реформ, который позволял добиться социально-экономического обновления страны без серьёзных передвижек в её политическом строе. В отличие от своего предшественника-реформатора Сергея Витте, последний весь корень проблем России видел в отсталости её аграрного сектора. Именно на нём он предлагал сосредоточить все усилия правительства, а не на промышленности и финансах, как прежде. Его программа индустриализации страны включала в себя три направления в решении этой задачи. Во-первых, в разрушении крестьянской общины и создании на основе общинных земель слоя индивидуальных крестьянских хозяйств. Это, по его мнению, должно было резко увеличить объемы сельскохозяйственного производства и отвлечь внимание крестьян от помещичьих земель. Конечно, не все из выделившихся из общины крестьян были способны стать зажиточными хозяевами на своей земле. Остальные могли переселиться на новые земли в Восточные районы страны или их могла принять растущая российская промышленность, толчком для которой послужило бы увеличение темпов сельскохозяйственного производства.
Своей деятельностью Пётр Столыпин не снискал к себе доверия и уважения ни у сторонников прежнего порядка, ни у оппозиции существующему строю. Царь и его ближайшее окружение мирились с диктатурой Петра Столыпина за то, что он поистине железной рукой наводил порядок в стране. Это же снискало ему неприязнь со стороны революционных и демократических сил, которые за репрессиями не видели никаких позитивных изменений в стране. Наглядный тому пример, ироническое стихотворение «Русь».
«Я пришёл к тебе с приветом –
Рассказать, что солнце встало
И что ночь кровавым светом
Над землёй затрепетала…
Что объявлена свобода
(И на истинных началах!),
Что тюрьма полна народа –
И сидят уж в частных залах;
Что с печати все запреты
Сняты, с правды спали гири,
Что закрыты все газеты,
А редакторы в Сибири;
Что земли живые силы
«Не препятствуемы в росте»,
Что растут, растут могилы
Убиенных на погосте…
Что и жизнь, и честь, и домы
Граждан власть блюдёт безмерно,
Что готовятся погромы
И на пасхе будут, верно!..
Что прошла пора морозов,
И весна теплом уж веет,
Что в Одессе Карангозов
Штрафы с высылками сеет…
Что в судах с бесстрастным взором
Правды с кривдой уж не месят
И что многих приговором
Скоро, может быть, повесят…
Что для думы назначенье
На апрель уж состоялось, −
И в военном положенье
Всё, по-прежнему, осталось».
(Русская стихотворная сатира. 1907 – 1917 гг. – Л., 1974.)
