План занятия:
1. Виды процессуальных документов, составляемых в ходе предварительного расследования.
2. Виды процессуальных документов, составляемых в ходе судебного разбирательства.
3. Требования, предъявляемые к процессуальным документам, составляемым следователем, дознавателем.
4. Требования, предъявляемые к процессуальным документам, составляемым судьёй.
5. Методика составления процессуальных документов.
Нормативный материал.
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (в ред. от 11.06.2008, с изм. от 16.07.2008, от 28.07.2012).// Российская газета – Федеральный выпуск N 249 от 22 декабря 2001;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 сентября 1975 г. N 5 «О соблюдение судами РФ процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1976 N 7, от 20.12.1983 N 10, от 27.08.1985 N 7, от 24.12.1985 N 10, от 21.12.1993 N 11, от 06.02.2007 N 7, от 09.02.2012 N 3) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961— 1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.08.1989 N 4 «О соблюдении судами РФ процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции» (ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007). // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961—1993 г.г. —М.: изд-во «Юрид. лит.», 1997;
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О Судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7) //Бюллетень ВС РФ. – № 7. – 1996.;
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» //Российская газета. – № 247. – 28.12.1995;
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно- процессуального кодекса РФ». (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60, от 11.01.2007 N 1, от 09.12.2008 N 26, от 23.12.2008 N 28, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск № 3437 от 25 марта 2004 г.;
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от22 ноября 2005 г. N 23 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».// Российская газета - Федеральный выпуск № 3941 от 2 декабря 2005 г.;
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 N 4, от 23.12.2010 N 31, от 09.02.2012 N 3, от 05.06.2012 N 10) // Российская газета - Федеральный выпуск № 4252 от 20 декабря 2006 г.;
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3) // Российская газета - Федеральный выпуск №4561 от 12 января 2008 г.;
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31,от 09.02.2012 N 3).// Российская газета - Федеральный выпуск №4851 от 18 февраля 2009 г.;
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2010 г. N 4 г. «О внесении изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел». // Российская газета - Федеральный выпуск №5121 от 2 марта 2010 г.;
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3, от 28.06.2012 N 16) // Российская газета - Федеральный выпуск №5082 от 13 января 2010 г.;
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2012 г. N 3 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации». // Российская газета - Федеральный выпуск №5708 от 17 февраля 2012 г.;
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания». // Российская газета - Федеральный выпуск №5814 от 22 июня 2012 г.;
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного о сотрудничестве» // Российская газета - Федеральный выпуск №5829 от 11 июля 2012 г.;
Литература.
1. Уголовно-процессуальное право. Учебник для вузов./Под общей редакцией профессора В. М. Лебедева. - М.:ЮРАЙТ. 2012;
2. Уголовный процесс. Учебник для вузов. А. П. Рыжаков. -М.: Дело и сервис.2011;
3. Уголовно-процессуальное право РФ. Учебник. Издание 3 –е, переработанное и дополненное Башкатов Л. Н. -М.: Проспект.2011;
4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. И. Л. Петрухин. -3-е изд., перераб. и доп..- М.: Проспект, 2011;
5. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс). Курс лекций./Под общей редакцией д. ю. н., профессора Г. И. Загорского. - М.: Волтерс-Клувер. 2010
6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/ отв. ред. П. А. Лупинская. -2-е изд., перераб. и доп..- М.: Норма, 2009;
7. Уголовный процесс. – Учебник для вузов. Издание 4 –е, переработанное и дополненное. / Под редакцией профессора А. В. Смирнова. - М: изд-во КНОРУС, 2008;
8. Загорский Г. И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам. Учебно-практическое пособие - М: Проспект, 2012;
9. Загорский Г. И. Постановление приговора: проблемы теори и практики: Учебно-практическое пособие.- М: Проспект, 2010;
10. Коротков А. П., Синицин А. П., Тимофеев А. В. Процессуальные акты предварительного следствия и дознания.- М.: Экзамен, 2010;
11. Качалов В. И., Качалова О. В. Процессуальные и служебные документы следователя. – М.:ЮРКНИГА. 2005;
Задачи.
№ 1.
В стадии предварительного слушания судья пришёл к выводу о невозможности проверки материалов дела в судебном заседании с точки зрения достаточности доказательств, поскольку протоколы основных следственных действий следователь написал таким почерком, которой фактически невозможно прочесть ввиду его своеобразия и значительного отступления от правил каллиграфии, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, препятствующим проведению судебного заседания и не позволяет принять решение.
Оцените правильность действия суда? Какие требования, предъявляются к процессуальным документам?
№ 2.
В ходе производства предварительного следствия защитником обвиняемого Аверкина, Леоновым, было подано ходатайство о дополнительном допросе свидетеля Куракаева, к которому, у стороной защиты, имеются ряд уточняющих вопросов. Из материалов уголовного дела просматривается, что Аверкин работая начальником таможни в январе месяце приобрёл в качестве подарка от не установленного следствием лица двух ствольное гладкоствольное охотничье ружьё модели «ТОЗ -34Р» 12 калибра и хранил без соответствующего разрешения в подсобном помещении на втором этаже в своём доме до обнаружения его в ходе обыска 10 мая сего года. Из протокола обыска усматривается, что обыск был начат 10 мая сего года в 14 часов 30 мин., но проводился в отсутствии хозяина. Он в это время находился в на рабочем месте в помещении таможни и арестован не был. Перед началом обыска жена Аверкина заявила, что муж имеет охотничье оружие, но прячет его от детей. Свидетель Куракаев был допрошен следователем по вопросу приобретения Аверкиным охотничьего оружия. Сторона защиты настаивала, что Аверкин неоднократно говорил Куракаеву, что необходимо зарегистрировать оружие, но у него нет времени в связи с напряжённой работой.
Составьте вместо адвоката Аверкина – Леоновым ходатайство о дополнительном допросе свидетеля Куракаева? В зависимости от вашего мнения составьте соответствующее постановление следователя, связанное с заявленным ходатайством защитника обвиняемого Аверкина? (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается следователь; список лиц, подлежащих вызову в суд и т. д. придумайте сами).
№ 3.
23 марта сего года около 18 часов, находясь в увольнении, рядовой в/ч 00000 Иванов И.В., находясь в нетрезвом состоянии, начал стучать в квартиру № 56, дома № 35 по Вавиловскому проспекту, пологая, что в данной квартире находится его подруга –гражданка Фиофонова Г. П. Хозяева квартиры, граждане Воеводины, по телефону вызвали участкового милиционера Боринских, который по приходу на место происшествия, предложил прекратить безобразие Иванову И.В. Иванов в ответ ударил лейтенанта полиции Боринских ножом. Подоспевший к этому времени наряд полиции задержал гражданина Иванова. В результате рядовой Иванов И.В. ударами ножа причинил работнику органов внутренних дел лейтенанту полиции Боринских колото-резаные ранения в левой паховой области и на левой ушной раковине и пытался нанести еще несколько ударов. Протоколы объяснения граждан Воеводиных, рапорт младшего сержанта полиции Покрышкина на имя начальника Энского РОВД, с описанием выше перечисленных событий, а также документы, удостоверяющие личность рядового в/ч 00000 Иванова И.В (увольнительная записка, военный билет) были переданы дежурным по РОВД в 320 военно- следственный отдел Следственного комитета РФ, для возбуждения уголовного дела.
Оцените правильность действия дежурного по РОВД? Составьте соответствующий процессуальный документ по данному обстоятельству. (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается следователь; список лиц, подлежащих вызову в суд и т. д. придумайте сами).
№ 4.
В производстве у следователя военно- следственный отдел Следственного комитета по Борскому гарнизону находиться уголовное дело возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п.п. «е» и «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении Игнатова и Нурдинова. Они обвиняются в том, что они по предварительному сговору совершили убийство гражданина Кочкина Сергея Владимировича, подложив под сидения его автомашины взрывчатку. В результате взрыва был убит гражданина Кочкин Сергей Владимирович, а также была повреждена машина ВАЗ – 2106 государственный номер К 456 ВА RUS, принадлежащая на правах личной собственности гражданке Симоновой Валентине Петровне. Кочкин Сергей Владимирович был в разводе, но имеет двух несовершеннолетних детей 12 и 14 лет, которые проживают совместно со своей матерью Кочкиной Галиной Петровной.
Кто будет признан потерпевшим по данному уголовному делу? Вместо следователя составьте постановление о признании лица потерпевшим, гражданским ответчиком, а также исковое заявление? (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается следователь; список лиц, подлежащих вызову в суд и т. д. придумайте сами).
№ 5.
Около 18 часов 23 марта сего года по дороге к магазину «Олень», граждане Вдовин и Казаков, встретили девушку, с которой и познакомились. Предложив ей совместно с ними распить спиртные напитки, они пошли покупать спиртные напитки в магазин «Олень». Проходя возле строящегося дома № 22 по ул. Березовой г. Москвы, Вдовин, совместно с Казаковым, схватили девушку и затащили её в подъезд. В подъезде этого дома они поочередно с Казаковым совершали половой акт с гражданкой Р., против её воли. В настоящее время Вдовин был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст.131 УК РФ, и содержится в ИВС № 27 отделения полиции г. Москвы.
Составьте постановление о возбуждении ходатайство перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается следователь; список лиц, подлежащих вызову в суд и т. д. придумайте сами).
№ 6.
28 марта сего года примерно в 19 час. 50 мин. рядовой полиции Кучин и гр-н Шумов, будучи пьяными, пришли на автобусную станцию в г. Стародубец Борской области, чтобы ехать в дер. Колышки Стародубецкого р-на. Около 20 час. 10 мин. у здания автобусной станции они избили гр-на Яцина, нанося ему удары кулаками, а затем и ногами, чем совершили хулиганство, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью.
В результате избиения Яцину были причинены легкие вред здоровью без расстройства здоровья. Дальнейшее избиение Яцина было предотвращено подоспевшими к месту происшествия гражданами Самсоновым Н. С. и Корольковым М. Н., которые задержали Кучина и Шумова и при помощи работников органов внутренних дел и доставили в ближайшее отделение полиции.
Потерпевший Яцин Николай Иванович родился 15 апреля 1933 г. в дёр. Колышки Стародубецкого района Борской области, русский, заведующий клубом АО «Заря».
В отношении рядового полиции Кучина и гр-на Шумова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.
Кто в данной ситуации буде расследовать уголовное дело? Составьте обвинительное заключение по данному факту и соответствующий приговор? (Все недостающие данные; доказательства, на которые ссылается следователь; список лиц, подлежащих вызову в суд и т. д. придумайте сами).
Тестовые задания:
1. В какой момент следственного действия может быть составлен протокол следственного действия?
а). Только после окончания следственного действия;
б). В начале следственного действия;
в). В ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.
2. Что должно быть указано вначале протокола следственного действия?
а). В начале протокола следственного действия указывается место производства следственного действия;
б). В начале протокола следственного действия указывается время начала производства следственного действия;
в). В начале протокола следственного действия указывается дата производства следственного действия;
г). Не имеет значения, что будет указано вначале протокола следственного действия.
3. Что в обязательном порядке прилагается к обвинительному заключению:
а). Список лиц, допрошенных в качестве свидетелей;
б). Список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты;
в). Список о сроках приостановления производства по уголовному делу.
4. Возможны ли исправления в приговоре?
а). Какие либо исправления не должны быть в приговоре;
б). Исправления в приговоре разрешаются с согласия председателя суда?
в). Исправления в приговоре должны быть оговорены и удостоверены подписями всех судей.
5. Может ли быть написан приговор от руки?
а). Да, приговор может быть написан от руки;
б). Нет, приговор не может быть написан от руки;
в). Приговор может быть составлен только электронным способом;
