Задача 1. Являются ли доказательствами по уголовным делам частного обвинения акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и сведения, полученные в ходе допроса эксперта в судебном заседаний назначения судебно-медицинской экспертизы?
Задача 2. Эксперту Горшковой, работающей в государственном экспертном учреждении, было поручено проведение химической экспертизы. Являясь экспертом в данной области знаний, Горшкова тем не менее не в достаточной степени овладела конкретной методикой, необходимой для проведения данного исследования. Однако отказаться от дачи заключения она опасалась в силу двух обстоятельств: 1) чтобы не проявить свою некомпетентность; 2) чтобы не быть привлеченной к уголовной ответственности за отказ от дачи заключения.
Будет ли считаться допустимым данное доказательство? Может ли эксперт отказаться от дачи заключения? Подлежит ли он ответственности за отказ от дачи заключения?
Задача 3. Гражданин Ушаков, управляя автомобилем ВАЗ-2106 в нетрезвом состоянии, не справился с управлением, выехал на пешеходную часть улицы, сбил пешехода и совершил наезд на газетный киоск. При расследовании уголовного дела в отношении Ушакова точно не был установлен размер вреда, причиненного владельцам киоска. Предположительно было установлено, что он составляет более 200 тыс. руб.
Можно ли считать, что все обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному уголовному делу, установлены и направлять дело в суд?
Задача 4. В ходе расследования преступления об уклонении от уплаты налогов ООО «Самоцвет» в отношении главного бухгалтера Симочкиной из компьютера, находящегося в офисе ООО «Самоцвет», органами предварительного следствия была извлечена информация, имеющая значения для расследования данного уголовного дела, и переписана на электронный носитель.
Будет ли данный диск являться доказательством по уголовному делу? При каких условиях и в каком качестве данный диск может быть приобщен к материалам уголовного дела?
Предмет доказывания — это:
а) обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу;
б) установление обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу;
в) установление такой совокупности доказательств, которая обеспечивает правильное разрешение уголовного дела.
Допустимость доказательств — это свойство доказательств, относящееся:
а) к их содержанию;
б) форме;
в) содержанию и форме.
Относимость доказательства – это:
а) свойствo доказательства своим содержанием служить средством познания обстоятельств произошедшего события;
б) его соответствие объективной действительности;
в) свойство доказательства, свидетельствующее о соблюдении всех требований уголовно-процессуального закона, связанных с получением и фиксацией доказательств.
По отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, доказательства делятся:
а) обвинительные и оправдательные;
б) прямыe и косвенные;
в) первоначальные и производные;
г) личные и вещественные.
Элементами процесса доказывания являются:
а) собирание доказательств;
б) фиксация доказательств;
в) проверка доказательств;
г) оценка доказательств;
д) использование доказательств.
Доказательства по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, классифицируются:
а) на прямые;
б) второстепенные;
в) промежуточные;
г) вспомогательные;
д) косвенные.
Под доказыванием в уголовном процессе понимается:
а) уголовно-процессуальный порядок собирания и проверки доказательств по уголовному делу;
б) процедура оценки доказательств органами предварительного расследования прокурором и судом;
в) деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств.
Назовите свойства, которыми должно обладать каждое доказательство по уголовному делу:
а) достоверность;
б) допустимость;
в) достаточность;
г) относимость;
д) объективность.
Доказательства по отношении к первоисточнику классифицируются:
а) на первоначальные;
б) личные;
в) вещественные;
г) производные.
В содержание истины по уголовному делу включается:
а) правильное познание фактических обстоятельств совершения преступления;
б) установление фактических обстоятельств дела и их правильная юридическая оценка, в том числе правильная квалификация деяния;
в) установление фактических обстоятельств, их юридическая квалификация и правильное назначение меры наказания;
г) все ответы неверные.
Элементами процесса доказывания по уголовному делу являются:
а) проведение оперативно-розыскных действий;
б) собирание доказательств;
в) процессуальное закрепление доказательств;
г) проверка доказательств;
д) оценка доказательств.
К вещественным доказательствам относятся:
а) предметы, которые служили орудиями преступления;
б) предметы, которые сохранили на себе следы преступления;
в) предметы, которые были объектами преступных действий обвиняемого;
г) любые предметы, обнаруженные при обыске и выемке;
д) деньги и иные ценности, нажитые преступным путем;
е) любые предметы, обнаруженные на месте преступления;
ж) образцы для сравнительного исследования, полученные при совершении следственных действий;
е) слепки, объемные следы, отпечатки, изготовленные при производстве по делу.
Укажите, с какого момента предмет считается вещественным доказательством по уголовному делу:
а) с момента изменения его качеств или свойств под воздействием преступления;
б) момента его обнаружения;
в) момента осмотра обнаруженного предмета;
г) момента производства экспертизы;
д) момента вынесения постановления (определения) о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства.
