Задача1. Кудрявцев, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, был заключен под стражу на основании судебного решения 30 декабря.
Когда истекает срок содержания под стражей обвиняемого Кудрявцева?
Задача2. Несовершеннолетний Мишин 28.12.2014 был осужден районным судом к пяти годам лишения свободы. 05.01.2015 законный представитель несовершеннолетнего осужденного подал жалобу об отмене приговора в районный суд через почтовое отделение. Жалоба поступила в суд 12.01.2015.
Соблюдены ли сроки подачи жалобы?
Задача3. Гражданин Аверьянов 1 июня в 9 часов 30 минут был задержан по подозрению в совершении преступления и помещен в изолятор временного содержания. 3 июня в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 11 июня в 17 часов Аверьянов был освобожден из под стражи. Он написал жалобу о незаконном продлении срока содержания под стражей.
Обоснована ли жалоба Аверьянова? Назовите правила исчисления сроков при применении мер пресечения.
Если уголовное дело возбуждено 31 декабря в 9 часов 15 минут, двухмесячный срок расследования истекает:
а) 28 февраля в 24 часа 00 минут, если этот день не является выходным;
б) 28 февраля в 24 часа 00 минут независимо от дня недели;
в) 1 марта в 9 часов 15 минут;
г) 2 марта в 10 часов 00 минут;
д) 1 марта в 24 часа 00 минут при условии, что 28 февраля является рабочим днем.
Если в отношении подозреваемого до предъявления ему обвинения была применена мера пресечения в 16 часов 40 минут 1 января, то ему должно быть предъявлено обвинение в срок до:
а) 24 часов 11 января;
б) 17 часов 40 минут 11 января;
в) 16 часов 40 минут 11 января;
г) 17 часов 4 января.
В уголовном процессе сроки исчисляются:
а) месяцами;
б) годами;
в) часами;
г) кварталами;
д) сутками.
В случае постановления оправдательного приговора в отношении подсудимого процессуальные издержки должны быть взысканы:
а) с потерпевшего;
б) за счет средств федерального бюджета;
в) с прокурора, утвердившего обвинительное заключение;
г) с должностного лица, проводившего предварительное расследование;
д) с государственного обвинителя.
Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного по решению:
а) следователя;
б) прокурора;
в) дознавателя;
г) суда;
д) судебного пристава-исполнителя;
е) руководителя следственного органа.
Укажите, в каком порядке исчисляются сроки при производстве по уголовному делу:
а) годами, месяцами;
б) часами, сутками, месяцами;
в) минутами, часами, неделями;
Укажите, учитывается ли нерабочее время при исчислении сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в медицинском или психиатрическом стационаре:
а) да;
б) нет.
Укажите, считается ли пропущенным срок подачи кассационной жалобы по уголовному делу, если осужденный, содержащийся под стражей, сдал кассационную жалобу администрации места предварительного заключения в 23.00 последнего дня истечения срока подачи кассационной жалобы:
а) да;
б) нет.
Тема 11. Реабилитация.
Задача 1. Милов обвинялся по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ за то, что, имея единый преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору совершил действия, связанные с незаконным перемещением потерпевшего Нуваева в безлюдное место за пределы поселка и его убийство. При этом уголовное дело в отношении Милова по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, т.е. за отсутствием состава данного преступления. Приговором суда Милов был признан виновным и осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом суд посчитал, что насильственный захват и перемещение потерпевшего являлись приготовлением к последующему убийству.
Имеет ли Милов право на реабилитацию в части прекращения уголовного преследования по п. «а» ч. 3 ст. 126 УК РФ?
Задача 2. Хорошевым в N-ский краевой суд был подан иск к Минфину России о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей. Исковое заявление было принято к производству N-ского краевого суда, постановившего оправдательный приговор, спор рассмотрен по существу и по делу вынесено решение, которым требования Хорошева частично удовлетворены.
Соответствует ли принятое решение законодательству?
Задача 3. Оправданный Скоров, в отношении которого при постановлении оправдательного приговора было признано право на реабилитацию, обратился в порядке, предусмотренном гл. 18 УПК РФ, в суд, постановивший оправдательный приговор, с заявлением о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Дайте правовую оценку ситуации. Какое решение должен принять суд?
Задача 4. Борским областным судом Рогов был оправдан по ч. 1 ст. 112 УК РФ и осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к реальному лишению свободы. При этом в приговоре областного суда было указано, что за осужденным Роговым признается право на реабилитацию в связи с частичным оправданием его по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Правомерно ли поступил Борский областной суд? Имеет ли право осужденный Рогов на реабилитацию в связи с частичным оправданием? Обоснуйте ваш ответ.
В связи с реабилитацией в уголовном судопроизводстве у лица возникает право:
а) на возмещение имущественного и морального вреда, восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах;
б) на возмещение имущественного и морального вреда.
в) только на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.
Назовите процессуальный акт, с принятием которого связано возникновение у подсудимого права на реабилитацию в уголовном судопроизводстве:
а) оправдательный приговор;
б) определение суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения с признанием права подсудимого на реабилитацию;
в) оправдательный приговор без признания права подсудимого на реабилитацию.
Укажите, как должен поступить прокурор в случае, когда лицо признано реабилитированным:
а) прокурор обязан от имени государства принести официальные извинения;
б) прокурор по своему усмотрению решает, принести от имени государства официальные извинения или нет.
Назовите должностное лицо прокуратуры, которое приносит от имени государства официальные извинения реабилитированному на основании оправдательного приговора районного суда:
а) прокурор района;
б) иное должностное лицо районной прокуратуры по поручению прокурора района;
в) прокурор области или его заместитель.
Укажите срок, в течение которого суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны по требованию реабилитированного направить письменные сообщения о решениях, оправдывающих гражданина, по месту его жительства, работы или учебы:
а) 10 суток;
б) 14 суток;
в) 20 суток;
г) 24 суток.
Право на реабилитацию включает в себя:
а) право на возмещение имущественного вреда;
б) право на устранение последствий морального вреда;
в) право на восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах;
г) право на опубликование в СМИ информации о невиновности.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного уголовного преследования, возмещается:
а) государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда;
б) государством в объеме, зависящем от степени вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда;
в) государством в полном объеме при наличии вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда;
г) частным обвинителем по делам частного обвинения от имени государства официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред приносит:
а) прокурор;
б) судья;
в) потерпевший;
г) адвокат.
Возмещение морального вреда реабилитированному возможно:
а) в течение срока исковой давности;
б) в течение одного года с момента возникновения права на реабилитацию;
в) независимо от срока давности.
Раздел 2
Досудебное производство
