Итоговая письменная работа по теме – 1 час.

Решите задачи (для устного разбора на семинаре):

Задание 1. По подозрению в совершении грабежа в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Т. Ознакомившись со своими правами, он обратился к следователю с ходатайством о допуске в качестве защитника его брата, имеющего высшее юридическое образование и работающего юрисконсультом на заводе шампанских вин. Следователь удовлетворил его просьбу.

Вопросы:

1. Правильно ли поступил следователь?

2. Кто может быть допущен в качестве защитника? С какого момента?

3. Нет ли здесь противоречий между конкретными предписаниями закона и правом обвиняемого на защиту? Обоснуйте свою позицию.

Задание 2. 29 ноября 2014 года было совершено разбойное нападение на гр. Р. Собрав необходимые доказательства, следователь 4 декабря вынес постановление о привлечении гр. Г. в качестве обвиняемого по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и 6 декабря объявил ему об этом в присутствии защитника. После предъявления и разъяснения Г. обвинения следователь хотел приступить к его допросу. Однако Г. заявил, что не готов давать показания, но через несколько дней сможет сделать это. Следователь возразил Г., указав, что по закону он обязан допросить его немедленно после предъявления обвинения. Тем не менее, Г. остался при своем мнении. Тогда следователь отметил в протоколе, что Г. отказался от дачи показаний. Г. не подписал протокол, заявив, что не отказывается от дачи показаний, а только просит отложить допрос. 7 декабря в отношении Г. судом была избрана мера пресечения - заключение под стражу. 10 декабря Г. сообщил следователю о своем желании немедленно дать показания. 15 декабря следователь допросил Г. На заявление Г. о нарушении его права на немедленную дачу показаний следователь ответил, что такое право ему было предоставлено, но он от него отказался.

Вопросы:

1. Определите, с какого момента появился обвиняемый как участник уголовного процесса.

2. Какими правами и обязанностями обладает обвиняемый в уголовном процессе?

3. Прав ли следователь?

Обоснуйте свою позицию с точки зрения закона и правовой доктрины.

Задание 3. Защитник М. была допущена судом к участию в деле наряду с адвокатом. Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий своим постановлением удалил защитника М. из зала судебного заседания за систематические нарушения порядка судебного заседания.

После постановления приговора М. обратилась с ходатайством об ознакомлении её с протоколом судебного заседания и подала апелляционную жалобу. Председательствующий судья ходатайство и жалобу на приговор суда вернул М. без рассмотрения в связи с тем, что она была удалена из зала судебного заседания и поэтому участником процесса более не является.

Вопросы:

1. В какой момент полномочия защитника прекращаются?

2. Вправе ли отказаться от принятой на себя защиты адвокат, иное лицо, допущенное в качестве защитника?

3. Правильно ли поступил председательствующий судья?

Задание 4. Г. осужден по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от 5 ноября 2012 г. к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, адвокат Е. в суде первой инстанции осуществлял защиту Г., который свою вину в содеянном не признал и от дачи показаний в судебном заседании отказался. Адвокат Е., выступая в прениях в защиту интересов Г., просил признать Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Президиум рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Д. в интересах осуждённого, отменила приговор и направила уголовное дело на новое судебное разбирательство, в том числе и по основанию нарушения права осужденного Г. на защиту.

Вопросы:

1. Каковы полномочия защитника в судебном разбирательстве?

2. Какие нарушения требований закона адвокатом Е. явились основанием к отмене приговора?

 

Дополнительная литература по теме:

1. Азаров В.А. Функции судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса в России. - Омск, 2004.

2. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 1986.

3. Беспалов Ю.Ф., Гордеюк Д.В. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве: учебно-практическое пособие. - М., 2015.

4. Ибрагимов И.М. Правомерные возможности защиты прав потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2008.

5. Карлов В.Я. Судебная экспертиза в уголовном процессе Российской Федерации: Учебное пособие. – М., 2008.

6. Кириллова Н.П. Процессуальные функции профессиональных участников состязательного судебного разбирательства уголовных дел: Монография. – СПб., 2007.

7. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. - СПб., 2008.

8. Нарутто С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика: Монография. – М., 2008.

9. Новиков С.А. Показания обвиняемого в современном уголовном процессе России. Монография. – СПб., 2004.

10. Новиков С.А. Правдивые показания: правовые меры стимулирования в России и за рубежом. - СПб., 2007.

11. Танцерев М.Е., Стойко Н.Г. Потерпевший и его функция в уголовном процессе Российской Федерации: Монография. – Красноярск, 2003.

12. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя: механизм и проблемы реализации. – М., 2006.