Прізвище фізичної особи / найменування
юридичної особи, об’єднання громадян
Ім’я / відомості про юридичну особу
По батькові / керівництво, код ЄДРПОУ
Номер телефону
Поштова адреса вулиця, проспект ______________________________
будинок, корпус ______________________________
квартира ______________________________
населений пункт ______________________________
область ______________________________
район ______________________________
індекс ______________________________
| Вид, назва, реквізити чи короткий зміст документа, щодо якого зроблено запит |
Зміст запиту
Відповідь на запит на інформацію прошу надіслати на електронну адресу
Додаток 7 до пункту3.2
Етапи розгляду справи в суді.
1) підготовча частина судового розгляду;
2) судове слідство;
3) судові дебати;
4) останнє слово підсудного;
5) постановлення і проголошення вироку.
Справа № 3-249/11р. Додаток8 до пункту 4.2
П О С Т А Н О В А
11 квітня 2011 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 206 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №04.11.006565 від 11.04.2011 року, громадянка України ОСОБА_1 надала житло в с. Кононівка громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає на території України без необхідних документів.У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206, визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її сином. З 1996 року він проживає спільно з нею в с. Кононівка, Драбівського району, Черкаської області, проте без реєстрації, оскільки він є громадянином ОСОБА_2 Федерації.
Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 206 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 надавала житло ОСОБА_3 з 1996 року. Проте, не вчиняла ніяких дій, направлених на виселення ОСОБА_3 з України. У зв’язку з тим, що у законодавстві України відсутня норма, згідно з якою передбачена будь-яка відповідальність за невчинення дій, спрямованих на примусове виселення фізичними особами-громадянами України громадян інших держав, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Драбівського райсуду ОСОБА_4
Додаток 9 до пункту 5.1
При автоматичному розподілі судових справ використовується та враховується така інформація: спеціалізація (за наявності);
- кількість судових справ, що надійшла на розгляд судді;
- кількість фактично відпрацьованого робочого часу (в днях);
- коефіцієнт складності категорій судових справ;
- коефіцієнт, що враховує форму участі судді у розгляді судової справи;
- категорія судової справи за загальним рядком відповідної форми звіту, що затверджується ДСА України, або загальним рядком класифікатора;
- наявність у судді повноважень для здійснення правосуддя на момент розподілу судових справ;
- наявність обставин, що виключають або не допускають повторної участі судді (складу суду) у розгляді судової справи відповідно до законодавства;
- наявність у судді допуску до державної таємниці;
- наявність у судді дозволу на розгляд судових справ з грифом "Для службового користування";
- відсоток справ, що підлягає розгляду суддею, в разі виконання ним інших повноважень, не пов'язаних із здійсненням правосуддя;
- участь у роботі з допуску справ до провадження у Верховному Суді України.
