Форма електронного запиту на інформацію

Прізвище фізичної особи / найменування

юридичної особи, об’єднання громадян

 

 

Ім’я / відомості про юридичну особу

 

 

По батькові / керівництво, код ЄДРПОУ

 

 

Номер телефону

 

Поштова адреса вулиця, проспект ______________________________

будинок, корпус ______________________________

квартира ______________________________

населений пункт ______________________________

область ______________________________

район ______________________________

індекс ______________________________

 

Вид, назва, реквізити чи короткий зміст документа, щодо якого зроблено запит

 

Зміст запиту

 

 

Відповідь на запит на інформацію прошу надіслати на електронну адресу

 

Додаток 7 до пункту3.2

Етапи розгляду справи в суді.

1) підготовча частина судового розгляду;

 

 

2) судове слідство;

 

 

3) судові дебати;

 

 

4) останнє слово підсудного;

 

 

5) постановлення і проголошення вироку.

 

Справа № 3-249/11р. Додаток8 до пункту 4.2

П О С Т А Н О В А

11 квітня 2011 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Задорожній В.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Драбівського РВ ГУМВС України в Черкаській області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, за ст. 206 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення ЧК №04.11.006565 від 11.04.2011 року, громадянка України ОСОБА_1 надала житло в с. Кононівка громадянину ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, який проживає на території України без необхідних документів.У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 206, визнала та пояснила, що ОСОБА_3 є її сином. З 1996 року він проживає спільно з нею в с. Кононівка, Драбівського району, Черкаської області, проте без реєстрації, оскільки він є громадянином ОСОБА_2 Федерації.

Суд, вислухавши пояснення та вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 206 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 надавала житло ОСОБА_3 з 1996 року. Проте, не вчиняла ніяких дій, направлених на виселення ОСОБА_3 з України. У зв’язку з тим, що у законодавстві України відсутня норма, згідно з якою передбачена будь-яка відповідальність за невчинення дій, спрямованих на примусове виселення фізичними особами-громадянами України громадян інших держав, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 247, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 206 КУпАП, відмовити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена чи опротестована прокурором до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Драбівського райсуду ОСОБА_4

 

 

Додаток 9 до пункту 5.1

При автоматичному розподілі судових справ використовується та враховується така інформація: спеціалізація (за наявності);

- кількість судових справ, що надійшла на розгляд судді;

- кількість фактично відпрацьованого робочого часу (в днях);

- коефіцієнт складності категорій судових справ;

- коефіцієнт, що враховує форму участі судді у розгляді судової справи;

- категорія судової справи за загальним рядком відповідної форми звіту, що затверджується ДСА України, або загальним рядком класифікатора;

- наявність у судді повноважень для здійснення правосуддя на момент розподілу судових справ;

- наявність обставин, що виключають або не допускають повторної участі судді (складу суду) у розгляді судової справи відповідно до законодавства;

- наявність у судді допуску до державної таємниці;

- наявність у судді дозволу на розгляд судових справ з грифом "Для службового користування";

- відсоток справ, що підлягає розгляду суддею, в разі виконання ним інших повноважень, не пов'язаних із здійсненням правосуддя;

- участь у роботі з допуску справ до провадження у Верховному Суді України.