Пространственное распределение

Как уже было сказано, распределение населения является одним из важных аспектов экологии городов. Он связан с ана­лизом пространственного расселения и отношений между различными социальными слоями.

Теория централизации

Согласно одной из теорий распределения населения, об­щности людей образуются, когда они вынуждены торговать в определенном центральном месте, вместе работать на круп­ной фабрике или осуществлять централизованное управле­ние обширной территорией. Эта концепция названа теорией централизации и предложена Вальтером Кристаллером (1966). Речь идет о модели района, на территории которого разбросаны небольшие фермы, но не крупные сельские посел­ки. Со временем фермеры решают, что целесообразно вы­брать центральное место для торговли. Именно так возника­ют общности торговцев.

На основе этой теории можно объяснить также распределе­ние крупных сел на территории округа. Некоторые из них производят определенные продукты и продают их другим се­лам. По мере развития торговли в данной местности и во всей округе источник производства самой ценной продукции (на­пример, каменного угля) становится главным центром эконо­мической жизни округа.

Теория централизации помогает осмыслить механизм рас­пределения населения в различных формах. С ее помощью можно анализировать образование не только торговых и го­родских центров, но и торговых поселений на берегах рек и морей и даже развитие таких столичных городов, как Вашин­гтон, Берлин и Москва, которые являются крупными полити­ческими и административными центрами, откуда правитель­ственные чиновники управляют страной.

 

Гипотеза концентрических зон

Теория централизации имеет дело с. распределением по­селков и городов в пределах округа. Социологи создали ряд теорий, объясняющих развитие внутригородских структур. Представляет интерес гипотеза концентрических зон, пред­ложенная Эрнестом Бургессом (1925). Согласно этой гипоте­зе, развитие города сопровождается формированием концент­рических колец, или зон. В каждом кольце сосредоточены оп­ределенные экономические и жилые структуры. В городе имеются следующие основные зоны, начинающиеся от цент­ра.

1. Центральный деловой район. В этой зоне расположены основные коммерческие предприятия, магазины и увесели­тельные заведения. Те, кто здесь служит, и потребители про­живают в других районах.

2. Смешанная зона.-В ней имеются жилые дома и коммер­ческие предприятия. Именно здесь обычно формируются эт­нические общности: "маленькая Италия", "китайский квар­тал" и т.п.

3. Рабочий район. В нем находятся жилые дома рабочих. Они более добротные, чем дома в смешанной зоне. Жилые кварталы рабочих отличаются стабильностью, в них постоян­но проживают многие семьи.

4. Жилая зона представителей среднего класса. Здесь со­средоточены главным образом односемейные особняки. В них живут чиновники и люди интеллигентного труда. Эти дома отличаются высоким качеством и изысканностью. Среди них имеется небольшое число многоквартирных домов и отелей.

5. Привилегированная зона. В этом районе проживают
главным образом представители высшего - среднего и высше­
го класса, а также высокопоставленные администраторы и
творческая элита. В сущности это скорее пригород, а не город.

Иногда в этой классификации представлены еще две зоны.

1. Сельскохозяйственные районы, расположенные вблизи города.

2. Районы, удаленные от городов.

Хотя гипотеза концентрических зон имеет важное значе­ние, ей свойственны некоторые недостатки. Прежде всего следует отметить, что она неполно объясняет основные фор­мы развития городов. Уолтер Фири (1945) критиковал ее за то, что в ней не приняты во внимание "эмоциональный и символический аспекты", придающие особую самобытность некоторым районам. По мнению Фири, эти факторы влияют на выбор места жительства.

Теория секторов

Теория секторов, предложенная Хомером Хойотом (1939)И основное внимание уделяет анализу длительных изменений, | происходящих в городах. В то время как Бургесс ввел моделИ внешнего расширения городов, осуществляющегося посредст­вом образования ряда расширяющихся колец, Хойот принял л за основу их развития секторы или квадранты, по своей фор-1 ме похожие на кусочки пирога. Направление расширения гоЯ родских территорий обычно соответствует специфике транс-1 портных путей и уже застроенных районов. Развитие секторов в определенном направлении продолжается в течениЯ примерно 30 лет или еще дольше. Теория секторов значительно дополняет несколько упрощенную концепцию кон«И центрических зон. '

Теория многоядерности

Модели Бургесса и Хойота предполагают существование одного центрального делового района. Зоны и секторы рас­сматриваются с точки зрения их направления или ориентации по отношению к центру. Однако во многих современных; городах имеется несколько деловых ^центров, а также промышленных и жилых районов.. Учитывая новые тенденции развития городов, Чонси Хэррис и Эдвард Улльман (1945) предложили теорию множества центров, или теорию многоядерности.

Расположение различных районов города по отношению друг к другу обусловлено многими причинами. Потребности некоторых сфер деятельности наилучшим образом удовлетворяются в определенных районах. Например, предприятия тяжелой промышленности должны иметь доступ к железной до-1 роге и автомагистралям в связи с необходимостью получать новые материалы и перевозить готовую продукцию. Поэтому заводы часто сосредоточены вблизи транспортных центров. Кроме того, предприятиям примерно одинакового профиля бывает выгодно находиться поблизости друг от друга. Напри­мер, покупателей антикварных изделий или бриллиантов легче найти, если соответствующие магазины сосредоточены в одном месте.

Иногда в городах возникают конфликты по поводу исполь­зования земли. Стоимость земли в значительной мере влияет на характер ее использования. На территории, прилегающей к коммерческому району наподобие Чикагской окружной до­роги, невыгодно строить промышленные и жилые здания - это слишком дорого. Но она вполне пригодна для сооружения ад­министративных зданий. Все эти принципы вносят некото­рую упорядоченность в сложную динамику развития городов, хотя она не всегда соответствует моделям, предложенным Бургессом и Хойотом (Уилсон, Шульц, 1978).

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ В ГОРОДАХ

Изучение моделей развития городов дает лишь поверхно­стное представление о специфике городской жизни. Сущест­венные различия в уровне жизни горожан, такие факторы, как шум и загрязненность, конечно же, влияют на ее качест­во. Однако из этого не следует, что жизнь в городе хуже, чем в сельской.местности. Издавна сложилось некое предубежде­ние против американских городов. Хотя большинство населе­ния США давно уже живет в общностях численностью более 2500 человек, все еще существует мнение о некой порочности городской жизни и жителей городов. В прошлом такое пред­убеждение поддерживали даже социологи Чикагской школы, исследовавшие проблемы города; вероятно, это способствова­ло некоторому преувеличению мрачных сторон жизни в горо­де.

ТЕОРИЯ ВИРТА

В часто цитируемом очерке "Урбанизм как образ жизни" (1938) Льюис Вирт дал определение урбанизма исходя из трех характеризующих это понятие черт: размера территории городов, плотности и гетерогенности населения. Большинство городских общностей были крупными, густонаселенными и гетерогенными. По примеру Маркса, Дюркгейма, Вебера и других мыслителей Вирт исследовал, каким образом назван­ные факторы воздействуют на формирование мировосприя­тия жителей городов. Вирт придавал главное значение двум факторам: 1) психологическим эффектам городской жизни; 2) их воздействию на социальную структуру (и соответствен­но иа индивида, поведение которого формируется под ее вли­янием).

Жители небольших городов, приезжая в большой город, иногда испытывают состояние шока - множество новых впе­чатлений "бомбардирует" их со всех сторон. Мимо с пронзи­тельным визгом проносится машина "скорой помощи", про­хожие толкают в бока, в небе с ревом пролетают реактивные самолеты - все эти впечатления доводят человека до оцепене­ния. По мнению Вирта, чтобы не сойти с ума, жители городов должны приспосабливаться к этой "бомбардировке".

Они ста­новятся равнодушными, бесцеремонными и бесстрастными по отношению к другим. Однако им удается лишь в какой-то ме­ре приспособиться к сложному окружающему миру. Повы­шенная эмоциональная нагрузка неизбежно вызывает чувст­во тревоги и нервное напряжение - происходит своего рода "психическая перегрузка". Вирт описал еще более мрачные эффекты городской жизни. Ослабление связей между людьми приводит к тому, что в трудные моменты жизни они не пол­учают поддержки, оказываются в одиночестве и глубоко страдают. В то же время в городах люди чувствуют себя сво­боднее и имеют возможность жить так, как им хочется.

Анализ социальной структуры городов, представленный Виртом, несколько усложнен. Под влиянием экономических процессов, связанных с индустриализацией и развитием ка­питализма, произошло значительное расслоение городского населения. В городе имеется множество районов, где живут люди разных рас, этнического происхождения и достатка. В нем также созданы парки, зоны развлечений, коммерческие центры и т.п. Еще более важно отметить, что люди проводят свою жизнь в нескольких ограниченных сферах. Имеются в виду дом, работа, бар, клуб и_т.д. Такая фрагментация чело­веческой жизнедеятельности на множество ограниченных пространств называется дифференциацией.

Согласно Вирту дифференциация вносят глубокие изме­нения в жизнь людей. Во-первых, она способствует ослабле­нию социальных связей. Поскольку в городе живет множест­во людей с различным мировоззрением и ориентированных на различные ценности, достижение всеобщего единства не­возможно. Утрачивается сплоченность небольших групп, осо­бенно семьи. Множество таких институтов, как школа, рабо­та и церковь, отнимают время и энергию людей, поэтому они уделяют меньше внимания семье. Это приводит к тому, что человек. лишается возможности получить поддержку в мо­менты кризисов и чувствует себя все более одиноким в равно­душном и жестоком мире.

Отсутствие общих норм становится причиной аномии. Формальные организации вроде полиции с помощью угрозы применения силы способны заставить людей соблюдать лишь минимум норм, но они не могут укрепить их сплоченность, которая считается естественной в небольших по размеру и плотности населения общностях с более однородным составом членов (Фишер, 1976).

 

КОМПОЗИЦИОННАЯ ТЕОРИЯ

Согласно теории Вирта, дифференциация, происходящая в общностях, достигающих определенного размера, плотности населения и отличающихся неоднородным составом членов, постепенно разрушает первичные связи между людьми и не­большими первичными группами. Сторонники композицион­ной теории, в частности Герберт Ганс (1962), подвергли со­мнению эту точку зрения. Ганс не придает столь важного зна­чения тем аспектам человеческой жизни, которые выдвигает на первый план Вирт. Жизнь людей протекает главным обра­зом в небольших группах: в семье, среди друзей, соседей и т.п., вокруг них образуются так называемые социальные ми­ры. Эти "миры" изолируют людей от окружающей среды го­рода и препятствуют разрушительным процессам, о которых писал Вирт. Анализ таких переменных, как общественный класс, этап жизненного цикла к этническое происхождение, значительно важнее для понимания социальной жизни жите­лей городов, чем изучение экологических факторов. Другими словами, информация о том, что белая женщина состоит в браке и хорошо обеспечена, дает более ясное представление о ее образе жизни, чем сведения о размере, плотности и составе населения города, в котором она живет.

ТЕОРИЯ СУБКУЛЬТУРЫ

Третий подход к этой проблеме описан в теории субкуль­туры, предложенной Кледом Фишером (1976). В ней сочета­ются элементы обеих концепций, рассмотренных нами. Со­гласно этой теории, окружающая среда города действительно оказывает влияние на личную жизнь людей. В этом отноше­нии Фишер поддерживает точку зрения Вирта. Однако в от­личие от Вирта он утверждает, что в городах складываются благоприятные условия для создания и укрепления социаль­ных групп. Крупные общности способствуют формированию различных и почти не связанных между собой субкультур.

Городская среда благоприятна для развития субкультур от­части вследствие дифференциации, которой Вирт придавал такое важное значение и которая в самом деле оказывает глу­бокое влияние на формирование субкультур. В городе образу­ется огромное число групп, связанных общими интересами; каждая из них может стать центром субкультуры. Лишь в большом городе модельеры, или сербы и хорваты, скрипачи или лесбиянки имеют возможность тесно общаться между со­бой и создавать первичные группы. В самом деле, большие го­рода не только привлекают представителей различных взглядов и способствуют дифференциации; в них имеется доста­точно людей, объединенных общими интересами - они созда­ют клубы, выпускают информационные бюллетени и поддер­живают деятельность других организаций, укрепляющих сплоченность групп.

 

Подобно Вирту, сторонники теории субкультуры считают, что для городской среды характерна тенденция к социальному конфликту. Однако источником конфликта является не распад групп, а скорее противоречие между устойчивыми субкультурами. Когда в общественном транспорте молодые латиноамериканцы включают на полную громкость порта­тивные радиоприемники, они наверняка вызывают раздраже­ние белых взрослых пассажиров. Здесь налицо отсутствие об­щих норм. Этот конфликт свидетельствует также о жизне­стойкости двух субкультур, воспитывающих различные му­зыкальные вкусы. Данная тенденция характерна для поведе­ния жителей городских трущоб, исследованных Ситтлсом (1968). Он показал, что на всех уровнях повседневной жизни (имеются в виду посещение церкви, хождение по магазинам и контакты в свободное время) они стремятся к общению только с представителями своей расы или этнической общно­сти - с латиноамериканцами, франкоязычными канадцами, итальянцами и неграми; лишь изредка они нарушают этот неписаный закон и "допускают в свою жизнь" членов других групп.

ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИЗНИ ГОРОДОВ

Мы рассмотрели несколько различных точек зрения отно­сительно социальной интеграции и условий городской жизни. Теперь обратимся к некоторым актуальным исследованиям по этим вопросам. Не претендуя на последнее слово в области научной мысли, новейшие исследования отвергли мрачную картину городской жизни, представленную Виртом; в них сделан упор на устойчивость и жизнеутверждающую силу со­циальных отношений, групп и субкультур, формирующихся в городе. На основе анализа нескольких районов, различаю­щихся уровнем урбанизации, Греер (1972) установил, что по мере усиления урбанизации люди меньше общаются со свои­ми соседями. Они реже посещают церковь и не ходят на со­брания организаций, в которых они состоят. Однако Греер.об­наружил, что родственные и дружеские связи являются важ­ными стимулами социальной интеграции в городах, особенно у средних слоев населения. Эти данные не подтверждают тео­рию Вирта, в которой доказывается, что формальные органидов и способствуют дифференциации; в них имеется доста­точно людей, объединенных общими интересами - они созда­ют клубы, выпускают информационные бюллетени и поддер­живают деятельность других организаций, укрепляющих сплоченность групп.

 

ют некоторые различия. В городе друзья обычно живут дале­ко друг от друга и не связаны единым прошлым (в сельской местности люди с рождения знают друг друга) (Фишер, 1976).

Что касается семейной жизни, то социологи установили, что, хотя городские семьи меньше по размеру, члены семьи так же преданы друг другу, как и в сельской местности или пригородах. Янги Уильмотт (1957) исследовали рабочий рай­он вблизи Лондона. Многие молодые супружеские пары стре­мились жить недалеко от родителей и довольно часто ходили к ним в гости.

Изучение различных общностей подтвердило мнение Вир-та о терпимости жителей крупных городов. Чем больше го-1 род, тем терпимее его жители относятся к представителям другой расы, этнической группы или иного образа жизни.) Кроме того, у них складываются более либеральные взгляды] на политику, религию, секс, употребление спиртных напит­ков. Сельские общности могут воспринимать некоторые но-| вые тенденции, формирующиеся в городах, но жители горо­дов всегда опережают их в усвоении новых взглядов и обыча­ев.

Согласно точке зрения Вирта, распад городской семьи ли­шает людей значимых социальных отношений, а это оказы­вает влияние на их психическое состояние. Фэрис и Дунхэм (1939) обнаружили, что в центральном и смешанном районах Чикаго насчитывалось наибольшее число людей, впервые по-1 павших в психиатрические больницы. Оказалось, что в цент­ре города сосредоточено больше всего больных шизофренией. Однако пока не ясно, существуют ли некие специфические факторы, характерные для центральных районов городов, способствующие шизофрении, или эти районы привлекают людей, склонных к шизофрении.

Согласно исследованиям Холлингшеда и Редлиха (1958), проведенным в Нью-Хейвене (штат Коннектикут), неврозы (менее серьезные психические расстройства) более всего рас­пространены среди представителей высшего слоя общества, в то время как тяжелые психические заболевания типа шизоф­рении чаще встречаются среди выходцев из низшего слоя. Од­нако достоверность этих данных вызывает сомнение. Если мы придаем важное значение месту жительства и социальной принадлежности людей, трудно определить, в какой мере каждый из факторов воздействует на их психическое здо­ровье. Более того, очень трудно диагностировать психические болезни и установить, насколько человек болен. Кроме того, существует вероятность, что врачи, выходцы из средних и высших слоев общества, не всегда объективны и склонны счи­тать психическими больными в первую очередь пациентов из низшего слоя.

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОРОДОВ

В связи с развитием городов возникли неожиданные и ни­кем не предусмотренные экологические и социальные про­блемы. Говоря об экологических проблемах, мы имеем в виду опасность нарушения или полного уничтожения взаимосвязи между людьми и естественной средой их обитания. Угроза ис­тощения запасов нефти представляет собой экологическую проблему, то же самое касается загрязнения рек и озер, что может привести к гибели рыб и подводных растений.' Помимо этого, американское общество беспокоят и другие экологиче­ские проблемы, непосредственно связанные с ростом городов. В данном разделе мы рассмотрим пять следующих проблем: заторы уличного движения, потребление энергии, загрязне­ние воздуха, переработка отходов и воздействие шума на жи­телей городов.

Заторы уличного движения

Мы уже отмечали интенсивное развитие пригородов после второй мировой войны и переселение многих групп населения из центральных городов - это движение несколько замедли­лось в связи с тенденцией к джентрйфикации, наблюдавшей­ся в последнее время. В результате субурбакизации были со­зданы новые жилые районы и предприятия торговли в приго­родных зонах, более широко стали пользоваться личными ав­томобилями. Это по-разному сказалось на работе городского транспорта в городах. Более старые города, такие, как Бостон и Филадельфия, оказались не в состоянии выдержать гигант­ское скопление транспорта, их улицы буквально задыхались от машин. Говорят, что в Бостоне "стало невозможно до­браться из одной части города в другую". Более молодые го­рода, расширившиеся за счет пригородов после второй миро­вой войны, смогли справиться с повышенной нагрузкой - в них строились новые автомобильные дороги и автострады. Лучший пример этого - Лос-Анджелес, где образована круп­ная сеть автомагистралей, способная пропускать миллионы автомобилей. Но, с другой стороны, в таких городах стало экономически нецелесообразно развивать системы массового городского транспорта.

Потребление энергии

Процесс субурбанизации происходил в период, когда бен-зин стоил сравнительно дешево. Жители пригородов имели возможность без затруднений приобретать недорогое топливо для своих домов и автомобилей. Но с 1973 г. стоимость нефти и природного газа значительно возросла, поэтому большие автомобили (так называемые "пожиратели горючего"), про­изводимые в Детройте, подорожали и перестали пользоваться] спросом. Такие автомобили стали непрактичными из-за вы-', сокой. стоимости импортируемой нефти и растущего дефици- \ та топлива. Эта ситуация в какой-то мере, нормализовалась после незначительного снижения цен на топливб в начале 80-х годов, кроме того, возрос спрос на малолитражные автомо-.] били более высокого качества. Однако стоимость энергии, не­обходимой для отопления огромных жилищных комплексов в] наших городах, останется серьезной проблемой и в будущем. |

Загрязнение воздуха

Концентрация автомобилей и промышленных предприя­тий в городах стала причиной загрязнения воздуха - это про­исходит, когда пыль, дым, испарения в соединении с влагой образуют смог. Загрязнение представляет опасность не толь- | ко для человеческих легких и жизни вообще, оно оказывает | вредное воздействие на растительный и животный мир, вызы­вает разрушение зданий и наносит ущерб некоторым сферам деятельности людей, например туризму (Дасманн, 1972).

Утилизация отходов

К отходам относятся металлические контейнеры, бутылки, брошенные автомобили, неиспользованные кускк кирпича и бетона, мусор и другие ненужные предметы. Они не только портят пейзаж, но стремительно занимают все больше земли во многих городах. Использование таких отходов представля­ет собой проблему, поскольку они скапливаются в огромном количестве. Долгосрочное решение этой проблемы, например переработка отходов, представляется слишком дорогостоя­щим. Однако, если другие источники энергии не подешевеют, превращение мусора в топливо может стать сравнительно экономичным.

Воздействие шума

В современных городах отмечается высокий уровень шума. Гул метро, рев реактивных самолетов, гудки автомобилей и грузовиков, оглушительная музыка дискотек вызывают раз­дражение людей и даже причиняют им боль. Хотя все по-раз­ному реагируют на шум, в той или иной то мере он мешает всем жителям города (Дасманн, 1972).

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАТРУДНЕНИЯ

Перед властями многих городов стоит проблема непомерно растущих расходовав то время как источники доходов сокра­щаются. Центральные города вынуждены тратить больше де­нег, чем другие поселенческие общности, по многим причи­нам. Поскольку в основном они возникли раньше, чем приго­роды, требуются средства на восстановление старых и строи­тельство новых зданий. Кроме того, эксплуатация и ремонт уличного оборудования, мостов, систем канализации, водо­снабжения и других видов городской собственности тоже по­глощают огромные средства.

Однако этим не исчерпываются основные расходы город­ской казны. Самые большие затраты связаны с развитием со­циального обеспечения, образования и правоохранительных органов. Средние и зажиточные слои общества все еще про­должают стремиться в пригороды, хотя в последнее время на­блюдается тенденция возвращения в город. В результате это­го огромное число жителей городов составляют бедняки -представители этнических и расовых меньшинств, а также пожилые люди, живущие на фиксированные доходы. Расходы на содержание школ в городских гетто, оплата дополнитель­ных сил полиции в связи с высоким уровнем преступности в городах и выплата денежных пособий непропорционально растущему числу граждан становятся тяжелым бременем для городской казны. Это бремя оказывается еще тяжелее в таких городах, как Нью-Йорк^ где расположено множество музеев, исследовательских центров, библиотек и посольств. Хотя со­седние округа и даже вся страна в целом получают прибыли от этих учреждений, город часто несет основные расходы на их содержание. Примерно 30 процентов доходов городов со­ставляют налоги на собственность. Но в пределах городов имеется много видов собственности, не подлежащих налого­обложению: церкви, правительственные здания и универси­теты. В городах налогом облагаются в первую очередь ком­мерческие и промышленные предприятия.

В результате развития торговли и расширения коммерческого сектора за счет налогов увеличиваются средства, направляемые в городскую казну. К сожалению, многие коммерческие предприятия пе­реводятся из городов в пригороды. Эта тенденция усилилась под влиянием таких факторов, как более низкие налоги в пригородах, красивая природа и нежелание размещаться вблизи центров железнодорожного и водного транспорта.

Такие же факторы в значительной мере способствовали миграции предпринимателей и людей, ищущих работу, с себя вера и среднего запада на юг и юго-запад страны. Наконец, руководителей многих крупных магазинов привлекла.заманчивая перспектива приблизиться к потенциальным потребителям, и они покинули центральные города, чтобы обосно­ваться в пригородах. Это привело к сокращению доходов от 1 налогов городов и росту безработицы, в связи с чем появилась 1 необходимость в создании новых дорогостоящих обществе нных учреждений.

Перечисления средств от налогов, полученных финансовыми органами штатов и федеральными органами, частично 1 восполнили эти затраты, но их оказалось недостаточно, чтобы предотвратить растущий дефицит городского бюджета. За последние 10 лет значительно возросла помощь городам со,* стороны властей (штатов и федеральных), но она не соответствует растущим расходам. Более того, центральным городам) было выделено меньше средств из федерального бюджета и бюджета штатов, чем пригородам и сельским районам, поэтому главными источниками пополнения городской казны служат местные налоги. Учитывая такое соотношение затрат и доходов, перспектива обновления центральных городов стра­ны не представляется радужной.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале этой главы мы заглянули в маленький ирланд- | ский поселок сельского типа. Его жители занимаются глав- 1 ным образом сельским хозяйством, социальная структура от­личается простотой, состав его населения и культура одно-! родны, издавна он был оторван от внешнего мира; и все же в его жизнь проникли некоторые черты крупных промышлен-ных городов. В конце главы мы перенеслись в огромные горо­да, интенсивно развивавшиеся в течение последних десятиле­тий. Они совсем непохожи на крошечный ирландский посе­лок, затерянный в глуши, - в них созданы сложные системы разделения труда и социальной организации, сформирова лись многие расовые и этнические общности, для них харак­терно многообразие культур и космополитизм.

 

Учитывая коренное различие между сельскими и городски­ми общностями, можно сделать вывод, что человечество в своем развитии прошло огромный и сложный путь. Наверное, следует задать вопрос: а стоило ли проходить этот путь? На него нельзя ответить однозначно. Развитие городов способст­вует росту благосостояния людей, совершенствованию куль­туры, глубокому духовному обновлению и многообразию со­циальной жизни - это недостижимо ни в одном сельском по­селке. В то же время в городах существуют целые группы не­счастных и обездоленных людей, множество экологических и социальных проблем. Безусловно, городская жизнь будет ус­ложняться, и будущим поколениям предстоит, с одной сторо­ны, затратить много времени и сил на борьбу с пороками со­временных городов и, с другой стороны, реализовать благо­приятные возможности,-заложенные в их развитии.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ •

1. Поселенческую общность можно определить как сово­купность людей, которые имеют общее постоянное место жи­тельства, зависят друг от друга в повседневной жизни и осу­ществляют многие виды деятельности для удовлетворения сзоих экономических и социальных потребностей.

2. Первые города возникли примерно пять-шесть тысяч лет назад в долинах рек - это создавало благоприятные условия для развития торговли и контактов с другими народами, спо­собствовало обмену идеями по вопросам социальной жизни и в области технологии. Древняя городская жизнь достигла на­ибольшего расцвета в эпоху Римской империи - города строи­лись или расширялись по всей территории от Британии до Ирака. Многие крупные современные города были основаны как порты Европы. В последнее время основное влияние на процесс урбанизации оказала индустриализация. Развитие промышленности и тенденция к ее концентрации в городах способствовали миграции сюда большого числа сельских жи­телей в поисках более высокооплачиваемой работы.

3. Урбанизация в США тесно связана с индустриализа­цией. В XVIII и XIX вв. большинство населения страны было сосредоточено в промышленных городах Северо-Востока. В XX в. население и промышленность выходят за пределы го­родских центров. Это явление называют распространением городов.

 

1. При классификации различных поселенческих общностей учитываются такие факторы, как размер территории, зависимость от других общностей, возраст членов общности, со- " став ее населения и образ жизни. Социологи делают упор на I противоположность между традиционными и современными общностями, хотя различие между ними не является абсолютным.

2. Центральный район состоит из одного или более городов с прилегающими к нему пригородами. Согласно статистиче­ским данным, люди с более низким достатком, уровнем образования и профессиональной подготовки преобладают в городах, в то время как люди с более высокими доходами и уров­нем образования переселились в пригороды. Ганс выделил пять основных групп среди горожан, различающихся по обра­зу жизни в' зависимости от их социального положения: космо­политы; не состоящие в браке и состоящие в браке, но не име­ющие детей; члены этнических поселенческих общностей; обездоленные; обреченные.

3. В Америке пригороды существуют по крайней мере в те­чение столетия; их развитие стало наиболее интенсивным по­сле второй мировой войны. Аллен определил пять основных этапов субурбанизации: на первом этапе (1900-1920 гг.) жители пригорода ездили в город на трамвае; второй связан с широким распространением личных автомобилей (1920-1930 гг.); на третьем - развитие пригородов было неравномерным (1930 г. - конец второй мировой войны); на четвертом - в при­городах стали строить дома из сборных конструкций; пятый этап сопровождался миграцией в пригороды коммерческих предприятий. Хотя не существует особого образа жизни, ха­рактерного для жителей пригородов, главное для них - дом и семья.

4. В последнее время в городах происходит процесс джент-рификации, противоположный субурбанизации. Джентрифи. кадия предполагает строительство в городе жилых домов улучшенного качества и переселение в них белых семей с вы­соким уровнем доходов.

5. В результате расширения американских городов имели место развитие и слияние городских зон и образование мно­жества городских общностей, названной конурбацией. Среди негативных последствий конурбации следует назвать трудно­сть координации политических мер по решению важных про­блем городов.

6. Парк и Бургесс рассмотрели два процесса, в которых осуществляется стремление различных групп населения пе­реселиться в другие районы города. Инвазией называется пе реселение группы в район, где проживала другая группа;

сук­цессия происходит, когда одна группа заменяет другую и ста­новится господствующей.

1. Согласно теории централизации (одной из теорий рас­пределения населения), скопление людей наблюдается, если они вынуждены располагаться в определенном центральном месте, чтобы торговать, работать на крупной фабрике или осуществлять централизованное управление обширной тер­риторией. В соответствии с гипотезой концентрических зон модель развития города представляет собой расширяющийся ряд колец, или зон, сосредоточенных вокруг центрального де­лового района. Согласно теории секторов, развитие города оп­ределяется направлением транспортных коммуникаций и спецификой уже застроенных районов. Теория многоядерности учитывает наличие в некоторых городах нескольких де­ловых центров.

2. Вирт характеризовал урбанизацию, исходя из размеров территории, плотности и гетерогенности городского населе­ния. Он придавал основное значение двум факторам, опреде­ляющим мировосприятие жителей городов: психологическим эффектам городской жизни и их воздействию на социальную структуру. Согласно Вирту, экономические процессы способ­ствуют фрагментации городской жизни на обособленные сфе­ры, соответствующие различным видам деятельности. Этот процесс, названный дифференциацией, ослабляет социаль­ные связи, и индивид чувствует себя все более одиноким в равнодушном мире.

3. Точка зрения Вирта подверглась критике со стороны теоретиков, которые выражают более оптимистическое отно­шение к жизни в городе. Сторонники композиционной теории считают, что небольшие группы, в которые входят жители го­родов, как бы изолируют их от порочных эффектов городской среды> Согласно теории субкультур, городская среда непос­редственно воздействует на личную жизнь людей; кроме то­го, она благоприятна для создания и укрепления социальных групп и субкультур.

13. В результате эмпирического исследования городской
среды установлено, что по мере усиления урбанизации люди
в меньшей мере стремятся навещать соседей и участвовать в
деятельности формальных организаций, однако родственные
и дружеские связи остаются устойчивыми. В городах более
ярко выражена тенденция к этническому самосознанию и
сплоченности, чем в сельской местности. В то же время жите­
ли городов более терпимы к представителям других рас, этни­ческих групп и образов жизни.

14: В ходе развития городов возникли непредвиденные со-[ циальные и экологические проблемы. К экологическим про-| блемам относятся заторы уличного движения, потребление) энергии, загрязнение воздуха, утилизация отходов й вредное воздействие шума. Обострение социальных проблем городов вызвано быстрым ростом городских расходов и сокращением источников доходов. Миграция людей со средним и высоким уровнем доходов, а также коммерческих и промышленных предприятий в пригороды стала причиной сокращения дохо­дов от налогов и роста безработицы в городах, в связи с чем возросла необходимость в создании новых общественных уч-с реждений.

 

Раздел II СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО

Глава 9

НЕРАВЕНСТВО, СТРАТИФИКАЦИЯ И КЛАСС

Для постороннего человека Алтер Роуд в Детройте выгля­дит как обычная городская улица. Однако местные жители называют ее "Берлинской стеной" или же "линией Мейзон-Диксон". Это объясняется тем, что Алтер Роуд отделяет вос­точную часть Детройта - нищее гетто от фешенебельного, бо­гатого пригорода Гросс Пойнт.

В "Уолл-стрит джорнэл" (1982) корреспондент Аманда Беннетт характеризует общности, проживающие по разные стороны Алтер Роуд: "В восточной части Детройта живут бед­ные, главным образом негры; Гросс Пойнт населяют богатые, сплошь белые. Помещения школ, где учатся дети жителей де­тройтского Ист-Сайда, охраняются полицейскими. Привиле­гированные дети из Гросс Пойнт посещают уроки игры на скрипке, имеют собственные компьютеры. Для жителей вос­точной части Детройта "пособие" означает выживание; для тех, кто обитает по другую сторону улицы Алтер Роуд, это слово обычно ассоциируется с мошенничеством. Различия на­столько поразительны, что друзья детройтцев, приезжающие из других мест, бывают шокированы, когда их проводят по улице Алтер. В восточной части города свалки брошенных ав­томобилей, много сгоревших зданий, на стенах которых наца­рапаны всяческие надписи и рисунки. По замусоренным ули­цам слоняются толпы ничем не занятых людей. На расстоя­нии всего лишь тысячи футов открывается другая картина -аккуратно подстриженные живые изгороди и окрашенные ставни напоминают о другом мире, где есть газонокосилки, служанки, гаражи на два автомобиля и благотворительные вечера. Как говорит сенатор-демократ Джон Келли, пред­ставляющий обе группы, с одной стороны, здесь - "западный Бейрут", с другой, - сказочная страна "Диснейленд".

10-635 273

Экономический спад в начале 80-х годов по-разному по- ] влиял на эти две общности. Беннет пишет: "Образ жизни из­меняется на всех уровнях. На одной стороне Алтер Роуд без­работный вынужден прекратить членство в теннисном клубе. ] На другой стороне безработная женщина не может себе по­зволить съесть гамбургер. В Гросс Пойнт представитель торг­овой фирмы, занятый неполный рабочий день, сдает свою летнюю дачу, в то время как в Детройте проститутка при не- \ достаточной занятости повышает цену своих услуг. В Детрой- | те нищие безработные пьяницы распивают одну бутылку на всех. Одни жители Гросс Пойнт со стыдом обращаются за по- | собием, другие беззастенчиво устремляются на вечеринки в поисках влиятельных работодателей".

Огромные различия между этими двумя группами ярко свидетельствуют о существовании "имущих" и "неимущих". I Эта ситуация является одной из самых важных проблем, вол- [ нующих социологов. Они исследуют ее путем анализа трех \ переменных: неравенства, стратификации и классов.

НЕРАВЕНСТВО,СТРАТИФИКАЦИЯ И КЛАСС

НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ

Неравенство. Фермер собрал богатый урожай и имеет возможность расширить свое хозяйство; в то же время пастух терпит большие убытки, так как половина его скота погибает от болезни. В результате материаль­ное благополучие этих двух людей различно.

Стратификация. Фермер расширяет свой участок земли, и после смерти каждый из детей получает ферму значительных размеров. Но когда умирает пастух, его дети практически ничего не наследуют. То же самое повторяется среди других фермеров и пастухов.

Класс. С годами фермеры объединяются в" группу на основе общих интересов и чувства превосходства над пастухами, у которых тоже воз­никает чувство своей принадлежности к группе; их сплачивает общее не­довольство, например по поводу того, что фермеры лишают их водоснаб­жения.

В обобщенном виде это выглядит следующим образом.

Неравенство - это условия, при которых люди имеют не­равный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть и престиж..

Стратификация связана со способами, с помощью которых неравенство передается от одного поколения к другому; при этом формируются различные слои общества.

Класс обусловлен существованием социальных групп, имеющих неравный доступ к богатству, власти и неодинако­вый престиж; положение, занимаемое в обществе, иногда де­лает их влиятельными политическими группами.

Экономический спад в начале 80-х годов по-разному по­влиял на эти две общности. Беннет пишет: "Образ жизни из­меняется на всех уровнях. На одной стороне Алтер Роуд без­работный вынужден прекратить членство в теннисном клубе. На другой стороне безработная женщина не может себе по­зволить съесть гамбургер. В Гросс Пойнт представитель торг­овой фирмы, занятый неполный рабочий день, сдает свою летнюю дачу, в то время как в Детройте проститутка при не­достаточной занятости повышает цену своих услуг. В Детрой­те нищие безработные пьяницы распивают одну бутылку на всех. Одни жители Гросс Пойнт со стыдом обращаются за по­собием, другие беззастенчиво устремляются на вечеринки в поисках влиятельных работодателей".

Огромные различия между этими двумя группами ярко свидетельствуют о существовании "имущих" и "неимущих". Эта ситуация является одной из самых важных проблем, вол­нующих социологов. Они исследуют ее путем анализа трех переменных: неравенства, стратификации и классов.

НЕРАВЕНСТВО,СТРАТИФИКАЦИЯ И КЛАСС

НЕСКОЛЬКО ПРИМЕРОВ

Неравенство. Фермер собрал богатый урожай и имеет возможность расширить свое хозяйство; в то же время пастух терпит большие убытки, так как половина его скота погибает от болезни. В результате материаль­ное благополучие этих двух людей различно.

Стратификация. Фермер расширяет свой участок земли, и после смерти каждый из детей получает ферму значительных размеров. Но когда умирает пастух, его дети практически ничего не наследуют. То же самое повторяется среди других фермеров и пастухов.

Класс. С годами фермеры объединяются в"группу на основе общих интересов и чувства превосходства над пастухами, у которых тоже воз­никает чувство своей принадлежности к группе; их сплачивает общее не­довольство, например по поводу того, что фермеры лишают их водоснаб­жения.

В обобщенном виде это выглядит следующим образом.

Неравенство - это условия, при которых люди имеют не­равный доступ к таким социальным благам, как деньги, власть и престиж..

Стратификация связана со способами, с помощью которых неравенство передается от одного поколения к другому; при этом формируются различные слои общества.

Класс обусловлен существованием социальных групп, имеющих неравный доступ к богатству, власти и неодинако­вый престиж; положение, занимаемое в обществе, иногда де­лает их влиятельными политическими группами.

ответственно возрасту и полу. Старики нянчат малышей; женщины тратят основную часть времени на приготовление пищи, сбор фруктов и овощей; мужчины заняты военным де­лом и охотой.

В садоводческих обществах любой излишек продуктов, ко­торый остается после сбора урожая, снова распределяется среди членов группы. Важную роль распределителя обычно осуществляет один и тот же человек. Он приобретает власть, может кому-то отдать предпочтение по сравнению с другими, в результате происходит неравнее распределение благ. Если в обществе постоянно имеются излишки продуктов, не все его члены должны заниматься производством продуктов пита­ния; некоторые могут специализироваться в других видах ^п труда. Роли политического лидера, купца и священника ста­новятся должностями, требующими полной затраты времени. Поскольку люди, занимающие эти должности, обладают вла­стью, они могут присваивать значительную часть социальных благ.

Ленски обнаружил, что неравенство наиболее ярко прояв­ляется в аграрных обществах. Усовершенствование сельско­хозяйственной техники (системы ирригации и вспашки) спо­собствовало повышению производства продуктов питания. В результате большее количество людей могло проживать на небольшой территории; малые и крупные города могли обес­печиваться прилегающими к ним сельскохозяйственными районами. В аграрных обществах, как и в садоводческих, лю­ди, исполняющие роль политического лидера или священни­ка, находятся в более выгодном положении, они обладают на­много более крупными ресурсами. Власть может концентри­роваться в руках монарха и передаваться по наследству. От­дельные индивиды и семьи также могут овладеть крупными участками земли и получать доходы за счет труда других лю­дей, которым они позволяют использовать землю для выра­щивания зерновых культур и разведения скота. Наконец, уп­равляющие в аграрном обществе имеют больше власти, чем в примитивном, поскольку они контролируют более широкую сферу деятельности.

По мнению Ленски, в промышленных обществах на деле существует меньшее неравенство, чем в аграрных, несмотря на то что они сложнее. Это объясняется тем, что в первых на­блюдается несколько меньшая концентрация власти. В про­мышленных обществах, стремящихся иметь демократические правительства, может происходить борьба за влияние между политическими группами, например между профсоюзами и объединениями фермеров.

Несмотря на явную тенденцию к большему равенству на более высоких уровнях экономического развития, в индуст­риальных странах процветает неравенство (особенно по уров­ню доходов). В развитых странах достигнуто большее равен­ство, чем в развивающихся, но существуют некоторые иск­лючения. Израиль, Индия находятся на довольно низком уровне развития, но в них наблюдается относительно высокая степень равенства (Крисберг, 1979). В Китае, где правитель­ство осуществляет контроль над экономикой, также отмеча­ется высокая степень равенства несмотря на низкий уровень развития.

ВСЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ...

Для неравенства характерно сопротивление быстрым пере­менам.

Рассмотрим табл. 9-1, в которой показано распределение дохода, полученного американскими семьями з период с 1950 по 1984 г. В таблице уровни дохода подразделяются на шесть категорий - от низшей до высшей и наивысшей (верхние 5 процентов). Процентные показатели характеризуют размер дохода, полученного за каждые 10 лет каждой из шести кате­горий. Итак, если бы доходы распределялись равномерно, каждая из пяти групп получила бы 20 процентов общего до­хода. Но, ознакомившись с таблицей, вы увидите, что пред­ставители высшей, пятой категории получили более 40 про­центов общего дохода за каждое десятилетие. Вы можете убе­диться, что неравенство в распределении доходов продолжает существовать в американском обществе несмотря на различ­ные изменения в экономике и многочисленные программы помощи бедным.

 

Таблица 9-1. Распределение семейного дохода (в %)

 

 

Год	Уровень семейного дохода Категория
низшая пятая	вторая пятая	средняя пятая	четвер­тая пятая	высшая пятая	высшая 5%-ная
	4,5 12,0 17,4 23,4 42,7	17,3
	4,8 12,2 17,8 24,0 41,3	15,9
	5,4 12,2 17,6 23,8 40,9	15,6
	5,1 11,6 17,5 24,3 41,6	15,3
	4,7 11,0 17,0 24,4 42,9	16,0
Источник	U.S. Bureau of the Census, 1984,p.37

 

В процентном отношении доли выделенных шести категорий почти не изменились на протяжении десяти­летий.

Больше того распределение богатства в отличие от дохода, включающего личную собственность и акции, не изменилось в США за 200 лет. Тири и Смиту (1978) удалось получить данные о подлежащем налогообложению имуществе лиц, имевших постоянную работу в Филадельфии в 1789 г. Срав­нивая эти данные с распределением дохода в 1949, 1959 и 1969 гг., они обнаружили совершенно одинаковое распределе­ние материальных благ в эти два периода. Тогда, как и в на­стоящее время, дельцы и лица интеллектуального труда были богаче рабочих и канцелярских служащих.

ПРИРОДА НЕРАВЕНСТВА

Хотя все социологи признают, что неравенство широко распространено в обществе, они по-разному определяют его сущность и причины. В этом разделе мы' обсудим несколько противоположных взглядов.

ТЕОРИИ ФУНКЦИОНАЛИЗМА: ПООЩРЕНИЕ САМЫХ ЛУЧШИХ

Одно из самых первых объяснений неравенства было пред­ложено Эмилем Дюркгеймом. В работе "О разделении обще­ственного труда" (1893) Дюркгейм сделал вывод, что во всех обществах одни виды деятельности считаются более важны­ми, чем другие. В одном обществе высоко ценится достиже­ние религиозного спасения, что было характерно для пуритан в колониальные времена. Другое общество может считать со­циальной ценностью материальное богатство. Все функции общества - закон, религия, семья, труд и т.д. могут образо­вать иерархию в соответствии с тем, насколько высоко они ценятся.

Второй аспект теории Дюркгейма состоит в утверждении, что люди в разной мере талантливы - некоторые из них боль­ше одарены, чем другие. При обучении эти различия усили­ваются. Дюркгейм считал, что в процветающем обществе са­мые талантливые должны выполнять наиболее важные функ­ции. Для привлечения лучших и одаренных общество должно способствовать социальному вознаграждению их заслуг.

В 1954 г. Кингсли Дэвис и Уилбер Мур опубликовали тео­рию, разработанную на основе концепции Дюркгейма. Подо­бно Дюркгейму, они считали, что неравенство помогает об ществу обеспечить такие условия,

в которых самые важные виды деятельности выполняют наиболее умелые. В прими­тивных обществах воины и целители обычно имеют самый высокий статус; в более сложных обществах, как правило, высоко ценятся инженеры и врачи.

Самые важные виды деятельности различаются в зависи­мости от особенностей социальной системы. Должности, ко­торые существенны в одном обществе, могут быть ненужны­ми для другого. Охотник, добывающий пушных зверей, высо­ко ценится у народов, обитающих в арктических широтах, но он оказался бы без работы в племени, проживающем вблизи тропиков. Однако некоторые функции остаются основными для всех обществ. К ним относятся религия, управление, а в более сложных обществах - технология. Религиозная дея­тельность является ведущей, поскольку на ее основе форми­руются общие убеждения и ценности.

Религиозные лидеры помогают понять смысл жизни и смерти - создают моральный кодекс, которому люди следуют, чтобы обрести спасение. Поскольку эта функция очень важ­на, религиозные деятели обычно вознаграждаются в большей мере, чем рядовые члены общества. Речь не обязательно идет о финансовом вознаграждении, ведь многие представители духовенства или религиозных орденов получают не так уж и много-денег; социальной наградой становятся признание и уважение.

Управление - еще одна ключевая социальная функция. Правители обладают значительно большей властью, чем те, кем они правят. Для правящего слоя усиление власти - награ­да, но они часто становятся обладателями и более весомой до­ли богатства, их престиж выше, чем у простых смертных;

Согласно Дэвису и Муру, еще одной ведущей сферой дея­тельности является технология. "Техники" действуют в спе­циальных областях - например, в сфере совершенствования военного и сельскохозяйственного оснащения. Поскольку этот вид деятельности требует длительной и тщательной под­готовки, общество должно предоставлять специалистам тех­нического профиля большие материальные блага, чтобы сти­мулировать стремление людей предпринимать усилия в этом направлении (Дэвис, Мур, 1945).

ТЕОРИИ КОНФЛИКТА: ЗАЩИТА ПРИВИЛЕГИЙ ВЛАСТИ

Сторонники теории конфликта не согласны с представле­нием, что неравенство - естественный способ обеспечения вы­живания общества. Они не только указывают на недостатки функционалистских подходов

(разве справедливо, например, что торговцы мылом зарабатывают больше, чем люди, обуча­ющие детей чтению?), но и утверждают, что функционализм не более чем попытка оправдать статус-кво. По их мнению, именно в этом заключается сущность неравенства: оно явля­ется результатом такого положения, когда люди, под чьим контролем находятся общественные ценности (главным обра­зом богатство и власть), имеют возможность извлекать для себя выгоды (Тумин, 1953).

Маркс

Многие идеи по проблеме социального неравенства почер­пнуты из марксистской теории стратификации и класса. Со­гласно Марксу, человеческую историю можно разделить на периоды в зависимости от того, каким образом осуществляет­ся производство товаров, - он назвал это способом производ­ства. В период феодализма основным способом производства было сельское хозяйство: дворянин владел землей, а его под­данные ее возделывали. В капиталистический период вла­дельцы предприятий платят своим работникам, которые ис­пользуют заработанные деньги для покупки товаров и услуг по своему желанию и потребностям.

Способ производства определяет экономическую организа­цию каждой формации. Маркс считал экономическую орга­низацию основным аспектом жизни общества. В нее входят технология, разделение труда и, самое главное, отношения, складывающиеся между людьми в системе производства. Эти отношения играют ключевую роль в марксистской концепции классов.

Маркс утверждал, что при любом типе экономической ор­ганизации есть господствующий класс, который владеет сред­ствами производства (фабриками, сырьем и т.д.) и осуществ­ляет над ними контроль. Благодаря экономической власти господствующий класс решает судьбу тех, кто на него работа­ет. В феодальном обществе дворяне осуществляют контроль над крепостными, в капиталистическом обществе буржуазия (владельцы средств производства) - над пролетариатом (рабо­чими). Приведем пример из современной жизни: буржуа - это собственники фабрик и их оборудования (средств производст­ва), а пролетариат обычно представляют люди, работающие на сборочном конвейере. Такое разделение общества на клас­сы - основа теории Маркса. Маркс также утверждал, что ис­тория - последовательность перемен, при которых одна клас­совая система (например, феодализм) преобразуется в дру гую (например, капитализм).

В ходе преобразования на но­вом этапе развития сохраняются некоторые черты предыду­щего этапа. Например, в Англии в период капитализма ари­стократия продолжала владеть землей, это было наследие фе­одальной эпохи. Маркс также признавал, что существует раз­деление среди основных классов - так, внутри буржуазии владельцы магазинов и купцы по своему положению в соци­альной иерархии отличаются от владельцев важнейших средств производства (фабрик и земли). Наконец, Маркс учи­тывал существование люмпен-пролетариата - преступников, наркоманов и т.п., полностью выброшенных из общества.

Согласно Марксу, сущность взаимоотношений между гос­подствующими и эксплуатируемыми классами состоит в том, что правящий класс эксплуатирует трудящийся класс. Форма этой эксплуатации зависит от способа производства. При ка­питализме владельцы собственности покупают труд рабочих. Именно трудом рабочих из сырья создается продукт. Когда этот продукт продается, владельцы собственности получают прибыль, так как его можно продать дороже, чем стоит само производство. Маркс подчеркивал, что прибавочная сто­имость создается рабочими:

 

СТОИМОСТЬ ПРОДУКТА ~ стоимости технического оборудования и сырья + заработная плата рабочих + прибыль владельца (прибавочная сто­имость).

 

Маркс сделал вывод, что в конечном итоге рабочие поймут: прибавочная стоимость поступает в карманы владельцев средств производства, а не в их собственные. Осмыслив это, они увидят, что подвергаются эксплуатации. Это приведет к глубокому, неизбежному конфликту между рабочими и соб­ственниками. Маркс предсказывал, что по мере развития ка­питализма буржуазия будет становиться богаче, а пролетари­ат - беднее. Конфликт усилится, в конце концов рабочие со­вершат революцию. Революция станет всемирной, что приве­дет к свержению капитализма и переходу к социализму.

Предсказание Маркса не сбылось, капитализм не привел к результатам, которые он предполагал. Во-первых, произошло значительное расслоение внутри пролетариата. В экономике заметно увеличилась сфера услуг; являясь наемными работ­никами, люди из этой сферы не обязательно идентифициру­ют себя с рабочим классом. Джорджиано Гаглиани (1981) вы­сказал предположение, что работники, не занятые физиче­ским трудом ("белые воротнички") - от секретарей до инже­неров, заинтересованы в союзе с капиталистами: за полити­ческую поддержку хозяева платят им более высокую заработ­ную плату, чем работникам физического труда. Теория Мар-

кса также ослаблена тем фактом, что правительство и сами капиталисты стали больше учитывать нужды и требования рабочих вследствие политического давления и благодаря сис­теме заключения коллективных договоров. Рабочие в США имеют высокую зарплату и премиальные, кроме того, им вы- | плачивается пособие по безработице. По этим причинам их вряд ли вдохновляет призыв Маркса: "Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Про-летарии всех стран, соединяйтесь!"

Микельс

Другие критики приняли основные принципы теории Мар­кса, но поставили под сомнение идею о том, что экономиче­ская организация является главной причиной конфликта между классами. В своем исследовании деятельности профсо­юзов и политических партий конца XIX - начала XX в. Ро­берт Микельс доказал, что олигархия (власть немногих) складывается в любом случае, если численность организации превышает определенную величину (скажем, возрастает от 1000 до 10 000 человек). Эту теорию называют "железным законом олигархии" (Микельс, 1959). Тенденция к концент­рации власти обусловлена главным образом структурой орга­низации. Огромное количество людей, составляющих органи­зацию, не может обсуждать вопрос, чтобы начать действо­вать. Они возлагают ответственность за это на нескольких лидеров, власть которых возрастает.

Дарендорф

Этот "железный закон" характерен для организации всей социальной жизни, а не только экономики. Ральф Дарендорф (1959) утверждает, что классовый конфликт определяется ха­рактером власти. Он вызван не экономическими отношения­ми между начальством и подчиненными, скорее его главной причиной является власть одних над другими. Не только власть предпринимателей над рабочими создает основу конф­ликта; последний может возникнуть в любой организации (в больнице, военном формировании, университете), где суще­ствуют начальники и подчиненные.

ТЕОРИЯ ЕЕБЕРА: БОГАТСТВО-ПРЕСТИЖ-ВЛАСТЬ

Макс Вебер, писавший свои научные труды через несколь­ко десятилетий после Маркса (1922-1970), в отличие, от него не считал организацию экономики основой стратификации. Вебер выделил три основных компонента неравенства. Он считал их взаимосвязанными и все же в существенных отно­шениях независимыми. Первый компонент - имущественное неравенство. Богатство означает нечто большее, чем просто заработная плата; богатые зачастую вообще не работают, од­нако получают большие доходы за счет собственности, капи­таловложений, недвижимости или акций и ценных бумаг. Ве­бер указывал, что представители разных социальных классов - крестьяне, рабочие, купцы имеют неодинаковые возможно­сти для получения доходов и приобретения товаров.

До этого момента теория Вебера совпадает с теорией Марк­са. Однако Вебер чувствовал, что не все дело в богатстве. Он выявил второй компонент неравенства - группы людей в раз­ной мере пользуются почетом и уважением и имеют неодина­ковый престиж: он ввел понятие статусных групп.

Совсем нетрудно понять особенности статусных групп. Их члены ведут особый образ жизни. Заметно сходство в их ма­нере говорить и в стиле одежды; они устраивают похожие ве­черинки, употребляют одинаковые виды напитков и т.д. В официальном справочнике Преппи (Бэрнбах, 1980) подробно рассказывается об особенностях одной из статусных групп. Преппи - престижная статусная группа, ее члены - выходцы из богатых домов, их вкусы требуют больших затрат. Но не все статусные группы состоят только из богатых людей; в них могут входить люди самого разного достатка.

Ряд факторов оказывает влияние на статус человека. Бо­гатство играет важную роль, но не менее важен престиж, ко­торый может совершенно не зависеть от богатства. Например, профессора колледжей, священники и государственные слу­жащие, зарабатывающие 40 000 долл. в год, имеют более вы­сокий престиж, чем владелец порнографического кинотеатра, получающий больше денег. Главарь мафии богат, но его со­циальный престиж минимален (за исключением своей не­большой группы).

Помимо богатства и престижа, Вебер отметил третий фак­тор стратификации. Речь идет о власти, по своей сущности имеющей политический характер. Подразумевается способ­ность человека или группы проводить в жизнь планы, пред­принимать действия или вести определенную политику даже вопреки возражениям со стороны других людей и групп. Ве-

бер учитывал важную роль политических партий и групп, объединенных общими интересами, в формировании системы власти в обществе.

ТЕОРИЯ УОРНЕРА: КЛАСС И РЕПУТАЦИЯ

Согласно рассмотренным выше теориям, неравенство, или стратификация это результат конкретных экономических и социальных условий. Противоположная точка зрения изло­жена в уникальной стратификационной концепции - репута-ционной теории У.Ллойда Уорнера (Уорнер, Л унт, 1941). В 30-е и 40-е годы Уорнер провел подробное исследование клас­совой системы в поселенческой общине, которую назвал "Ян­ки-Сити".

Анализ этой системы осуществлялся на основе высказыва­ний членов общины друг о друге. Таким образом, люди сами определяли классовую принадлежность тех или иных жите­лей. Если владелец бакалейной лавки считал, что банковский служащий выше его по социальному положению, Уорнер"ло­вил его на слове". Это именно "репутационная" теория, по­скольку Уорнер определял классовую принадлежность людей исходя из оценки их статуса другими членами общности, т.е. их репутации.

Уорнер выявил шесть различных классов в "Янки- Сити":

1. высший высший класс включал богатых людей. Но глав­ным было "знатное" происхождение;

2. в нижний высший класс также входили люди высокого достатка, но они не были выходцами из аристократических семей. Многие из них лишь недавно разбогатели, кичились этим и стремились выставить напоказ свою роскошную одеж­ду, шикарные драгоценности и автомобили;

3. высший слой среднего класса состоял из высокообразо­ванных лиц, занятых интеллектуальным трудом, и деловых людей, имеющих высокие доходы: врачей, юристов, владель­цев капитала;

4. низший средний класс представляли главным образом канцелярские служащие и другие "белые воротнички" (сек­ретари, банковские кассиры, делопроизводители);

5. высший слой низшего класса составляли "синие ворот­нички" - заводские рабочие и прочие работники физического труда;

6. наконец, низший слой низшего класса включал самых бедных и отверженных членов общности, весьма сходных с люмпен-пролетариатом, о котором писал Маркс.

ЧЕТЫРЕ ПУНКТА ТЕОРИИ ТРЕЙМАНА

Помимо Уоркера, были и другие исследователи стратифи­кации, сосредоточившие внимание на анализе престижа, но они характеризовали престиж исходя из отношения людей к определенным профессиям. В исследовании, проведенном в 1956 г., жителям различных стран (от США до Новой Зелан­дии) было предложено дать оценку престижности разных профессий. Были получены очень схожие ответы (Инкелес, Росси, 1956). Исследователи сделали вывод, что в странах, где сложилась индустриальная система производства, сущест­вует спрос на одни и те же профессии: инженеров, механиков, бухгалтеров и т.п. Эти профессии и овладевшие ими люди пользуются примерно одинаковым престижем во всем мире.

Примечательно, что ранговые характеристики престижа почти не меняются с течением времени. В 1966 г. группа исс­ледователей пришла к,выводу, что с 1925 г. в США не про­изошло существенных изменений в оценках профессиональ­ного престижа - врачи и другие специалисты остаются навер­ху пирамиды, чистильщики обуви и проститутки по-прежне­му занимают место у ее основания (Ходж, Зигель и Росси, 1966). В 1977 г. Дональд Дж.Трейман проанализировал 85 ис­следований ученых из 53 стран о профессиональном престиже и сделал вывод, что оценки престижа очень похожи во всем мире. Опираясь на результаты своего анализа, Трейман раз­работал теорию, объясняющую, почему эти оценки так подо­бны. Теория Треймана состоит из четырех основных утверж­дений.

Первое связано с тем, что основные потребности людей (в еде, одежде и жилище) одинаковы во всех обществах. Кроме того, для жизни в современных обществах необходимы ору­дия труда, оружие, политические и военные организации. Во всем мире проблемы, связанные с производством этих вещей, аналогичны. В результате во всех таких обществах существу­ет примерно одинаковое разделение труда.

Второе положение теории Треймана заключается в том, что в условиях специализированного разделения труда неко­торые люди в большей мере владеют материальными ресурса­ми и контролируют их использование, чем другие. Иначе го­воря, в результате специализированного разделения труда складываются различные степени власти - врачи имеют бо­лее высокую квалификацию и обладают большей властью, чем рабочие на сборочном конвейере, кроме того, они имеют более высокий заработок и владеют большей собственностью.

Третье утверждение теории Треймана фиксирует привиле­гии для тех, кто в любом обществе обладает властью. Люди,

занимающие высокое положение, часто имеют весьма замет­ное политическое влияние, которое они могут использовать в своих интересах. Например, президент компании по выпуску реактивных двигат