Для студентів денної і заочної форм навчання всіх спеціальностей

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ, МОЛОДІ ТА СПОРТУ УКРАЇНИ

ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ ЗДОРОВ`Я, ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ ТА СПОРТУ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ УНІВЕРСИТЕТІ ФІЗИЧНОГО ВИХОВАННЯ І СПОРТУ УКРАЇНИ

Факультет спорту

Кафедра олімпійського та професійного спорту

ЛЕКЦІЯ № 7

з дисципліни „ОЛІМПІЙСЬКИЙ СПОРТ”

тема: „ОСНОВНІ НАПРЯМКИ ДІЯЛЬНОСТІ МОК”

для студентів денної і заочної форм навчання всіх спеціальностей

Затверджено на засіданні кафедри пр. №__від „___”__________2013 р. Завідуючий кафедрою д.пед.н., проф. Демінський О.Ц. _______________________________

Содержание:

 

 

1. Единство олимпийского движения — главная задача МОК.

2. Деятельность МОК в конце ХХ – начале ХХІ века.

3. Борьба с апартеидом в спорте.

4. Борьба с применением допинга в олимпийском спорте.

5. Подходы, практикуемые Всемирным антидопинговым агентством к решению проблемы применения допинга в спорте

6. Перспективы решения проблемы применения допинга в олимпийском спорте

7. Проблемы организации и проведения Олимпийских игр

8. Олимпийский спорт и охрана окружающей среды

 

Литература:

1. Булатова М.В. Европейский опыт: уроки и ориентиры / М.М. Булатова // Спортивная медицина. – 2007. - № 1. – С. 3-7.

2. Дутчак М.В. Спорт для всіх в Україні: теорія та практика / М.В. Дутчак. – К.: Олімпійська література, 2009. – 270, [1] с.: іл.

3. Олимпийский спорт: в 2 т. / В.Н. Платонов, С.Н. Бубка, М.М. Булатова [и др.]; под общ. Ред. В.Н. Платонова. – К.: Олимп. л-ра, 2009. – Т. 2. – С. 546-684.: ил. – Библиогр.: С. 685-695.

4. Платонов В.Н., Гуськов С.И. ОЛИМПИЙСКИЙ СПОРТ. т. 1. – Киев. Олимпийская литература. 1994. – с. 364-386.

 

 

Единство олимпийского движения — главная задача МОК

 

За прошедшие 10—15 лет в международном олимпийском движении произошли серьезные процессы и изменения, которые, несомненно, оказали влияние на его направленность и на характер Олимпийских игр. Это, прежде всего, бойкот Национальными олимпийскими комитетами ряда стран Олимпийских игр 1976, 1980, 1984 годов, активизация процесса коммерциализа­ции и профессионализации спорта, допуск к Олимпийским играм профессио­нальных спортсменов в ряде видов спорта, резкое обострение проблемы допинга, продолжающийся процесс ранней специализации в отдельных видах спорта, разведение по годам проведения Игр Олимпиады и зимних Олимпий­ских игр, расширение их программы и увеличение количества разыгрывае­мых медалей, примат текущих прагматических интересов по отношению к традиционным принципам и идеалам олимпизма, и происходящая на этой ос­нове модификация Олимпийских игр. Именно этими проблемами и определя­лись основные направления деятельности МОК на современном этапе.

В 80—90-е годы, в отличие от предыдущего периода, сформировалась принципиально новая — активная позиция Международного олимпийского комитета. Если раньше эта организация стремилась обеспечить самостоятель­ность и авторитет международного спортивного движения в значительной ме­ре путем изоляции его от внешнего мира и борьбы за сохранение олимпийских традиций (во многом вопреки реалиям современного мира), то годы пребыва­ния на посту президента МОК X. А. Самаранча отличаются стремлением ор­ганически увязать олимпийский спорт с происходящими в мире сложными политическими, экономическими и другими процессами и явлениями.

Это проявилось в активизации и рационализации сотрудничества Междуна­родного олимпийского комитета не только с различными международными и реги­ональными спортивными объединениями, но и с государственными и политиче­скими деятелями разных стран, в резком повышении интенсивности взаимодействия Национальных олимпийских комитетов с правительствами своих стран, что содействовало существенному возрастанию авторитета спорта и повы­шению его роли в обществе, способствовало развитию материальной базы спорта.

В то же время следует отметить и активную позицию МОК по отношению к сохранению олимпийского движения, повышению его авторитета и не­зависимости от государств. Нельзя сказать, что деятельность Международно­го олимпийского комитета в этих направлениях всегда была успешной, но в целом МОК сумел добиться уважительного отношения к себе со стороны са­мых разных государств, в том числе и тех, которые склонны решать внешне­политические вопросы с позиции силы.

Заслуживает признания целеустремленная, последовательная деятельность МОК, обусловленная сложными политическими проблемами, возникши­ми в 80-х годах в связи с подготовкой и проведением Олимпийских игр в Москве (1980), Лос-Анджелесе (1984) и Сеуле (1988). При этом удалось не только пред­отвратить кризис олимпийского движения, но и существенно поднять его авто­ритет на международной политической арене. Так, например, когда в 1982 г. МОК избрал Сеул — столицу Республики Корея — в качестве места проведения Игр XXIV Олимпиад ы, это решение было воспринято мировой общественностью как парадоксальное. Однако итоги шестилетней работы по подготовке к этим Иг­рам привели к результату, на который не рассчитывали даже оптимисты. Олим­пийские игры в Сеуле стали не только крупнейшим и исключительно ярким со­бытием в истории спортивного движения, но и не менее значительной политической акцией, убедительным примером возможности и эффективности международного сотрудничества, укрепления взаимопонимания и мира. И не­смотря на то, что при подготовке к этим Олимпийским играм были и споры, и кризисы, в конечном счете, Сеульская Олимпиада стала наглядной демонст­рацией возможностей принципа мирного сосуществования, символом единст­ва людей доброй воли. Игры XXIV Олимпиады во многом способствовали улучшению отношений между Советским Союзом, Соединенными Штатами Америки и Китайской Народной Республикой, резко уменьшили напряжен­ность в Азии, ослабили изоляцию Республики Корея и позволили ей начать со­трудничество с многими странами, включая КНР И КНДР.

Однако и здесь не обошлись без бойкота этих Игр Кубой, КНДР и Эфиопией, не оказавшего, к счастью, заметного влияния, в отличие от массовых бойкотов различными странами Олимпийских игр в Монреале, Москве или Лос-Анджелесе.

Президент МОК X. А. Самаранч, выступая на 94-й сессии МОК в 1988 году, так выразил позицию Международного олимпийского комитета по поводу бойкотов отдельными странами Игр в Сеуле: «После неустанных четырехлетних усилий, поддержанных всеми членами олимпийской семьи, я должен с огорчением констатировать, что некоторые сочли нужным воздержаться от участия в Играх. Для многих спортсменов речь шла о последней возможности, хотя бы раз в жизни, участвовать в Играх, так как их Нацио­нальные олимпийские комитеты не участвовали в Играх 1984 г.. Я не могу в полной мере выразить свое огорчение в связи с тем, что со спортсменами об­ращаются таким образом, без колебаний принося их в жертву так называе­мым высшим интересам, о которых каждый может спросить: а выше чего сто­ят эти интересы? С нашей стороны, единственные интересы, которые мы считаем высшим — это интересы человеческого достоинства, свободы и права каждого на самовыражение и принятие самостоятельных решений».

По отношению к Национальным олимпийским комитетам, бойкотировавшим Игры в Сеуле, МОК принял санкции, лишив их финансовой поддер­жки на текущее четырехлетие.

За последние годы международному олимпийскому движению удалось создать вокруг попыток бойкота Игр атмосферу крайней непопулярности и одновременно обеспечить вокруг Олимпиад такую обстановку, которая не давала бы повода для бойкота. Это вселяет уверенность в стабильности Олим­пийских игр и еще большем расширении числа участвующих в них стран. В связи с проведением Игр XXIV Олимпиады в Сеуле президент МОК X. А. Са­маранч заявил: «После трех Олимпийских игр, на которых политические со­ображения стали причиной отсутствия многих стран, МОК, Международные спортивные федерации и Национальные олимпийские комитеты благодаря постоянной работе, единству и открытости смогли доказать, что их деятель­ность оказывает благотворное влияние на все человечество, что следует при­знать их совершенно особую роль. Это, я думаю, доказывает присутствие на Играх XXIV Олимпиады подавляющего большинства признанных Нацио­нальных олимпийских комитетов. Я глубоко убежден, что в ближайшие годы эта новая реальность будет утверждаться».

Прогноз президента МОК полностью подтвердился на Играх XXV Олимпиады, проведенных в 1992 г. в Барселоне, в которых, как уже от­мечалось, приняли участие представители 172 стран.

А теперь проанализируем основные решения, принятые в последние го­ды Международным олимпийским комитетом.

 

Деятельность МОК в последние годы ХХ столетия

 

1985—1986 гг. стали поворотными в отношении Международного олим­пийского комитета к коммерческому использованию олимпийской символики и Олимпийских игр.

В целях поиска новых источников финансирования и недопущения од­нобокой финансовой зависимости от телевидения МОК, как отмечали его руко­водители, заключил в 1985 г. коммерческое соглашение с рекламной фирмой «Интернэшнл спорт, калче энд лэжер» (ИСЛ), развернув международную олим­пийскую коммерческо-спонсорскую программу под названием ТОП, о которой пойдет речь в следующем разделе.

В феврале 1985 г. исполком МОК неожиданно для многих принял решение о допуске профессиональных спортсменов к Олимпийским играм 1988 г. в соревнованиях по футболу, теннису и хоккею, вызвавшее в мире довольно бурную реакцию. Не случайно президент МОК X. А. Самаранч назвал это ре­шение «экспериментальным», а его утверждение на сессии Международного олимпийского комитета в Берлине в июне 1985 г. не состоялось.

На берлинской сессии МОК было внесено существенное изменение в правило 58 Олимпийской хартии. Теперь приглашения об участии в Играх рассылает не Оргкомитет, организующий Игры, а сам Международный олимпийский комитет за год до церемонии их открытия. Национальные олимпий­ские комитеты обязаны ответить не позднее, чем через четыре месяца после отправки приглашения.

В октябре 1985 г. в Лиссабоне исполком МОК принял решение о замене пра­вила 26 Олимпийской хартии так называемым «Кодексом атлета», который по су­ществу открывал дорогу профессиональным спортсменам на Олимпийские игры.

В апреле 1986 г. на заседании Генеральной ассамблеи Национальных олимпийских комитетов в Сеуле «Кодекс атлета» был подвергнут резкой кри­тике, и президент МОК заверил, что рассмотрение этого Кодекса откладыва­ется. Была создана комиссия, и АНОК поручалось в двухмесячный срок со­брать письменные предложения Национальных олимпийских комитетов и выработать единую точку зрения по этому вопросу. Однако комиссия по не­понятным причинам не представила в установленный срок своих заключений и предложений, а МОК и не настаивал на этом.

В октябре 1986 г. в Лозанне состоялась 91-я сессия МОК. Мало кто ожидал, что после упоминавшегося выше заседания АНОК в Сеуле на сессии МОК будет поднят вопрос о допуске профессионалов на Игры. Не было его и в повестке дня сессии. Однако он сразу же всплыл, когда комиссия МОК по до­пуску отчитывалась о своей работе. Как мы уже упоминали, председатель этой комиссии В. Дауме отметил, что в 23 из 28 олимпийских видов спорта проблем по допуску нет, а в пяти видах — хоккее, футболе, теннисе, конном спорте и легкой атлетике — комиссия с согласия Международных спортивных федераций предложила допустить профессионалов на Игры. Сессия МОК со­гласилась с предложениями только по четырем видам спорта, перенеся вопрос о теннисе на свое следующее заседание в Стамбуле.

Почему же стало возможным такое решение? Прежде всего потому, что МОК на своей сессии в 1981 г. отошел от единого критерия допуска спортсменов на Олимпийские игры для всех видов спорта. Кроме того, в деятельности МОК наметился открыто прагматический подход к решению вопросов, увязанный с событиями, происходящими в мире и в международном спорте.

91-я сессия вошла в историю МОК не только благодаря допуску спортсменов-профессионалов к участию в Олимпийских играх. Она также приняла решение об изменении сроков проведения зимних и летних Игр после 1992 г. Интересно отметить, что о внесении этого вопроса в повестку дня члены МОК узнали всего за 1 — 1,5 месяца до ее начала и, как отмеча­ли многие президенты Национальных олимпийские комитетов, они даже не смогли собрать своих членов, чтобы обстоятельно обсудить данный вопрос. «Мы услышали об этом в августе и даже не успели собрать исполком Олимпийского комитета США, чтобы обменяться мнениями. На наш взгляд, идея хорошая, но не нуждается ли она в более тщательном изучении?», — такой вопрос накануне сессии задавал бывший генеральный секретарь НОК США Дж. Миллер.

Несомненно, решение МОК о разведении сроков проведения Игр Олим­пиад и зимних Олимпийских игр имеет свои положительные стороны. Оно по­зволит Национальным олимпийским комитетам снять напряженность в их работе, связанную с подготовкой и отправкой команд на Игры два раза в один и тот же год, а зимние Игры «выйдут из тени» летних и к ним будет больше внимания.

Однако у этого решения есть еще одна сторона, о которой мало говорят. Речь идет о том, что наверняка в дальнейшем появятся попытки «модернизировать» программу зимних Игр.

Я сессия МОК избрала города, которым предстояло стать хозяевами будущих Игр 1992 г. Только на рекламную деятельность кандидаты израсходовали (по данным печати) 120 — 140 млн. долларов. Примерно в эту сумму, например, обошлось само проведение зимних Олимпийских игр 1980 г. в Лейк-Плэсиде.

Для многих осталось загадкой, как французский г. Альбервиль смог опередить Софию (Болгария) и Фалун (Швеция). Вообще выбор городов для проведения крупнейших соревнований, как уже отмечалось, является ныне одной из проблем олимпийского спорта, в которой коммерческие соображения постепенно становятся главными. География проведения таких соревно­ваний довольно узка, что не способствует популяризация спорта в мире. Международные спортивные федерации стараются проводить свои чемпиона­ты мира в тех городах, которые сулят большие доходы. Видимо, по той же причине члены МОК в 1986 г. предпочли отдать право на проведение юбилей­ных Олимпийских игр 1996 г. не Афинам, где в 1896 г. проходили I Олимпий­ские игры, а американскому городу Атланте.

92-я сессия МОК, проходившая в Стамбуле в мае 1987 г., завершила рассмотрение предложений комиссии по допуску спортсменов-профессионалов на Игры 1988 г. Несмотря на серьезные разночтения, сессия МОК без голосования утвердила решение о допуске профессиональных теннисистов к участию в Играх.

На этой же сессии Международный олимпийский комитет принял специальный циркуляр об ужесточении наказаний за употребление допинга. Причем если раньше вся вина целиком ложилась на спортсмена, то теперь руководители МОК видят среди виновных и тех, кто подталкивает спортсмена к этому нарушению, — спортивных руководителей, тренеров и врачей.

93-ю сессию Международного олимпийского комитета, состоявшуюся в канадском г. Калгари накануне зимних Игр 1988 г., можно назвать анти­допинговой. Выступая на открытии этой сессии, президент МОК X.А. Самаранч потребовал, чтобы все Международные спортивные федерации и Нацио­нальные олимпийские комитеты усилили меры борьбы с допингом, ставящим под угрозу само существование спорта. Руководители МОК решили не только применять санкции к нарушителям, но и вести широкую разъяснительную и воспитательную работу среди спортсменов. Международный олимпийский комитет приветствовал инициативу канадского правительства о проведении в июне 1989 г. Всемирного конгресса по борьбе с допингом. На той же сессии было единогласно принято предложение исполкома МОК обеспечить полное равноправие женщин в олимпийском движении.

В июне 1988 г. в Лозанне руководители МОК совместно с представителями МСФ и африканских спортивных федераций обсуждали проблему апар­теида в спорте, грозящую новым бойкотом Игр 1988 г. в Сеуле — из-за про­должающихся контактов ряда стран с расистским режимом ЮАР и допуском южноафриканских спортсменов на международные соревнования в отдель­ных видах спорта.

Перед открытием Олимпийских игр 1988 г. в Сеуле состоялась 94-я сессия МОК, на которой норвежский г. Лиллехаммер был избран столицей зимних Олимпийских игр 1994 г.

На 95-й сессии МОК, состоявшейся в г. в Сан-Хуане, выступил X. А. Самаранч в связи с истечением срока его полномочий на посту президента МОК. Отме­чая сделанное, он обратил внимание участников сессии на укрепление единства международного олимпийского движения и усиление его связей с правитель­ственными организациями, отменил создание спортивного арбитражного суда, прием 39 новых членов МОК, вовлечение спортсменов-инвалидов в олимпийское движение, усиление борьбы с допингом в спорте, увеличение средств, поступаю­щих в распоряжение Международного олимпийского комитета.

Решением сессии МОК полномочия X. А. Самаранча как президента Международного олимпийского комитета были продлены на четыре года. Кроме того, члены МОК допустили на Олимпийские игры баскетболистов-профессионалов при условии соблюдения ими правил Международной феде­рации баскетбола.

Участники 96-й сесии МОК 1990 г. единодушно одобрили текст новой Олимпийской хартии, работа над которой велась около восьми лет. К сожале­нию, следует отметить, что спортивные организации союзных республик быв­шего СССР и сами его спортсмены оказались в стороне от обсуждения проек­та Хартии.

Сессия МОК рассмотрела также деятельность Спортивного арбитражно­го суда (ТАС) за последние пять лет и внесла поправки в его устав. Эти по­правки касались:

1. Введения четырехлетнего срока пребывания членов ТАС на выборных дол­жностях, что должно способствовать постоянному обновлению его состава.

2. Характера принятия решений: члены Спортивного арбитражного суда получили право при вынесении вердикта руководствоваться не только бук­вой, но и духом закона, что практически исключается в обычных судебных инстанциях.

3. Изменения численности и порядка комплектования отдельных комиссий суда: в ряде случаев, не представляющих особых юридических затруднений, вердикт по делу может выносить один человек (вместо трех, как раньше).

4. Третьего члена отдельных комиссий получили право назначать сами судьи (из списка, представленного ТАС), а не стороны, участвующие в конфликте.

Сессия МОК отметила эффективную деятельность Спортивного арбитражного суда, показателем которой может служить то, что в уставы ряда международных и национальных спортивных федераций включен пункт, со­гласно которому ТАС является высшей юридической инстанцией при разре­шении споров. Таким образом, если раньше федерации в подобных случаях обращались в гражданские юридические органы, то теперь их место занял Спортивный арбитражный суд, решения которого обретают силу закона и являются обязательными для выполнения конфликтующими сторонами.

Члены ТАС принимают участие в различных симпозиумах, конгрессах и конференциях спортивных юристов, в других крупнейших спортивных форумах.

Среди важнейших задач, стоящих сегодня перед ТАС, — широкое ин­формирование международной спортивной общественности о своей деятельности и принимаемых решениях, необходимость превращения ТАС в дейст­венный инструмент правового регулирования в области международного спорта.

В декабре 1990 г. исполком МОК встретился с представителями Международных федераций по зимним олимпийским видам спорта. Рассматривая вопрос об антидопинговом контроле, это совещание отрицательно отнеслось к идее создания передвижной антидопинговой лаборатории. Более целесообраз­ной была признана процедура, когда службы антидопингового контроля Меж­дународных спортивных федераций сами берут пробы у спортсменов и отправля­ютих затем для экспертного заключения в лаборатории, аккредитованные Международным олимпийским комитетом. Кроме того, заслушивая сообщение комиссии спортсменов, исполком МОК принял решение о создании комитета по оценке условий приема и размещения спортсменов во время проведения Олимпийских игр.

Одним из важнейших вопросов, рассмотренных на 97-й сессии МОК, проходившей в июле 1991 г. в Бирмингеме, была проблема признания НОК Южно-Африканской Республики. С докладом о возвращении ЮАР в олимпий­скую семью выступил вице-президент МОК Кеба М'Байе (Сенегал), возглавля­ющий комиссию по апартеиду. Он информировал членов МОК об итогах поездок в ЮАР и положительно отозвался о первых шагах деятельности Временного на­ционального олимпийского комитета ЮАР. «В соответствии со статьей 22, § 5 Олимпийской хартии, — отметил М'Байе, — члены Международного олим­пийского комитета уполномочивают президента МОК и исполком этой органи­зации пригласить спортсменов Южно-Африканской Республики принять уча­стие в Олимпийских играх 1992 г. при условии, что политическое руководство ЮАР выполнит все обещания, данные им международному сообществу наций, и будет продолжать свои усилия по демонтажу господствовавшей в стране системы апартеида. Выступивший с ответным словом президент Временного НОК ЮАР Сэм Рамсами подтвердил свою готовность к сотрудничеству с МОК и другими международными спортивными организациями. Сессия МОК одобрила деятель­ность комиссии «Апартеид и олимпизм», доверив принятие окончательного ре­шения о восстановлении НОК ЮАР исполкому Международного олимпийского комитета и президенту МОК.

Столицей XVIII зимних Олимпийских игр 1998 г. был выбран японский город Нагано, расположенный в 220 км к северо-востоку от Токио.

Участники сессии МОК решили включить в программу Игр Олимпиады 1996 года женский софтбол (8 команд), увеличить с 8 до 12 число женских ко­манд в олимпийских соревнованиях по волейболу и баскетболу, одиночные и парные соревнования в синхронном плавании заменить на командные, а греб­ной слалом исключить из программы Игр.

В сентябре 1991 г. на заседании исполкома МОК в Берлине были признаны Национальные олимпийские комитеты трех прибалтийских респуб­лик — Литвы, Латвии и Эстонии, обретших государственную независимость.

На этом же заседании исполкома МОК, в ходе рассмотрения вопросов, связанных с усилением борьбы с допингом, была создана специальная комиссия, в которую вошли члены МОК, представители МСФ, Национальных олимпийских комитетов и некоторых правительств. Было также принято ре­шение о расширении сотрудничества с различными международными органи­зациями в области маркетинга и рекламы.

Я сессия МОК в Альбервиле подтвердила намерение Международного олимпийского комитета брать у участников Олимпийских игр при допинг-контроле анализ крови. Вместе с тем сессия категорически отвергла призывы к проверке спортсменов на СПИД. Исполком МОК сообщил, что Хорватии и Словении предоставлен статус временных членов МОК, а также определил порядок участия в Играх объединенной команды стран бывшего СССР.

При анализе вопросов, волновавших МОК в последние годы, нетруд­но убедиться в том, что этот период не привел к возникновению в олим­пийском спорте новых принципиальных проблем и разногласий. МОК последовательно работал над решением вопросов и устранением противоречий в хорошо известных направлениях. К основным из них следует отнести сле­дующие:

•использование спорта и Олимпийских игр в политических целях;

•проявление националистических настроений во время проведения крупнейших международных соревнований, и в первую очередь Олимпийских игр;

•наличие расовой дискриминации в спорте;

•употребление отдельными спортсменами запрещенных препаратов и стимуляторов для повышения уровня спортивных результатов;

•составление программы Игр;

•вовлечение бизнеса в спорт и Олимпийские игры, придание им рекламно-коммерческих и развлекательных функций;

•допуск профессиональных спортсменов на Олимпийские игры и внедре­ние атрибутов профессионального спорта в олимпийское движение — профессионализация спорта и Игр;

•демократизация МОК и международного олимпийского движения;

•необъективность судейства олимпийских и других международных соревнований и др.

Как видим, направления работы МОК оказались хорошо известными, однако характер проблем и предлагаемые пути решения заметно изменились. После Игр XXIII Олимпиады в Лос-Анджелесе при анализе деятельности МОК за этот период, на первый план выдвинулись проблемы коммерциализации и профессионализации международного спорта. И это отнюдь не случай­но. В спорте ведущих западных стран за последние десять лет произошли серьезные изменения, которые начали влиять и на мировой спорт (подробнее об этом речь пойдет в следующем разделе).

Активизация процессов коммерциализации и профессионализации спорта совсем не означает, что другие проблемы, в том числе использование спорта и Олимпийских игр в политических целях, их денационализация, апартеид, применение допинга, необъективность судейства, демократизация МОК и другие, отошли на задний план.

Эти проблемы существуют и продолжают оказывать деструктивное влияние на международное олимпийское движение.

 

Борьба с апартеидом в спорте

 

На протяжении многих лет государственной политикой в Южно-Африканской Республике (ранее это государство носило название Южно-Афри­канский Союз) являлся апартеид — «раздельное развитие» населяющих эту страну расовых и национальных групп, что выражалось в системе организо­ванного угнетения и дискриминации, которым подвергалось большинство жи­телей — чернокожие африканцы и эмигранты из стран Азии.

Проблема апартеида в спорте Южно-Африканской Республики имеет давнюю историю. Уже в первой трети нынешнего столетия вся система спорта в этой стране находилась под контролем белого меньшинства. Ее спортивные федерации, созданные «только для белых», были признаны большинством международных федераций.

В 50-х годах на государственном уровне в Южно-Африканском Союзе бы­ли определены основные принципы развития спортивного движения в стране:

1. спортивное движение белого и цветного населения ЮАС организуется раздельно, а межрасовые соревнования в пределах страны запрещены;

2. спортивные организации цветного населения ЮАС должны быть лише­ны возможности получить международное признание, цветные спортсмены не могут наравне с белыми участвовать в крупнейших международных сорев­нованиях.

Такая расистская политика привела к оттоку из этой страны многих талантливых спортсменов.

С обретением африканскими странами независимости политика апартеида начала вызывать бурный протест не только в странах Африки, но и во всем мире. Первым реальным шагом в борьбе с апартеидом в спорте стало ис­ключение в 1956 г. Южно-Африканской федерации настольного тенниса из Международной федерации настольного тенниса. В 1961 г. ФИФА исключила из своих рядов Южно-Африканскую футбольную ассоциацию.

В связи с тем, что расовая дискриминация в ЮАР полностью распространялась на спорт, а представители коренного населения этой страны бы­ли лишены возможности выступать на Олимпийских играх, МОК лишил Южно-Африканскую Республику права участвовать в Олимпийских играх 1964 и 1968 гг., а в 1970 г. вообще исключил НОК ЮАР из олимпийского движения.

В нескольких резолюциях Генеральной Ассамблеи ООН (1971, 1975 и 1976 гг.) было обращено внимание на необходимость строгого соблюдения принципа Олимпийской хартии, не допускающего дискриминации в спорте по расовым, религиозным или политическим мотивам, и выражалась поддержка международной кампании по борьбе с апартеидом в спорте.

В 1975 г. специальный комитет ООН по борьбе с апартеидом и расизмом призвал Генеральную Ассамблею ООН рассмотреть вопрос об участии Южно-Африканской Республики в международных спортивных мероприятиях. В ре­зультате обсуждения Генеральная Ассамблея приняла резолюцию № 3324, в которой содержался призыв ко всем членам Организации Объединенных На­ций разорвать спортивные связи с ЮАР.

Ситуация, сложившаяся в спорте ЮАР в 70-х годах, вынудила Генеральную Ассамблею ООН 14 декабря 1977 г. принять Международную декла­рацию против апартеида в спорте.

Выполнение резолюций ООН международными спортивными организациями и странами, поддерживающими ранее тесные спортивные контакты с ЮАР (Великобритания, Канада, Новая Зеландия, ФРГ, США, Израиль, Япо­ния и др.), постепенно привели к изоляции ЮАР на международной спортив­ной арене и в олимпийском движении. Этому во многом способствовала и це­ленаправленная деятельность Организации Африканского Единства (ОАЕ), Высшего совета спорта в Африке, Южно-Африканского нерасового олимпий­ского комитета.

Большое значение для борьбы с апартеидом в спорте имела также политическая и экономическая блокада Южно-Африканской Республики, пред­принятая с санкции ООН многими странами мира.

Попытки ЮАР выйти из изоляции в сфере спорта не оставались без внимания и вызывали бурную реакцию мировой общественности. Имевшие мес­то случаи спортивных контактов с ЮАР и допуска спортсменов этой страны к международным соревнованиям отдельными федерациями, не поддержавши­ми решение МОК и резолюцию ООН, неоднократно становились предметом обсуждения и санкций по отношению к спортсменам, тренерам и спортивным организациям, поддержавшим контакты с ЮАР, — вплоть до дисквалифика­ции спортсменов, участвовавших в соревнованиях со спортсменами ЮАР, а также бойкота Олимпийских игр (1976 г.) и других международных соревно­ваний спортсменами различных стран.

Действия режима ЮАР, некоторых международных федераций, отдельных спортсменов и тренеров, поддерживавших спортивные контакты с ЮАР, заставили Генеральную Ассамблею ООН 10 декабря 1985 г. принять и от­крыть для подписания и ратификации Международную конвенцию против апартеида в спорте, в которой отмечалось:

1. Апартеид является преступлением, нарушением принципа международ­ного права, в частности, целей и принципов Устава ООН.

2. Апартеид по-прежнему господствует в спорте и обществе в целом в ЮАР, а так называемые реформы не привели к каким-либо существенным изменениям.

3. Необходимо обеспечить безусловную поддержку олимпийского принци­па недопустимости какой-либо дискриминации на основе расовой, религиоз­ной или политической принадлежности, единственным критерием должны быть спортивные показатели.

4. Необходимо обеспечить международное согласование действий в области изоляции расистского режима ЮАР в сфере международного спорта.

Широкое ознакомление общественности с текстом Конвенции, ее подписание и ратификация более 70 странами мира, а также создание в 1988 г. комиссии ООН против апартеида в спорте явилось мощной поддерж­кой мировому спортивному сообществу в борьбе с нарушением прав челове­ка в спорте ЮАР. В состав этой комиссии были избраны представители 15 государств.

Комиссия ООН против апартеида в спорте в течение 1988–1991 гг. провела большую работу, направленную на недопущение спортивных контактов с ЮАР, принятие санкций к организациям, спортсменам и тренерам, контакти­рующим с этой страной, исключение ЮАР из международных и региональных спортивных соревнований и из Международных спортивных федераций, а также недопущение восстановления членства ЮАР в любой федерации, из которой она была исключена, проведение разъяснительной работы с представителями международных спортивных организаций, ведение и публикация «Реестра спортивных контактов с Южно-Африканской Республикой», и т. д.

Демократические процессы, наметившиеся в ЮАР в конце 80-х годов и получившие развитие в начале 90-х, позволили президенту МОК X.А. Самаранчу высказать предположение о возможности участия спортсменов ЮАР в Играх XXV Олимпиады в Барселоне. Была создана специальная комиссия МОК для дополнительного изучения вопроса и проведения переговоров с политическим и спортивным руководством ЮАР.

МОК выдвинул ряд условий, выполнение которых могло позволить восстановить ЮАР в олимпийском движении. Среди них — действительная от­мена расистских законов, ущемляющих права темнокожих южноафриканцев, принятие ЮАР в Африканское олимпийское движение, создание единого Олимпийского комитета ЮАР и единых спортивных федераций.

Против поспешного принятия положительного решения выступали как возглавляющий борьбу с режимом апартеида в ЮАР Африканский национальный конгресс (АНК), руководимый Нельсоном Манделлой, так и амери­канские лидеры борьбы за права негритянского населения.

«Нельзя торопиться с отменой санкций против ЮАР, полагаясь лишь на обещания Де Клерка. Нельзя уничтожить апартеид путем изменения нескольких правил. Должны произойти реальные структурные изменения в со­ставах спортивных команд, в самой организации спорта, должны появиться общие тренировочные центры для спортсменов независимо от цвета кожи, должны быть гарантированы права в использовании спортивных сооружений. Словом, надо подождать, когда произойдут очевидные позитивные сдви­ги», — отмечал организатор бойкота Олимпийских игр 1968 г. со стороны чернокожих американских спортсменов Г. Эдвардс, являющийся сегодня кон­сультантом Главной бейсбольной лиги по расовым проблемам.

Не разделяя оптимизма МОК, Африканский национальный конгресс расценивал позицию X. А. Самаранча как «стремление провести на своей родине Олимпийские игры всех народов». «Интеграция в спорте должна начи­наться не сверху. Для того, чтобы достичь реального единства в спорте, нуж­но начинать с массового, а не с элитного спорта. Все граждане Южной Африки должны получить право пользоваться теми благами, которые ранее предоставлялись только белым: прекрасные спортивные сооружения, квалифицированные тренеры и т. д. В настоящее время дело обстоит далеко не так. Несмотря на то, что сформированы единые команды высококвалифицирован­ных спортсменов, на уровне массового спорта все остается по-старому: спор­тивные команды школ только для белых соревнуются со спортивными коман­дами школ для чернокожих, но после матчей дети расходятся, и ни о какой интеграции на этом уровне нет речи», — подчеркивал главный советник АНК по спорту С. Тшуэтм.

Деятельность ООН по борьбе с апартеидом и поддержанные мировым сообществом постоянные усилия МОК, МСФ и Национальных олимпийских комитетов большинства стран не могли не способствовать существенным изменениям ситуации в ЮАР. Эти изменения позволили перед Играми XXV Олимпиады поставить вопрос о восстановлении прав НОК ЮАР и о приглашении его участвовать в олимпийских соревнованиях.

Как отмечалось выше, 97-я сессия МОК, состоявшаяся летом 1991 г. в Бирмингеме, после доклада комиссии «Апартеид и олимпизм» доверила при­нятие решения о восстановлении НОК ЮАР исполкому и президенту МОК, которые допустили спортсменов Южно-Африканской Республики к Олимпийским играм 1992 г. в Барселоне.

Лидеры АНК поддержали это решение МОК, выразив надежду, что оно явится еще одним толчком к демократическим преобразованиям в ЮАР.

 

4. Борьба с применением допинга в спорте

 

Распространение допинга в современном спорте высших достижений превратилось в острейшую проблему, отодвинув на второй план многие другие противоречия и сложности спорта.

«Принимать допинг — значит умереть. Умереть физиологически при наступлении необратимых аномальных процессов в организме. Умереть физически, как показали трагические факты последних лет. И умереть духовно, интеллектуально, соглашаясь мошенничать, признавая свое бессилие или недостаток воли честно использовать свои собственные возможно­сти или сделать усилие, чтобы их превзойти. Наконец, умереть нравственно, фактически поставив себя вне рамок тех правил поведения, которых требует гуманное общество», — заявил президент МОК X.А. Самаранч на 94-й сессии МОК, состоявшейся накануне открытия XXIV Олимпий­ских игр в Сеуле.

Постоянно возрастающее политическое и экономическое значение спортивных побед, непрекращающийся рост спортивных рекордов, острое сопер­ничество в крупнейших соревнованиях, чрезмерные тренировочные и сорев­новательные нагрузки современного спорта — все это явилось причиной того, что в последние годы заметно интенсифицировался поиск путей повышения мастерства спортсменов и их соревновательной деятельности. Это побудило специалистов не только к совершенствованию системы отбора и подготовки спортивных талантов, техники и тактики видов спорта, укреплению матери­альной базы и организационных основ спортивной подготовки, но и к изыска­нию всякого рода незаконных возможностей для достижения преимущества в. соревнованиях. Среди этих путей наиболее эффективным оказалось примене­ние различных стимулирующих препаратов.

Не следует думать, что допинг — это изобретение, явившееся результатом развития спорта на современном этапе. Сначала слово «допинг» исполь­зовали для обозначения напитка, который употребляли племена в Южной Африке во время религиозных церемоний.

В 1865 г. во время соревнований по плаванию в Амстердаме слово «допинг» впервые было употреблено по отношению к спортсменам, пользовав­шимся стимуляторами. С тех пор оно закрепилось в сфере спорта.

Первая смерть от допинга была зафиксирована в 1960 г. на соревнованиях по велоспорту.

Уже в начале XX в. применение различных стимулирующих препаратов на Олимпийских играх получило достаточно широкое распространение. Специалисты считают, что многие из олимпийских чемпионов начала двадцатого века не смогли бы сейчас пройти допинг-контроль.

На Олимпиадах, проведенных после второй мировой войны, были отмечены случаи применения допинга конькобежцами (1952 г.), велосипедистами (1956 г.). Трагический случай с датским велогонщиком К. Енсеном, погиб­шим в результате применения амфетамина на соревнованиях Римской Олим­пиады (1960 г.) побудил МОК создать медицинскую комиссию и начать рабо­ту по борьбе с допингом. Первые пробы на применение стимуляторов были взяты в 1964 г. в Токио, а в 1968 г. на зимних и летних Играх медицинская комиссия МОК впервые провела широкий антидопинговый контроль, кото­рый прошли 753 спортсмена.

В 50–60-х годах в спорт стали проникать анаболические стероиды. Первоначально они получили распространение среди культуристов и тяжелоатлетов с целью увеличения мышечной массы. Затем эти препараты распро­странились среди легкоатлетов-метателей. Однако особое распространение анаболические стероиды получили в 70–80-х годах, когда было доказано, что они являются эффективным средством восстановления, что совпало с тен­денцией резкой интенсификации тренировочного процесса в подавляющем большинстве видов спорта. Методы выявления приема анаболических стероидов были разработаны к середине 70-х годов в Великобритании. В результате первых исследований проведенных на Олимпийских играх 1976 г. наличие этих гормонов было выявлено в пробах у 11 спортсменов.

В начале 80-х годов медицинская комиссия МОК столкнулась с проблемой применения спортсменами бета-блокаторов и диуретических средств, способствующих снижению массы тела и выведению следов допинговых пре­паратов. После Олимпиады 1984 г. в Лос-Анджелесе вещества, относящиеся к этим группам были включены в список запрещенных препаратов.

Особую сложность представляет проблема контроля на кровяной допинг, который распространился в 60–70-х годах в видах спорта, связанных с проявлением выносливости к длительной работе.

Экспериментально установлено, что применение кровяного допинга, в результате чего удается намного повысить содержание гемоглобина, способствует существенному повышению максимального потребления кислорода и выносливости при длительной работе. Особенно высока результативность кровяного допин­га в лыжных гонках, беге на длинные дистанции. Имеются данные, что успех велогонщиков США, которым переливалась донорская кровь, на Играх Олимпиады в Лос-Анджелесе в значительной степени был обусловлен применением этого способа стимуляции выносливости.

Следует также отметить, что кровяной допинг снимает отрицательное влияние среднегорья и высокогорья на уровень максимального потребления кислорода и выносливость спортсменов.

В настоящее время достаточно хорошо отработана методика примене­ния кровяного допинга. Специалисты считают, что применение донорской крови связано с определенным риском, так как несмотря на тщательный под­бор крови по группам определенный процент лиц (3—4%) отрицательно реагируют на переливание крови в связи с разрушением трансфузированных эритроцитов. Не исключаются также случаи возникновения инфекционных заболеваний. Избежать этих отрицательных влияний позволяет взятие, хранение и последующее введение спортсмену собственной крови (аутогемотрансфузия), что широко используется в спортивной практике. После введения в 1987 г. МОК запрета на применение кровяного допинга эта проблема стоит осо­бенно остро, так как надежного способа его обнаружения не разработано. По­пытки обнаружить применение кровяного допинга по излишне высокому уровню гемоглобина к успеху не приводят, так как высокие значения гемоглобина могут быть также обусловлены генетическими особенностями организма спортсмена, методами тренировки, подготовкой в условиях высокогорья. Другие предлагаемые способы, также нельзя признать достаточно эффек­тивными. Ситуация обостряется еще и тем, что в настоящее время пытаются ис­пользовать официально разрешенные в медицине гормональные средства, способствующие повышению гемоглобина и применяемые при лечении анемии.

Остро стоит вопрос о распространении в спорте так называемых пептигормонов. К ним относятся прежде всего человеческие гормоны роста (соматотропин), гормоны, выделяющиеся во время беременности (гонадотропин хорионический), адренокортикотропный гормон (кортикотропин) и эритропоэтин, регулирующий число эритроцитов. Перекрестные реакции с другими веществами, сложность дифференциации приводят к тому, что исследование на пепти-гормоны в настоящее время является безрезультатным, а их при­числение к допинговым препаратам преследует прежде всего педагогическую цель: предостеречь от их применения в спорте из-за многочисленных возмож­ных побочных явлений.

Медицинская комиссия МОК в настоящее время включает в состав допинговых веществ около 100 препаратов, разделенных на 5 групп:

1) стимуляторы (амфетамин, кофеин, кокаин, эфедрин, метил-эфед­рин, фентермин и др.);

2) наркотические средства (кодеин, героин, морфин и др.);

3) анаболические стероиды (тестостерон, ретаболил (нандролон), метенолон и др.);

4) бета-блокаторы (пропланолол, атенолол, метропролол и др.);

5) диуретические средства (дихлотиазид, гидрохлотиазид, фуросемид и др.). Кроме веществ указанных классов к допингу отнесены определенные методы, в частности, переливание крови — так называемый кровяной допинг, а также все фармацевтические, химические и физические манипуляции, спо­собные по своему характеру, дозировке или употреблению искусственно улучшить результат спортсмена в соревнованиях.

Вещества, применяемые в качестве допинга, обычно являются высокоактивными веществами в животных и растительных организмах или их син­тетическими аналогами. Почти все они используются в лечебной практике, где их применение является вынужденным и обычно кратковременным, осущест­вляется под наблюдением врача. В спортивной практике, к сожалению, при­менение высокоактивных веществ осуществляется с грубым нарушением до­зировки и продолжительности приема, не говоря уже о соображениях морального и нравственного порядка. Все это нередко приводит к тяжелым нарушениям здоровья спортсменов, а иногда является причиной их смерти.

В последние годы в специальных лабораториях различных стран мира проводится очень большая работа по выявлению случаев применения допинга в спорте. Наиболее широко используются стимуляторы и анаболические стероиды, о чем свидетельствуют представленные медицинской комиссией МОК результаты исследований, проведенных в 1986 г. 18-ю специальными лабора­ториями: стимуляторы—177 (26,3%), наркотические средства —31 (4,6 %), анаболические стероиды — 439 (65,3 5), бета-блокаторы — 23 (3,4 %), диуретические средства — 2 (0,3 %).

Результаты, опубликованные МОК в последующие годы, свидетельствуют об определенном увеличении общего количества положительных реакций, однако соотношение препаратов различных классов остается относительно стабильным. Например, в 1988 г. аккредитованные МОК лаборатории прове­ли анализ 47069 проб, из которых 1353 дали положительный результат (2,45 %). Более половины случаев (791) связаны с употреблением анаболи-ческих стероидов.

Соотношение препаратов различных групп, применяемых в олимпийском спорте, не очень изменилось и в последующие годы. Например, в 1992 г. аккредитованные МОК 23 лаборатории выявили 1251 случай применения за­прещенных препаратов, в том числе: стимуляторы — 277 (21,1 %), наркотические средства — 102 (8,2 %), анаболические стероиды — 717 (57,3 %), бе­та-блокаторы — 12 (0,1 %), диуретические средства — 70 (5,6 %), другие вещества—79 (6,3 %).

Среди стимуляторов в последние годы наиболее широко используются эфедрин, псевдоэфедрин, амфетамин, кокаин, в группе анаболических стероидов преобладает применение тестостерона и нандролона. В группе наркоти­ческих средств наиболее часто устанавливалось использование кодеина, декстропроксифена и морфина.

Применение допинга широко распространилось и в юношеском спорте. Об этом свидетельствуют, к примеру, исследования проведенные Канадским Центром спорта без допинга. В информационном выпуске этого центра от 01.06.1993 г. было указано, что 83 000 канадцев в возрасте от 11 до 18 лет употребляют анаболические стероиды. Для стимуляции спортивных результатов эти препараты использует 53,9 % опрошенных, а остальные — для изменения внешности. Помимо стероидов применяются и другие препараты — кофеин, стимуляторы, болеутоляющие и мочегонные средства.

Вещества различных групп имеют строго выраженную специфику как в отношении стимулирования эффективности тренировочного процесса и соревновательной деятельности, так и в отношении отрицательного воздействия на организм и возможностей контроля.

Психостимуляторы в первую очередь активизируют сердечно-сосудистую и дыхательную деятельность, что проявляется в увеличении сердечного выброса, расширении бронхов, повышении артериального давления. Препа­раты снимают чувство усталости, неуверенности в своих силах, улучшают все виды психической и моторной деятельности. Аналептические средства стиму­лируют главным образом деятельность дыхательного центра.

Повышение функциональных возможностей спортсменов под влиянием стимуляторов в значительной мере происходит за счет блокады физиологических регуляторов, возможных границ мобилизации функциональных резервов, что может привести к перенапряжению работы сердца, печени, почек, наруше­нию терморегуляции организма и другим последствиям, способным вызвать тя­желые заболевания и даже смерть. Например, применение в повышенных дозах амфетамина, очень популярного допинга, часто приводит к гипертоническому кризу и кровоизлияниям, возникновению аритмии, что часто является причиной внезапной смерти. Повышенное производство метаболического тепла может привести к тепловому удару. Возможны также смертельные исходы вследствие сердечно-сосудистого шока. Специалисты проанализировали причины многочисленных смертельных случаев от сердечно-сосудистых заболеваний в резуль­тате применения амфетамина. Причинами трагических исходов стали развив­шаяся гипертрофическая кардиомиопатия, разрыв аорты, проламбирование митрального клапана и др.

Велико отрицательное влияние амфетамина на психику: у 90 % потребля­ющих в день 300 мг препарата наблюдаются слуховые галлюцинации, у 33 % — психические реакции с параноидным бредом. Эти реакции часто остаются и по­сле прекращения приема препарата. Аналогичным образом воздействует на организм спортсмена не менее популярный стимуля­тор — кокаин. Отодвигая чувство усталости, существенно повышая работоспо­собность спортсмена, одновременно этот препарат имеет высокую токсичность, приводит к возникновению психологической зависимости. Повышение дозы ко­каина нередко становилось причиной смерти спортсменов от инфаркта миокарда или кровоизлияния в мозг.

Близкое к стимуляторам по характеру воздействия влияние на организм спортсмена оказывают и вещества второй группы — наркотические средства. Кодеин, морфин, героин, марихуана, находящие применение в спорте как сильнодействующие обезболивающие препараты, способны отодвинуть чувство усталости, привести к перегрузке органов и функциональных систем, тя­желым заболеваниям, смертельным случаям.

Бета-блокаторы, или бета-адренореактивные блокирующие препараты, являются веществами, активно воздействующими на периферическую нервную систему. Эти вещества оказывают выраженное успокаивающее воздействие, ча­сто приводят к некоторому улучшению спортивных результатов в таких видах спорта, как пулевая стрельба, стрельба из лука, бобслей. Одновременно они приводят к снижению работоспособности при продолжительной работе, предъявляющей высокие требования к уровню анаэробных и аэробных воз­можностей. Интенсивное примене­ние препаратов этой группы способно привести к серьезному нарушению сба­лансированной деятельности вегетативной нервной системы.

Анаболические стероиды — наиболее распространенная в спортивной практике группа препаратов. Являясь производными мужского полового гормона — тестостерона, вещества этой группы оказывают сильно выраженный анаболический эффект.

Применение анаболических стероидов на фоне интенсивной тренировочной работы оказывает существенное воздействие на организм спортсмена. В настоящее время накопилось достаточно материалов, позволяющих оце­нить влияние этих препаратов на изменение морфофункциональных возмож­ностей спортсменов, уровень их результатов, состояние здоровья.

Общепризнано, что применение анаболических стероидов в сочетании с интенсивным белковым рационом и напряженной работой скоростно-силового характера приводит к большому увеличению массы тела за счет увеличения мы­шечной массы при одновременном уменьшении процента жира. Распространено мнение, что стероиды эффективны для профилактики и лечения перенапряжения функциональных систем, несущих ос­новную нагрузку в видах спорта, требующих высокого уровня выносливости. Оказывая влияние на процесс развития силовых качеств и выносливости, эти препара­ты получили широкое распространение в различных видах спорта — тяжелой атлетике, легкой атлетике, гребле, велосипедном спорте, различных видах борь­бы, американском футболе, плавании, велосипедном спорте. Особенно часто применяют анаболические стероиды тяжелоатлеты и легкоатлеты (метатели). Считают, что в этих видах спорта прирост результатов вследствие интенсивного применения препаратов особенно велик. Например, в толкании ядра он мо­жет составить 1,5 — 2м. Без анаболических стероидов супертяжеловесы мо­гут показать в толчке 200 — 235 кг, применение препаратов может привести к увеличению результата до 265 — 270 кг. Существует мнение, что если не все, то подавляющее большинство сегодняшних мировых рекордов в тяжелой атлетике и легкоатлетических метаниях не могли бы быть показаны без при­менения анаболических стероидов. Именно поэтому, количество положи­тельных реакций на тестостерон при допинг-контроле находится в прямой зависимости от специфики вида спорта: наибольшее количество случаев применения тестостерона обнаруживается в таких видах спорта как тяжелая атлетика, легкоатлетические метания, спринтерские дисциплины велосипедного спорта. В профессиональном спорте большинство положительных реакций принадлежит представителям культуризма и американского фут­бола.

В последние годы ХХ в. достоверно установлено крайне отрицательное влияние анаболических стероидов на здоровье спортсмена. Почти все стероиды, потреб­ляемые орально приводят к нарушению функций печени. Диапазон этих нару­шений весьма широк — от практически безболезненных выделений ферментов из поврежденной ткани печени в кровь, до таких тяжелых, приводящих к смерти заболеваний, как рак печени и печеночное кровотечение. Злоупотребление анаболическими стероидами резко повышает вероятность серьезного заболевания сердца в относительно раннем возрасте, так как приводит к существенному по­вышению артериального давления и снижению содержания Н-холестерина, так называемого «хорошего холестерина», предотвращающего накопление жира на стенках артерий. Под влиянием анаболических стероидов происходят дегенеративные изменения в мышечной ткани культуристов и тя­желоатлетов: структурные аномалии центрального ядра, атрофия мышечных волокон и др.

У большинства спортсменов, как мужчин, так и женщин, применяющих анаболические средства, отмечаются нарушения половой сферы, которые часто носят необратимый характер. У мужчин применение препаратов подавля­ет естественное производство тестостерона в организме со всеми вытекающи­ми отсюда последствиями. У женщин — сокращается матка, исчезает менструальный цикл, грубеет голос, появляются волосы на коже лица и т. п.

Среди других последствий применения анаболических стероидов следует отметить преждевременное прекращение роста у молодых спортсменов, повышенную агрессивность, психотические варианты поведения и другие психические расстройства.

Абсолютное телосложение некоторых спортсменов часто вызывало подозрение в применении анаболических стероидов. Доктор Лерой Перри, хиропрактик из Лос-Анджелеса, который лечил спортсменов-олимпийцев по всему миру, выражал скептицизм относительно, например, Ярмилы Кратохвиловой из Чехословакии, которая победила в беге на дистанциях 400 и 800 м на чемпионате мира 1983 г. Он заявил в интервью газете «Лос-Анджелес Тайме»: «Я считаю ее состояние физиологически невероятным по сравнению с тем, что было пять лет назад. Это ненормальное в физиологическом смысле женское тело... Я лечил спортсменок-олимпиек в 34-х странах, но никогда не видел такого тела. Я считаю, что в ее телосложении существуют какие-то от­личия химического характера, которые вызваны не тяжелой атлетикой. В 1979 г., в возрасте 27 лет, Кратохвилова, которая имела слабый результат на отборочных соревнованиях к Европейскому чемпионату год назад, показала лучший результат 51.47 на дистанции 400 м. Через 5 лет она стала первой женщиной, улучшившей результат на 48 с. Экспериментальные тесты, про­водившиеся в Кельне в 1981 г., показали, что у участников Московской Олимпиады, где Кратохвилова завоевала серебряную медаль на дистанции 400 м, в более чем 20 % был обнаружен избыточный тестостерон, который не входил в перечень запрещенных препаратов в Москве, и преимущественно это вещество обнаруживали у женщин».

Включение медицинской комиссией МОК диуретических средств в список запрещенных препаратов обусловлено их использованием в качестве ве­ществ, маскирующих применение анаболических стероидов. Диуретические средства — это вещества, которые действуют на клетки почечных канальцев, угнетая всасывание ионов хлора, калия и натрия из первичной мочи обратно в кровь, что ведет к значительному выделению этих ионов в мочу. Одновре­менно выводится большое количество воды.

Однако эти препараты действуют не только на канальцы, расположенные в клетках почечного эпителия, но и на клетки других органов, в частно­сти, на сердечную мышцу, что изменяет обмен солей и воды в ней. Поэтому применение этих веществ может нарушать функции и других внутренних органов.

Проанализировать масштабы распространения допинга в современном спорте крайне сложно. Обусловлено это прежде всего тем, что до настоящего времени тестирование проводилось только во время ответственных соревнований. В то же время хорошо известно, что большинство наиболее широко распространенных препаратов применяется в условиях тренировочного про­цесса. Непосредственно перед соревнованиями спортсмены прекращают при­менение препаратов, часто используют средства, устраняющие из организма следы предшествовавшего применения допинга. Нередко перед выездом на соревнования они проходят допинг-контроль и только при отрицательных ре­зультатах тестирования принимают участие в стартах.

Количество установленных случаев применения допинга было большим на национальных соревнованиях (1,54 %) по сравнению с важнейшими международными (1,31 %). Интересно также, что в неолимпийских видах спорта случаи применения допинга встречаются примерно в два раза чаще, чем в олимпийских.

Однако специалисты считают, что это лишь «верхняя часть айсберга». Проблема здесь во многом сводится к тому, что существующая система контроля во многом теряет смысл, так как разработаны эффективные пути маскировки, включающие своевременное прекращение применения препаратов, а также сое­динений, прикрывающих использование допинга и делающих невозможным его выявление при контроле.

Не следует исключать и появление принципиально новых соединений, по­вышающих эффективность тренировочной и соревновательной деятельности. То, что система применения стимулирующих препаратов может оказаться на­много эффективнее системы контроля за их использованием, показал многолет­ний опыт спорта ГДР. В течение более чем десяти лет (конец 70-х—80-е годы) мало кто сомневался, что в спорте ГДР широко используются стимулирующие препараты. Однако спортсмены этой страны завоевали огромное количество ме­далей в чемпионатах мира и на Олимпийских играх, устанавливали удивитель­ные рекорды. Применявшиеся системы контроля были бессильны. После объеди­нения Германии, когда открылся доступ к засекреченным прежде материалам, все стало ясным. В ГДР существовала детально разработанная система построения процесса подготовки, в которой тренировочные нагрузки были тесно взаимосвязаны с применением средств восстановления и стимуляции, многие из которых относились к разряду запрещенных. Эта система, которая в ГДР отно­силась к сведениям строжайшей секретности, была обнародована профессором Манфредом Донике (Кельн) в октябре 1993 г. на ІІ сессии специалистов в области физического воспитания, спорта и спортивной науки, проводившейся по линии Европейской сети.

Оценить реальное положение дел позволяют анонимные опросы спортсменов высокого класса. Например, в 1984 г. опрос ведущих шведских тяжелоатлетов, установил, что 94 % спортсменов потребляли высокие дозы анаболических стероидов (50 — 500 мг в неделю) в течение длитель­ных периодов (4 — 6 недель) 3 — 4 раза в год в течение 10 лет.

Одному из ведущих специалистов мира по проблеме допингового контроля профессору из Кельна М. Донике удалось разработать новую методику, позволяющую определить принимались ли анаболические стероиды в течение полугода, предшествовавшего контролю. Дополнительная проверка 1600 ре­зервных проб, полученных у участников Олимпиады в Сеуле, показала, что 80 спортсменов принимали препараты, прекратив прием за несколько меся­цев до Олимпиады. Это намного превышает число официальных случаев, вы­явленных в процессе Игр (всего 10 случаев).

Эффективная борьба с применением допинга невозможна без создания мощной постоянно действующей системы антидопингового контроля. Олимпийские игры последнего десятилетия, другие крупнейшие соревнования убеди­тельно показали, что современная наука в состоянии выявить: применял ли спортсмен запрещенные препараты. Проблема сегодня сводится к примене­нию высокоэффективных санкций против нарушителей и организации посто­янного антидопингового контроля за спортсменами. Специалисты спорта, иск­ренне заинтересованные в борьбе с допингом, требуют самых жестких санкций против спортсменов,их тренеров и врачей, нарушающих принцип честной игры, вплоть до пожизненной дисквалификации уже за одноразовое примене­ние допинга. При этом эффективный допинг-контроль должен и может про­водиться не только во время соревнований, но и в тренировочный период. От­каз спортсменов от контроля должен приводить к отстранению от соревнований и дисквалификации. Опыт последних лет показывает, что та­кой путь несомненно окажется эффективным и не только оздоровит совре­менный спорт, но и станет мощным средством охраны здоровья выдающихся спортсменов.

Необходимость борьбы с допингом сегодня осознана многими спортсменами, спортивными федерациями, которые повели активную борьбу с применением допинга даже в ущерб выступлению своих команд. Например, американская пловчиха Мейерс завоевала три золотые медали на отборочном чемпионате США перед Олимпиадой в Сеуле. Во время проверки у нее нашли следы стероидов, за что спортсменка была дисквалифицирована, а этот слу­чай стал достоянием всего мира. Это явилось отражением заботы федерации за чистоту репутации своих спортсменов. Такие же примеры можно взять из опыта работы федераций тяжелой атлетики Канады и Швеции.

Перспективную инициативу в борьбе с допингом проявили НОК США и бывшего СССР, подписав в конце 1988 г. соглашение о борьбе с допингом в спорте. Один из пунктов соглашения предусматривал, что каждый спортсмен, включаемый в состав национальной сборной, должен подвергаться тестирова­нию на допинг. Тестированию могут быть подвергнуты все спортсмены без ис­ключения, а не только те, кто принимает участие в международных и нацио­нальных соревнованиях.

Важным этапом в борьбе с допингом явилось принятие совместного протокола МОК и МСФ по летним видам спорта в результате всесторонне­го обсуждения проблемы на заседании исполкома МОК и Ассоциации международных федераций по летним видам спорта. В соответствии с этим протоколом внедрена комплексная программа борьбы с допингом, в основе которой принятие единого для всех видов спорта перечня запрещенных веществ, составляемого и ежегодно обновляемого МОК; принятие единых правил и процедур антидопингового контроля, включая внезапный внеплановый контроль во время соревнований и тренировочного процесса; сведение воедино санкций за применение допинга и обеспечение их реализа­ции на национальном уровне; развитие сотрудничества МОК, НОК и МСФ с правительственными организациями для борьбы с торговлей запрещенными препаратами.

«Мы верим в две стороны борьбы с допингом: в просвещение и санкции. Просвещение — это первый шаг, но нам нужны также и строгие санкции», — заявил председатель медицинской комиссии МОК