Южная Русь в 1200—1223 годах 6 страница

Впервые власть великого князя владимирского оказалась под угрозой Дни непререкаемого превосходства и влияния Всеволода III ушли в прошлое, сметенные катастрофическим расколом между его сыновьями в первые же пять лет после его смерти Юрий и Ярослав настойчиво искали союзников, но безуспешно В 1214 году Яростав взял в жены дочь Мстислава Мстиславича, но этот брак никак не способствовал их дружбе в самом деле, в 1215 году между ними произошло открытое столкновение из за Новгорода, а на следующий год Мстислав сыграл главную роль в разгроме Ярослава и его братьев в битве на реке Липице Брак Ярослава был поспешно расторгнут Единственными союзниками, к кому могли обратиться Юрий и Ярослав были Ольговичи, которым братья действительно собирались передать Киев в слу

победы в войне 1216 года против своего же брата Константина Возможно, что женитьба их младшего брата Владимира на дочери черниговского князя Глеба в 1215 году⁷³ была попыт­ай связать два княжеских рода Но опять из этого ничего не выщло, и Ольговичи остались в стороне от столкновений Юрия и Ярослава с Ростиславичами

И только в начале 20-х годов XIII века Юрию, всеми признан­ному великому князю владимирскому с 1217 года, удалось изме­нить соотношение сил Он заменил Ростиславичей в Новгороде, посадив туда сначала своего сына, а затем в 1222 году своего брата Ярослава Но если Ростиславичи потеряли опору в Нов­городе, то они обрели ее на юго западе Руси, где в 1221 году Мстислав Мстиславич, отказавшийся к тому моменту от всех при тязаний на Новгород, стал правителем Галицкой земли

Впервые со времен битвы при Завихосте и смерти Романа в 1205 году Юго-Западная Русь была охвачена волнениями и меж­доусобными столкновениями, что слишком заметно отразилось в хаотичных, путаных и часто туманных описаниях и неясных датировках событий местной (Ипатьевской) летописи За бесплод­ным вторжением Ольговичей в Галицкую землю, закончившемся виселицей для трех сыновей Игоря Святославича, последовало усиление борьбы между различными заинтересованными сторо­нами венграми, поляками, галицкими боярами, вдовой Романа Анной с двумя молодыми сыновьями, а также с племянниками и двоюродными братьями Романа и теми потомками Мстислава Великого, которые осели на Волынской земле Ни одной из сторон не удавалось удержать и малой части какого-либо из княжеств достаточно долго Даже раздел Юго Западной Руси между венг­рами и поляками по Сепешскому договору 1214 года привел не к укреплению власти, а к ее дальнейшему раздроблению восточная часть Галицкой земли, включая Галич, отошла к Венгрии, запад­ная часть Галицкой земли и многие из пограничных городов Волынской земли — к Польше, а столица Волынской земли Владимир — к Анне ⁷⁴

Заключенный в Сепеше договор и последовавшее принятие сыном венгерского короля галицкого престола, по всей видимости, подхлестнули воображение и негодование Мстислава Мстиславича И если мысль о том, что венгры хозяйничают на Русской земле, как у себя дома, была недостаточной, чтобы подвигнуть его к решительным действиям, то это сделали сообщения о преследованиях православной веры и попытках пустить в галицкие церкви латинских священников Зимой 1214/15 года Мстислав отпра­вился в Галич через Киев «просити себе Галича» Предполагали ^Ли эти действия военное вторжение в Галицкую землю или нет, определенно неизвестно По-видимому, нет, поскольку упоминаний ⁰⁶ этом не содержится ни в новгородской, ни в суздальской лето­писях и полностью отсутствуют какие-либо сведения о том, что Мели место военные действия Более вероятно, что это была попытка разобраться в ситуации на юго западе и оценить силу венгров и настроение бояр ⁷⁶

Очевидно, время для крупного вторжения в Галицкую землю еще не настало. Дальнейшие события подтвердили мудрость сдержанной политики Мстислава: венгры в 1215 и 1216 годах захва­тили Перемышль и Любачев, т. е. те части на западе Галицкой земли, которые по договору в Сепеше были отданы Лешеку из Кракова⁷⁷ А впрочем, в те годы (1215—1217) Мстислав все равно был полностью занят в Новгороде.

О том, каким образом Мстислав Мстиславич, в конце концов, вмешался в галицкие события, в ряде источников сообщается, но, как и о большей части истории юго-запада Руси того периода, довольно путанно. Особенно трудно восстановить последовательность событий. В конце 1216 или в начале 1217 года Мстислав, встревоженный посланием Лешека из Кракова с просьбой о по­мощи против венгров ⁷⁸, отправился в Киев, по-видимому, для того, чтобы посоветоваться с Мстиславом Романовичем о возможности совместного похода Ростиславичей в Галицкую землю ⁷⁹. В резуль­тате своей миссии он в 1218 году вместе со своим двоюродным братом Владимиром Рюриковичем и с войском из Полоцка пред­принял первое вторжение в Галицкую землю ⁸⁰, увенчавшееся пол­ным успехом. Кальман, сын венгерского короля Андрея, посажен­ный туда своим отцом после заключения договора в Сепеше, был пленен вместе с женой и выслан обратно в Венгрию, а Мстислав водворился на галицкий престол ⁸¹, однако ненадолго. В следующем году он выдал замуж свою дочь Анну за старшего сына Романа, 18-летнего Даниила, уже княжившего в то время во Владимире-на-Волыни. Это было многообещающее начало: союз двух семей мог перерасти в союз Волынской и Галицкой земель. Однако на­дежды не сбылись. Странное взаимонепонимание между Мстисла­вом, Даниилом и Лешеком (Мстислав фактически отказался по­мочь своему зятю выбить поляков из Волынской земли, но Лешек тем не менее был убежден, что именно Мстислав советовал Даниилу избавиться от поляков) привело к изгнанию Мстислава. В 1219 году венгры, поддерживаемые Лешеком, изгнали его. И снова Кальман был послан править в Галицкой земле ⁸².

Мстислав явно недооценил силу и решимость венгров, опасность польско-венгерского союза и оппозицию со стороны провенгерски настроенных галицких бояр, которые позднее доставили ему так много хлопот. На следующий год он вернулся в Галицкую землю, на этот раз с более сильным войском под началом самого киев­ского князя, а также с не названными летописцем «иными князьями» и отрядом половцев. Их действия, однако, ограничились осадой Кальмана в Галиче и грабежом сельских жителей⁸³. Только в 1221 году Мстислав поднялся на свой третий — значительно более серьезный, нежели все другие,— поход на Галицкую землю

Летописи почти ничего не сообщают об этом важном событии в истории Юго-Западной Руси- суздальский летописец досадно лаконичен — возможно, потому, что теперь, когда Новгород, на­конец, почти избавился от Ростиславичей, северо-восточным князьям можно было не беспокоиться о неожиданных выходках Мстислава Мстиславича, который сражался с венграми, «изби

множество их и ко[ро]левича я [захватил]»⁸⁴. Записи в галицкой летописи, как обычно, путанны, невнятны, хотя описание событий в 1219 год в некоторых деталях совпадает с рассказом о походе Мстислава 1221 года. Только Татищев дает замечательно ясное и очень подробное описание того, что произошло, основываясь, по-видимому, не на своем воображении, а на каком-то несохранившемся источнике.

Южнорусское войско находилось под совместным началом киевского князя Мстислава Романовича и Мстислава Мстиславича' оно состояло в основном из отрядов, руководимых разными Рости-славичами, но в нем были дружины из Чернигова (ведомые князем Мстиславом Святославичем, старшим из Ольговичей), Турова, Луцка на Волынской земле и даже Суздальской земли (среди участников упомянут «Ярослав [Всеволодович] из [Северного] Переславля»), а также значительное число половцев. Произошло два сражения: первое — на реке Серет, к востоку от Галича, где были разбиты венгерские заставы, второе — рядом с Галичем, в котором объединенное русское войско разгромило венгров, про-венгерски настроенных галичан и поляков, ведомых вызванным на подмогу Лешеком. После 17-дневной осады Галич сдался. Каль­ман был взят в плен, а Мстислав Мстиславич вернулся на галиц-кий престол, чтобы оставаться на нем на протяжении следующих шести лет⁸⁵. Кальман и его жена были в конце концов высла­ны в Венгрию. Период венгерского господства окончился — по крайней мере на некоторое время.

XIII

Таким образом, к 1223 году Ростиславичи укрепили свою власть над большей частью Южной Руси. Они держали Галицкую землю, а также Киевское и Смоленское княжества. Правитель старого Туровского княжества был, по видимости, на побегушках у киев­ского князя. Западный сосед Смоленска, распадающееся Полоцкое княжество, о подробностях жизни которого в первой четверти XIII века нам известно поразительно мало, явно все более под­падало под политическое и экономическое влияние Смоленска, и в 1221 или 1222 годах даже сама столица — Полоцк — была захвачена смоленскими дружинами ⁸⁶. Поэтому мы можем предположить, что в начале 20-х годов XIII века большая часть кня­жества (за исключением западных балтийских районов, которые к 1220 году были захвачены немецкими рыцарями и в начале века находились под постоянным давлением как со стороны немцев, так и со стороны литовцев) сосредоточилась в руках смо­ленского князя. О Южном Переяславле источники также сообщают очень мало Мы знаем только, что Владимир, четвертый сын Всеволода III, княжил там начиная с 1213 года, что половцы в 1215 год совершили набег на Переяславль и захватили Владимира в плен так что после своего освобождения в 1217 году он был посажен на княжение в один из северных районов, но не в Переславль⁸'

Не меньше известно о том, что происходило в Южном Переяславле 1227 года, когда великий князь Юрий послал туда княжить своего племянника Всеволода Константиновича. Кто правил этой

территорией между 1215 и 1227 годами? Если учесть близкие

матримониальные и военные связи Ростиславичей с половцами ⁸⁸, то нельзя исключить вероятность того, что Ростиславичи (с молчаливого согласия половцев, конечно) распространили свою власть к востоку от Киева на земли, которые суздальские князья уже давно считали лежащими в сфере их интересов. По всей видимости, Владимира Всеволодовича сменил сын Рюрика Владимир, поскольку надежный источник сообщает, что «Володимир Рюрикович ис Переяславля» помогал Мстиславу Мстиславичу в его походе против Ярослава Всеволодовича в 1215 году⁸⁹.

Только три южнорусских княжества находились не под управ­лением Ростиславичей — те, которые составляли старое наследие Святослава Ярославича: Чернигов, Рязань и Муром. Впервые после смерти Всеволода Чермного в 1212 году Ольговичи держались очень скромно, не демонстрируя враждебности ни по отношению к Ростиславичам, ни по отношению к Суздальской земле. К 1223 году рязанцы были уже неспособны оказывать сопротивление каким-либо внешним врагам. Правда, какая-то борьба среди рязанских князей продолжалась и после катастрофического разгрома в 1207 году: в 1208 году они попытались скинуть сына Всеволода III Ярослава, посаженного на рязанский престол, что, к несчастью, закончилось сожжением Рязани и Белгорода до основания и насильственным угоном и переселением жителей этих городов в Суздальскую землю ⁹⁰. В следующем году двое из избежавших высылки князей даже пошли походом на Суздальскую землю, но были легко и быстро разбиты сыном Всеволода Юрием ⁹¹. Рязань к этому времени была истощена в военном и моральном отношениях. Два события, однако, помогли ей воспрянуть: в 1212 году новый ве­ликий князь владимирский Юрий даровал прощение всем переселен­ным рязанцам⁹², а в 1217 году Глеб Владимирович, зачинщик заговора 1208 года, и его брат Константин в бесплодной попытке захватить власть убили больше рязанских князей (одного родного и пять двоюродных братьев), чем погибло во время взятия Батыем Рязани в 1237 году, что на некоторое время, как это ни пара­доксально, решило проблему раздробленности княжества и, таким образом, несколько усилило власть двух уцелевших членов рода, Ингваря и Юрия Игоревичей ⁹³. Суздальский князь Юрий не вме­шивался в их внутренние дела, не призывал он их и для участия в своих походах: рязанских дружин не было ни в главном походе против волжских булгар в 1220 году, ни в составе русско-поло­вецкого войска, встретившего первое нашествие татар в 1223 году. Что касается Мурома, то его старейший князь Давид Юрьевич оставался надежным союзником великого князя владимирского и не причинял ему никаких хлопот.

По-видимому, в начале третьего десятилетия XIII века, несмотря на фактическую зависимость Рязанского и Муромского княжеств от Суздальской земли, соотношение сил сложилось явно в пользу Ростиславичей. Однако в начале 20-х годов XIII века события на северо-западе Руси существенно изменили это соотношение: как будет видно из следующей главы, власть над Новгородом снова перешла в руки потомков Всеволода III, и Ростиславичи

лишились своей самой развитой в экономическом отношении тер­ритории.

ССЫЛКИ И ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Т. е. Ипат до 1199 г.

² ПСРЛ, т. 2, стб. 685—686.

³ Там же, стб. 686

⁴ ПСРЛ, т. 1, стб. 412.

⁵ Там же, стб. 419.

⁶ ПСРЛ, т. 2, стб. 681—702.

⁷ ПСРЛ, т. 1, стб. 413.

⁸ ПСРЛ, т. 2, стб. 708, 711.

⁹ П а ш у т о. Очерки, с 72
¹⁰ ПСРЛ, т. 2, стб. 715.

" См.: Пашуто. Внешняя политика, с. 162.

¹² ПСРЛ, т. 1, стб. 416 (под 1201 годом, но см.: Бережков, с. 86)

¹³ Там же, стб. 414 (под 1198 годом, ноем.: Бережков, с. 86).

¹⁴ Там же, стб. 415 (под 1199 годом, но см.: Бережков, с. 86)

¹⁵ Игорь, главный персонаж «Слова о полку Игореве» (в котором описан его
бессмысленный поход против половцев в 1185 г), был женат на сестре галицкого
князя Владимира Ярославича.

¹⁶ ПСРЛ, т. 1, стб. 417—418 (под 1202 годом, но см.: Бережков, с 86—87).

¹⁷ Т. е. HI и свод 1200—1292 гг. в Ипат (ПСРЛ, т 2, и НПЛ)

¹⁸ Т. е. Ипат до 1199 г. (ПСРЛ, т. 2).

¹⁹ Фразу «а володимирци лишася Рюрика» компилятор Московского летописного
свода конца XV века (М) не понял и опустил ее в своем точном в остальном пересказе
версии, содержащейся в Л (ПСРЛ, т. 25, с 100)

²⁰ Тол оч ко. Киев, с. ПО.

²¹ Определение местоположения Подола и Горы ш, I и х о м и р о в. Древнерус­
ские города, с. 187—189, 194.

²² ПСРЛ, т. 1, стб. 418 (под 1202 годом, но см.: Бережков, с. 87).

²³ Под предводительством Кончака, тестя Владимира Игоревича из Путивля
(в Черниговском княжестве), и Даниила Кобяковича (НПЛ, с 45, 240). Заметим,
что Кончак сражался против Игоря Святославича во время неудачного «похода»
последнего в 1187 г., а отец Даниила Кобяк был взят в плен вместе со своими сыновья­
ми киевским князем Святославом Всеволодовичем в 1183 г. Даниил был, по всей
видимости, обращен в христианство в Киеве.

²⁴ «А что черньцов инех и черниць инех, и попов, и попадей, и кияны, и дщери их,
и сыны их [переживших первую бойню], то все ведоша иноплеменици в вежи к собе
(т.е. в ставку в степи)» (ПСРЛ, т 1, стб. 419)

²⁵ Только в НПЛ, с. 45, 240.

²⁶ Согласно Ипат, он действовал в Волынской земле в 1208—1209 гг., а в 1212 г.
был даже посажен на киевский престол на короткое время (ПСРЛ, т 25, с. 109)

²⁷ ПСРЛ, т. 1, стб. 419.

²⁸ В HIV сообщается, что черниговский князь Всеволод Чермный «седе на кня­
жении» после захвата Рюриком Киева (ПСРЛ, т. 2, с. 180)— по-видимому, это
ошибка, внесенная в летопись позднее, ни в одном другом источнике об этом не сооб­
щается.

²⁹ ПСРЛ, т 1, стб. 419.

³⁰ Там же, стб 420. Ср. стб. 421, где о договоре сообщается второй раз и при­
водится дата 6 февраля (1203 г.?). В. Н. Татищев (только во второй редакции) объяс­
няет стремление Романа к миру его планами нападения на Польшу и желанием
предотвратить сближение Рюрика и Ольговичей (Т а т и щ е в, т 3, с. 169).

³¹ ПСРЛ, т. 1, стб. 420 (под 1205 годом); ТЛ, с. 286; НПЛ, с. 240.

³² Возможно, они в то же самое время воевали с литовцами (НПЛ, с. 45; ПСРЛ,
т. 1, стб. 421, под 1205 годом), хотя это могло происходить и в предыдущем году.

³³ ПСРЛ, т. 1, стб. 420 (под 1205 годом), ТЛ, с. 286, HI, где говорится, что Роман
послал некоего Вячеслава в Киев, «веля ему Рюрика пострици в чернци» (НПЛ, с. 240).

³⁴ Об этом упоминается только у Татищева, во второй редакции (Татищев
т. 3, с. 170).

³⁵ ПСРЛ, т. 1, стб. 420—421 (под 1205 годом).

³⁶ "Romanus a finibus suis egressus et per Poloniam transire volens in Saxoniam".
Chronica Alberici Monachi Triumfontium.— MGH (Scriptores), vol. 23, p. 885.

³⁷ «Приснопамятнаго самодержьца всея Руси, одолевша всеим поганьскым
языком ума мудростью, ходяща по заповедемь Божьимь; устремил бо ся бяше на
поганыя яко и лев, сердит же бе яко и рысь, и губяще яко и коркодил, и прехожаше
их яко и орел, храбор бо же яко и тур...» (ПСРЛ, т. 2, стб. 715—716).

³⁸ ПСРЛ, т. 1, стб. 430.

³⁹ В честь этого события Рюрик отдал Белгород брату Всеволода Глебу (ПСРЛ
т. 25, с. 104).

⁴⁰ ПСРЛ, т. 1, стб. 426. О роли Рюрика в этом походе не упоминается, хотя
Ростиславичи явно принимали в нем участие.

⁴¹ «Всеволод Чермны с своею братьею и Володимер Игоревичь (сын Игоря
Святославича) с своею братьею и Мстислав Романовичь и[з] Смолиньска... Рюрик
с Ростиславом и Володимером (его сыновьями) и с своими сыновци (племянниками)»
(ПСРЛ, т. 1, стб. 426).

⁴² ПСРЛ, т. 10, с. 5.

⁴³ Основные источники — это Л (под 1206 годом) и Ипат (под 1202 годом)
(ПСРЛ, т. 1, стб. 426—427; т. 2, стб. 717—718).

⁴⁴ ПСРЛ, т. 2, стб. 717.

⁴⁵ «Володимер... украдъся... от своее братьи, гна об нощь в Галичь...» (ПСРЛ,
т. 1, стб. 427).

⁴⁶ ПСРЛ, т. 2, стб. 718.

⁴⁷ «И я (захватили) Романа в бани мыющася» (там же, стб. 722).

⁴⁸ Там же, стб. 723—724, 727. В Ипат приводятся имена этих трех Игоревичей:
Роман, Святослав и Ростислав. Согласно М, тремя повешенными Игоревичами были
«Роман с братома» (ПСРЛ, т. 25, с. 108). Похоже, что Ростислав, нигде более не упо­
минаемый, мог быть одним из сыновей Игоря и что Владимир либо погиб, либо
покинул это княжество: Густынская летопись XVII в. (под 1209 годом) утверждает,
что Роман с помощью венгров изгнал своего брата Владимира из Галича и сам сел
на этот престол, в то время как Владимир «поиде... на отчину свою в Путивль»
(ПСРЛ, т. 2, изд. 1843 г., с. 330). Ср. М, под 1208 годом (ПСРЛ, т. 25, с. 107).

⁴⁹ Туровское княжество также могло быть союзным или зависимым от Ольговичей
в это время. В 1207 г. они участвовали в походе Всеволода Чермного на Киев (см.
прим. 56).

⁵⁰ «Потеря киевским князем Белгорода, по существу, означала и потерю Киева»
(Т о л о ч к о. Киевская земля, с. 27).

⁵¹ Подробное описание всех трех городов см.: Тол очко. Киевская земля,
с. 51—52, 27—28, 23—24; Тихомиров. Древнерусские города, с. 304—305, 298—300,
294—298. О Вышгороде см.: Насонов. Русская земля, гл. 4, и Толочко. Киев,
с. 132—136.

⁵² ПСРЛ, т. 1, стб. 427.

⁵³ Торческ был передан Всеволоду III в 1195 г., возможно, Мстислав был послан
туда Рюриком в 1206 г. либо еще раньше.

⁵⁴ ПСРЛ, т. 1, стб. 428.

⁵⁵ Там же.

⁵⁶ «Ис Турова и ис Пиньска Святополчи [чи]» (ПСРЛ, т. 1, стб. 429)— вероятно,
имеются в виду Владимир и Ростислав из Пинска, сыновья туровского князя Свято-
полка.— См.: Baumgarten, Genealogies (I), p. 10.

⁵⁷ ПСРЛ, т. 1, стб. 429.

⁵⁸ Там же, стб. 429—430.

⁵⁹ Основное описание рязанского похода 1207 г. содержится в Л (ПСРЛ, т. 1,
стб. 429—433). Немногословное, богатое фактами, написанное свидетелем событий, оно
служило главным источником для большинства более поздних описаний. Подробную
критику источников см.: Кузьмин, с. 130—140.

⁶⁰ ПСРЛ, т. 1, стб. 432—433. Краткое сообщение о возвращении Рюрика в Киев
явно является вставкой (но необязательно более позднего происхождения) в рассказе
о рязанском походе Всеволода III.

⁶¹ ПСРЛ, т. 1, стб. 434.

⁶² ПСРЛ, т. 25, с. 108. В Л отсутствует.

в³ ПСРЛ, т. 1, стб. 435; т. 25, с. 108. 6» Только в М. ПСРЛ, т. 25, с. 108.

⁶⁵ ПСРЛ, т. 1, стб. 135; т. 25, с. 108 (дата приводится только в М).

⁶⁶ ПСРЛ, т. 25, с. 109 (в Л и других летописях отсутствует).

⁶⁷ О судьбе Рюрика см.: F e n n е 1 1. The Last Years.

⁶⁸ Татищев, т. 4, с. 341.

⁶⁹ НПЛ, с. 53, 251—252 (под 1214 годом, но см.: Бережков, с. 257—258);
ПСРЛ т. 25, с. 109. Описание у Татищева в целом совпадает, хотя оно значительно
более подробно (Т а т и щ е в, т. 4, с. 344—345; ср. т. 3, с. 189—190).

⁷⁰ НПЛ, с. 52, 251.

⁷¹ В. Т. Пашуто объясняет участие Ингваря в походе его ненавистью к сыновьям
галидкого князя Романа (Даниилу и Васильку) и дружбой последнего с Всеволодом щ
Чермным (Пашуто. Очерки, с. 48—49). Согласно Татищеву, Мстислав Романович,
вышедший «ис Турова», присоединился к войску Мстислава Мстиславича позже,

_в устье Припяти, т. е. уже на территории Киевского княжества. Это говорит о том,

что Туров и Пинск в то время находились под управлением Ростиславичей и что

туровские дружины участвовали в походе (Т а т и щ е в, т. 4, с. 345).

⁷² НПЛ, с. 53, 251—252.

⁷³ ПСРЛ, т. 1, стб. 438.

⁷⁴ ПСРЛ, т. 2, стб. 730—731. О договоре в Сепеше см.: Пашуто. Очерки,
с. 200; The Hypatian Codex (ed. Perfecky), p. 132—134; Rhode. Die Ostgrenze
Polens, p. 106.

⁷⁵ «Король угорьскыи посади сына своего в Галичи, а епископы и попы изгна из
церкви, а свое попы приведе латиньскые на службу» (ПСРЛ, т. 25, с. 110, также
в Е, Лье и Ник, но отсутствует в Л).

⁷⁶ ПСРЛ, т. 25, с. ПО (также в Е, Лье и Ник, под 1214 и 1215 годами).

⁷⁷ ПСРЛ, т. 2, стб. 731.

⁷⁸ «...Лестько... посла к Новоугороду по Мьстислава и реки: Брат ми еси, пойди
и сяди в Галиче» (там же. Ошибочно датировано 6720/1212 годом).

⁷⁹ НПЛ, с. 57, 257 (о датировке см.: Бережков, с. 259). Он вернулся в Нов­
город ранней весной 1217 г. О цели его приезда не упоминается.

⁸⁰ Может быть, с отрядом из Чернигова. В 1219 г. черниговские дружины еще были
с ним.— См.: ПСРЛ, т. 2, стб. 733.

⁸¹ НПЛ, с. 59, 260—261. С/, H1V и М повторяют HI. Запись в Ипат под 6720/1212
годом может относиться к первому захвату Мстиславом Галича (ПСРЛ, т. 2, стб. 731 —
732). Только В. Н. Татищев (Т а т и щ е в, т. 4, с. 356—357) упоминает о войске из
Полоцка, которым командовал «полоцкий Василько».

⁸² Первое правление Мстислава в Галицкой земле и последующие события вплоть
до его изгнания в 1219 г. с некоторыми подробностями описаны в Ипат, где Даниилу
приписывается важная роль (ПСРЛ, т. 2, стб. 731—735). Об изгнании Мстислава
кратко сообщается вМиво вторичных летописях (£, Лье, Те. сб.), но не в Л и не в HI
(ПСРЛ, т. 25, с. 116).

⁸³ Только в М и в зависящих от него летописях — Е, Лье и Те. сб. (ПСРЛ, т. 25,
с. 118).

⁸⁴ ПСРЛ, т. 1, стб. 445, М, Е и Лье добавляют: «...и седе [князем] в Галичи».—
См.: ПСРЛ, т. 25, с. 118.

⁸⁵ Т а т и щ е в, т. 4, с. 359—360; ПСРЛ, т. 2, стб. 737—738.

⁸⁶ «Ярославици (потомки Ярослава Мудрого?), смолняне взяли Полотеск генваря
^в 17 при князе Борисе и Глеба» (НПЛ, с. 263). Отсутствует в раннем варианте HI
и во всех вторичных летописях, например в С/, HIV. Ср.: Татищев, т. 4, с. 360:
«Князь смоленский с Ярославом (Всеволодовичем?) переяславским (Северного
Переславля?) ходиша на Полоцк и взяша град генваря 17 при князех Борисе и
Глебе...»

⁸⁷ ПСРЛ, т. 1, стб. 442.

⁸⁸ Рюрик Ростиславич и двое из его племянников были женаты на половецких
княжнах.

ПСРЛ, т. 25, с. 110—111. В. Г. Ляскоронский (История Переяславской земли, с. 445—447) считает, что Владимир Рюрикович был вскоре заменен в Переяславле кем-то из Ольговичей — эта версия основана на неправильном понимании Татищева, согласно которому «Ярослав Мстиславич из Переяславля» участвовал в Галицком походе 1221 г. Однако в более ранней версии (Т а т и щ е в, т. 4,) Татищев не указы­вает это отчество и ясно говорит о Ярославе Всеволодовиче из Северного Переславля.

 

Во всяком случае, в источниках отсутствуют упоминания о каком-либо «Ярославе Мстиславиче» из числа известных черниговских князей, живших в тот период

⁹⁰ ПСРЛ.т 1,стб. 434;т. 25, с. 105 (а также в £ и Лье), ЛПС, с 109 (под 1209 го­
дом); НПЛ, с 51, 249 (под 1210 годом). Татищев (только во второй редакции)
добавляет, что два основных заговорщика, Глеб и Изяслав Владимировичи, проявив­
ших свою преданность Всеволоду III в 1207 г., были связаны с Ольговичами, которые
даже обещали им военную помощь (Татищев, т. 3, с. 182).

⁹¹ ПСРЛ, т. 25, с. 107—108 (то же и в £, Лье и Ник); т 1, стб 434; ЛПС, с. 109
О хронологии см.: Бережков, с, 101 —103.

⁹² ПСРЛ, т. 1, стб 437; т. 25, с. 109; ЛПС, с. 111 (под 1213 годом).

⁹³ Глеб и Константин были выбиты Ингварем и Юрием Игоревичами В 1219 г
они попытались вторгнуться в Рязанское княжество с половецким войском, но их на­
падение было отбито Ингварем (ПСРЛ, т. 1, стб. 444; т 25, с. 116), после чего в лето­
писях о них больше не упоминается.

Рассказ об избиении шести князей в 1217 г. см.: ПСРЛ, т. 1, стб 440—441; т. 25, с. 115, НПЛ, с 58 (под 1218 годом, только в старом варианте) Описания в Л и в HI очень близки и, по-видимому, происходят от не дошедшей до нас Рязанской летописи (см.: Л у р ь е, с 34). В М, так же как в £ и в Лье, опущены осуждающие части текста, присущие Л и Я/, и добавлено, что Глеб после убийства сбежал к половцам (ср: Т а т и щ е в, т. 4, с. 352). См. также статью В. Д. Назарова «"Двор" и „дворяне"», который считает, что версия HI была прямо заимствована из летописи Юрия (т. е. из Л).

ГЛАВА 3