Формы преодоления смутного времени.

1.Уже в правленииИвана IV были обозначены предпосылки к возникновению смутного времени. Они были обусловлены как процессами, происходившими внутри правящей династии Рюриковичей, так и эскалацией насилия, которая исходила от самой государственной власти. Поэтому к причинам возникновения смуты справедливо отнести следующие:

– династический кризис – прекращение династии Рюриковичей по прямой линии от Ивана Грозного;

– последствия «опричнины», вызвавшие состояние «разброда и шатания» в народных массах.

В связи с тем, что процессы, которые происходили в смутное время, носили разноплановый характер, определения смуты так же неоднозначно, в частности:

– политический кризис;

– кризис основных сфер жизнедеятельности (экономики, политики, культуры);

– польско-шведская интервенция;

– гражданская война.

Попытаемся представить периодизацию этого времени.

Первый этап охватывает 1598 – 1605 гг. и связан с правлением Бориса Годунова – 1598 – 1605 гг. – первого «избранного» царя решением Земского собора. Это правление было сопряжено с определенными сложностями, в частности:

– борьбой Бориса Годунова с политической оппозицией, которую представляли братья Романовы (Федор – насильно постриженный в монахи и, получивший имя Филарет, Василий, Михаил, Иван, Никита), братья Шуйские, высланные за пределы Московского государства;

– наступившим продовольственным голодом – 1601 – 1604 гг., вследствие природных катаклизмов, который вызвал народные волнения под предводительством Хлопка (1603 г.) и массовые народные недовольства.

Ослабление власти Бориса Годунова сопровождалось появлением слухов о судьбе наследника – сына Ивана IV Грозного от последнего брака с Марией Нагой. Особо отметим, в 1591 г. при странных обстоятельствах погиб царевич Дмитрий, сосланный с его матерью в Углич. Василий Шуйский возглавил комиссию по расследованию обстоятельств смерти царевича Дмитрия.

Воспользовавшись озлоблением народа против Бориса Годунова и, обладая определенной информацией о царевиче Дмитрии, Василий Шуйский распустил слух о том, что царевич Дмитрий жив.

Этот слух был подхвачен московскими боярами, стремившимися свергнуть Бориса, – с одной стороны, и поляками, пытавшимися овладеть ослабленным московским престолом, – с другой.

Именно поэтому была выставлена фигура первого лжецаревича, настоящее имя и происхождение которого неизвестно (по одной из версий – это был беглый монах Чудова монастыря – Григорий Отрепьев).

После смерти Бориса Годунова последовали трагические события, связанные с расправой над его сыном Федором, унаследовавшим престол, и семьей, которую учинили московские бояре.

На престол взошел Лжедмитрий 1 (1605 – 1606 гг.). Однако после его венчания с наследницей польского престола Мариной Мнишек, московский престол был окружен поляками, а земли московского государства раздавались польской знати. Именно это вызвало недовольство московских бояр, и вскоре по стране прошел слух о том, что на престоле лжецаревич, который и был свергнут. (Позитивным моментом этого правления было возвращение из ссылки Романовых – монах Филарет был назначен митрополитом Ростовским).

Плетя одну интригу за другой (воцарение Лжедмитрия и его свержение), Василий Шуйский, таким образом, стремился войти в доверие московского боярства с целью самому взойти на престол.

Второй период смуты – 1606 – 1610 гг.

Время правления Василия Шуйского – 1606 – 1610 гг., подписавшего Крестоцеловальную грамоту, было связано с тем, что практически на протяжении всего периода шла борьба Василия Шуйского с народными волнениями под предводительством Ивана Болотникова. С этой целью был создан отряд под руководством Михаила Скопина-Шуйского, и было обращение к шведам за оказанием военной помощи (в 1607 г. Болотников был пойман и казнен).

Однако, непрекращавшиеся народные волнения, присутствие поляков, стремившихся вернуть престол под свой контроль, претензии шведов на северные земли московского государства, – все это вызывало недовольство правлением Василия Шуйского у московских бояр, которые неоднократно обращались к царю с просьбой оставить престол. С целью устранения Василия Шуйского московские бояре воспользовались его же методом и распространили слух о том, что царевич Дмитрий жив. Этот слух был выгоден всем сторонам, вступившим в ожесточенную борьбу за московский престол и земли московского государства.

Василий Шуйский был отстранен от престола и заточен в темницу (где впоследствии умер), а на престол взошел Лжедмитрий 11 – в 1610 г. – по прозвищу «тушинский вор» (он обосновал свой лагерь в подмосковном селе Тушино).

Исторические перипетии позволяют выявить определенную закономерность первых двух периодов смутного времени – как в первом, так и во втором случае на московский престол восходили лжецаревичи, так называемые политические марионетки, исполнявшие политическую волю определенных сил. Истинное происхождение лжецаревичей не известно, что еще больше усиливает интригу вокруг данных персон и выявляет агонию самой власти (московского боярства). Кроме того, в разных политических силах были лжецаревичи с уничижительными уменьшительно-ласкательными именами – Петрушка, Макарка, Еремка, Сидорка. Это было ярким свидетельством того, что московский престол становился не только местом политических баталий московского боярства и польской знати, но и предметом политического сарказма не только со стороны польско-шведских интервентов, но и со стороны внутренних оппозиционных сил.

Третий период – 1610 – 1613 гг. – связан с правлением семибоярщины и Королевича Владислава (ставленника польского короля Сигизмунда). Эта фигура была приглашена московским боярством номинально, чтобы сохранить видимость вертикали власти. Королевич Владислав подписал целый ряд условий, ограничивающих его правление, не позволявших ему править без московского боярства.

Для того чтобы переломить эту ситуацию, прекратить трагифарс, нужна была политическая воля, и ее проявило русское дворянство (зарождавшийся класс), сумевшее мобилизовать и консолидировать народные силы, направить их на борьбу с интервентами и погашение очагов народных волнений.

К формам преодоления смуты,которые сложились в последний период смутного времени, отнесены народные ополчения.

Так, в 1611 г. было сформировано первое народное ополчение под руководством Прокопия Ляпунова в Рязани. Это ополчение охватывало, в первую очередь, московское дворянство, которые пыталось вернуть себе утраченные земли. Однако из-за разногласий в связи с необходимостью разрешения проблемы возвращения московских земель (приоритетом в получении земли пользовалось московское дворянство, вошедшее в Народное ополчение) Прокопий Ляпунов был убит.

В 1612 г. идея консолидации народных сил была подхвачена Кузьмой Мининым и Дмитрием Михайловичем Пожарским, которые создали второе народное ополчение, сформированное в Новгороде. Это ополчение продвигалось к Москве через Ярославль, к нам присоединялись башкиры, татары. Более того, в Ярославле был создан законодательный орган власти – «Совет всея земли».

Народные ополчения решали следующие задачи:

· пробуждение национального самосознания, патриотизма и гражданственности в широких народных массах; защита Отечества;

· консолидация народных масс и их объединение в форме ополчений;

· выдворение интервентов за пределы московского государства;

· проведение легитимного избрания.

Патриарх Гермоген призвал народ на защиту Отечества: поляки его заточили в темницу и уморили голодом. 22 августа 1612 г. – битва за Москву. На стороне поляков выступил гетман Хаткевич, в отряде которого находились гусары и каратели, завязались уличные бои. 22 августа 1612 г. – Кузьма Минин повел воинов в атаку за Москву; Д. М. Пожарский был ранен.

Вражеский гарнизон, засевший в Кремле, насчитывал около 3000 тыс. человек.

10 сентября 1612 г. Минин предложил польскому гарнизону сдаться.

26 – 27 октября Московский кремль был очищен от поляков. К. Минин и Дм. М. Пожарский стали «спасителями Отечества».

 

Таким образом, результатом успешного завершения борьбы народных ополчений был созыв Земского Собора в январе 1613 г. и избрание русского царя на русском престоле – Михаила Федоровича Романова, сына патриарха Филарета.

Методические ориентиры в раскрытии темы: причины возникновения, основные периоды смутного времени; причины захвата русского престола лжецаревичами; польская и шведская интервенции; первое (П. Ляпунов) и второе (К. Минин и Дм. Пожарский) народные ополчения, центры их формирования и задачи; избрание Земским собором 1613 г. русского царя на русском престоле – М. Ф. Романова – как проявление акта патриотизма и гражданственности.

Литература:

1. Ключевский В. О. Избранные лекции «Курса русской истории» / В. О. Ключевский. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 672 с.

2. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории / С. Ф. Платонов. – СПб.: Кристалл, 2000. – 839 с.

3. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учеб. пособие для вузов / А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров. – М.: АСТ, 2000. – 575 с.

4. Скрынников Р. Г. Три Лжедмитрия / Р. Г. Скрынников. – М., 2003. – 413 с.

5. Скрынников Р. Г. Борис Годунов / Р. Г. Скрынников. – М., 2003. – 413 с.

6. Даннинг Ч. Царь Дмитрий / Ч. Даннинг // Вопросы истории. – 2007. – № 1. – С. 39 – 57.

7. Лисейцев Д. В. Эволюция приказной системы московского государства в эпоху смуты / Д. В. Лисейцев // Отечественная история. – 2006. – № 1. – С. 3 – 15.

8. История России. Учебник / под ред. А. С. Орлова, Н. А. Георгиева. – М.: Проспект, 2002. – 544 с.

9. Морохин А. В., Пудалов Б. М. К биографии Кузьмы Минина / А. В. Морохин, Б. М, Пудалов // Российская история. – 2009. – № 4. – С. 204 – 206.

10. Лисейцев Д. В., Рогожин Н. М. Россия после Смуты – время выбора / Д. В. Лисейцев, Н. М. Рогожкин // Российская история. – 2008. – № 5. – С. 39 – 51.