1. Середина ХI и весь ХII вв. прошли под знаком политической раздробленности. Предпосылки к этому процессу были обозначены в предыдущем периоде, а именно:
– в объединении восточно-славянских племен и присоединении территорий, ими заселенных с последующим подчинением их центру (Киеву),
– в установлении политической власти киевского князя, опиравшегося на княжескую дружину, на всей территории древнерусского государства,
– во введении и закреплении формы экономической зависимости основной массы населения (людей) от Великого Киевского князя, собиравшего дань (полюдье).
Со смертью Ярослава Мудрого Древняя Русь утрачивала могущество и благоденствие: «Основанная и возвеличенная Единовластителем, она утратила силу, блеск и гражданское счастье, будучи вновь раздробленной на малые области» (1, т. 2, с. 38).
Исходя из предпосылок (которые очевидны в правлении Святополка Окаянного, развязавшего ожесточенную и грязную борьбу за Киевский престол со своими сводными братьями Борисом, Глебом и Ярославом), правомерно дать определения политической раздробленности:
– братоубийственные войны между представителями разных поколений разраставшейся со временем правящей княжеской династии Рюриковичей за обладание княжеским престолом;
– междоусобные войны;
– политические конфликты, сопровождавшиеся децентрализацией, центробежностью – разделением некогда целостного государства на отдельные княжества по принципу «город в городе», «государство в государстве».
Первопричина политической раздробленности заключалась в получившем историческое и законодательное закрепление в «Русской правде» Ярослава Мудрого лестничном порядке престолонаследия: «Междоусобие бедственно лично для вас и погубит Славу и Величие государства, основанного счастливыми трудами наших отцов и дедов» [1, т. 2, с. 39]. Перед смертью Ярослав мудрый разделил земли Киевского княжества между своими сыновьями: Изяслав оставался княжить в Киеве, Святослав – в Чернигове, Всеволод. – в Переяславле, Вячеслав – в Смоленске, Игорь – во Владимире [1, т. 2, с.69 – 70].
Процессы, на фоне которых происходили межличностные конфликты, были обозначены достаточно отчетливо:
а) борьба «ветвей» правящей княжеской династии за власть (княжеский престол), которая могла быть реализована при наличии определенной территории (земли), и, следовательно,
б) борьба представителей правящей княжеской династии за землю.
В ходе ужесточавшейся борьбы за власть и землю складывались и формы собственности на землю:
удел – государственная собственность – территория, находившаяся в ведении Великого Киевского князя, которой он распоряжался по своему усмотрению;
вотчина – частная собственность – удельная земля, выкупленная у Великого Киевского князя, и находившаяся в ведении ветви правящей княжеской династии;
поместье – земля, находившаяся в аренде, – отданная князем его слуге на время служения.
В процессе территориального деления Руси удельная (государственная) земля Великого Киевского князя постепенно становилась вотчинной ( представители правящей княжеской династии Рюриковичей выкупали у Великого Киевского князя уделы в собственность – вотчинные земли). Именно этот процесс способствовал:
1. Разрастанию боярства как класса собственников (боярин – больший, лучший, представитель привилегированного класса);
2. Освоению окраинных территорий Руси;
3. Естественной, равномерной миграции населения по всей территории Руси;
4. Урбанизации – росту городов;
5. Развитию инфраструктуры городов.
Попытки представителей правящей княжеской династии сохранить законодательно закрепленный «лестничный» порядок престолонаследия путем созыва съездов – мирного разрешения внутренних конфликтов, привели к необходимости их регулярного проведения, а конкретно:
1097 г. – первый съезд русских князей в Любече (который стал началом официального – юридического – оформления политической раздробленности);
1100 г. – второй съезд русских князей в Витиче, закрепивший существовавший принцип передачи престола от отца к старшему сыну;
1103 г. – третий съезд русских князей на Долобском озере, решавший вопрос объединения русских князей для борьбы с половцами (этот съезд был подтверждением преодоления конфликтных ситуаций между братьями и их объединения в борьбе в общим врагом – половцами, агрессия которых пришлась на правление Владимира Мономаха (1113 – 1125 гг.). С его именем связано и создание литературно-художественного произведения «Поучения», в котором подчеркнута идея преемственности (следования традициям) в государственном правлении как скрепляющая основы государства, не позволяющая ему разрушиться изнутри. Однако при его сыне Мстиславе Владимировиче (1125 – 1132 гг.) некогда целостное государство Киевская Русь окончательно распалась.
Следовательно, полностью внутренние противоречия между князьями преодолеть не удалось, и кульминационной вехой в дроблении целостной территории на отдельные княжества стали XII – начало XIII вв. В ходе этого процесса выделились княжества, каждое из которых имело свою историческую судьбу. В частности:
1125 г. – образование Владимиро-Суздальского княжества, основателем которого был Юрий Долгорукий (1125 – 1157 гг.).
В дальнейшем закрепил положение этого княжества в качестве не только нового политического и экономического, но и духовного центра, перенеся кафедру митрополита из Киева во Владимир на Клязьме, Андрей Боголюбский (1157 – 1174 гг.). Он получил говорящее прозвище за то, что в день своей победы над Болгарией, вернувшись на поле битвы, увидев своих воинов, преклонившихся перед Греческим образом Богоматери, сам произнес молитву, и увековечил этот день в церковном календаре.
Процессы последующего развития Владимиро-Суздальского княжества связаны с именем Всеволода «Большое гнездо» (1176 – 1193 гг.) и его потомками, правившими в начале следующего столетия.
1136 г. – оформление Новгородской республики, сохранявшей сепаратистскую позицию по отношению к Киевской Руси и к княжествам.
1199 г. – образование Галицко-Волынского княжества, в котором правил Роман Мстиславович и Даниил Романович.
1276 г. – образование Московского княжества.
Это лишь единичные примеры самостоятельных территориальных образований на Руси, имевших свою историческую судьбу, которых историки насчитывают около 15 (среди которых Черниговское, Рязанское, Смоленское).
Литературно-художественное описание событий политической раздробленности и трагических последствий этого процесса (ненависти, братоубийственных войн) содержится в произведении неизвестного автора «Слове о полку Игореве», созданного в конце XII в.
2. Из перечисления моделей государственного устройства, очевидно, что в условиях раздробленности закрепились как республика, так и княжество. Поэтому попытаемся более детально представить их характеристики в сравнительно-сопоставительной Таблице 1:
Сравнительный анализ республиканской и княжеской форм политического управления:
Таблица 1
| Республика | Княжество |
| Республиканскийтип устройства основан на выборности власти, представлявшей интересы разных слоев населения (таким выборным органом на этом историческом отрезке было вече) Вече– исторически первая форма политического управления, сложившаяся у восточных славян в рамках родоплеменных отношений | Княжество– привнесенная варягами-русь форма политического управления, которую правомерно рассматривать в контексте идеи заимствования или ориентации древней Руси на цивилизованный греко-римский мир |
| Вече – совет старейшин, народное собрание(князь приглашался на Вече как формальное лицо, по сути, не игравшее никакой роли в собрании) | Княжество – централизация власти в одних руках |
| Структура вече – выборный орган, в состав которого входили: посадник, возглавлявший вече; выполнял функции главы городского управления; архиепископ – представитель церковной власти; тысяцкий– возглавлявший народное ополчение; бояре– «больший» лучший класс общества, которое создало свой орган власти – «Совет господ» | Структура княжеской власти – передавалась из поколения в поколениевнутри правящей княжеской династии по старшинству – от отца к старшему сыну либо к старшему в ветви княжеской династиина основе лестничного порядка престолонаследия |
| Вече получило историческое закрепление на локальной территории Руси – в Новгороде и его пригороде Пскове, и просуществовало на Руси с 1136 до 1478 гг. | Княжество получило широкое территориальное распространение по всей территории Руси и, пережив определенную трансформацию, просуществовало до февраля 1917 г. |
| Вечевую форму правления правомерно определить как прообраз республики | Княжескую форму правления правомерно считать прообразом монархии |
Исходя из сравнительно-сопоставительного анализа, представленного в Таблице 1, мы видим, что обе модели имели и признаки исторического закрепления, и потенциал для дальнейшего развития.
3. Изучение процесса политической раздробленности, под знаком которой прошел практически весь XII в., позволило выявить положительные и отрицательные стороны.
Положительные стороны:
– разрастание боярства как класса собственников (вотчинников), и, следовательно, получавшего закрепление в структуре государственного управления;
– освоение не только центральных, но и окраинных территорий Руси, благодаря чему постепенно утрачивал свое значение великий торговый путь «из варяг в греки»;
– естественная, равномерная миграция населения по всей территории Руси;
– урбанизация – рост городов;
– развитие инфраструктуры городов.
Отрицательные стороны:
– Русь оказалась ослабленной в своих внешних границах, что привело к территориальной уязвимости, к ее быстрому захвату татаро-монголами;
– междоусобные войны, носившие лонгированный характер на протяжении длительного периода – конца XI – начала XIII вв.
Таким образом, период политической раздробленности, сопряженный с территориальным дроблением некогда целостного государства, выявил его экономический, политический и культурный потенциал в связи с освоением и активным развитием не только центральной части, но и окраинных земель, а главное, обозначил проблему существования самого государства как такового –обороноспособность (государство становится весьма уязвимым, когда внешние границы не защищены).
Методические ориентиры в раскрытии темы: причины междоусобных войн; съезды русских князей (1097 г., 1100 г., 1103 г.); основные княжества, возникшие в XII в. (Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское) и Новгородская республика (принципиальные отличия социально-политического оформления); позитивные и негативные последствия политической раздробленности.
Литература:
1. Карамзин Н. М. История государства Российского: XII томов в 4-х книгах. Т.2 / Н. М. Карамзин. – М., 1998.
2. Ключевский В. О. Избранные лекции «Курса русской истории» / В. О. Ключевский. – Ростов н/Д: Феникс, 2002. – 672 с.
3. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории./ С. Ф. Платонов. – СПб.: Кристалл, 2000. – 839 с.
4. История России: Учебник для неисторических спец. вузов / З. И. Белая, В. Н. Болоцких, В. Г. Деев. – М.: Инфра – М., 2000. – 472 с.
5. История России с древнейших времен до конца XX века: Учеб. пособие для вузов / М. М. Горинов, А. А. Горский, А. А. Данилов и др. – М.: Дрофа, 2000. – 655 с.
6. История России с древнейших времен до конца XVII века: Учеб. пособие для вузов /А. П. Новосельцев, А. Н. Сахаров, В. И. Буганов, В. Д. Назаров. – М.: АСТ, 2000. – 575 с.
7. Вернадский Г. В. Россия в средние века / Г. В. Вернадский. – Тверь; М.: ЛЕАН АГРАФ, 1997. – 234 с.
8. Петрухин В. Я, Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. Учеб. пособие для гум. фак. вузов / В. Я. Петрухин, Д. С. Раевский. – М., 1998. – 384 с.
9. История России. Учебник / под ред. А. С. Орлова, Н. А. Георгиева. – М.: Проспект, 2002. – 544 с.
Возвышение Москвы и объединение русских земель вокруг Москвы: конец XIII – начало XVI вв. (1276 – 1533 гг.)
Основные аспекты рассмотрения:
