Внутренняя политика царизма 3 страница

Заседавшая с 14 февраля 1917 г. Государственная дума тре­бовала отставки «бездарного правительства». Депутаты от ле­гальной оппозиции — меньшевик Н.Е.Чхеидзе, «трудовик» А.Ф.Керенский и другие, войдя в контакт с представителями нелегальных организаций Шляпниковым и Юреневым, пред­ложили организовать демонстрацию в Международный женский день 23 февраля (8 марта).

g) Какие партии представляли Шляпников и Юренев, их программы?

В тот же день началась всеобщая забастовка. На митингах и демонстрациях звучали требования не только «Хлеба!», «Мира!», «Свободы!», но и более резкие: «Долой войну!», «Долой самодер­жавие!» Командующий Петроградским военным округом полу­чил 25 февраля телеграмму Николая II; «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки». В ночь на 26 февраля нача­лись аресты активистов революционных организаций, а днем была расстреляна мирная демонстрация. Правительство ввело чрезвы­чайное положение и объявило указ царя о приостановке работы думы до апреля. Вечером избежавшие ареста члены ЦК, Петрог­радского комитета и Выборгского райкома большевиков на конс­пиративном совещании приняли решение о переводе стачки в вооруженное восстание. Большинство воинских частей Петрог­радского гарнизона перешло на сторону восставших.

ffi\ Была ли у царизма реальная возможность навести порядок в столице и в стране?

Непрерывно заседавшая дума пребывала в нерешительно­сти. Депутаты-меньшевики Н.Чхеидзе и М.Скобелев совместно с членами Военного комитета К.Гвоздевым, М.Бройдо, Б.Бог­дановым и бывшим председателем Санкт-Петербургского Со­вета 1905 т. П.Хрусталевым (Г.Носарем) создали Временный ис­полнительный комитет Совета рабочих депутатов, объявив его штабом революции.

(?) Был ли он действительно штабом революции?

Дума, пытаясь удержать инициативу политического руковод­ства, создала «Временный Комитет для восстановления поряд­ка и для сношения с лицами и учреждениями», который возгла-

вил председатель IV Государственной думы М.В.Родзянко. 1 мар­та между Исполкомом Петроградского Совета и Временным ко­митетом думы начались переговоры о формировании нового правительства. 2 марта было создано Временное правительство. Премьер-министром был назначен Г.ЕЛьвов.

Когда Николай II получил известие о событиях в столице, он приказал направить в Петроград карательные войска. После переговоров начальника штаба Ставки генерала М.В.Алексеева с командующими фронтами он приказал новому командующе­му Петроградским гарнизоном генералу Н.И.Иванову воздер­жаться от карательных действий.

(9) Чем можно объяснить отмену приказа?

В результате переговоров делегаций Государственной ду­мы с императором и по совету военного командования Ни­колая II принял решение об отречении от престола вначале в пользу 13-летнего сына Алексея при регентстве своего бра­та вел. кн. Михаила Александровича. Затем, по настоянию Гучкова и Шульгина, был подписан новый манифест об отречении в пользу Михаила. Попытка представителей Вре­менного комитета думы сохранить монархию была встречена возмущением народа. 3 марта 1917 г. отрекся от престола и Михаил. Это означало победу неожиданной, но единодуш­ной и закономерной февральской буржуазно-демократиче­ской революции.

Основные события и даты

Создание Тройственного согласия — Антанты — 1904—1907 гг.

Объявление Германией и Австро-Венгрией войны России — 19, 24 июля (1, 6 августа) 1914 г.

Учреждение Особых совещаний по обороне; перевозкам, про­довольствию, топливу — 17(30) августа 1915 г.

Публикация программы «Прогрессивного блока» — 26 ав­густа (8 сентября) 1915 г.

Речь лидера кадетов П.Н.Милюкова в думе «Что это? Глу­пость или измена?» — 1(14)-ноября 1916 г.

Отречение от престола императора Николая 11 — 2(15) марта 1917 г.

Контрольные вопросы

1. В чем суть противостояния международных блоков?

2. Победы и поражения российской армии.

3. Способна ли была Россия вести продолжительную войну?

4. В чем различия позиций большевиков и меньшевиков в вопросе о войне?

5. Причины недееспособности «верхов».

6. Почему без боя пала монархия Романовых?

Источники и литература

Алексеева Т.Д. Агония сердечного согласия: царизм, буржуа­зия и их союзники по Антанте 1914—1917. Л., 1990.

Александр Иванович Гучков рассказывает... М.,1993;

Боханов АЛ. Сумерки монархии. М, 1993.

Вишневский Э. Либеральная оппозиция в России накануне первой мировой войны. М., 1993.

Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991. Т. 1—2.

Отречение Николая II: Воспоминания и документы. Л., 1990.

Палеолог М.Ж. Царская Россия накануне революции (январь 1916-май 1917). М., 1991.

Плеханов Г.В. Вопроси войны и социализма. Пг., 1917.

Родзянко М.В. Крушение империи. М-, 1992.

Россия на рубеже веков: исторические портреты. М., 1991.

Фюлоп-Миллер Р. Святой демон Распутин. М., 1992.

Шляпников А.Г. Канун семнадцатого года: В 3 т. М-., 1992.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Россия и Германия.

2. Тяготы войны.

3. Вооружение, продовольствие, транспорт.

4. Состояние морального духа российского общества.

5. Самодержавие, правительство, генералитет.

6. Падение монархии: своевременность или преждевремен­ность?

4. РАСКЛАД ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ МОНАРХИИ

ВРЕМЕННОЕ БУРЖУАЗНОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО. СОВЕТЫ РАБОЧИХ,

СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ

ПАРТИИ. БОЛЬШЕВИКИ. КРИЗИСЫ ВЛАСТИ. КОНЕЦ ДВОЕВЛАСТИЯ.

Временное буржуазное правительство

Временное правительство, образованное 2 марта 1917 г., в основном отражало все прогрессивные общественные силы и обладало как законодательно-распорядительными, так и испол­нительными функциями.

Q) Проанализируйте состав Временного правительства.

Однако Временное правительство не ставило задач по измене­нию социально-экономической структуры и общественно-поли­тического порядка в России, считая, что демократизация обще­ственной жизни значительно активизирует население, поднимет еще большую волну патриотизма в армии. Все это будет, по мне­нию правительства, способствовать достижению быстрейшей побе­ды над Германией. И лишь после заключения мира все вопросы общественного реформирования, в том числе и формирования самого правительства, будет решать Учредительное собрание.

3(16) марта была опубликована программная декларация Вре­менного правительства, а 6(19) марта оно выступило с обраще­нием к гражданам России. Обходя молчанием коренные вопро-

сы революции, Временное правительство заявило о стремлении довести войну «до победного конца» и неуклонно выполнять все договоры и соглашения, заключенные Россией со своими союзниками.

С одной стороны, это было весьма логично, ибо шла война и говорить о мире можно было лишь в принципе. Вопрос о земле должны были решать при условии самого широкого участия крестьян, большинство которых воевало, и территориально-ге­ографической стабильности России. Рабочий вопрос — 8-часо­вой рабочий день, повышение зарплаты, улучшение условий труда и т.п. — также не мог быть решен, ибо фронт нуждался в боеприпасах и вооружениях, поглощая почти весь государст­венный бюджет. К тому же конкретное решение столь актуаль­ных вопросов, без сомнения, было неправомочно даже для боль­шинства «Прогрессивного блока» и могло привести к обостре­нию политической обстановки в стране.

С другой стороны, обостряющиеся экономические трудно­сти, возросшая политическая активность народных масс, попу­листские лозунги и давление социалистов толкали Временное правительство на конкретные шаги, которые не способствова­ли его популярности.

В финансовой области оно заявило 8(21) марта о принятии на себя всех внутренних и внешних финансовых обязательств царского правительства.

В области аграрной политики Временное правительство рас­порядилось 12(25) марта передать государству кабинетские зем­ли, а 16(29) марта — удельные земли. Чуть раньше, 9(22) марта, было отдано распоряжение о привлечении крестьян к уголов­ной ответственности за участие в «аграрных беспорядках». Временное правительство обещало вынести аграрный вопрос на решение Учредительного собрания. В целях подготовки материалов по земельному вопросу для Учредительного собра­ния было принято постановление от 21 апреля(4 мая) о созда­нии главных губернских, уездных и волостных земельных ко­митетов.

(9) Каковы результаты работы земельных комитетов?

В национальном вопросе Временное правительство исходи­ло из идеи «великой и неделимой России», не отказываясь ре­шать национальные проблемы Финляндии и Украины на Учре­дительном собрании.

/9) Как был разрешен вопрос с Польшей?

12(25) апреля Временное правительство приняло закон о сво­боде собраний и союзов, который настойчиво требовали Советы. Атак как, по словам премьер-министра Г.Е.Львова, Временное правительство было «властью без силы», оно должно было счи­таться с Советами, представлявшими «силу без власти».

Qs Как можно оценить действия Временного буржуазного пра­вительства?

Советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов

Возродившиеся в ходе февральской революции Советы пред­ставляли вторую власть, без согласия которой блокировались распоряжения Временного правительства. Петроградский Со­вет рабочих депутатов стал 1 марта Советом рабочих и солдатских депутатов после образовался в его составе солдатской секции.

Анализ приказа № 1 Совета рабочих и солдатских депутатов по гарнизону Петроградского военного округа показывает, что факти­чески советская власть начинает устанавливаться с 1 марта 1917 г.

Опасаясь скомпрометировать себя в глазах трудящихся ру­ководители Петроградского Совета — эсеры и меньшевики от­казались войти во Временное правительство, оставив за собой «контроль» за его деятельностью, игнорируя предложение боль­шевиков составить социалистическое правительство из пред­ставителей, входящих в Совет.

Q\ Как вошел в состав Временного правительства А.Ф.Ке­ренский?

Каковы были функции Советов? В чем они дополняли дейст­вия Временного правительства и по каким вопросам проти­водействовали?

В марте 1917 г. возникло свыше 600 Советов на местах. Общие собрания избрали постоянно действующие исполнительные ко­митеты, состоящие из различных комиссий и секций. Функции общероссийского центрального советского органа до избрания ЦИК в июне 1917 г. фактически исполнял Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Советы стали организационны­ми центрами сосредоточения власти в руках трудящихся — фаб­рично-заводских комитетов, профсоюзов, советов старост, отря-

дов Красной гвардии, землячеств и т.п. низовых организаций. Под контролем Советов находилась и пресса. Исполком Петрог­радского Совета запретил издание всех черносотенных газет — «Земщина», «Колокол», «Голос Руси», «Русское знамя» и др.

(J) Как можно расценить этот акт Советов?

Советы начинают революционизироваться по мере возвра­щения из ссылки наиболее активных деятелей российской со­циал-демократии, особенно большевиков, и по мере роста по­литической активности трудящихся. Наиболее умеренные со­циалисты консолидировались с умеренными деятелями из бур­жуазного лагеря.

8 марта Петроградский Совет рабочих и солдатских депута­тов принял решение об аресте семьи Николая Романова и о заключении бывшего императора в Трубецкой бастион Петро­павловской крепости. Однако по распоряжению Временного пра­вительства Николай II и его семья были отправлены сначала в Царское Село, а в августе 1917 г. — в Тобольск.

И все же в Советах — как в центре, так и в основном на местах — большинство составляли эсеры и меньшевики, отра­жающие интересы крестьян, служащие, высококвалифициро­ванные рабочие, поддерживающие действия Временного пра­вительства.

«Временное правительство — писал 9 марта военный и морс­кой министр Гучков начальнику штаба Ставки генералу Алек­сееву, — существует лишь, пока это допускается Советом рабо­чих и солдатских депутатов».

Эсеры и меньшевики ориентировали массы не на сиюми­нутную победу социализма, а на буржуазно-демократические преобразования. «Не повторим тех же ошибок 1905 г., — пре­дупреждал меньшевиков Н.Н.Суханов (Гиммер), — когда мы своими крайними действиями отпугнули буржуазию и она ста­ла искать союза с самодержавием».

@ Согласны ли вы с этим?

Политические партии

Февральская революция значительно повлияла на партийно-политическую систему России.

(9\ Сколько политических партий — общероссийских и нацио­нальных — насчитывалось в России после падения монархии? Что было общим и особенным в их программах?

Нелегальные партии вышли из подполья. Крайне правые, монархические и националистические черносотенцы и другие после отречения Николая II прекратили свою деятельность. Тяжелый кризис переживали правоцентристские партии октяб­ристов и прогрессистов. Даже в самой влиятельной либераль­ной партии конституционных демократов произошел раскол. На своем VII съезде в конце марта 1917 г. кадеты отказались от ориентации на конституционную монархию, а на VIII съезде в мае 1917 г. — высказались за республику. Партия народной сво­боды взяла курс на сотрудничество с социалистическими пар­тиями.

Социалистические партии обладали фактической силой, ибо представляли народные массы. Партия социал-револю­ционеров. насчитывала весной 1917 г. почти 1 млн человек. В ее ряды записывались целыми деревнями и ротами. Пар­тия, лидерами которой являлись В.М.Чернов и Н.Д.Авксен­тьев, привлекала радикальной и близкой крестьянам аграр­ной программой, требованием федеративной республики, героическим ореолом народных борцов против самодержавия. Эсеры выступали за народную революцию, социализацию земли, развитие кооперации и самоуправление трудящихся. Левое крыло эсеров под руководством М.А.Спиридоновой, Б.Д.Камкова (Кац), П.П.Прошьяна стремилось к более ре­шительным действиям по отчуждению помещичьих земель, к «ликвидации войны» или изменению ее сущности. Они выступали против коалиции с буржуазными партиями и да­же с кадетами.

Партия эсеров выступала в блоке с РСДРП, которая факти­чески представляла две партии — меньшевиков и большевиков. Меньшевики хотя и уступали эсерам по численности, но по интеллектуальному потенциалу значительно превосходили их, осуществляя «идейную гегемонию» в блоке, даже несмотря на главенство в правительстве эсера Керенского. Меньшевики ви­дели свою слабость в идейной разобщенности, хотя и не раз пытались объединиться.

(Т\ Проанализируйте майскую (1917 г.) Всероссийскую конфе­ренцию меньшевистских организаций и вопрос об объедине­нии РСДРП.

Меньшевики выступали за сотрудничество с либеральной бур­жуазией, считая преждевременными и пагубными немедленные социалистические преобразования. «Что произошло бы у нас, — задавался вопросом Г.В.Плеханов, — если бы власть немедленно перешла в руки социалистов?»

(0 Каково ваше мнение? Сравните его с мнением Плеханова.

«Такой переход был бы не чем иным, как диктатурой "про­летариата и крестьянства". Наша трудящаяся масса еще не го­това для такой диктатуры. Как заметил Энгельс, для всякого данного класса нет большего несчастья, как получить власть в такое время, когда он, по недостаточному развитию своему, еще не способен воспользоваться ею надлежащим образом: его ожи­дает в этом случае жестокое поражение».

Выступая за сотрудничество с либеральной буржуазией, мень­шевики условно поддерживали Временное коалиционное пра­вительство, которое постепенно «будет социализироваться». «Мы должны критиковать буржуазию, — утверждал Плеханов, — мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесооб­разно; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, что­бы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалисти­ческую революцию».

Меньшевики-интернационалисты во главе с Л.Мартовым, «оборонцы» во главе с А.Потресовым, «революционные» во главе с И.Церетели, Ф.И.Дан выступали с позиций «революционной обороны», поддерживая лозунг буржуазии «Война до победного конца!». Вследствие этого меньшевики и эсеры соглашались с Временным правительством и по другим важнейшим социаль­но-экономическим вопросам с учетом окончания войны и со­зыва Учредительного собрания.

Проанализировав идейные разногласия меньшевиков, мож­но понять не только их закономерность, но и верность истины, проверенную временем.

С партией меньшевиков порвали не только плехановская группа «Единство» и «новожизненцы», но и меньшевики-ин­тернационалисты во главе с Ю.Лариным (Лурье М.), неболь­шая, но влиятельная группа межрайонцев во главе с Л.Троц­ким, вошедшая в состав большевиков.

Большевики

Численность партии большевиков по всей России на конец 1916—начало 1917 г. составляла 5—10 тыс. человек, из которых около 2 тыс. находились в Петрограде. В их решающий успех не верил даже Ленин. «Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв... грядущей революции», — писал в январе 1917 г. идейный вдохновитель большевизма.

Русское бюро ЦК, в которое входили А.Г.Шляпников, ПА.За-луцкий, В.М.Молотов (Скрябин) фактически не являлось об­щероссийским центром. В результате репрессий большевики находились кто в тюрьмах и ссылках, кто в эмиграции. После политической амнистии и возвращения из ссылки они прояви­ли осторожную готовность к объединению с меныневистско-эсеровским блоком и одобрению их курса условной поддерж­ки Временного правительства. Более «крутые ссыльные» — Л.Б.Каменев (Розенфельд), И.В.Сталин (Джугашвили), М.К.Му-ранов — отодвинули «шляпниковское» большевистское руко­водство, принимавшее непосредственное участие в февральской революции.

Проанализировав материалы мартовского (1917 г.) Всерос­сийского совещания Советов, можно увидеть общее и особен­ное у большевиков и меньшевиков, эсеров и других социали­стических партий.

3 апреля 1917 г. в Петроград из эмиграции возвратился лидер большевиков В.И.Ленин «со товарищи». Легендарный переезд большевиков из Швейцарии в Россию описывался неоднократ­но, и все же тайны благополучного ленинского рейда через во­юющую Европу еще до конца не раскрыты.

Ленин отверг менылевистско-эсеро-большевистскую концеп­цию о завершении революции и необходимости буржуазно-де­мократических преобразований, считая ее догматической и не­соответствующей «своеобразию текущего момента в России». «Своеобразие текущего момента в России, по мнению Ленина, состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организо­ванности пролетариата, ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьян­ства».

@ Не находите ли вы противоречия в данной характеристике «текущего момента в России»?

3 Заказ 503

Задачи пролетариата в данной и предстоящей социалистиче­ской революции Ленин излагал неоднократно, объединив их под общим названием «Апрельские тезисы». Анализируя «Ап­рельские тезисы», или эмигрантские умозаключения большеви­стского теоретика, «вскрывшего своеобразие текущего момента в России», необходимо подчеркнуть «новизну» идей революци­онного развития общества и специфику дальнейшего переуст­ройства России. «Я свел дело в тезисах, — писал Ленин, — с полнейшей определенностью к борьбе за влияние внутри Сове­тов рабочих, батрацких, крестьянских и солдатских депутатов. Чтобы не допустить ни тени сомнения на этот счет, я дважды подчеркнул в тезисах необходимость терпеливой, настойчивой, "приспособляющейся к практическим способностям масс" ра­боты "разъяснения"».

Несмотря на анализ развития империализма в России, Ле­нин понимал, что в общем Россия не готова к «введению соци­ализма», и все же призывал к незамедлительному переходу от буржуазно-демократической революции к социалистической. Ис­ходя из того, что:

— пролетариат поддержит беднейшее крестьянство, угнетен­ные окраины Российской империи. Революционный взрыв в России вызовет революционную волну трудящихся передовых западных стран и приведет к мировой социалистической рево­люции;

— взяв власть, пролетариат и беднейшее крестьянство методом диктатуры ликвидируют свою «недостаточную сознательность и организованность», овладеют искусством государственного уп­равления, решив, или переступив, буржуазно-демократические преобразования, приступят к строительству социализма, исполь­зуя помощь и экономические достижения Запада и оставшихся буржуазных специалистов.

Ленин неоднократно повторял принцип Наполеона: «Сна­чала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет».

(?) Как вы расцениваете сущность данного принципа?

По сути дела, это означало отказ от прежних основных прин­ципов социал-демократии.

g) Почему «Апрельские тезисы» Ленина Г.В.Плеханов назвал «бредом» («О тезисах Ленина или о том, почему бред подчас бывает интересен»)?

Ленинскую • программу действий поддержало большинство VII Всероссийской конференции РСДРП(б) (24—29 апреля 1917 г.). «Каменевское» руководство было отодвинуто «реши­тельными» революционерами во главе с Лениным. «Апрельские тезисы» существенно меняли социальную опору большевиков. Вокруг Ленина группировались наиболее радикальные, комму­нистически настроенные деятели, считавшие себя обязанными взять власть и приступить к построению «светлого будущего» всего мира — коммунизма.

Кризисы власти

«Апрельские тезисы» Ленина существенно меняли и наме­тившуюся социальную уравновешенность в российском обще­стве. Они противопоставляли официальным властям решения актуальных вопросов текущего момента:

— война, которую ведет Временное правительство, — импе­риалистическая, грабительская, и кончить ее миром без свер­жения капиталистов нельзя;

— своеобразие текущего момента — в переходе власти от буржуазии к пролетариату и беднейшему крестьянству при мак­симуме легальности и отсутствии насилия над массами;

— никакой поддержки Временному правительству, разъяс­нение полной лживости всех его обещаний;

— необходимость перехода всей государственной власти к Советам рабочих депутатов;

— не парламентская республика, а республика Советов ра­бочих, батрацких и крестьянских депутатов;

— национализация всех земель;

— контроль со стороны Советов над единым общенацио­
нальным банком, за общественным производством и распреде­
лением продуктов.

По мере обострения социально-экономического кризиса в России, усугубляемого войной и непопулярными действиями Временного правительства, ленинская программа становилась все более и более приемлемой для отчаявшейся массы трудя­щихся.

18 апреля министр иностранных дел Милюков заверил со­юзников в решимости России вести войну до победного конца. Это противоречило заявлению Петроградского Совета о необ­ходимости борьбы за демократический мир, мир без аннексий

и контрибуций. 20 и 21 апреля в Петрограде, Москве, Нижнем Новгороде, Иваново-Вознесенске и других городах состоялись массовые демонстрации с лозунгами немедленного прекраще­ния войны, отставки Милюкова и военного министра Гучкова, передачи всей власти Советам. Выдвигались и противополож­ные лозунги — о доверии Временному правительству. Имели место столкновения демонстраций, даже с применением ору­жия. Чтобы ослабить противоборство сторон, лидеры буржуаз­ных партий предложили ввести в состав Временного правитель­ства представителей Петроградского Совета. Большевики ре­шительно отвергли идею коалиционного правительства, посчи­тав участие в нем предательством интересов рабочего класса, политическими путами борцов за победу социалистической ре­волюции. Лидеры меньшевиков и эсеров испугались единовластного социалистического правительства, считая его не­дееспособным. После длительных переговоров между Времен­ным правительством и исполкомом Петроградского Совета 5 мая 1917 г. было достигнуто соглашение о создании коалици­онного Временного правительства. В его состав вошли 10 ми­нистров — представителей буржуазии и 6 министров-социали­стов» (меньшевики Г.Церетели и М.Скобелев, эсеры В.Чернов и А.Керенский, народные социалисты А.Пешехонов и П.Пере-верзев). Таким образом, кризис власти был разрешен, но при­чины, вызвавшие его, оставались.

Q) Проанализируйте состав коалиционного правительства и сде­лайте вывод о его дееспособности.

Своих министров-«социалистов» поддерживали и «низы», хотя неизменностью положения были явно не удовлетворены. В мае 1917 г. в Петрограде состоялся I Всероссийский съезд кресть­янских депутатов. Несмотря на увеличение числа крестьянских беспорядков, а также требование Ленина о немедленном пере­ходе всей земли без выкупа в руки народа и уничтожении част­ной собственности на землю, съезд поддержал позицию мини­стра сельского хозяйства эсера В.М.Чернова, заявившего: «Наш лозунг — земля из рук Учредительного собрания».

3 июня 1917 г. в Петрограде открылся I Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов. По всем обсуждавшимся воп­росам — об отношении к Временному правительству, об орга­низации власти, о войне, об аграрной политике — были приня­ты соглашательские резолюции. Вместе с тем на съезде социа-

листические партии впервые единодушно признали право на­родов на самоопределение, которое, также должно было быть решено Учредительным собранием.

На съездах Советов шла ожесточенная дискуссия политиче­ских соперников — меньшевиков, эсеров и большевиков. На утверждение Церетели, что нет партии, способной взятъ власть в свои руки, Ленин заявил: «Я отвечаю: Есть! Ни одна партия от этого отказаться не может, и наша партия от этого не отка­зывается: каждую минуту она готова взять власть целиком».

@ Прав ли был Ленин?

Пытаясь оказать давление на нерешительность Временного правительства, часть солдат столичного гарнизона, опасавших­ся отправки на фронт и разделявших позиции большевиков, решили 10 июня выйти на демонстрацию. Большинство делега­тов съезда Советов, сплотившихся вокруг Церетели и Чхеидзе, призвали население к бдительности перед лицом «измены» и «провокации» большевиков. На съезде была принята резолю­ция, запрещающая в течение трех дней всякие демонстрации, а на 18 июня, день наступления русской армии на Юго-Западном фронте, была назначена демонстрация в поддержку Временно­го правительства. Большевики подготовили свой сценарий на­родного выступления, и демонстрации прошли во многих круп­ных городах под лозунгами: «Долой министров-капиталистов!», «Вся власть Советам!», «Долой войну!»

Таким образом, июнь не только еще больше углубил раскол рос­сийской социал-демократии, но и стал очередным кризисом власти.

® Сколько было политических кризисов Временного правительства?

Конец двоевластия

2 июля немецкие войска перешли в контрнаступление. Рус­ский фронт вновь нуждался в пополнении. Буржуазные министры усугубили общественную нервозность, заявив об от­ставке якобы из-за несогласия с признанием краевой власти на Украине — Генерального секретариата Центральной Рады.

(Э\ Действительно ли это был принципиальный вопрос или лишь формальный повод для отставки? Каковы последствия от­ставки?

Угрозой развала коалиционного правительства кадеты рас­считывали подтолкнуть эсеро-меньшевистское руководство Со­ветов к более тесному сотрудничеству в наведении порядка и' укреплении «твердой власти».

3 июля Петроград был охвачен демонстрациями и митинга­ми. Некоторые воинские части, лидеры военной организации большевиков (В.И.Невский, Н.И.Подвойский и др.) настаива­ли на вооруженном восстании. Их поддерживали анархисты и другие левацкие элементы. Ленин считал решительное выступ­ление преждевременным. 4 июля в Петрограде состоялась са­мая массовая демонстрация, многие матросы и солдаты шли с оружием. Представители демонстрантов потребовали от членов ВЦИК взятия всей власти Советами, прекращения наступле­ния на фронте, передачи всей земли крестьянам и установле­ния рабочего контроля над производством. В результате воору­женных столкновений демонстрантов с полицией были убиты и ранены более 400 человек.

ф Как вы расцениваете июльские события?

Петроград был объявлен на военном положении. Редакция «Правды» была разгромлена, арестованы руководители больше­виков — Л.Троцкий, А.Коллонтай (Довмантович), Ф.Расколь­ников (Ильин), Л.Каменев и др. Была опубликована информация Ермоленко, уличавшая Ленина в связях с германским геншта­бом. ВЦИК согласился на расследование. Однако В Ленин и Г.Зиновьев (Радомысльский) скрылись.

ф Проведите собственное «расследование»,

После событий 3—5 июля 1917 г. глава Временного прави­тельства Г.ЕЛьвов поручил А.Ф.Керенскому вести переговоры по реорганизации правительства. Кадеты выдвинули свои усло­вия: война до победы, борьба против «экстремистов» и анар­хии, откладывание решения социальных вопросов до созыва Учредительного собрания, восстановление дисциплины в армии.

Основа разногласий между кадетами и социалистами состо­яла в том, что кадеты требовали «независимости» правительст­ва от Советов, а меньшевики и эсеры через Советы хотели конт­ролировать действия Временного правительства. А.Ф.Керенский обратился во ВЦИК Советов за согласием на уход Советов с арены политической власти. Получив отказ, он подал в отстав-

ку. 21 июля заявили об отставке Терещенко, Годнев, Ефремов, Львов, Некрасов.