Внутренняя политика царизма 2 страница

Постепенно споры разгорелись по двум вопросам: аграрной политике и наведению порядка в «бунтаршей» стране. Консер­вативная пресса называла думу «рассадником бунтов и непови­новения», «прибежищем еврейского мракобесия и терроризма».

I июня Столыпин потребовал от думы исключения 55 депута­тов социал-демократов и лишения 16 из них парламентской не­прикосновенности, обвинив их в подготовке государственного переворота и заговоре против царской семьи. 3 июня Николай

II подписал манифест о роспуске Государственной думы и был обнародован новый избирательный закон.

/JJ Как можно расценить действия правительства, и как «со­вершенствовалось» избирательное право?

3 июня 1907 г. в отечественной историографии принято счи­тать окончанием первой революции в России.

&$\ Какое ваше мнение? В чем плюсы и минусы столыпинских преобразований?

Q\ Проанализируйте данные таблицы «Крестьянское переселе­ние в Сибирь с 1901 по 1913 г.».

Крестьянское переселение в Сибирь с 1901 по 1913 г.*

 

Годы	Общее число семей переселенцев	Всего вернувшихся	Доля вернувшихся (в %)
	83 326	26 530	31,8
	77 272	19 997	25,8
	88 072	14 153	16,1
	37 063	6 428	17,6
	37 168	5 535	14,6
	135 274	.8 940	6,6
	421 335	20 176	4,8
	649 866	30 318	5,6
	593 806	56 775	9,6
	285 878	76 118	26,6
	161 519	74 717	46,3
	176 528	34 783	19,6
	219 976	23 506	10,7

*Coquin F.X. La Siberie, peuplement et immigration paysarme an XIXe siecle. P., 1969.

©

Что явилось причиной возвращения семей?

Основные события и даты

Вступление на престол Николая II — 1894 г.

В Вильно возник Всеобщий еврейский рабочий союз Литвы, Польши и России («Бунд») 25—27 сентября (7—9 октября) 1897 г.

Русско-японская война — 26—27 января (8—9 февраля) 1904— 23 августа (3 сентября) 1905 г.

Вооруженное восстание в Москве — декабрь 1905 г.

Деятельность I Государственной думы — 27 апреля (10 мая)— 8(21) июля 1906 г.

Убийство Петра Аркадьевича Столыпина — 5(18) сентября 1911 г.

Контрольные вопросы

1. Что лежало в основе внутренней политики царизма?

2. Какие политические партии появились в России в XX в.?

3. Причины поражения России в войне с Японией.

4. Как оценить первую революцию в России?

5. В чем проявилась гибкость самодержавия?

6. Плюсы и минусы столыпинских преобразований.

Источники и литература

Ганелин Р.Ш. Российское самодержавие в 1905 г.: Реформы и революция. СПб., 1991.

Жухрай В. Тайны царской охранки: авантюристы и провока­торы. М., 1991.

Куропаткин АЛ. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне: Итоги войны. 2-е изд. Берлин, 1911.

Логунов АЛ. Революция 1905—1907 годов и российская со­циал-демократия. Рн/Д, 1992.

Мартов Л. История российской социал-демократии. М; Пг., 1923.

Островский И.В. П.А.Столыпин и его время. Новосибирск, 1992.

Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Ч. 1.

Политическая история России в партиях и лицах / Сост. В.В.Шелохаев и др. М.; 1993.-

Российские либералы: кадеты и октябристы. М., 1996.

Соловьев Ю.В. Самодержавие и дворянство в 1902—1907. Л., 1991.

Столыпин Л. П А.Столыпин. М., 1991.

Шелохаев В. В. Идеология и политическая организация рос­сийской либеральной буржуазии 1907—1914 гг. М., 1991.

Проблемы для самостоятельного изучения

1. Способно ли было самодержавие на политическое рефор­мирование или методы ликвидации общественного кризиса в России?

2. Большевики и меньшевики: общее и особенное.

3. Материальные и политические потери России в войне с Японией.

4. Государственная дума.

5. Демократизм российского общества.

6. Перспективность государственных реформ П.Столыпина.

3. УЧАСТИЕ РОССИИ В МИРОВОЙ ВОЙНЕ И ПАДЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ

ОБОСТРЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ. ВОСТОЧНЫЙ

ФРОНТ. СОСТОЯНИЕ АРМИИ И РЕСУРСЫ ТЫЛА. ОТНОШЕНИЕ

КЛАССОВ И ПАРТИЙ К ВОЙНЕ. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ «ВЕРХОВ».

ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.

Обострение международной обстановки

«Мир во что бы то ни стало» — таков был девиз П.А.Столы­пина, который ясно понимал, что Россия не готова к войне и что война погубит переустройство России. Хотя были довольно влиятельные сановники, считавшие, что война может стабили­зировать внутреннее положение страны, отвлечь общество от острых социальных проблем и революционных преобразований. Немаловажным фактором в определении дальнейшего курса Рос­сии была международная обстановка, которая была накалена в результате разразившегося мирового экономического кризиса.

В борьбе за передел мира начали создаваться военные союзы. В 1879—1882 гг. оформился Тройственный союз, объединивший Германию, Австро-Венгрию и Италию против Франции и Рос­сии, которые создали свой блок в 1891—1893 гг. Англо-герман­ские противоречия привели в 1904 г. к урегулированию отноше­ний Англии и Франции по спорным вопросам в Африке, а в 1907 г. — Англии и России о сферах влияния в Азии. Все это привело к созданию коалиции трех держав — Англии, Франции и России, получившей название Антанты. Таким образом, Европа раскололась на два враждебных воинственных лагеря.

Непримиримыми были англо-германские экономические, во­енно-морские и колониальные противоречия. Германская экс­пансия на Дальнем и Ближнем Востоке, а также увеличение германского флота беспокоили и Россию. Франко-германские противоречия также затрагивали Россию, ибо Франция была одним из основных кредиторов России, к тому же Франция, как и Англия, не желала укрепления России на Балканах и в Средиземноморье.

Острейшая ситуация сложилась в 1908—1909 гг. в отноше­ниях между Россией и Австро-Венгрией из-за Боснии и Герце­говины. Россия, Турция и Сербия заявили протест. Англия и Франция не поддержали протест, Германия же поддержала Авст­ро-Венгрию. Россия была вынуждена признать аннексию Боснии и Герцеговины. В то время, по мнению Столыпина, «развязать войну, значило развязать силы революции».

ф Обоснуйте или опровергните мнение Столыпина.

В 1908 г. начинается реорганизация русской армии, а с 1913 г. вводится «Большая программа по усилению армии», расширению военно-морского флота, которая была рассчитана на 3—4 года. Однако Германия завершила аналогичную программу к 1914 г. Завершала военную программу и Австро-Венгрия, решившая рас­ширить свои владения и упрочить свое положение на Балканах.

15 июня 1914 г. Австро-Венгрия организовала военные ма­невры в Боснии на границе с Сербией. Прибывший на манев­ры наследник австрийского престола Франц Фердинанд был убит членом организации «Млада Босна». Выстрел в Сараево вызвал военную истерию в милитаристских кругах Австро-Вен­грии. Германия, обладавшая хорошо вооруженной и обученной пятимиллионной армией, вторым по величине флотом, разви­той железнодорожной сетью, способной быстро доставлять вой­ска и вооружение, предложила Австро-Венгрии предъявить Сер­бии ультиматум о введении на ее территорию австрийских войск для «защиты» находившихся там австрийских граждан, а также следователей для расследования убийства принца. Россия, стре­мясь предотвратить военный конфликт, предложила Австро-Венгрии продлить срок ультиматума, а Сербии советовала при­нять его, за исключением пункта о вводе австрийских войск на ее территорию. Николай II направил кайзеру Германии Виль­гельму II телеграмму с предложением «удержать» своего союзника от военных действий против Сербии. Однако 28 июля 1914 г.

Австро-Венгрия объявила Сербии войну, обстреляв в тот же день из тяжелых орудий Белград. В ответ на это Россия объявила всеобщую мобилизацию. Германия потребовала от России к 12 час. 1 августа остановить, мобилизацию, и по истечении ука­занного срока заявила о «состоянии войны» с Россией. 3 августа Германия объявила войну Франции. На следующий день в вой­ну вступила Англия. 6 августа было объявлено о состоянии войны между Россией и Австро-Венгрией. Началась мировая война.

(?) Определите всех участников мировой войны и их интересы.

Восточный фронт

С первых же дней войны в Европе образовалось два фрон­та — Западный (в Бельгии и Франции) и Восточный (против России). Русский фронт подразделялся на Северо-Западный (от Восточной Пруссии до реки Буг) и Юго-Западный (от русско-австрийской границы до реки Прут). Германский штаб исходил из идеи «молниеносной войны» и стремления разбить против­ников поодиночке. Вначале планировался разгром Франции. Против России были брошены австро-венгерские войска из Га­лиции, между Вислой и Бутом. Но Россия по просьбе союзни­ков начала активные действия в Восточной Пруссии, Польше и Галиции. Германия перебросила значительную часть своих войск с Западного фронта, и Восточно-Прусская операция была Рос­сией проиграна.

Более успешно для России развернулись бои на Юго-Запад­ном фронте. За месяц интенсивных боев русская армия заняла всю Галицию. Австро-Венгрия потеряла более 400 тыс. человек и 400 орудий. Основательно расстроенные армейские тылы, не­достаток боеприпасов, наступление немцев в Польше застави­ли русское командование прекратить наступление. Главное же — союзник Германии надолго утратил боеспособность.

Однако весной—летом 1915 г., воспользовавшись затишьем на Западном фронте, немецкие армии сконцентрировались и, превосходя русские войска в 2,5 раза в пулеметах, в 4,5 раза в легкой и в 40 раз в тяжелой артиллерии, в десятки раз по количе­ству снарядов на орудие, прорвали Восточный фронт в Галиции. В начале июня русские войска оставили Львов, а к концу июня большую часть Галиции. На северо-западном направлении в районе Немана к середине июля немцы овладели морской кре-

постью Либавой и подошли к Митаве. В течение июля-августа были взяты Ковно, Вильно, Вилкомир, Свенняны, Митава.

После тяжелых боев 1914—1915 гг. Восточный фронт стаби­лизировался по линии Рига—Двинск—Сморгань—Барановичи— Пинск—Дубно. Таким образом, Россия потеряла Польшу, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Украины. Людские поте­ри России составляли 3,5 млн. человек.

В марте 1916 г. русская армия начинает наступление на юго-западном направлении, пытаясь ослабить ожесточенные гер­манские атаки на французский Верден. Успешный прорыв ар­мии генерала А.А.Брусилова (вошедший в военные учебники) привел к разгрому австро-венгерских войск.

@ Кого еще из русских военачальников вы знаете?

Германия вынуждена была перебросить на Восточный фронт массу своих войск. Русское наступление спасло от разгрома италь­янскую армию под Трентино, помогло защитникам Вердена, под­толкнуло Румынию 27 августа 1916 г. выступить на стороне Ан­танты. Стратегическая инициатива перешла к Антанте. Германия и Австро-Венгрия несколько раз обращались к России с предло­жением заключить сепаратный мир. Царь колебался.

® А как поступили бы вы?

В 1916 г. в ходе войны произошел перелом в пользу Антан­ты, но достичь полной победы над противником не удалось. Силы обеих сторон были крайне истощены. Восточный фронт оставался главным театром военных действий. Активность рус­ских войск была выгоднее не России, а ее союзникам.

@ Так ли это и почему?

Летнее наступление русских на юго-западном направлении не было поддержано союзниками, русские армии не смогли его развить. К тому же отрицательно отразилось на общем страте­гическом положении России вступление в войну Румынии, тер­риторию которой к декабрю 1916 г. почти полностью оккупиро­вали австро-немецкие войска. Это заставило Россию вьщелить четверть действующей армии на второстепенный 500 км Ру­мынский фронт. Зато западные союзники России от этого выиг­рали, так как действия против Румынии отвлекли значительные силы противника — 20 дивизий — из Франции и Италии.

В ходе военных действий 1914—1916 гг. ярко проявилась за­висимость союзников от России, которая, не считаясь с жерт­вами, выполняла их указания. В 1916 г. Ставка даже послала во Францию несколько русских бригад-

@ Как сложилась судьба русских воинов на чужбине?

Таким образом, участие России в мировой войне не было острой необходимостью, поскольку общественно-политическая обстановка в стране стабилизировалась, а главное, началась аг­рарная реформа. К тому же она была неподготовлена в воен­ном отношении. Военные действия на Восточном фронте при­нимали все более и более позиционные формы, истощая и обе­скровливая обе стороны.

Д\ Сравнивая интенсивность боев на Западном и Восточном фронтах мировой войны, определите приоритетное значение теащра военных действий.

Состояние армии и ресурсы тыла

Участие России в широкомасштабных военных действиях привело к сильнейшему напряжению сил во всех жизненных сферах огромной Российской империи. За время войны в армию было мобилизовано около 15 млн. человек — 47% наиболее ра­ботоспособной части населения. Большие людские потери, не­удачи на фронте, бессмысленность самой войны существенно влияли на боеспособность войск, настроение солдат. Да и офи­церский корпус утратил прежнюю лояльность к императору. По­гибших кадровых офицеров заменяли гражданские интеллиген­ты, подчас недворянского происхождения. Таким образом, не только менялось отношение к войне, но и росло недоверие к самодержавию.

Неудачи на фронте свидетельствовали о неподготовленно­сти России к войне. Так как среди генералитета преобладало убеждение в кратковременности предстоящих войн, то не су­ществовало никаких мобилизационных планов. Считалось, что для ведения войны будет достаточно имеющихся запасов и обыч­ного производства вооружений и боеприпасов. Начавшаяся вой­на опрокинула все расчеты военного ведомства. Снарядов хва­тило лишь на несколько месяцев, винтовок не хватало даже для

мобилизованных в 1914 г. Русская армия испытывала недоста­ток во всем, вплоть до санитарных повозок и подков для лошадей.

К 1916 г. положение с обеспечением армии начало выправ­ляться активизацией буржуазии и правительства. В обеспече­ние фронта материальным снабжением включились такие об­щественные организации, как Всероссийский Земский союз (главноуполномоченный князь Г.ЕЛьвов) и Всероссийский союз городов (кадет М.В.Челноков), созданные в 1914 г. для обслу­живания больных и раненых солдат. Единый комитет «Земгор», объединяя мелкие и кустарные предприятия, поставлял обмун­дирование, шанцевый инструмент, обозное и другое имущест­во для армии. В мае 1915 г. по инициативе московской буржуа­зии для военно-экономической стабилизации в стране были созданы военно-промышленные комитеты, объединявшие сред­ние предприятия, имевшие военные заказы на сумму около 400 млн. руб. Так русская буржуазия выполняла свой патриоти­ческий долг, показывала свои экономические возможности, за­воевывала общественно-политический авторитет.

17 августа 1915 г. Николай II утвердил положение об Особых совещаниях: по обороне государства, по обеспечению топли­вом, по перевозкам и по продовольственному делу под пред­седательством соответствующих министров. В Особых совещани­ях принимали активное участие крупнейшие буржуазные предп­риниматели, представители Государственного совета и Государ­ственной думы. В Особое совещание по обороне — главный орган при императоре входили также представители Централь­ного военно-промышленного комитета (председатель А.И.Гуч­ков) и «Земгора». Оно имело свой аппарат и на местах — завод­ские совещания. Таким образом, фактически все управление экономикой России и снабжением фронта переходило в сферу государства.

0) Вспомните представителей финансово-промышленных кру­гов, их жизненный путь.

Процесс перехода к производству на нужды войны посте­пенно становился всеобъемлющим, весьма доходным для не­которых предпринимателей и разорительным для государст­венной казны. Предприятия, не выпускающие военную продук­цию, закрывались, государство прекращало необходимые финансовые субсидии на содержание транспортной сети, до­бычу и производство топлива, развитие металлургии. К тому же

усугубляло тяжелое положение в экономике страны качествен­ное изменение в составе рабочего класса, дефицит высококва­лифицированной рабочей силы.

В кризисном состоянии находилось и сельское хозяйство стра­ны. В результате войны значительно сократились посевные пло­щади (на 10 млн. десятин), на нужды фронта было реквизировано 2,5 млн. лошадей, были разорены деревни наиболее продуктив­ной европейской части России, а главное, мобилизовано в армию от 40 до 50% всех трудоспособных мужчин. Уже в 1915 г. в стране начался продовольственный кризис.

29 ноября 1916 г. по инициативе министра ААРиттиха в стране была.введена продразверстка — изъятие у крестьян из­лишков хлеба в обмен на промышленные товары. Однако ас­сортимент товаров был скуден, да и стоимость промтоваров была намного ниже стоимости хлеба. Чиновничьи «хлебные армии» не спасали надвигающегося голода.

Война поглотила только за 1914—1916 гг. 39 млрд. руб., из которых 6 млрд. руб. (около 15% всех расходов) составляли внеш­ние займы.

@ Как вы расцениваете эффективность внешних займов?

Сосредоточение всей экономики страны на военных нуждах разрушило внутренний рынок. В тылу все более острым стано­вился дефицит промышленных товаров. Резко сократились по­ставки сельскохозяйственных продуктов в города. С июля 1914 г. по январь 1917 г. цены на основные товары возросли в 4—5 раз. Из обращения стали исчезать золотые и серебряные монеты, появилось большое количество бумажных денег. В стране «ходи­ло» более 9 млрд. руб. при золотом запасе в 1,5 млрд. руб. Поку­пательная способность рубля упала в конце 1916 г. до 27 коп. Хотя среднегодовая зарплата увеличивалась, но все же перекры­валась ростом цен.

Таким образом, дефицит, инфляция, усугубленные безрабо­тицей и полицейским произволом, свидетельствовали о нара­стании национального кризиса.

Отношение классов и партий к войне

26 июля 1914 г. в связи с обострением международной обста­новки состоялась экстренная сессия IV Государственной думы.

В белокаменном зале Таврического дворца прозвучало немало возвышенных слов о миролюбии России, ее верности союзни­ческому долгу, помощи «братьям-славянам». Лидер кадетов П.Н.Милюков огласил опубликованное накануне заседания ду­мы воззвание ЦК партии, в котором говорилось о необходимо­сти отложить на время внутренние споры и исполнить священ­ный долг российских граждан: «сохранить нашу страну единой и нераздельной и удержать за ней то положение в ряду мировых держав, которое оспаривается у нее врагом». От имени кресть­янской трудовой группы с призывом отстоять русскую землю и культуру от германского порабощения выступил А.Ф.Керенский. В заключении он подчеркнул, что после победы рабочие и кре­стьяне должны будут освободить Россию от внутренней реак­ции. К войне до победного конца призвали глава правительства И.Л.Горемыкин, министр иностранных дел С.Д.Сазонов, пред­седатель думы октябрист М.В. Родзянко и др.

Таким образом, было продемонстрировано единство народа с императором и властью перед внешней опасностью враже­ского нашествия.

Однако в тот же день обе фракции РСДРП выступили в думе с совместной декларацией, в которой характеризовали войну как неизбежный результат захватнической политики всех капи­талистических держав. Социал-демократы заявляли, что рабо­чий класс России вместе с пролетариатом всех стран выступает против этого преступления правящих классов. Еще до откры­тия сессии депутат А. Е.Бадаев заявил журналистам, что больше­вистская фракция всеми средствами будет бороться против кро­вавой авантюры самодержавия под лозунгом: «Война войне!»

@ Как вы понимаете большевистский лозунг «Война войне!»?

Уход социал-демократов из зала заседания думы в момент го­лосования военных кредитов еще больше подчеркнул антиправи­тельственный характер их позиции по отношению к войне. /Тч Разберите программные документы большевиков — «Тезисы о войне» и манифест ЦК РСДРП «Война и российская соци­ал-демократия». Вместе с тем война вызвала активизацию националистов («Союз освобождения Украины», часть грузинских социали­стов-федералистов и национал-демократов, азербайджанские и среднеазиатские панисламисты, пантюркисты, финские националисты, ППС — правица и людовцы в Польше), де-

давших ставку на помощь со стороны Германии, Австрии и Турции.

По мере продолжения войны, увеличения человеческих жертв, ухудшения внутреннего положения страны российское общество все более и более поляризовалось. «Первый марксист» России Г.В.Плеханов привел ряд экономических, философских и истори-ко-дипломатических аргументов в пользу патриотического долга русского пролетариата по защите своего отечества. Считая Герма­нию зачинщиком и главным виновником мировой войны, он при­зывал рабочих России «всеми силами, всем сердцем и всем помыш­лением» поддержать вооруженную борьбу царизма и его союзни­ков с прусским юнкерством. Плеханов считал, что победа Герма­нии принесет Европе экономический и политический регресс, вызовет усиление милитаризма и шовинизма, замедлит развитие революционного движения. Военное поражение царизма, по мне­нию Плеханова, будет означать «конец России», «новое татаро-монгольское иго», превращение страны в германскую колонию.

Основным лозунгом левого центра социал-демократов (В.А.Антонов-Овсеенко, Д.З.Мануильский, А.В.Луначарский, Л.Мартов, Л.Д.Троцкий, М.Н.Покровский, Г.В.Чичерин и др.) был призыв к демократическому миру, в котором меньшевики-интернационалисты видели пролог европейской революции. Объявляя себя сторонниками «неуспеха» царизма, но отвергая большевистский лозунг гражданской войны и тактику револю­ционного пораженчества, левоцентристы противопоставляли им двусмысленный лозунг «ни побед, ни поражений».

@ Что это означало?

Различные мнения по вопросу об отношении к войне были среди эсеров, а также в ряде националистических партий.

Таким образом, война разделила социалистов в России на три основных течения: социал-шовинистов, центристов и про­летарских революционеров-интернационалистов.

@ Чья программа была более патриотична?

Охваченные стихийно растущим возмущением войной, на­родные массы оказались особенно восприимчивы к революци­онной пропаганде и агитации.

В обстановке экономической разрухи, политической неста­бильности, роста забастовочного движения в первую годовщи-

ну войны 19 июля 1915 г. на очередной сессии думъиасе настой­чивее звучали пожелания более тесного сотрудничества прави­тельства с буржуазией. 12 августа буржуазно-помещичьи фрак­ции Государственной думы (кадеты, октябристы, прогрессисты, фракция центра, «прогрессивные националисты» всего 3/4 де­путатов) и часть членов Государственного совета образовали «Прогрессивный блок». «Прогрессивный блок» представлял ком­промисс между полуфеодальными и буржуазными элементами в борьбе за парламентскую монархию западноевропейского типа, «в целях защиты родины от революции и анархии», как утверж­дал Гучков. Основными пунктами программы блока были созда­ние министерства общественного доверия, частичная полити­ческая амнистия, восстановление профсоюзов и рабочей печа­ти, смягчение национального гнета в отношении Польши и Фин­ляндии, уравнение крестьян в правах с другими сословиями, введение волостного земства и другие реформы в сочетании с планом мобилизации промышленности для победы в войне. Та­ким образом, «Прогрессивный блок» становился политической оппозицией неограниченному самодержавию, усугубляя кризис «верхов».

Несостоятельность «верхов»

Опасаясь объединения умеренных членов правительства с думским «Прогрессивным блоком» 3 сентября 1915 г. IV Госу­дарственная дума была распущена до февраля 1916 г. В целях обуздания политической оппозиции Николай II интенсивно ме­нял своих исполнителей. За 1914—1916 гг. сменилось 4 предсе­дателя Совета министров, 6 министров внутренних дел, 4 воен­ных и 3 министра иностранных дел. «Министерская чехарда», по выражению лидера «Союза Михаила Архангела» В.М.Пуриш-кевича, была одним из показателей неспособности самодержа­вия управлять страной.

® Как «Союз Михаила Архангела» относился к монархии?

В сентябре 1916 г. доверенный Николая II — министр внут­ренних дел А.Д.Протопопов ведет в Стокгольме тайные перего­воры с Германией о возможности заключения сепаратного мира. В начале ноября возмущенные делегаты IV Госдумы встретили

главу правительства (с января 1916 г.) Б.В.Штюрмера возгласами: «Вон, долой изменника!» Царь вьшужден был назначить нового премьера, «сторонника разумных реформ» А.Ф.Трепова.

@ Почему премьером был назначен А.Ф.Трепов?

Однако после того, как Трепов потребовал от императора суда над Сухомлиновым и отставки Протопопова, он был от­странен от должности, пробыв на посту председателя Совета министров лишь 48 дней. Ему в вину было поставлено и убий­ство «святого старца-прорицателя» Григория Распутина, нагло заявлявшего, что он «всю Россию держит в своем кулаке».

® Какова роль Г.Распутина в истории России?

Новым председателем Совета министров стал старый и боль­ной князь Н.Д.Голицын.

Царь и его окружение стали вынашивать план проведения новых выборов в V Государственную думу, составленную толь­ко из представителей дворянства и духовенства. Видные члены Государственного совета А.А.Римский-Корсаков, Н.Маклаков и другие рекомендовали царю ввести в крупных городах воен­ное, а если нужно, и осадное положение, полевые суды, воору­жить столичный гарнизон артиллерией и пулеметами, закрыть либеральную печать и т.п. Почти все эти жесткие рекомендации стали применяться на практике, что еще больше возмущало на­родные массы и дискредитировало самодержавие.

Либеральные круги российского общества все больше и боль­ше склонялись к идее дворцового переворота. За устранение Николая II высказались не только буржуазные деятели — Гуч­ков, Терещенко, Коновалов, Путилов, но и генералы Деникин и Крымов, некоторые представители высшей аристократии и даже родственники царя. Предусматривалось принудительное отречение Николая II в пользу сына Алексея с назначением одного из великих князей регентом и установление в стране конституционной монархии.

Таким образом, к концу 1916 г. самодержавие оказалось пол­ностью изолированным. С одной стороны, «Прогрессивный блок», стремящийся захватить власть и более успешно продол­жить войну, с другой — социалисты и массовое народное дви­жение против самодержавия и войны. Все это и определит даль­нейший ход событий.

Февральская революция

В январе 1917 г. стачечное движение по размаху превзошло высшую точку военных лет: в стачках участвовало более 270 тыс. человек (76% рабочих 344 предприятий). Почти поло­вина всех бастующих приходилась на Петроград и губернию.

По свидетельству генерала А.А.Брусилова, «к февралю 1917 г. вся армия... была подготовлена к революции».

Полицейские донесения утверждали, что «деревня дышит 1905 годом».

Детонатором социального взрыва послужило резкое ухудше­ние продовольственного снабжения столицы, особенно хлебом. В середине февраля в Петрограде была введена карточная систе­ма распределения продовольствия. 20 февраля администрация Путиловского завода объявила локаут формально из-за перебо­ев в снабжении сырьем, а фактически из-за требования рабочих повысить зарплату. Тысячи рабочих оказались без средств су­ществования. Возмущения перерастали в беспорядки, стихий­ные митинги и демонстрации.

Рост цен на продовольственные и промышленные товары (1914—1917)*

 

	Перед войной	Апрель 1917
Ржаная мука (1 мешок)	6 р. 50 к.	40 р.
Пшеничная мука (1 пуд = 16,38 кг)	2 р. 50 к.	16 р.
Картофель (1 мешок)	1р.	7 р.
Мясо (1 фунт)	10-12 к.	60-70 к.
Жиры	12-15 к.	90 к.
Керосин	4-5 к.	11-12 к.
Пара ботинок	5-8 р.	40 р.
Ткань (1 аршин = 0,71 м)	10-12 к.	50-70 к.
2 куб. м дров	6 р.	40 р.

Заработная плата рабочих и служащих (1913—1917) (в руб.)

 

 

 

Годы	Индекс цен	Зарплата рабочих	Зарплата служащих
номинальная	реальная	номинальная	реальная
		21/22	21/22	85,5	85,5
		22,9	22,7	85,5	84,6
		27/32	21/24		79,2
		44/50	22/25		69,8
1917 (начало)		142/143	21,2		38,0

*Ferro M. La revolution de 1917. P., 1967. Т. 1. 55