Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕерел≥к питань дл€ контрольних роб≥т




1. ѕон€тт€ торговельноњ д≥€льност≥ у законодавств≥ ”крањни. —п≥вв≥дношенн€ пон€ть Уторг≥вл€Ф, Уторговельна д≥€льн≥стьФ, УпромиселФ, Уп≥дприЇмницька д≥€льн≥стьФ, Угосподарська д≥€льн≥стьФ.

2. ѕон€тт€ ≥ види легал≥зац≥њ торговельноњ д≥€льност≥.

3. ѕравовий режим торговельноњ д≥€льност≥ субТЇкт≥в малого п≥дприЇмництва Ц юридичних ос≥б.

4. ѕравова характеристика торговельноњ д≥€льност≥ приватних п≥дприЇмц≥в за ф≥ксованим податком.

5. ѕравова характеристика торговельноњ д≥€льност≥ приватних п≥дприЇмц≥в за Їдиним податком.

6. ѕравов≥ форми сп≥вроб≥тництва субТЇкт≥в торговельноњ д≥€льност≥: постачальник≥в, дилер≥в, дистрибТютор≥в; принципал≥в ≥ агент≥в; постачальник≥в ≥ комерц≥йних представник≥в.

7. ѕон€тт€ роздр≥бноњ торг≥вл≥. –оздр≥бна торговельна мережа.

8. —пособи набутт€ правового положенн€ торговц€.

9. ѕор€док сертиф≥кац≥њ товар≥в. —тандартизац≥€ товар≥в, система стандарт≥в. “ехн≥чн≥ умови виробництва товар≥в. ќбовТ€зкова сертиф≥кац≥€ товар≥в. ƒобров≥льна сертиф≥кац≥€ товар≥в.

10. ѕравов≥ засади захисту прав споживач≥в. —истема захисту прав споживач≥в.

11. ѕор€док досудового захисту прав споживач≥в. ѕор€док захисту прав споживач≥в у судовому пор€дку. —клад≥ть письмову вимогу до продавц€, що надав товар неналежноњ €кост≥. —клад≥ть позовну вимогу з та перел≥к документ≥в, €к≥ необх≥дно надати ≥з нею до суду.

12. ѕон€тт€ та особливост≥ договору консигнац≥њ у торговельн≥й д≥€льност≥. —клад≥ть проект договору консигнац≥њ.

13. ѕон€тт€ та особливост≥ дистрибТюторських договор≥в у торговельн≥й д≥€льност≥. —клад≥ть проект дистрибТюторського договору.

14. ѕон€тт€ та особливост≥ агентських договор≥в у торговельн≥й д≥€льност≥. —клад≥ть проект агентського договору.

15. ƒайте юридичну характеристику договорам про продаж у торговельн≥й д≥€льност≥. —клад≥ть проект договору поставки.

16. ѕон€тт€ та особливост≥ договору дорученн€ ≥ ком≥с≥њ у торговельн≥й д≥€льност≥. —клад≥ть проект договору дорученн€ ≥ ком≥с≥њ на реал≥зац≥ю товару.

17. ѕон€тт€ та особливост≥ договору дорученн€ ≥ ком≥с≥њ у торговельн≥й д≥€льност≥. —клад≥ть проект договору дорученн€ ≥ ком≥с≥њ на придбанн€ товару.

18. ѕон€тт€ зовн≥шньоторговельного договору. —татут зовн≥шньоторговельного договору ¬имоги щодо субТЇкт≥в зовн≥шньоторгових договор≥в. —клад≥ть проект зовн≥шньоторгового договору.

19. ѕон€тт€ та види торгових патент≥в. —клад≥ть пакет документ≥в, необх≥дних дл€ отриманн€ торгового патенту.

20. ƒайте перел≥к документ≥в, що мають бути у торговельному обТЇкт≥.

 

21. √ромад€нин ≤ванов ≤.¬. з своњм сином маЇ нам≥р в≥дкрити продуктовий магазин ≥ зайн€тис€ торг≥влею безалкогольними напо€ми.

1. «роб≥ть правовий анал≥з вибору найб≥льш оптимальноњ дл€ ≤ванова ≤.¬. орган≥зац≥йно-правовоњ форми зд≥йсненн€ торговельноњ д≥€льност≥?

2. –озроб≥ть ч≥ткий план д≥й, €к≥ необх≥дно вчинити дл€ легал≥зац≥њ д≥€льност≥ ≤ванова ≤.¬.?

 

22. —итуац≥€ 3. √ромад€нин ѕетров ј.—. 15 травн€ 2011 року придбав у магазин≥ телев≥зор 2010 року виробництва. ѕрин≥сши телев≥зор додому ѕетров ј.—. ув≥мкнув його п≥сл€ чого телев≥зор вибухнув, спричинивши пожежу. ѕожежа спричинила ѕетрову ј.—. збитки на суму 10 000,00 грн.

1. ƒо кого маЇ звернутис€ ѕетров ј.—. з вимогою в≥дшкодувати шкоду?

2. —клад≥ть обірунтовану вимогу ѕетрова ј.—. про в≥дшкодуванн€ завданоњ йому шкоди?

 

23. ¬ј“ У“емпФ займаЇтьс€ виробництвом сталевих труб. Ќа кошти, що знаход€тьс€ на банк≥вських рахунках ¬ј“ У“емпФ накладено арешт. ¬ј“ У“емпФ отримало в≥д “ќ¬ УћеталФ замовленн€ на виготовленн€ ≥ постачанн€ сталевих труб на загальну суму 1000000,00 грн. ќднак, дл€ виконанн€ замовленн€ у ¬ј“ У“емпФ в≥дсутн≥ кошти, необх≥дн≥ дл€ придбанн€ металу, потр≥бного дл€ виготовленн€ труб, виплати зароб≥тноњ плати роб≥тникам тощо. “ќ¬ УћеталФ згодне надати необх≥дн≥ кошти на умовах передплати замовлених труб. ѕроте, €кщо кошти будуть зарахован≥ на арештован≥ рахунки ¬ј“ У“емпФ не зможе ними скористатис€.

1. ѕровед≥ть правовий анал≥з вказаноњ ситуац≥њ?

2. ¬изначте договори, €к≥ ¬ј“ У“емпФ повинно укласти дл€ того, щоб виконати замовленн€?

3. —клад≥ть правову схему взаЇмов≥дносин м≥ж ¬ј“ У“емпФ ≥ “ќ¬ УћеталФ (до зазначеноњ схеми можна залучати ≥нших субТЇкт≥в господарськоњ д≥€льност≥), провед≥ть њњ обірунтований правовий анал≥з?

 

24. ѕри перев≥рц≥ прац≥вниками податкового органу д≥€льност≥ торговельного п≥дприЇмства було ви€влено, що розрахунков≥ документи, €к≥ друкувалис€ через реЇстратори розрахункових операц≥й, не м≥стили ≥нформац≥ю про найменуванн€ товару. ѕрац≥вниками податкового органу було складено акт про використанн€ реЇстратор≥в розрахункових операц≥й без режиму попереднього програмуванн€ найменуванн€ товар≥в.

1. який пор€док застосуванн€ реЇстратор≥в розрахункових операц≥й?

2. як≥ вимоги ставл€тьс€ до розрахункових документ≥в, що друкуютьс€ за допомогою реЇстратор≥в розрахункових операц≥й?

3. „и Ї зазначена ситуац≥€ порушенн€м пор€дку застосуванн€ реЇстратор≥в розрахункових операц≥й?

4. як≥ особи ≥ у €кому пор€дку повинн≥ бути прит€гнут≥ до в≥дпов≥дальност≥?

 

25. ѕродавець не видав покупцев≥ розрахункового документу посилаючись на те, що магазин належить субТЇкту п≥дприЇмницькоњ д≥€льност≥ платнику Їдиного податку ≥ стосовно нього не передбачено обовТ€зкове застосуванн€ реЇстратор≥в розрахункових операц≥й.

1. Ќа кого ≥ в €ких випадках покладено обовТ€зок видавати розрахунков≥ документи при розрахунках ≥з споживачами?

2. який пор€док видач≥ розрахункових документ≥в?

3. яка в≥дпов≥дальн≥сть встановлена чинним законодавством за невидачу розрахункового документу?

4. ’то в≥дпов≥дно до чинного законодавства може бути прит€гнутий до в≥дпов≥дальност≥ у зазначен≥й ситуац≥њ?

5. ¬ €кому пор€дку ≥ хто може прит€гувати до в≥дпов≥дальност≥ з невидачу розрахункового документу?

 

26. √ромад€нин ѕетров ј.—. 15 травн€ 2011 року мав нам≥р купити у к≥оску приватного п≥дприЇмц€ ≤ванова ≤.¬. каву вироблену у Ќ≥меччин≥ за ц≥ною 10 гривень. ѕрийшовши 16 травн€ 2011 року ≤ванов ≤.¬. побачив, що кава реал≥зовувалас€ вже за новою ц≥ною 18 гривень. ÷≥на була написана на ц≥ннику ол≥вцем р€дом з≥ старою ц≥ною, €ка була закреслена. ≤ванов ≤.¬. по€снив, що була проведена переоц≥нка товар≥в у зв'€зку з ≥нфл€ц≥Їю. ѕетров ј.—. попрохав у ≤ванова ≤.¬. документи на товар з його ц≥нною та сертиф≥кати €кост≥. ≤ванов ≤.¬. в≥дмовив у наданн≥ таких документ≥в, посилаючись на те, що вони збер≥гаютьс€ у нього вдома. ѕ≥сл€ чого ѕетров ј.—. попрохав надати йому книгу в≥дгук≥в ≥ пропозиц≥й дл€ написанн€ скарги, але ≤ванов ≤.¬. в≥дмовив, посилаючись на те, що веденн€ в≥дпов≥дноњ книги стосовно приватних п≥дприЇмц≥в не передбачено.

1. „и обірунтован≥ вимоги громад€нина ѕетрова ј.—.?

2. „и були порушен≥ права ѕетрова ј.—. в≥дмовою у задоволенн≥ його вимог?

3. ¬ €кому пор€дку ѕетров ј.—. може захистити порушен≥ ним права?

 

27. «а дорученн€м “ќ¬ "јгат" брокер товарноњ б≥рж≥ " олос" ћаксимов ј.ј. уклав догов≥р з ¬ј“ ДјргоФ на продаж 200 тонн зернових. ¬≥дпов≥дно до умов договору товар повинен був бути поставлений на прот€з≥ м≥с€ц€ в≥д дн€ укладанн€ договору. јле вказаний товар не був поставлений у визначений строк.

1. ƒайте правову характеристику догов≥рних в≥дносин?

2. ’то несе в≥дпов≥дальн≥сть за невиконанн€ умов зазначеного договору?

3. яким чином маЇ бути вир≥шена зазначена ситуац≥€?

 

28. “ќ¬ ДјгатФ (резидент ”крањни) уклала з  омпан≥Їю "≈нр≥ч" (резидент –ос≥њ) догов≥р на поставку виробничого обладнанн€. ¬≥дпов≥дно до укладеного договору “ќ¬ ДјгатФ додатково зобов'€залос€ провести вс≥ необх≥дн≥ роботи по введенню його в експлуатац≥ю. ƒл€ проведенн€ зазначених роб≥т ќќќ "јгат" уклала догов≥р з п≥др€дною ф≥рмою “ќ¬ "“ар" (резидент ”крањни).

1. ѕровед≥ть правовий анал≥з догов≥рних в≥дносин?

2. ƒайте правову класиф≥кац≥ю зазначених договор≥в?

3. як≥ договори треба укласти дл€ того щоб правов≥дносини м≥ж ќќќ "јгат" ≥  омпан≥Їю "≈нр≥ч" класиф≥кувалис€ не куп≥влею-продажем?

 

29. “ќ¬ "јгат" (резидент ”крањни) на п≥дстав≥ договору консигнац≥њ, зд≥йснювала продаж на територ≥њ ”крањни товар≥в виробництва ‘≥рми "≈нр≥ч" (резидент  азахстану). ” договор≥ було визначено, що кошти, отриманн≥ “ќ¬ УјгатФ за реал≥зовану продукц≥ю перераховуютьс€ ‘≥рм≥ "≈нр≥ч" на њњ письмову вимогу. Ќа кошти на рахунках “ќ¬ "јгат" на п≥дстав≥ постанови державного виконавц€ було накладено арешт. “ќ¬ "јгат" подало скаргу до суду на д≥њ виконавц€ ≥ вимагаЇ зазначену постанову скасувати. —воњ вимоги “ќ¬ "јгат" обірунтовуЇ тим, що кошти, на €к≥ було накладено арешт, не перебувають у його власност≥, оск≥льки отриманн≥ на п≥дстав≥ договору консигнац≥њ.

1. ƒайте правову характеристику зазначен≥й ситуац≥њ?

2. „и обірунтован≥ вимоги “ќ¬ "јгат"?

3. ўо необх≥дно передбачити у договор≥ консигнац≥њ дл€ того, щоб обірунтован≥сть вимог “ќ¬ "јгат" не викликала сумн≥в?

4. —клад≥ть обірунтуванн€ вимог “ќ¬ "јгат" та д≥й державного виконавц€?

 

30. “ќ¬ Д олосФ уклало з ѕѕ ДƒинамоФ догов≥р є 7 про продаж 40 000 тон зернових. ¬≥д ≥мен≥ “ќ¬ Д олосФ догов≥р п≥дписав директор, право п≥дпису €кого визначалос€ статутними документами. ¬≥д ≥мен≥ ѕѕ ДƒинамоФ догов≥р було п≥дписано ≤вановим ≤.¬., €кий д≥€в на п≥дстав≥ дорученн€. ¬≥дпов≥дно до умов договору ѕѕ ДƒинамоФ зобовТ€зувалос€ перерахувати 2 млн. грн. за зерно на прот€з≥ 3 банк≥вських дн≥в в≥д дати передач≥ зернових. 20 серпн€ 2011 року було оформлено документи про передачу 40 000 тон зернових, а 23 серпн€ 2011 року на розрахунковий рахунок “ќ¬ Д олосФ над≥йшли кошти у розм≥р≥ 2 млн. гривен. 7 вересн€ 2011 року ≤ванов ≤.¬. звернувс€ до √осподарського суду з позовом до “ќ¬ Д олосФ про ст€гненн€ безп≥дставно отриманих кошт≥в у розм≥р≥ 2 млн. грн. ѕозовн≥ вимоги ≤ванова ≤.¬. було задоволено. –≥шенн€ √осподарського суду обірунтовувалос€ тим, що 23 серпн€ 2011 року приватним п≥дприЇмцем ≤вановим ≤.¬. було перераховано на рахунок “ќ¬ Д олосФ 2 млн. гривен, однак ≤ванов ≤.¬. у догов≥рних стосунках з “ќ¬ Д олосФ не перебував, а стосовно перерахуванн€ 2 млн. гривень по€снював, що це сталос€ випадково, у звТ€зку ≥з заклопотан≥стю переплутав плат≥жн≥ рекв≥зити.

1. ѕровед≥ть правовий анал≥з зазначеноњ ситуац≥њ?

2. „и мотивоване р≥шенн€ суду?

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 497 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

„тобы получилс€ студенческий борщ, его нужно варить также как и домашний, только без м€са и развести водой 1:10 © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

685 - | 688 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.017 с.