Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬заимозависимость в мировой политике




–еализм и взаимозависимость

 

 

 

ћы живем в эру взаимозависимости. Ёта не€сна€ фраза выражает плохо понимаемое, не распространенное чувство, что измен€етс€ сама природа политики. “акой извечный примен€емые аналитиками и государственными де€тел€ми критерий, как могущество государств, стал более иллюзорным: "расчеты могущества стали еще более затруднительными и обманчивыми, чем прежде" ƒаже √енри  иссинджер, столь прочно ассоциирующийс€ с классической традицией, отметил, что "традиционна€ повестка международных отношений - баланс сил между великими державами безопасность государств - не определ€ют более наши риски и наши возможности... —ейчас мы вступаем в новую эру. —тарые образцы поведени€ на международной арене разрушаютс€: старые лозунг перестают быть поучительными, старые решени€ станов€тс€ бесполезными. ћир стал взаимозависимым в экономике, в коммуникаци€х, в человеческих стремлени€х". Ќасколько глубокими €вл€ютс€ эти изменени€? ћодернистска€ школа считает, что развитие телекоммуникаций и сверхзвуковых средств передвижени€ создает "глобальную деревню", а растущие социальные и экономические взаимодействие создают "мир без границ". ¬ той или иной степени все больше ученых рассматривают наше врем€ как то, в котором территориальное государство, которое доминировало в мировой политике на прот€жение четырех столетий с конца феодализма, затмеваетс€ нетерриториальными акторами - такими, как транснациональные корпорации, транснациональные социальные движени€ и международные организации.  ак заметил один экономист, "с государством как экономической единицей почти покончено". “радиционалистыЕ указывают на непрерывность мировой политики. ¬оенна€ взаимозависимость всегда существовала, и военна€ сила сохран€ет свою значимость в мировое политике - обратите внимание на €дерное сдерживание, ¬ьетнам, Ѕлижний ¬осток, индо-пакистанские войны, советское вли€ние в ¬осточной ≈вропе или американское вли€ние в  арибском бассейне. Ѕолее того, на примере —оветского —оюза можно видеть, что авторитарные государства в определенной степени могут сдерживать поток телекоммуникаций и социальных взаимодействий, которые расцениваютс€ как разрушительные. ƒаже бедные и слабые государства были способны национализировать транснациональные корпорации, а широкое распространение национализма вносит сомнени€ в предположение, что государство- наци€ ув€дает.

Ќи модернисты, ни традиционалисты не создали адекватных рамок дл€ понимани€ политики глобальной взаимозависимости. ћодернисты верно указывают на фундаментальные изменени€, имеющие место в насто€щее врем€; но. они часто без существенного анализа предполагают, что развитие технологии и рост социальных и экономических взаимодействий приведут к новому состо€нию мира, в котором государства и их контроль над использованием силы потер€ют свою значимость. “радиционалисты €вл€ютс€ весьма сведущими в том, чтобы указывать на изъ€ны во взгл€дах модернистов, подчеркива€ сохранение взаимозависимости в военном смысле, но они не могут точно оценить наблюдаемую ныне экономическую, социальную и экологическую взаимозависимость, имеющую множество измерений. Ќаша задача не сводитс€ к поддержке модернистской или традиционалистской позиции. Ёто было бы бесполезным в силу того, что в наше врем€ можно наблюдать и непрерывность и изменение. Ќаша задача, скорее... - разработка пон€тной структуры дл€ политического анализа взаимозависимости. ћы предложим несколько различных, но потенциально совместимых моделей, или интеллектуальных инструментов, дл€ понимани€ реальности взаимозависимости в современной мировой политике. ћы попытаемс€ исследовать, что не менее важно, услови€, при которых кажда€ модель с большей веро€тностью будет давать верные прогнозы и удовлетворительное объ€снение/современна€ мирова€ политика - это не бесшовное полотно, но переплетение разнообразных отношений. ¬ таком мире одна-единственна€ модель не сможет объ€снить все ситуации. —екрет понимани€ лежит в том, какой подход или комбинацию подходов использовать при анализе ситуации. «аменител€ внимательного анализа реальных ситуаций никогда не будет.

ќднако без теории не обойтись; любой эмпирический или практический анализ основываетс€ на ней. ѕрагматические политики вольны думать, что они могут удел€ть не больше внимани€ теоретическим диспутам по поводу природы мировой политики, чем средневековым схоластическим диспутам по поводу того, сколько ангелов могут пл€сать на головке булавки. јкадемические ученые, однако, оставл€ют свой след в умах государственных де€телей, что имеет значительное вли€ние на политику. Ќужно признать не только то, что "практики, вер€щие в то, что они свободны от любого интеллектуального вли€ни€", неосознанно держатс€ в плену концепций, созданных "некоторыми академическими "бумагомарател€ми" некоторое врем€ назад", но и то, что эти "бумагомаратели" играют непосредственную роль в формировании внешней политики во все возрастающей степени. Ќеверные модели и ложное воспри€тие мировой политики могут пр€мо привести к неуместной или даже катастрофической национальной политике. Ћогическое объ€снение и рационализаци€, систематическое представление и символизм стали настолько переплетенными, что даже дл€ самих политиков бывает трудно отделить реальность от риторики. “радиционно, классические теории мировой политики изображали потенциальное "состо€ние войны", в котором поведение государств предопредел€лось посто€нной угрозой военного конфликта. ¬о времена "холодной войны", особенно в первое дес€тилетие после окончани€ ¬торой мировой войны, эта концепци€, названна€ ее приверженцами "политическим реализмом", была повсеместно признана исследовател€ми и практиками в области международных отношений в ≈вропе и —оединенных Ўтатах. ¬ 1960-е гг. многие приверженцы этого реалистического подхода не торопились воспринимать развитие новых проблем, которые не концентрировались на военно-стратегических вопросах. ¬ конце 1970-х и 1980-е гг. все та же доминирующа€ модель мировой политики приведет веро€тнее всего к еще более Ђнереалистичнымї ожидани€м. Ќо заменить ее столь же простым взгл€дом - например, что военна€ сила €вл€етс€ устаревшей и экономическа€ взаимозависимость - благотворной - будет равноценно тому, чтобы забраковать одну модель и заменить ее на другую, столь же ошибочную.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 488 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќе будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаютс€ великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Ќикола “есла
==> читать все изречени€...

2345 - | 2074 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.