Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ћожет ли быть восстановлен срок на взыскание налогов в судебном пор€дке, если у инспекции недостаточно специалистов в штате, большой объем работы (п. 3 ст. 46 Ќ  –‘)?




 

—огласно п. 3 ст. 46 Ќ  –‘ налоговый орган, пропустивший срок на прин€тие решени€ о взыскании налогов, вправе обратитьс€ в суд с за€влением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) суммы недоимки. “акое за€вление может быть подано в суд в течение шести мес€цев после окончани€ срока исполнени€ требовани€ об уплате налога. ѕропущенный по уважительной причине срок подачи за€влени€ может быть восстановлен судом.

Ќи Ќалоговый кодекс –‘, ни јрбитражный процессуальный кодекс –‘ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными. ¬ кодексах не указано, €вл€етс€ ли, например, недостаток специалистов в штате или большой объем работы в инспекции основанием дл€ восстановлени€ срока на взыскание недоимки в судебном пор€дке.

ѕо данному вопросу есть две точки зрени€.

ќфициальной позиции нет.

≈сть судебные акты, согласно которым срок на обращение в суд может быть восстановлен в св€зи с нехваткой кадров и большим объемом работы в инспекции.

¬ то же врем€ в некоторых постановлени€х указано, что обширный документооборот и загруженность сотрудников инспекции не €вл€ютс€ уважительными причинами, на основании которых можно восстановить срок по п. 3 ст. 46 Ќ  –‘.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. —рок на взыскание налогов может быть восстановлен, если у инспекции недостаточно специалистов в штате, большой объем работы

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 13.10.2011 по делу N ј41-8921/11 (ќпределением ¬ј— –‘ от 28.12.2011 N ¬ј—-16405/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд удовлетворил ходатайство инспекции и восстановил срок на обращение в суд за взысканием задолженности. ѕо мнению суда, значительна€ нагрузка инспекции €вл€етс€ уважительной причиной дл€ восстановлени€ сроков.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 17.06.2011 N  ј-ј41/5557-11 по делу N ј41-42087/10 (ќпределением ¬ј— –‘ от 20.07.2011 N ¬ј—-9415/11 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд удовлетворил ходатайство налогового органа и восстановил срок на обращение в суд за взысканием недоимки с налогоплательщика. ¬ качестве уважительной причины суд признал значительную загруженность сотрудников инспекции, зан€тых в судебных разбирательствах с налогоплательщиком, а также осуществл€ющих контроль за иными налогоплательщиками.

 

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 05.02.2009 по делу N ј13-3227/2008

—уд удовлетворил ходатайство налогового органа и восстановил срок на обращение в суд за взысканием недоимки с налогоплательщика. ¬ качестве уважительной причины суд признал то обсто€тельство, что у инспекции недостаточно специалистов в юридическом отделе и большой объем работы по взысканию с физических лиц задолженности по налогам.

 

ѕозици€ 2. —рок на взыскание налогов не может быть восстановлен, если у инспекции недостаточно специалистов в штате, большой объем работы

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 01.04.2013 N ‘09-486/13 по делу N ј07-2520/12

—уд отказал налоговому органу в восстановлении срока взыскани€ налогов в судебном пор€дке. ѕри этом было указано, что дл€ государственного органа не €вл€ютс€ уважительными причинами необходимость подготовки значительного количества документов и больша€ загруженность сотрудников.

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 23.07.2008 N ј19-15231/07-‘02-3485/08 по делу N ј19-15231/07

—уд отказал инспекции в восстановлении срока на взыскание налогов в судебном пор€дке, несмотр€ на то, что налоговый орган ссылалс€ на "чрезвычайно обширный документооборот".

 

ћожет ли быть восстановлен срок на взыскание налогов в судебном пор€дке, если ранее между налогоплательщиком и инспекцией был судебный спор по поводу законности решени€ о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности (п. 3 ст. 46 Ќ  –‘)?

 

—огласно п. 3 ст. 46 Ќ  –‘ налоговый орган, пропустивший срок на прин€тие решени€ о взыскании налогов, может обратитьс€ в суд с за€влением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) суммы недоимки. ќно может быть подано в суд в течение шести мес€цев после окончани€ срока исполнени€ требовани€ об уплате налога. ѕропущенный по уважительной причине срок подачи за€влени€ может быть восстановлен судом.

Ќи Ќалоговый кодекс –‘, ни јрбитражный процессуальный кодекс –‘ не содержат перечн€ уважительных причин. ¬ частности, не указано, может ли быть восстановлен срок на обращение в суд, если налогоплательщик ранее обжаловал в суде решение, вынесенное по результатам проверки.

ѕо данному вопросу есть две точки зрени€.

ќфициальной позиции нет.

»меютс€ ѕостановлени€ ‘ј— с выводом о том, что наличие судебного процесса по оспариванию налогоплательщиком решени€ инспекции €вл€етс€ основанием дл€ восстановлени€ срока на взыскание налога в судебном пор€дке.

¬ то же врем€ есть судебный акт, согласно которому судебный спор с налогоплательщиком по поводу законности решени€ о привлечении к ответственности не мешает налоговому органу обратитьс€ в суд за взысканием недоимки. ј значит, это обсто€тельство не €вл€етс€ уважительной причиной дл€ восстановлени€ срока на взыскание налога в судебном пор€дке.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. —рок на взыскание налогов может быть восстановлен, если между налогоплательщиком и инспекцией был судебный спор о законности решени€ о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 30.10.2012 N ‘09-10372/12 по делу N ј60-14032/2012 (ќпределением ¬ј— –‘ от 14.01.2013 N ¬ј—-17641/12 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд признал уважительной причину, по которой инспекци€ пропустила срок обращени€ в суд, и восстановил его. —уд учел, что налогоплательщик оспаривал решение по проверке в судебном пор€дке, что помешало налоговому органу своевременно прин€ть меры по принудительному взысканию.

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 16.08.2012 N ‘09-5345/12 по делу N ј50-24435/2011

ќснованием дл€ восстановлени€ пропущенного срока на обращение в суд ‘ј— признал тот факт, что инспекци€ подала встречное за€вление о взыскании налога по делу, в котором налогоплательщик оспаривал доначисление недоимки. ƒанное встречное за€вление суд возвратил инспекции на основании ч. 4 ст. 132 јѕ  –‘.

“акже ‘ј— отметил, что до разрешени€ спора по делу у инспекции имелись юридические преп€тстви€ и правова€ неопределенность в вопросе о возможности судебного взыскани€ доначисленных сумм.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 15.08.2012 N ‘09-5349/12 по делу N ј50-24443/2011

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 17.07.2012 по делу N ј55-23097/2011 (ќпределением ¬ј— –‘ от 01.11.2012 N ¬ј—-13779/12 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

‘ј— указал, что предыдущие судебные инстанции правомерно сочли уважительными причины, по которым инспекци€ пропустила срок на обращение в суд, и восстановили его. ѕри этом суды установили такие существенные обсто€тельства, как наличие судебного процесса по оспариванию организацией решени€ инспекции, признание законности выставлени€ требовани€ об уплате недоимки только судом кассационной инстанции.

 

ѕозици€ 2. —рок на взыскание налогов не может быть восстановлен, если между налогоплательщиком и инспекцией был судебный спор о законности решени€ о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности

 

ѕостановление ‘ј— ƒальневосточного округа от 07.09.2009 N ‘03-4354/2009 по делу N ј37-263/2009

—уд отказал инспекции в восстановлении срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 Ќ  –‘. Ѕыло указано, что длительные судебные споры с налогоплательщиком по поводу законности решени€ о привлечении к ответственности не €вл€ютс€ уважительной причиной дл€ восстановлени€ срока на судебное взыскание недоимки. —уд отметил, что срок на судебное взыскание недоимки может быть восстановлен, если имеютс€ обсто€тельства, не завис€щие от воли налогового органа и преп€тствующие подготовке за€влени€ в суд.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 753 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

1475 - | 1443 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.016 с.