Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.
По данному вопросу существует две точки зрения.
Официальной позиции нет.
Есть судебные решения, в которых говорится, что суммы невозвращенных налогоплательщику займов признаются дебиторской задолженностью.
В то же время имеются судебные решения, согласно которым суммы невозвращенных займов в расходах налогоплательщика не учитываются.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Суммы невозвращенных займов учесть можно
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.02.2010 по делу N А05-7369/2009
Суд установил, что налогоплательщик включил в внереализационные расходы суммы безнадежных долгов, образовавшихся в связи с выдачей беспроцентных займов. При этом суд отклонил ссылку инспекции о невозможности учета задолженности на основании пп. 10 п. 1 ст. 251 и п. 12 ст. 270 НК РФ, поскольку данные нормы не исключают возможности признания средств, переданных по договору займа, в качестве безнадежного долга (п. 2 ст. 266 НК РФ).
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N Ф04-1775/2009(3223-А27-49) по делу N А27-6711/2008
Суд указал, что налогоплательщик правомерно списал в качестве безнадежной задолженности сумму займа, не возвращенного из-за ликвидации должника.
Постановление ФАС Уральского округа от 11.01.2008 N Ф09-10201/07-С2 по делу N А76-29343/06 (Определением ВАС РФ от 15.05.2008 N 4335/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что вследствие невозврата заемщиком беспроцентного займа у налогоплательщика образовалась дебиторская задолженность, которая правомерно включена последним в резерв по сомнительным долгам. По мнению суда, положения пп. 10 п. 1 ст. 251 и п. 12 ст. 270 НК РФ в этой ситуации не применяются, поскольку указанные нормы исходят из возвратной основы переданных денежных средств или имущества, тогда как в данном случае заем возвращен не был.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.02.2007 по делу N А29-1496/2006а (Определением ВАС РФ от 18.06.2007 N 6926/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Консультация эксперта, 2007
Автор считает, что по истечении срока исковой давности суммы займа признаются у заимодавца безнадежным долгом, который учитывается в составе внереализационных расходов на основании пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ.
Позиция 2. Суммы невозвращенных займов учесть нельзя
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2008 по делу N А42-9501/2005
Суд указал, что предоставление беспроцентного займа не связано с деятельностью, направленной на получение дохода, следовательно, сумма невозвращенного займа не является расходом налогоплательщика.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2006 по делу N А11-8632/2005-К2-25/484
