Можно ли признать расходы, если документы не были представлены налоговому органу, но представлены в суд (п. 1 ст. 252 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

Конституционный Суд РФ указал, что арбитражный суд обязан исследовать представленные налогоплательщиком документы независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при проведении проверки. Аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике.

 

Подробнее см. документы

 

Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О "По жалобе открытого акционерного общества "Востоксибэлектросетьстрой" на нарушение конституционных прав и свобод положениями частей третьей и четвертой статьи 88, пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"

Суд указал, что налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде во всяком случае не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета, а суд обязан исследовать соответствующие документы.

 

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (п. 29)

Разъясняется, что суд обязан принять и оценить документы и иные доказательства, которые налогоплательщик представил в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлял ли эти документы налогоплательщик налоговому органу в сроки, определенные п. 6 ст. 100 НК РФ.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2011 по делу N А09-8107/2010

Суд, ссылаясь на п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5, указал на возможность принятия документов в качестве подтверждающих расходы, несмотря на то, что документы не представлялись налоговому органу во время проверки, а были представлены только в суд.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.08.2007 по делу N А82-1385/2006-15

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-23364/06-11-Ф02-5063/07 по делу N А19-23364/06-11

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 N А78-6029/07-С3-11/283-Ф02-2872/08 по делу N А78-6029/07-С3-11/283

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 13.05.2008 N А78-1610/07-С3-9/56-Ф02-1751/08 по делу N А78-1610/07-С3-9/56

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22.02.2007 N А19-1558/06-52-Ф02-427/07-С1 по делу N А19-1558/06-52

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.02.2007 N А33-13184/05-Ф02-7122/06 по делу N А33-13184/05

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.11.2006 N А78-2637/06-С1-17/106-Ф02-6280-С1 по делу N А78-2637/06-С1-17/106

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2008 N Ф04-5556/2008(11394-А03-42) по делу N А03-596/2008-5

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.02.2007 N Ф04-618/2007(31572-А27-26) по делу N А27-12117/2006-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 N Ф04-5499/2006(30645-А27-33), Ф04-5499/2006(29496-А27-33) по делу N А27-1340/2006-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.01.2007 N Ф04-5370/2006(30401-А27-26), Ф04-5370/2006(30402-А27-26) по делу N А27-9215/2006-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2006 N Ф04-6538/2006(27112-А27-26) по делу N А27-5952/2006-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.10.2006 N Ф04-3268/2005(27054-А27-15) по делу N А27-435/05-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.07.2006 N Ф04-4423/2006(24519-А27-33) по делу N А27-3824/06-2

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.04.2006 N Ф04-2117/2006(21664-А27-3) по делу N А27-24140/05-6

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.01.2006 N Ф04-10047/2005(19199-А27-15)

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2007 N КА-А40/13151-07 по делу N А40-192/07-4-2

Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2006, 03.11.2006 N КА-А40/10573-06 по делу N А40-4141/06-141-36

Постановление ФАС Московского округа от 07.09.2006, 08.09.2006 N КА-А40/8435-06 по делу N А40-7946/06-127-38

Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2006 N КА-А40/5163-06 по делу N А40-64616/05-111-512, А40-64538/05-111-573

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2009 по делу N А72-6890/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2007 по делу N А65-28516/06-СА1-37

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.09.2007 по делу N А65-20084/06-СА1-29

Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2006 по делу N А55-4145/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2011 по делу N А56-42827/2010

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.11.2008 по делу N А56-7265/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.08.2008 по делу N А56-46178/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-5847/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.04.2006 по делу N А21-946/2005-С1

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2006 по делу N А13-8082/2005-19

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу N А32-34943/2010

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.02.2009 по делу N А32-14397/2008-3/205

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 N Ф08-8816/2007-3308А по делу N А22-360/2007/1-40

Постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2007 N Ф09-824/07-С3 по делу N А07-17405/06

Постановление ФАС Уральского округа от 24.04.2006 N Ф09-2909/06-С7 по делу N А60-35156/05

Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2009 по делу N А54-4913/2007-С8

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2008 по делу N А36-3507/2007

Постановление ФАС Центрального округа от 04.04.2008 по делу N А09-3658/07-29

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2007 по делу N А54-5701/2006-С18 (Определением ВАС РФ от 28.02.2008 N 2725/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Центрального округа от 30.03.2007 по делу N А48-801/06-19

Постановление ФАС Центрального округа от 11.10.2006 по делу N А14-1293-2006/9/25

 

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.05.2007 по делу N А31-3678/2006-16

Суд принял от налогоплательщика дополнительные доказательства, подтверждающие расходы налогоплательщика, сославшись на ч. 2 ст. 66 АПК РФ.

 

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2011 по делу N А14-6986/2010

Суд принял в качестве доказательства документальной подтвержденности расходов документы, ранее не представлявшиеся налоговому органу, сославшись на п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5 и на Определение Конституционного Суда РФ от 12.07.2006 N 267-О.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-23364/06-11-Ф02-5063/07 по делу N А19-23364/06-11

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.06.2008 по делу N А11-10792/2007-К2-21/537

Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2008 N КА-А40/8144-08 по делу N А40-56143/07-99-249

Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2007 N КА-А40/11424-07 по делу N А40-36898/07-4-207

Постановление ФАС Московского округа от 30.10.2006, 03.11.2006 N КА-А40/10573-06 по делу N А40-4141/06-141-36

Постановление ФАС Поволжского округа от 04.07.2011 по делу N А65-10994/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.01.2009 по делу N А65-4857/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 23.10.2007 по делу N А55-3249/2007-3

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.11.2008 по делу N А56-3517/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.10.2008 по делу N А56-46360/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2008 по делу N А13-11658/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.02.2008 по делу N А56-44481/2006

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.12.2007 по делу N А21-5500/2005

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.10.2007 по делу N А56-12075/2006

Постановление ФАС Уральского округа от 13.11.2008 N Ф09-8290/08-С2 по делу N А07-4379/08

Постановление ФАС Уральского округа от 13.10.2008 N Ф09-7385/08-С2 по делу N А07-10974/07

Постановление ФАС Уральского округа от 20.11.2007 N Ф09-9550/07-С2 по делу N А47-5653/07

Постановление ФАС Центрального округа от 19.09.2011 по делу N А14-6986/2010

 

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.06.2009 N Ф04-3764/2009(9413-А27-40) по делу N А27-11479/2008-2

Суд отклонил довод инспекции о том, что представление налогоплательщиком без уважительных причин документов непосредственно в суд (а не в ходе проверки налоговому органу) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом ФАС указал следующее: согласно ст. ст. 2, 7 - 9, 65 АПК РФ налогоплательщик вправе подтвердить правомерность своих доводов и действий в суде, в том числе путем подачи иных документов, которые должны быть приняты и исследованы в силу ст. ст. 68, 71 АПК РФ.