Изменяются ли сроки возврата налога, если назначена выездная налоговая проверка (п. 1 ст. 176 НК РФ)?

 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, согласно которым назначение выездной налоговой проверки не изменяет сроков возврата налога, отведенных указанной статьей. Эта позиция подтверждается авторской консультацией.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18.08.2011 N Ф03-3740/2011 по делу N А51-19254/2010

Суд отклонил довод инспекции о том, что в связи с проведением выездной проверки возврат НДС может быть произведен только по ее окончании. При этом суд указал, что проведение данной проверки не является основанием для продления законодательно установленных сроков возврата налога.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2009 по делу N А52-2055/2008

Суд указал, что гл. 21 НК РФ не рассматривает выездную проверку в качестве освобождения налоговой инспекции от исполнения своих обязанностей. Кроме того, принятие решения о возврате суммы НДС не лишает налоговый орган права в дальнейшем провести выездную проверку соблюдения налогоплательщиком законодательства о налогах и сборах и по ее результатам принять решение.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.09.2008 по делу N А52-836/2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2008 по делу N А56-42354/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2008 по делу N А56-17539/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2008 по делу N А52-4319/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2007 по делу N А52-1005/2007

 

Постановление ФАС Уральского округа от 11.06.2009 N Ф09-3909/09-С2 по делу N А34-6875/2008

Суд указал, что проверка обоснованности применения налоговых вычетов и выездная проверка являются самостоятельными формами налогового контроля, проводимыми независимо друг от друга. Таким образом, проведение выездной налоговой проверки не препятствует возврату НДС.

 

Консультация эксперта, 2006

По мнению сотрудника налоговых органов, назначение выездной налоговой проверки не продлевает сроков для возмещения НДС, установленных ст. 176 НК РФ.

 

ОТКАЗ В ВОЗМЕЩЕНИИ

ПРИ ОТСУТСТВИИ ИНФОРМАЦИИ О КОНТРАГЕНТЕ

 

3.1. Является ли основанием для отказа в возмещении НДС факт неполучения налоговым органом результатов встречных проверок поставщиков (ответов на запросы из госорганов) (ст. 176 НК РФ)? >>>

3.2. Является ли основанием для отказа в возмещении НДС отсутствие регистрации или информации о регистрации иностранного контрагента (ст. 176 НК РФ)? >>>

 

Является ли основанием для отказа в возмещении НДС факт неполучения налоговым органом результатов встречных проверок поставщиков (ответов на запросы из госорганов) (ст. 176 НК РФ)?

 

С 01.01.2007 ст. 87 НК РФ предусматривает только два вида налоговых проверок: камеральные и выездные. Прямо о встречных проверках в НК РФ не говорится. Однако в ст. 93.1 НК РФ установлены правила истребования документов налогоплательщика или информации о конкретных сделках у других лиц.

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, признающих незаконным отказ в возмещении НДС по причине неполучения результатов встречной проверки российских контрагентов (ответов на запросы из госорганов).

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2010 по делу N А53-11798/2009

Суд указал, что согласно Налоговому кодексу РФ право налогоплательщика на возмещение налога, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), предназначенных для экспорта, не зависит от невозможности проведения встречных проверок и отсутствия результатов по ним.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 18.03.2008 по делу N А38-2683/2007-4-222 (Определением ВАС РФ от 10.07.2008 N 9045/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 11.02.2008 N КА-А40/247-08 по делу N А40-31025/07-117-179

Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2007 N КА-А41/12074-07 по делу N А41-К2-6726/07

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А41/10865-07 по делу N А41-К2-23748/06

Постановление ФАС Московского округа от 02.10.2007, 09.10.2007 N КА-А40/10264-07 по делу N А40-80484/06-80-309

Постановление ФАС Московского округа от 13.08.2007, 17.08.2007 N КА-А40/5201-07-П по делу N А40-41318/05-142-354

Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2007, 15.08.2007 N КА-А40/7688-07 по делу N А40-16206/07-140-96

Постановление ФАС Московского округа от 07.08.2007 N КА-А40/7589-07 по делу N А40-10093/07-127-76

Постановление ФАС Московского округа от 29.05.2007 N КА-А40/4673-07 по делу N А40-70690/06-117-447

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2007, 23.01.2007 N КА-А40/13531-06 по делу N А40-38803/06-4-239

Постановление ФАС Поволжского округа от 22.11.2007 по делу N А65-1910/07-СА2-8

Постановление ФАС Поволжского округа от 13.11.2007 по делу N А65-8772/2006

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2007 по делу N А72-2575/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2007 по делу N А65-12705/2006-СА2-11

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2007 по делу N А05-13841/2006-18

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2009 по делу N А53-5456/2009

Постановление ФАС Центрального округа от 15.01.2007 по делу N А-62-3516/06

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 24.11.2011 по делу N А65-7360/2011

Суд указал, что непредставление контрагентом на встречную проверку счетов-фактур само по себе не является основанием для отказа в вычете. В соответствии с гл. 21 НК РФ данные обстоятельства не являются ни необходимыми, ни дополнительными условиями для применения вычета.

 

Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2011 N КА-А40/4632-11 по делу N А40-92920/10-114-432

Суд указал, что неполучение инспекцией ответов на запросы в рамках мероприятий налогового контроля не свидетельствует об отсутствии хозяйственных операций.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 29.04.2011 по делу N А06-4358/2010

Суд указал, что неполучение налоговым органом результатов встречных проверок поставщиков не является основанием для отказа в применении вычета.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.08.2010 по делу N А53-20263/2009

Суд указал, что отсутствие результатов по встречным проверкам контрагентов не является основанием для отказа в применении вычета и возмещении НДС при отсутствии признаков недобросовестности в действиях налогоплательщика.

 

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по делу N А53-27110/2009

Неполучение ответов по встречным проверкам или невозможность проведения проверки субпоставщиков общества сами по себе не являются основанием для отказа в возмещении НДС.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2009 по делу N А53-3049/2009

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А21-4610/2008

Суд указал, что Налоговый кодекс РФ не ставит право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от получения ответов по материалам встречных проверок контрагентов.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2008 N КА-А40/8634-08 по делу N А40-58726/07-108-356

Постановление ФАС Московского округа от 15.08.2008 N КА-А40/7529-08 по делу N А40-58755/07-127-384 (Определением ВАС РФ от 12.05.2009 N 16283/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 14.08.2008 N КА-А40/6296-08 по делу N А40-59005/07-129-351

Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2008 N КА-А40/5650-08 по делу N А40-30402/07-128-212

Постановление ФАС Московского округа от 26.06.2008 N КА-А40/5527-08 по делу N А40-31811/07-98-205

Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2008 N КА-А40/4120-08 по делу N А40-53705/07-118-361

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2008 N КА-А40/3910-08 по делу N А40-73097/06-128-467

Постановление ФАС Московского округа от 14.04.2008 N КА-А40/1643-08 по делу N А40-14067/07-87-61

Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2008 N КА-А40/939-08 по делу N А40-6444/07-128-34

Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2008 N КА-А40/762-08 по делу N А40-19126/07-98-122

Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2007 N КА-А41/13277-07 по делу N А41-К2-22394/06

Постановление ФАС Московского округа от 20.12.2007 N КА-А41/13102-07 по делу N А41-К2-24430/06

Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2007 N КА-А40/13267-07 по делу N А40-15172/07-114-93

Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2007 N КА-А41/11229-07 по делу N А41-К2-245/07

Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2007 N КА-А40/12900-07 по делу N А40-16512/07-4-97

Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2007 N КА-А41/12517-07 по делу N А41-К2-3481/07

Постановление ФАС Московского округа от 26.11.2007 N КА-А40/12347-07 по делу N А40-23316/07-33-136

Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2007 N КА-А40/11861-07 по делу N А40-23781/07-143-93

Постановление ФАС Московского округа от 12.11.2007 N КА-А41/11641-07 по делу N А41-К2-25609/06

Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2007 N КА-А40/11177-07 по делу N А40-3815/07-98-31

Постановление ФАС Московского округа от 29.10.2007 N КА-А40/11150-07 по делу N А40-16864/07-80-55

Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2007 N КА-А40/10891-07 по делу N А40-11234/07-33-58

Постановление ФАС Московского округа от 01.10.2007, 03.10.2007 N КА-А41/10147-07 по делу N А41-К2-21044/06

Постановление ФАС Московского округа от 19.09.2007 N КА-А41/9615-07 по делу N А41-К2-2699/07

Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2007 N КА-А40/9390-07 по делу N А40-6441/07-126-48

Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007, 12.09.2007 N КА-А40/9221-07 по делу N А40-80731/06-14-483

Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2007, 23.08.2007 N КА-А40/8178-07 по делу N А40-78833/06-80-300

Постановление ФАС Московского округа от 09.08.2007, 15.08.2007 N КА-А40/7604-07 по делу N А40-77350/06-4-352

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2007, 15.08.2007 N КА-А40/7841-07 по делу N А40-76025/06-112-447

Постановление ФАС Московского округа от 03.08.2007, 07.08.2007 N КА-А41/7397-07 по делу N А41-К2-19346/06

Постановление ФАС Московского округа от 02.08.2007, 09.08.2007 N КА-А40/7505-07 по делу N А40-2024/07-117-16

Постановление ФАС Московского округа от 16.07.2007, 23.07.2007 N КА-А40/5951-07 по делу N А40-54189/06-20-252

Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2007, 09.07.2007 N КА-А40/6131-07 по делу N А40-50472/06-112-270

Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2007, 09.07.2007 N КА-А41/5875-07 по делу N А41-К2-20373/06

Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2007, 15.06.2007 N КА-А40/5017-07 по делу N А40-61785/06-140-383

Постановление ФАС Московского округа от 13.06.2007, 14.06.2007 N КА-А40/3614-07 по делу N А40-70818/06-99-339

Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2007, 24.05.2007 N КА-А41/4277-07 по делу N А41-К2-6121/06

Постановление ФАС Московского округа от 14.05.2007, 21.05.2007 N КА-А41/3919-07 по делу N А41-К2-10191/06

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2007, 27.04.2007 N КА-А40/3067-07 по делу N А40-58262/06-118-421

Постановление ФАС Московского округа от 20.02.2007, 26.02.2007 N КА-А40/858-07 по делу N А40-52976/06-118-377

Постановление ФАС Московского округа от 12.02.2007 N КА-А40/106-07 по делу N А40-25059/06-108-175

Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2007, 09.02.2007 N КА-А40/74-07 по делу N А40-24790/06-115-183

Постановление ФАС Московского округа от 05.02.2007, 12.02.2007 N КА-А40/121-07 по делу N А40-32120/06-33-227

Постановление ФАС Поволжского округа от 25.10.2007 по делу N А72-2575/07

Постановление ФАС Поволжского округа от 09.10.2007 по делу N А55-5728/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.01.2008 по делу N А66-8772/2006

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2010 по делу N А53-28503/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.11.2009 по делу N А53-5911/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2009 по делу N А53-3234/2009

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2009 по делу N А53-13799/2008-С5-23

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-1347/2008-494А по делу N А53-12379/2007-С6-47

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2008 N Ф08-1343/08-484А по делу N А53-16961/2007-С6-27

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 N Ф08-1236/08-457А по делу N А53-9318/2007-С6-48

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.12.2007 N Ф08-8561/07-3205а по делу N А53-5722/2007-С6-24

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2007 N Ф08-7790/07-2927А по делу N А53-1833/2007-2

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2007 N Ф08-7460/07-2499А по делу N А53-1032/2006-С6-22

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4151/2007-1631А по делу N А53-1035/2006-С6-38 (Определением ВАС РФ от 19.11.2007 N 3202/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Уральского округа от 06.11.2007 N Ф09-8937/07-С2 по делу N А60-5546/07

Постановление ФАС Уральского округа от 20.02.2007 N Ф09-746/07-С2 по делу N А76-17086/06

 

Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2009 N КА-А40/10532-09 по делу N А40-94727/08-142-481

Суд указал, что Налоговый кодекс РФ не связывает право налогоплательщика на возмещение уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг) налога с невозможностью проведения встречных налоговых проверок его контрагентов и получения результатов по ним.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 18.06.2009 N КА-А40/5527-09 по делу N А40-58238/08-14-268

Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2008 N КА-А40/8512-08 по делу N А40-52427/07-128-315

Постановление ФАС Московского округа от 04.06.2008 N КА-А40/4719-08 по делу N А40-55483/07-99-246

Постановление ФАС Поволжского округа от 12.02.2010 по делу N А55-12707/2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2008 по делу N А65-6673/2007

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.06.2007 по делу N А65-23971/06

Постановление ФАС Поволжского округа от 27.02.2007 по делу N А12-14858/06

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А05-10609/2006-22 (Определением ВАС РФ от 13.07.2007 N 7063/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.03.2008 N Ф08-1320/08-479А по делу N А53-7411/2007-С6-27

 

Постановление ФАС Московского округа от 03.02.2009 N КА-А40/12512-08 по делу N А40-7731/08-129-34

Суд указал, что неполучение ответов от таможенных органов о подтверждении ввоза товаров не является основанием для отказа в вычете.

 

Постановление ФАС Московского округа от 07.02.2008 N КА-А41/14537-07 по делу N А41-К2-4653/07

Суд разъяснил, что действующее законодательство не предусматривает отказ в возмещении, если невозможно проверить, отражена ли в отчетности полученная выручка и уплачен ли НДС в бюджет поставщиками налогоплательщика.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.04.2008 по делу N А56-14750/2007

Суд указал, что НК РФ не позволяет отсрочивать предоставление налоговых вычетов и возмещение НДС, право на которое установлено в отношении экспортеров ст. 176 НК РФ, до получения ответов налоговых и иных органов о фактах уплаты НДС российскими поставщиками товаров (работ, услуг).

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 03.07.2007, 04.07.2007 N КА-А41/6252-07 по делу N А41-К2-24312/06

 

Постановление ФАС Московского округа от 03.05.2007, 11.05.2007 N КА-А40/3479-07 по делу N А40-62076/06-87-338

Суд не принял во внимание доводы налогового органа о неполучении ответа таможни по запросу о подтверждении факта экспорта. Суд разъяснил, что право налогоплательщиков на возмещение не зависит от получения налоговыми органами ответов на запросы.

 

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А56-20722/2006

Суд указал, что непредставление в ходе встречных проверок поставщиками первого и второго звена документов, подтверждающих перевозку нефтепродуктов, не является законным основанием для отказа в применении вычетов и возмещении НДС.