Налоговый кодекс РФ не содержит указаний на то, как именно может быть доказано проявление должной осмотрительности.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Согласно официальной позиции проверка факта регистрации контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности. Есть примеры судебных решений, в том числе Постановление Президиума ВАС РФ и работа автора, подтверждающие данный подход. Также есть примеры судебных решений, согласно которым, если налогоплательщик не получил документы о государственной регистрации контрагента, это свидетельствует о непроявлении им должной осмотрительности.
Однако есть судебные решения с выводом о том, что получение налогоплательщиком в том числе сведений из ЕГРЮЛ еще не свидетельствует о проявлении им должной осмотрительности.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Проверка регистрации контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности
Письмо Минфина России от 06.07.2009 N 03-02-07/1-340
Финансовое ведомство разъясняет, что проверка в том числе и факта занесения сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ свидетельствует об осмотрительности и осторожности налогоплательщика при выборе контрагента.
Аналогичные выводы содержит...
Письмо Минфина России от 10.04.2009 N 03-02-07/1-177
Письмо Минфина России от 31.12.2008 N 03-02-07/2-231
Постановление ФАС Московского округа от 06.02.2012 по делу N А40-114478/10-127-578
Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2011 N КА-А40/9506-11 по делу N А40-127239/10-140-711
Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2011 N КА-А40/2549-11 по делу N А40-160091/09-142-1315
Постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 N 18162/09 по делу N А11-1066/2009
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность и осторожность при выборе поставщиков, поскольку проверил их государственную регистрацию в качестве юридических лиц, получив выписки из ЕГРЮЛ.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.01.2011 по делу N А38-280/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.01.2011 по делу N А29-3615/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 04.08.2011 по делу N А19-21873/10
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 N А33-2943/08-Ф02-6659/08, А33-2943/08-Ф02-6656/08 по делу N А33-2943/08
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2011 N Ф03-9486/2010 по делу N А73-3018/2010 (Определением ВАС РФ от 13.05.2011 N ВАС-5917/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.03.2012 по делу N А27-5321/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2011 по делу N А27-16611/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 по делу N А67-5817/2010 (Определением ВАС РФ от 07.10.2011 N ВАС-13146/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.04.2011 по делу N А45-14908/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.11.2009 по делу N А45-1724/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5182/2008(10422-А46-41) по делу N А46-4906/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5185/2008(10427-А46-41) по делу N А46-4918/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5258/2008(10576-А46-41) по делу N А46-4917/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2008 N Ф04-3476/2008(6152-А45-15) по делу N А45-17278/2006-40/505
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2008 N Ф04-3099/2008(5249-А46-23) по делу N А46-9939/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.02.2008 N Ф04-934/2008(558-А03-34) по делу N А03-5921/07-18
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-20/2008(383-А46-14) по делу N А46-3157/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N Ф04-7715/2007(39890-А27-34) по делу N А27-2785/2007-2
Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А40-61314/11-129-261
Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2012 по делу N А40-144303/10-90-850
Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2012 по делу N А40-44285/11-20-188
Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2012 по делу N А40-128151/10
Постановление ФАС Московского округа от 14.12.2011 по делу N А40-23188/08-108-73
Постановление ФАС Московского округа от 17.10.2011 по делу N А40-141786/10-115-608
Постановление ФАС Московского округа от 07.10.2011 по делу N А40-102954/10-4-526
Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2011 N КА-А40/8465-11 по делу N А40-97954/10-4-445
Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2011 N КА-А40/4991-11 по делу N А40-79068/10-99-390
Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2011 N КА-А40/4929-11 по делу N А40-68516/10-76-325
Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 N КА-А40/1464-11 по делу N А40-44573/10-129-232
Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2011 N КА-А40/690-11 по делу N А40-46678/10-127-218
Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2011 N КА-А40/708-11 по делу N А40-73686/10-13-377
Постановление ФАС Московского округа от 03.03.2011 N КА-А40/900-11 по делу N А40-11816/10-20-114
Постановление ФАС Московского округа от 28.02.2011 N КА-А40/776-11 по делу N А40-83376/10-118-429
Постановление ФАС Московского округа от 11.01.2011 N КА-А40/15481-10 по делу N А40-170912/09-112-1373
Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2010 N КА-А40/13975-10 по делу N А40-160740/09-129-1223
Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2010 N КА-А40/15717-10 по делу N А40-19104/10-99-61
Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12710-10 по делу N А40-161448/09-116-938
Постановление ФАС Московского округа от 13.09.2010 N КА-А40/10413-10 по делу N А40-88358/09-76-543
Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2010 N КА-А40/5933-10 по делу N А40-128934/09-13-1050
Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2010 N КА-А41/2233-10 по делу N А41-17551/09
Постановление ФАС Московского округа от 26.02.2010 N КА-А41/1058-10 по делу N А41-23435/08
Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2009 N КА-А40/12946-09 по делу N А40-4098/09-76-12
Постановление ФАС Московского округа от 11.11.2009 N КА-А40/12028-09 по делу N А40-24111/09-127-98
Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2009 N КА-А41/7837-09 по делу N А41-4010/08 (Определением ВАС РФ от 29.12.2009 N ВАС-16738/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 17.07.2009 N КА-А41/6489-09 по делу N А41-15531/08
Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2009 N КА-А40/1291-09 по делу N А40-41965/08-20-118
Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2009 N КА-А40/406-09 по делу N А40-25240/08-142-79
Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2008 N КА-А40/8188-08-П по делу N А40-77307/06-112-429
Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2008 N КА-А40/8357-08 по делу N А40-57683/07-129-343
Постановление ФАС Московского округа от 02.07.2008 N КА-А40/5704-08-п по делу N А40-10806/07-151-72
Постановление ФАС Московского округа от 30.06.2008 N КА-А40/5522-08 по делу N А40-63532/07-87-364
Постановление ФАС Московского округа от 03.04.2008 N КА-А40/1809-08 по делу N А40-22206/07-109-84
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.05.2012 по делу N А65-21743/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А49-1563/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.03.2012 по делу N А57-7066/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.02.2012 по делу N А65-14837/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А55-6052/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.12.2011 по делу N А65-4599/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.10.2011 по делу N А65-28269/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.09.2011 по делу N А65-1631/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.09.2011 по делу N А55-2876/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.09.2011 по делу N А55-3764/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2011 по делу N А65-19172/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.06.2011 по делу N А55-19609/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-19713/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-18247/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-16346/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А65-16558/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2011 по делу N А65-19049/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.05.2011 по делу N А55-13068/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2011 по делу N А49-5715/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.03.2011 по делу N А55-12797/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2010 по делу N А55-4778/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.10.2010 по делу N А65-35662/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2010 по делу N А65-20471/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2010 по делу N А12-848/2010 (Определением ВАС РФ от 13.12.2010 N ВАС-15966/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-24069/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.08.2010 по делу N А72-18254/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.04.2010 по делу N А55-12964/2009 (Определением ВАС РФ от 31.08.2010 N ВАС-11523/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.02.2010 по делу N А55-9926/2009 (Определением ВАС РФ от 18.06.2010 N ВАС-7416/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.01.2010 по делу N А55-5427/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 03.12.2009 по делу N А55-3807/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 19.11.2009 по делу N А57-6284/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.06.2009 по делу N А12-16424/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 16.03.2009 по делу N А55-7328/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.11.2008 по делу N А57-3832/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.11.2008 по делу N А55-5305/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.10.2008 по делу N А12-2958/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.10.2008 по делу N А65-611/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.08.2008 по делу N А55-17254/2007-54
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2008 по делу N А57-579/08
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2012 по делу N А44-1889/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.10.2011 по делу N А21-8807/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2011 по делу N А13-6219/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2011 по делу N А56-40217/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2010 по делу N А56-8/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.08.2010 по делу N А56-68452/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2010 по делу N А44-4771/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.03.2010 по делу N А56-51288/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2009 по делу N А42-3204/2008 (Определением ВАС РФ от 24.09.2009 N ВАС-12201/09 по делу N А42-3204/2008 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.07.2008 по делу N А56-17183/2007
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.10.2007 по делу N А05-2506/2007 (Определением ВАС РФ от 04.12.2007 N 15903/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2007 по делу N А56-56811/2005 (Определением ВАС РФ от 24.04.2007 N 4491/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А53-17850/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.05.2011 по делу N А53-20928/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2009 по делу N А32-23587/2008-45/395
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.06.2009 по делу N А32-13465/2008-66/225-45/227
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.01.2008 N Ф08-8548/07-3220А по делу N А63-18682/06-С4
Постановление ФАС Уральского округа от 06.02.2012 N Ф09-9716/11 по делу N А60-1405/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2011 N Ф09-4879/11 по делу N А60-32096/2010-С8
Постановление ФАС Уральского округа от 30.06.2011 N Ф09-3808/11 по делу N А60-35161/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 14.10.2010 N Ф09-8209/10-С2 по делу N А76-3106/10
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2010 N Ф09-6772/10-С3 по делу N А07-22156/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 13.05.2010 N Ф09-3296/10-С2 по делу N А60-30526/2009-С10
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2010 N Ф09-1881/10-С2 по делу N А60-32592/2009-С10 (Определением ВАС РФ от 05.08.2010 N ВАС-10129/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Уральского округа от 16.02.2010 N Ф09-3576/09-С3 по делу N А76-3298/2008-41-106
Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6914/09-С3 по делу N А76-28889/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 06.08.2008 N Ф09-5564/08-С3 по делу N А60-322/08
Постановление ФАС Центрального округа от 05.05.2010 по делу N А54-4885/2009С18
Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2010 по делу N А35-2743/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 28.07.2008 по делу N А48-4215/07-15
Консультация эксперта, 2009
Постановление Президиума ВАС РФ от 01.02.2011 N 10230/10 по делу N А57-22072/2009
Суд указал, что налогоплательщик при выборе контрагента не проявил должной осмотрительности, поскольку не проверил его правоспособность и факт государственной регистрации в качестве юридического лица.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.06.2012 по делу N А33-9082/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.04.2012 по делу N А78-6101/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.03.2012 по делу N А33-4891/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2012 по делу N А58-183/11 (Определением ВАС РФ от 18.07.2012 N ВАС-8432/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 21.12.2011 по делу N А33-269/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2011 по делу N А33-12605/2010 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16518/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.04.2012 по делу N А57-8622/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2012 по делу N А66-5564/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2012 по делу N А26-5506/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.12.2011 по делу N А66-2535/2011 (Определением ВАС РФ от 11.04.2012 N ВАС-3711/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу N А56-48007/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2012 по делу N А32-5357/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2011 по делу N А63-13818/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 20.07.2012 N Ф09-6522/12 по делу N А34-5251/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 27.09.2011 N Ф09-6103/11 по делу N А07-22664/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2011 N Ф09-5379/11 по делу N А47-4542/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 01.06.2011 N Ф09-1653/11-С2 по делу N А60-32060/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2012 по делу N А62-3233/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 18.07.2011 по делу N А62-3966/2010 (Определением ВАС РФ от 11.11.2011 N ВАС-14317/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.03.2012 по делу N А52-1759/2011
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагента, поскольку располагал выпиской из ЕГРЮЛ, а также свидетельством о государственной регистрации.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А78-1786/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.01.2012 по делу N А78-1787/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20.09.2010 по делу N А33-21948/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.10.2010 по делу N А67-563/2008 (Определением ВАС РФ от 21.02.2011 N ВАС-1393/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2012 по делу N А40-89370/11-115-283
Постановление ФАС Московского округа от 23.05.2012 по делу N А40-37326/11-107-159
Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2012 по делу N А40-67461/11-99-303
Постановление ФАС Московского округа от 05.03.2012 по делу N А40-33401/11-107-141
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2012 по делу N А40-17614/11-129-91
Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2011 по делу N А40-17419/11-129-80
Постановление ФАС Московского округа от 09.11.2011 по делу N А40-151701/10-75-127
Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А41-29365/10
Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 по делу N А40-17619/11-129-90
Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2011 по делу N А40-4758/11-75-20
Постановление ФАС Московского округа от 16.09.2011 по делу N А40-104719/10-118-559
Постановление ФАС Московского округа от 08.09.2011 N КА-А41/9713-11 по делу N А41-42499/10
Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2011 N КА-А40/9465-11-2 по делу N А40-104992/10-112-547
Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2011 N КА-А41/9805-11 по делу N А41-24439/10
Постановление ФАС Московского округа от 25.08.2011 N КА-А40/9664-11 по делу N А40-65060/10-76-276
Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 N КА-А40/9000-11 по делу N А40-134041/10-129-410
Постановление ФАС Московского округа от 01.08.2011 N КА-А40/7936-11 по делу N А40-138991/10-13-882
Постановление ФАС Московского округа от 28.06.2011 N КА-А40/6046-11 по делу N А40-75545/10-4-394
Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2011 N КА-А40/4948-11 по делу N А40-37140/10-4-170
Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4443-11 по делу N А40-82189/10-99-409
Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4431-11 по делу N А40-106987/10-99-559
Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КА-А40/2826-11 по делу N А40-83175/10-140-423
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.01.2012 по делу N А55-5295/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А55-20576/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2011 по делу N А55-19846/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.04.2011 по делу N А55-10653/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.07.2010 по делу N А65-23705/2009 (Определением ВАС РФ от 14.02.2011 N ВАС-15622/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.07.2010 по делу N А55-28840/2009 (Определением ВАС РФ от 21.10.2010 N ВАС-13957/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.11.2011 по делу N А66-1645/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2011 по делу N А56-48376/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.11.2011 по делу N А32-30018/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2012 N Ф09-6848/12 по делу N А71-14202/11
Постановление ФАС Уральского округа от 14.03.2012 N Ф09-1082/12 по делу N А07-6905/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 26.10.2011 N Ф09-6755/11 по делу N А07-9826/10
Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2011 N Ф09-6302/11 по делу N А60-36323/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 22.09.2011 N Ф09-5876/11 по делу N А60-40979/10
Постановление ФАС Уральского округа от 18.10.2010 N Ф09-8555/10-С3 по делу N А47-9363/2009
Постановление ФАС Уральского округа от 11.10.2010 N Ф09-8380/10-С3 по делу N А60-7847/2010-С6 (Определением ВАС РФ от 08.02.2011 N ВАС-795/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Центрального округа от 15.03.2012 по делу N А64-2298/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 06.10.2011 по делу N А62-6220/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 16.03.2011 по делу N А54-1773/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2010 по делу N А64-7579/09
Постановление ФАС Московского округа от 26.07.2012 по делу N А40-118924/11-99-505
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, истребовав свидетельство о государственной регистрации контрагента.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.07.2011 по делу N А38-3044/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.11.2010 по делу N А43-2399/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.10.2010 по делу N А43-2114/2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.11.2011 N Ф03-5597/2011 по делу N А73-375/2011
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.02.2011 N Ф03-9488/2010 по делу N А73-5454/2010 (Определением ВАС РФ от 14.06.2011 N ВАС-7424/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 по делу N А70-786/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 13.12.2010 по делу N А45-3819/2010
Постановление ФАС Московского округа от 28.05.2012 по делу N А40-97519/10-90-482
Постановление ФАС Московского округа от 11.05.2012 по делу N А40-89509/11-115-284
Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2012 по делу N А41-16433/11
Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2012 по делу N А40-17758/11-20-81 (Определением ВАС РФ от 27.07.2012 N ВАС-8452/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 17.02.2012 по делу N А40-47955/11-140-210
Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2011 по делу N А40-17617/11-129-89
Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2011 по делу N А40-39946/11-115-132
Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А40-14623/11-107-68
Постановление ФАС Московского округа от 24.10.2011 по делу N А40-138664/10-127-789
Постановление ФАС Московского округа от 18.10.2011 по делу N А40-9253/11-90-38
Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2011 по делу N А40-2925/11-107-12
Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-1550/11-20-8
Постановление ФАС Московского округа от 27.09.2011 по делу N А40-143852/10-4-870
Постановление ФАС Московского округа от 15.09.2011 по делу N А40-10218/08-151-32
Постановление ФАС Московского округа от 16.08.2011 N КА-А40/8610-11-2 по делу N А40-124588/10-116-532
Постановление ФАС Московского округа от 11.08.2011 по делу N А40-96167/10-107-498
Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2011 N КА-А40/7228-11 по делу N А40-99913/10-4-484
Постановление ФАС Московского округа от 18.07.2011 N КА-А40/7150-11 по делу N А40-120057/10-4-686
Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2011 N КА-А40/5828-11 по делу N А40-100754/10-4-499
Постановление ФАС Московского округа от 25.05.2011 N КА-А40/4632-11 по делу N А40-92920/10-114-432
Постановление ФАС Московского округа от 20.04.2011 N КА-А40/2743-11 по делу N А40-88596/10-127-456
Постановление ФАС Московского округа от 04.04.2011 N КА-А40/2194-11 по делу N А40-56534/10-4-308
Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/2153-11 по делу N А40-72165/10-140-344
Постановление ФАС Московского округа от 29.03.2011 N КА-А40/1762-11 по делу N А40-50224/10-140-298
Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2011 N КА-А40/1291-11 по делу N А40-54084/10-4-298
Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/17150-10 по делу N А40-73148/10-129-345
Постановление ФАС Московского округа от 25.01.2011 N КА-А40/16729-10 по делу N А40-45195/10-13-235
Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2010 N КА-А40/12216-10 по делу N А40-391/10-116-9
Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2010 N КА-А40/10235-10-2 по делу N А40-136470/09-118-1170
Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2010 N КА-А40/9475-10 по делу N А40-134629/09-115-1001
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.05.2012 по делу N А57-15026/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-9690/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2012 по делу N А55-17737/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2011 по делу N А55-5898/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 27.10.2011 по делу N А65-1964/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2011 по делу N А12-476/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 02.08.2011 по делу N А55-19586/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А57-13884/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.07.2011 по делу N А55-21819/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2011 по делу N А55-19032/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А55-18286/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А72-1981/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А12-16813/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.04.2011 по делу N А57-26682/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.03.2011 по делу N А65-15788/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2010 по делу N А65-2296/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 30.09.2010 по делу N А12-825/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 23.09.2010 по делу N А55-38642/2009 (Определением ВАС РФ от 30.03.2011 N ВАС-214/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.07.2010 по делу N А12-23566/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2010 по делу N А65-23347/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 24.06.2010 по делу N А12-20194/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2010 по делу N А06-6669/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2012 по делу N А05-3865/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.09.2011 по делу N А13-10116/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.08.2011 по делу N А56-36565/2010 (Определением ВАС РФ от 26.12.2011 N ВАС-16630/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.07.2011 по делу N А42-5272/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.07.2011 по делу N А13-7984/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2011 по делу N А56-37986/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2011 по делу N А42-2618/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.12.2010 по делу N А56-86498/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.10.2010 по делу N А05-19628/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А66-12520/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32-17249/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2012 по делу N А32-19602/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2012 по делу N А01-200/2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 по делу N А53-24272/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.05.2011 по делу N А32-2037/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2010 по делу N А32-2900/2010-12/63
Постановление ФАС Уральского округа от 28.05.2012 N Ф09-3195/12 по делу N А07-9402/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 31.01.2012 N Ф09-4807/11 по делу N А47-1732/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 30.01.2012 N Ф09-8959/11 по делу N А60-20432/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 05.12.2011 N Ф09-7907/11 по делу N А07-5740/11
Постановление ФАС Уральского округа от 08.08.2011 N Ф09-4830/11 по делу N А76-21415/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2011 N Ф09-3093/11-С3 по делу N А76-21162/10
Постановление ФАС Уральского округа от 02.06.2011 N Ф09-1954/11-С2 по делу N А60-31463/2010-С6
Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2011 N Ф09-2376/11-С3 по делу N А07-14332/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2011 N Ф09-2542/10-С3 по делу N А50-32041/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 13.03.2012 по делу N А54-2055/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 05.03.2012 по делу N А64-3327/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 30.09.2011 по делу N А54-4134/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2011 по делу N А48-4435/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 27.07.2011 по делу N А68-4770/10-206/11
Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2011 по делу N А68-3288/09
Постановление ФАС Центрального округа от 11.05.2011 по делу N А54-2672/2008-С5
Постановление ФАС Центрального округа от 26.01.2011 по делу N А14-16935/2008525/34
Постановление ФАС Центрального округа от 13.12.2010 по делу N А68-9235/09
Постановление ФАС Центрального округа от 10.08.2010 по делу N А23-5390/09А-21-261
Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2012 по делу N А40-86839/11-116-252
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку проверил факт регистрации контрагента в качестве юридического лица.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.07.2011 по делу N А11-4080/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.07.2010 по делу N А31-7688/2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.08.2011 N Ф03-3499/2011 по делу N А51-20033/2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.08.2011 N Ф03-3306/2011 по делу N А73-13705/2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2010 N Ф03-9017/2010 по делу N А73-19504/2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.11.2011 по делу N А27-17064/2010
Постановление ФАС Московского округа от 20.07.2012 по делу N А40-108719/11-90-455
Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2012 по делу N А40-65663/11
Постановление ФАС Московского округа от 13.03.2012 по делу N А40-37130/11-140-164
Постановление ФАС Московского округа от 24.01.2012 по делу N А41-37161/10
Постановление ФАС Московского округа от 19.12.2011 по делу N А40-152815/10-116-694
Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А40-12516/11-75-49
Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А40-17446/11-115-58
Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2011 по делу N А41-11448/08
Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2011 по делу N А40-15392/11-99-71
Постановление ФАС Московского округа от 31.10.2011 по делу N А40-3177/11-116-10
Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2011 по делу N А40-3100/11-140-14
Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2011 по делу N А40-151120/10-107-901
Постановление ФАС Московского округа от 02.09.2011 N КА-А41/9650-11 по делу N А41-36962/10
Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 N КА-А40/9285-11 по делу N А40-141376/10-107-822
Постановление ФАС Московского округа от 24.08.2011 N КА-А40/9178-11 по делу N А40-124161/10-114-723
Постановление ФАС Московского округа от 10.08.2011 N КА-А40/7093-11 по делу N А40-127756/10-112-731
Постановление ФАС Московского округа от 23.06.2011 N КА-А40/6198-11 по делу N А40-130247/10-129-353
Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2011 N КА-А40/5186-11 по делу N А40-160597/09-108-1250
Постановление ФАС Московского округа от 06.06.2011 N КА-А40/4956-11 по делу N А40-89641/10-114-384
Постановление ФАС Московского округа от 18.05.2011 N КА-А41/4280-11 по делу N А41-41635/09
Постановление ФАС Московского округа от 17.05.2011 N КА-А40/4180-11 по делу N А40-15919/10-76-45
Постановление ФАС Московского округа от 15.04.2011 N КА-А40/2942-11 по делу N А40-79295/10-76-407
Постановление ФАС Московского округа от 07.04.2011 N КА-А40/2296-11 по делу N А40-41445/10-76-199
Постановление ФАС Московского округа от 24.03.2011 N КА-А40/1590-11 по делу N А40-175480/09-13-1502
Постановление ФАС Московского округа от 23.03.2011 N КА-А40/372-11 по делу N А40-54631/10-99-245
Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2011 N КА-А40/566-11 по делу N А40-169170/09-90-1250
Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2011 N КА-А40/1643-11 по делу N А40-153434/09-112-1226
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/802-11 по делу N А40-10214/10-35-93
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1660-11 по делу N А40-43345/10-118-255
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1599-11 по делу N А40-176952/09-112-1464
Постановление ФАС Московского округа от 17.03.2011 N КА-А40/1276-11 по делу N А40-58486/10-35-308
Постановление ФАС Московского округа от 08.02.2011 N КА-А40/18258-10 по делу N А40-58020/10-35-298
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2011 N КА-А40/16827-10-П по делу N А40-76058/09-118-629
Постановление ФАС Московского округа от 12.10.2010 N КА-А41/11776-10 по делу N А41-3644/10
Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2010 N КА-А40/11140-10 по делу N А40-96636/09-90-701
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2012 по делу N А65-13097/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 12.04.2012 по делу N А65-19267/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.04.2012 по делу N А65-26485/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.02.2012 по делу N А57-5824/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А65-4298/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.11.2011 по делу N А65-840/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.06.2011 по делу N А65-24464/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.03.2011 по делу N А65-9084/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.12.2010 по делу N А65-2899/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2010 по делу N А55-24736/2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 18.05.2010 по делу N А55-27384/2009 (Определением ВАС РФ от 20.09.2010 N ВАС-12611/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2012 по делу N А44-2483/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.04.2012 по делу N А52-1846/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2012 по делу N А44-2353/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2012 по делу N А52-975/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.02.2012 по делу N А52-770/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2011 по делу N А52-1398/2011
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2010 по делу N А56-35754/2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2010 по делу N А56-32154/2009
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.03.2012 по делу N А53-6554/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2012 N Ф09-4978/12 по делу N А76-17132/11
Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2012 N Ф09-4778/12 по делу N А60-27869/11
Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2012 N Ф09-5191/12 по делу N А76-15952/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2012 N Ф09-1119/11 по делу N А47-6638/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-3261/12 по делу N А60-36370/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2012 N Ф09-3389/12 по делу N А60-25761/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 05.04.2012 N Ф09-1557/12 по делу N А47-1491/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2012 N Ф09-1257/12 по делу N А07-8745/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 26.03.2012 N Ф09-808/12 по делу N А07-11977/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 28.02.2012 N Ф09-269/12 по делу N А07-4639/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2011 N Ф09-8450/11 по делу N А07-4328/11
Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2011 N Ф09-8058/11 по делу N А07-3003/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 06.12.2011 N Ф09-7901/11 по делу N А60-8862/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 25.11.2011 N Ф09-7540/11 по делу N А60-7068/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 26.09.2011 N Ф09-6095/11 по делу N А60-44811/10
Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2011 N Ф09-5781/11 по делу N А76-23731/10
Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2011 N Ф09-4478/11 по делу N А76-21480/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2011 N Ф09-4483/11 по делу N А76-24868/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 19.07.2011 N Ф09-4348/11 по делу N А76-22515/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2011 N Ф09-9075/10-С3 по делу N А76-10118/10
Постановление ФАС Уральского округа от 25.05.2011 N Ф09-11237/10-С3 по делу N А47-7226/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2011 N Ф09-1442/11-С2 по делу N А47-1841/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2011 N Ф09-584/11-С2 по делу N А07-11764/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2011 N Ф09-1124/11-С3 по делу N А76-10547/2010-37-341
Постановление ФАС Уральского округа от 15.12.2010 N Ф09-10013/10-С2 по делу N А07-16376/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 25.04.2012 по делу N А68-4492/09
Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2012 по делу N А08-4297/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 24.01.2012 по делу N А54-901/2011
Постановление ФАС Центрального округа от 29.08.2011 по делу N А48-4259/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 19.08.2011 по делу N А54-2971/2009
Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2011 по делу N А68-4748/08-108/13
Постановление ФАС Центрального округа от 31.01.2011 по делу N А62-1331/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.04.2012 по делу N А78-3877/2011
Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при заключении договора, так как не проверил факта государственной регистрации контрагента в качестве индивидуального предпринимателя и не запросил у него правоустанавливающих документов.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.03.2012 по делу N А19-6264/2011
Суд указал, что проявление должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента предполагает проверку его правоспособности, т.е. юридического статуса, возникающего при государственной регистрации.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.07.2011 по делу N А42-592/2009
Суд указал, что общество, заключая договоры с контрагентами, проявило должную осторожность, поскольку проверило наличие у них статуса действующего юридического лица.
Постановление ФАС Уральского округа от 08.04.2011 N Ф09-1752/11-С3 по делу N А47-2379/10
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку получил от контрагентов документы об их правовом статусе.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2010 по делу N А56-33884/2009
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку получил от контрагента копии документов, подтверждающих факты его регистрации в качестве юридического лица и перерегистрации.
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.05.2010 по делу N А55-21395/2009 (Определением ВАС РФ от 27.09.2010 N ВАС-13176/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что в подтверждение должной осмотрительности и осторожности налогоплательщик представил сведения, подтверждающие факт регистрации контрагентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.05.2011 по делу N А01-403/2010
Суд указал, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, поскольку не запросил правоустанавливающих документов контрагента.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2011 по делу N А55-18288/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2012 по делу N А42-8847/2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 N Ф04-6620/2007(38531-А27-14) по делу N А27-2877/2007-2
Суд указал, что наличие сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ, являющемся федеральным информационным ресурсом, не позволяет признать недобросовестным налогоплательщика, который руководствовался официальной информацией.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2010 по делу N А32-21573/2008-19/354
Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку при заключении договоров с контрагентом он истребовал у него свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2009 по делу N А32-27049/2008-63/419 (Определением ВАС РФ от 30.11.2009 N ВАС-14953/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2009 по делу N А32-21576/2008-12/180
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2009 по делу N А55-8304/2008
Суд указал следующее: при выборе контрагента предприниматель проявил должную осмотрительность, поскольку располагал документами, подтверждающими, что данный контрагент являлся действующим юридическим лицом и совершал хозяйственные операции также с иными лицами.
Постановление ФАС Московского округа от 06.07.2012 по делу N А40-107580/11-129-451
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку запросил и получил правоустанавливающие документы контрагента.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2011 по делу N А67-5948/2010
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.08.2011 по делу N А52-4164/2010
Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2011 N Ф09-6700/11 по делу N А07-882/2011
Постановление ФАС Московского округа от 24.12.2010 N КА-А40/16339-10 по делу N А40-164434/09-142-1370
Суд указал, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, поскольку не представил копию выписки из ЕГРЮЛ.
Постановление ФАС Московского округа от 14.10.2009 N КА-А40/10647-09 по делу N А40-3237/09-33-10
Суд установил, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, поскольку запрошенные у контрагента документы, подтверждающие факт его государственной регистрации, не были получены.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N Ф04-3425/2007(34737-А67-34) по делу N А67-9333/2006
Суд сделал вывод, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента, так как не запросил надлежащие правоустанавливающие документы и не проверил сведения в представленных документах.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 N Ф04-259/2008(731-А27-42) по делу N А27-3457/2007-5
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N Ф04-3427/2007(34736-А67-34) по делу N А67-8145/2006
Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2011 по делу N А08-3883/2010-16
Суд указал, что налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, поскольку не проверил в том числе сведения о регистрации контрагентов.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.11.2011 по делу N А19-21091/10 (Определением ВАС РФ от 29.02.2012 N ВАС-1870/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 05.10.2011 N Ф03-4500/2011 по делу N А24-5395/2010 (Определением ВАС РФ от 07.02.2012 N ВАС-971/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.09.2011 по делу N А03-7959/2010 (Определением ВАС РФ от 18.01.2012 N ВАС-17656/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.09.2010 по делу N А81-4698/2009 (Определением ВАС РФ от 26.01.2011 N ВАС-79/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4356-11 по делу N А40-3955/10-90-47
Постановление ФАС Московского округа от 18.03.2011 N КА-А40/1322-11 по делу N А40-78928/10-35-395 (Определением ВАС РФ от 22.06.2011 N ВАС-7494/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 03.11.2010 N КА-А40/13198-10 по делу N А40-10249/10-118-141 (Определением ВАС РФ от 21.03.2011 N ВАС-1550/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2011 по делу N А42-4488/2010
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.10.2009 по делу N А57-20907/2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.01.2009 по делу N А12-11255/2008 (Определением ВАС РФ от 04.05.2009 N ВАС-3413/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.09.2008 по делу N А65-19948/2007
Постановление ФАС Центрального округа от 19.10.2011 по делу N А54-6405/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2011 по делу N А35-8710/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 31.03.2011 по делу N А54-2733/2009С5
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.11.2009 по делу N А53-5032/2009
Суд указал, что общество проявило должную степень осмотрительности и осторожности, истребовало у поставщиков документы, подтверждающие легитимность их регистрации. Это свидетельствует о его добросовестности при заключении договоров с указанными контрагентами.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.09.2011 по делу N А32-30097/2010
Постановление ФАС Московского округа от 29.06.2010 N КА-А40/6366-10 по делу N А40-100342/09-141-701
Суд указал, что налогоплательщик, проявляя должную осмотрительность и осторожность при выборе контрагентов, получил выписки из ЕГРЮЛ, в которых вышеуказанные лица числятся генеральными директорами контрагентов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.06.2011 по делу N А53-16391/2010 (Определением ВАС РФ от 29.09.2011 N ВАС-12376/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд пришел к выводу о том, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента, поскольку не проверило легитимность данного юридического лица.
Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 по делу N А41-33005/09
Суд пришел к выводу о том, что общество не проявило должной осмотрительности при выборе контрагента, поскольку не истребовало и не получило от него в том числе копии свидетельства о регистрации и выписки из ЕГРЮЛ.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2011 по делу N А03-17276/2010 (Определением ВАС РФ от 07.03.2012 N ВАС-1977/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что налогоплательщик, являющийся налоговым агентом, не проявил должной осмотрительности, поскольку не проверил, зарегистрировано ли иностранное лицо в качестве налогоплательщика на территории РФ.
Постановление ФАС Московского округа от 26.04.2012 по делу N А40-76/11-107-1
Суд отклонил довод инспекции о непроявлении налогоплательщиком должной осмотрительности, поскольку последний располагал информацией о том, что его контрагенты являлись надлежащим образом зарегистрированными юридическими лицами.
Позиция 2. Проверка регистрации контрагента в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) не является достаточным доказательством проявления налогоплательщиком должной осмотрительности
Постановление ФАС Уральского округа от 19.04.2012 N Ф09-2373/12 по делу N А71-5465/11
Суд пришел к выводу о том, что проверка государственной регистрации контрагента не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности. Суд разъяснил, что из сведений из ЕГРЮЛ нельзя определить наличие у контрагента необходимых ресурсов для выполнения строительных работ, узнать о наличии лицензии, персонала, оценить деловую репутацию.
Постановление ФАС Московского округа от 22.06.2011 N КА-А40/6036-11 по делу N А40-129174/09-126-952
Суд указал, что получение выписки из ЕГРЮЛ не является достаточным доказательством проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.08.2011 по делу N А55-1144/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 28.11.2011 N Ф09-6952/11 по делу N А50-4014/2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.11.2011 по делу N А19-723/2011 (Определением ВАС РФ от 11.03.2012 N ВАС-2444/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что получение копии свидетельства о постановке на налоговый учет и выписки из ЕГРЮЛ еще не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Постановление ФАС Поволжского округа от 15.07.2009 по делу N А65-21881/2008 (Определением ВАС РФ от 16.11.2009 N ВАС-14900/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что проверка налогоплательщиком факта занесения сведений о контрагенте в ЕГРЮЛ еще не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Поволжского округа от 13.12.2011 по делу N А06-1818/2011 (Определением ВАС РФ от 02.02.2012 N ВАС-798/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Московского округа от 22.02.2011 N КА-А40/18297-10 по делу N А40-18924/10-111-122 (Определением Президиума ВАС РФ от 26.04.2011 N ВАС-5354/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что истребование у контрагентов в том числе выписки из ЕГРЮЛ не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности, поскольку налогоплательщик не привел доводов в обоснование выбора именно этих организаций, их деловой репутации, платежеспособности, возможностей исполнения обязательств без риска, наличия у них необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала).
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу N А19-14702/2011
Суд указал, что проверка правоспособности контрагентов общества и наличие у них статуса юридического лица не свидетельствуют о проявлении должной осмотрительности.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А32-28960/2011
Суд отметил, что информация о регистрации контрагентов в качестве юридических лиц носит справочный характер и не характеризует их как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2010 по делу N А19-15776/09
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.08.2009 по делу N А19-14959/08 (Определением ВАС РФ от 09.12.2009 N ВАС-16251/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.05.2009 N А19-15536/08-52-Ф02-1554/09 по делу N А19-15536/08-52
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 N А19-7517/08-51-Ф02-1001/09 по делу N А19-7517/08-51
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А33-556/08-Ф02-728/09, А33-556/08-Ф02-733/09 по делу N А33-556/08 (Определением ВАС РФ от 13.05.2009 N ВАС-5377/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.03.2009 N А19-7324/08-33-Ф02-578/09 по делу N А19-7324/08-33
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.05.2012 N Ф03-1582/2012 по делу N А51-10960/2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.01.2012 по делу N А27-6777/2011 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5224/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.06.2011 по делу N А55-11961/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 08.12.2009 по делу N А11-9720/2008
Суд указал, что истребование у контрагентов свидетельств о регистрации само по себе не свидетельствует о правомерности вычета по НДС на основании первичных документов, содержащих недостоверные сведения.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.06.2012 по делу N А75-7551/2010
Суд указал, что истребование копий документов о регистрации контрагентов как юридических лиц не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.10.2009 по делу N А19-3051/09
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2012 по делу N А27-3932/2011 (Определением ВАС РФ от 26.04.2012 N ВАС-5140/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд установил, что налогоплательщик запросил у контрагента учредительные и подтверждающие государственную регистрацию документы. Однако суд указал, что общество не представило в суд доказательств совершения им действий по проверке реальности существования контрагента как субъекта предпринимательской деятельности.
Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 по делу N А55-37642/2009 (Определением ВАС РФ от 31.10.2011 N ВАС-12985/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд указал, что истребование у контрагента в том числе документов, подтверждающих государственную регистрацию, не свидетельствует о проявлении должной осмотрительности.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.2012 по делу N А75-10259/2010
Постановление ФАС Московского округа от 12.07.2011 N КА-А40/6776-11 по делу N А40-158485/09-33-1267
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.12.2011 по делу N А65-4298/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.08.2010 по делу N А55-12301/2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.10.2010 по делу N А19-3822/10
Суд пришел к выводу, что проверка государственной регистрации поставщиков в качестве юридических лиц не подтверждает проявление обществом должной осмотрительности. По мнению суда, факт госрегистрации организации не свидетельствует о ведении ею реальной хозяйственной деятельности.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.10.2011 по делу N А19-22660/10
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.04.2011 по делу N А55-16131/2010
Суд пришел к выводу о непроявлении должной осмотрительности при выборе контрагентов, поскольку, запросив у контрагентов документы, подтверждающие их государственную регистрацию, общество совершило действия по проверке реальности существования данных контрагентов как субъектов предпринимательской деятельности. Само по себе наличие регистрационных документов контрагента таким доказательством не является.
