Налоговый кодекс РФ не содержит указаний на то, как именно может быть доказано проявление должной осмотрительности.
Официальной позиции нет.
Есть примеры судебных решений, согласно которым затребование сведений о постановке контрагента на учет в органах Росстата свидетельствует о проявлении налогоплательщиком должной осмотрительности.
Подробнее см. документы
Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2011 по делу N А40-17419/11-129-80
Суд указал, что общество проявило должную осмотрительность, поскольку истребовало у контрагента справку из органов статистики.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 09.02.2012 по делу N А40-17416/11-129-83
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2012 по делу N А40-17614/11-129-91
Постановление ФАС Поволжского округа от 17.04.2012 по делу N А55-17737/2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 28.07.2011 по делу N А57-13884/2010
Постановление ФАС Центрального округа от 24.05.2011 по делу N А68-3288/09
Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2012 N Ф09-6848/12 по делу N А71-14202/11
Суд пришел к выводу о том, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку запросил и получил у контрагента информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 12.04.2012 по делу N А41-16433/11
Постановление ФАС Московского округа от 25.10.2011 по делу N А41-29365/10
Постановление ФАС Московского округа от 28.09.2011 по делу N А40-1550/11-20-8
Постановление ФАС Московского округа от 06.09.2011 N КА-А40/9465-11-2 по делу N А40-104992/10-112-547
Постановление ФАС Московского округа от 02.06.2011 N КА-А40/4948-11 по делу N А40-37140/10-4-170
Постановление ФАС Московского округа от 30.05.2011 N КА-А40/4929-11 по делу N А40-68516/10-76-325
Постановление ФАС Московского округа от 20.05.2011 N КА-А40/4431-11 по делу N А40-106987/10-99-559
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.06.2012 по делу N А32-17249/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2011 N Ф09-3093/11-С3 по делу N А76-21162/10
Постановление ФАС Московского округа от 31.03.2011 N КА-А40/2153-11 по делу N А40-72165/10-140-344
Суд сделал вывод о том, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, затребовав от контрагентов в том числе информационные письма об учете в Статрегистре Росстата и Мосгоркомстата.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Московского округа от 19.04.2011 N КА-А40/2826-11 по делу N А40-83175/10-140-423
Постановление ФАС Московского округа от 15.03.2011 N КА-А40/1291-11 по делу N А40-54084/10-4-298
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.09.2011 по делу N А12-476/2011
Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6914/09-С3 по делу N А76-28889/2008
Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2011 N Ф09-584/11-С2 по делу N А07-11764/2010
Суд указал, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку получил от контрагента копию информационного письма из органа статистики, в соответствии с которым основным видом его деятельности является оптовая торговля сельхозтехникой.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-20/2008(383-А46-14) по делу N А46-3157/2007
Суд указал, что общество при заключении договора проявило должную осмотрительность, так как затребовало в том числе уведомление о постановке контрагента на учет в территориальном органе Росстата.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5182/2008(10422-А46-41) по делу N А46-4906/2007
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5185/2008(10427-А46-41) по делу N А46-4918/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2008 N Ф04-5258/2008(10576-А46-41) по делу N А46-4917/2008
Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2012 по делу N А40-17758/11-20-81 (Определением ВАС РФ от 27.07.2012 N ВАС-8452/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Суд пришел к выводу о том, что общество проявило должную осмотрительность, в частности, потому, что перед заключением договора истребовало коды статистики.
Постановление ФАС Московского округа от 27.04.2011 N КА-А40/3485-11 по делу N А40-78080/10-13-400
Суд отметил, что при выборе контрагентов налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку направил в ГМЦ Госкомстата России запросы относительно наличия их в ЕГРЮЛ.
Постановление ФАС Московского округа от 06.03.2009 N КА-А40/1291-09 по делу N А40-41965/08-20-118
Суд отметил, что при выборе контрагента налогоплательщик проявил должную осмотрительность, поскольку истребовал у него в том числе уведомление Федеральной службы государственной статистики.
