Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


явл€етс€ ли нарушением требований ст. 169 Ќ  –‘ и основанием дл€ отказа покупателю в вычете неуказание или указание неверного »ЌЌ покупател€ (пп. 2 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘)?




 

—огласно разъ€снени€м ћинфина –оссии до 1 апрел€ 2012 г. наравне с новой формой можно примен€ть и прежнюю форму счета-фактуры (ѕисьмо от 31.01.2012 N 03-07-15/11 (направлено дл€ сведени€ и использовани€ в работе ѕисьмом ‘Ќ— –оссии от 01.02.2012 N ≈ƒ-4-3/1547@)).

 

—огласно пп. 2 п. 5 ст. 169 Ќ  –‘ в счете-фактуре должен быть указан »ЌЌ покупател€. Ќарушение этого правила делает счет-фактуру непригодным дл€ подтверждени€ права на вычет (абз. 1 п. 2 ст. 169 Ќ  –‘).

ќднако в п. 2 ст. 169 Ќ  –‘ указано, что ошибки в счетах-фактурах и корректировочных счетах-фактурах, не преп€тствующие налоговым органам при проведении налоговой проверки идентифицировать продавца, покупател€ товаров (работ, услуг), имущественных прав, не €вл€ютс€ основанием дл€ отказа в вычете Ќƒ—.

≈сли покупатель получает счет-фактуру, в котором его »ЌЌ указан неверно, возникает вопрос: правомерно ли применение вычета по такому счету-фактуре?

ќфициальных разъ€снений по этому вопросу нет.

ѕо данному вопросу существует две точки зрени€.

≈сть примеры судебных решений, согласно которым неправильное указание (неуказание) »ЌЌ покупател€ не может служить основанием дл€ отказа в применении налоговых вычетов, так как »ЌЌ покупател€ налоговому органу известен.

¬ то же врем€ есть примеры судебных решений, где говоритс€, что неуказание или указание неверного »ЌЌ покупател€ - это основание дл€ отказа в вычете. “ак же считают и авторы.

 

ѕодробнее см. документы

 

ѕозици€ 1. Ќеуказание или неверное указание »ЌЌ покупател€ в счете-фактуре не влечет отказа в вычете

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 27.04.2011 N  ј-ј40/2549-11 по делу N ј40-160091/09-142-1315

—уд указал, что отсутствие в счете-фактуре, в частности, »ЌЌ покупател€ само по себе не может служить основанием дл€ отказа обществу в налоговом вычете.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.07.2008 N  ј-ј40/6409-08 по делу N ј40-42461/07-35-247

—уд отклонил довод налогового органа об отсутствии в счете-фактуре »ЌЌ покупател€, отметив, что »ЌЌ есть на печати покупател€, котора€ проставлена на счете-фактуре.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 06.05.2008 N  ј-ј40/3479-08 по делу N ј40-44118/07-75-269

—уд указал, что неверное указание в счете-фактуре »ЌЌ покупател€ не может служить основанием дл€ отказа налогоплательщику в применении налоговых вычетов, поскольку указанное нарушение не €вл€етс€ существенным, учитыва€, что основные реквизиты, позвол€ющие определить сторон по сделке, их местонахождение, объем поставл€емых товаров, цену товара, в счетах-фактурах имеютс€.

 

ѕостановление ‘ј— «ападно-—ибирского округа от 01.07.2009 N ‘04-3853/2009(9732-ј81-25) по делу N ј81-2014/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 16.10.2009 N ¬ј—-13400/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд пришел к выводу, что неуказание »ЌЌ покупател€ не €вл€етс€ существенным нарушением, так как на основании указанных счетов-фактур имеетс€ возможность идентифицировать покупател€, установить фактическое получение продукции и факт ее оплаты с учетом Ќƒ—.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬олго-¬€тского округа от 18.02.2008 по делу N ј17-2826/5-2006

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 24.05.2007, 28.05.2007 N  ј-ј40/4537-07 по делу N ј40-64232/06-76-454

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 23.07.2007 по делу N ј05-8991/2006

ѕостановление ‘ј— —еверо-«ападного округа от 05.03.2007 по делу N ј42-3961/2006

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 10.06.2008 N  ј-ј40/4799-08 по делу N ј40-24252/07-33-143

—уд указал, что отсутствие в счетах-фактурах »ЌЌ покупател€ не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в возмещении Ќƒ—, поскольку инспекции известен »ЌЌ налогоплательщика, и данные нарушени€ нос€т несущественный характер.

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 05.04.2011 по делу N ј35-7442/2008

—уд установил, что допущенное нарушение в виде неуказани€ »ЌЌ покупател€ не €вл€етс€ существенным и не влечет отказа в вычете.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 15.02.2008 N  ј-ј40/538-08 по делу N ј40-22199/07-98-142

 

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 04.08.2008 N ‘08-4399/2008 по делу N ј32-13096/2007-14/249

—уд указал, что ошибочное указание контрагентами »ЌЌ общества в счетах-фактурах само по себе не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в налоговом вычете при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика.

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 23.07.2007 N ‘09-5523/07-—2 по делу N ј76-14477/06

—уд указал, что неуказание »ЌЌ (при наличии возможности устранени€ этих недостатков иными доказательствами) не €вл€етс€ безусловным основанием дл€ отказа в возмещении Ќƒ—.

 

ѕостановление ‘ј— ÷ентрального округа от 17.07.2008 по делу N ј48-4502/07-6 (ќпределением ¬ј— –‘ от 17.11.2008 N ¬ј—-14672/08 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал следующее: отказ в вычете на том основании, что в счете-фактуре имеетс€ ошибка при заполнении »ЌЌ, если в договоре и платежных поручени€х он указан правильно, неправомерен.

 

ѕостановление ‘ј— ћосковского округа от 23.09.2009 N  ј-ј40/9487-09 по делу N ј40-10222/08-20-16

—уд указал, что отсутствие в счете-фактуре »ЌЌ покупател€ не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в вычете, поскольку указанный счет-фактура содержит наименовани€ контрагентов, их адреса, объект сделки, количество поставленных товаров, их цену, сумму начисленного налога.  роме того, налогоплательщик представил в инспекцию исправленные счета-фактуры.

 

ѕозици€ 2. Ќеуказание или неверное указание »ЌЌ покупател€ в счете-фактуре - основание дл€ отказа в вычете

 

ѕостановление ‘ј— ”ральского округа от 11.11.2009 N ‘09-8703/09-—2 по делу N ј76-27106/08-44-86

—уд пришел к выводу, что счет-фактура, в котором не указан »ЌЌ покупател€, не соответствует требовани€м ст. 169 Ќ  –‘ и не €вл€етс€ основанием дл€ применени€ вычета. —уд обосновал свою позицию тем, что неуказание »ЌЌ не позвол€ет достаточным, неопровержимым образом идентифицировать покупател€ и в св€зи с этим данный дефект нельз€ признать формальным. »справленный же счет-фактуру налогоплательщик не представил.

 

ѕостановление ‘ј— ѕоволжского округа от 09.12.2008 по делу N ј65-6062/2008 (ќпределением ¬ј— –‘ от 01.04.2009 N ¬ј—-3147/09 отказано в передаче данного дела в ѕрезидиум ¬ј— –‘)

—уд указал, что налогоплательщику правомерно было отказано в вычете Ќƒ—, поскольку отсутствие в счете-фактуре »ЌЌ покупател€ €вл€етс€ нарушением пор€дка заполнени€ счетов-фактур.

јналогичные выводы содержит...

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 19.03.2007 N ј19-4469/06-29-‘02-1124/07 по делу N ј19-4469/06-29

ѕостановление ‘ј— —еверо- авказского округа от 23.07.2007 N ‘08-3782/2007-1724ј по делу N ј15-1554/2006

 

ѕостановление ‘ј— ¬осточно-—ибирского округа от 07.09.2005 N ј19-2827/05-44-‘02-4310/05-—1

—уд указал, что если в счете-фактуре »ЌЌ покупател€ не соответствует его »ЌЌ в свидетельстве о регистрации - это основание дл€ отказа в вычете. ƒоводы о том, что неверный »ЌЌ - результат технической ошибки и что налоговый орган мог установить ее при проверке, отклонены.

 

—тать€: ќшибки в оформлении полученных счетов-фактур ("‘инансовые и бухгалтерские консультации", 2006, N 4)

јвтор отмечает, что указание в счете-фактуре »ЌЌ покупател€, в котором перепутаны местами цифры, лишает такого покупател€ права на вычет. “акже приводитс€ пример судебного решени€, подтверждающего эту позицию.

 

 онсультаци€ эксперта, 2007

ѕо мнению автора, в налоговом законодательстве твердо установлено, что об€зательным условием прин€ти€ к вычету Ќƒ— по счетам-фактурам €вл€етс€ указание в счете-фактуре помимо прочих реквизитов »ЌЌ продавца и покупател€.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 548 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќаглость Ц это ругатьс€ с преподавателем по поводу четверки, хот€ перед экзаменом уверен, что не знаешь даже на два. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

1668 - | 1328 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.