Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Применяется ли ставка 0 процентов при образовании разницы веса товара, заявленного на экспорт, из-за погрешности весов (пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ)?




 

Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по данному вопросу.

Официальной позиции нет.

Есть примеры судебных решений, из которых следует, что расхождения в указании веса в документах, вызванные погрешностью весов, не могут являться основанием для отказа в применении ставки 0 процентов.

 

Подробнее см. документы

 

Постановление ФАС Московского округа от 17.09.2007, 24.09.2007 N КА-А40/9438-07 по делу N А40-76362/06-14-451

Суд признал отказ в применении ставки 0 процентов на основании различия веса товара по ГТД и товаросопроводительным документам неправомерным, так как указанное расхождение было вызвано погрешностью весов и не может служить основанием для отказа в применении данных ставок.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2007, 07.06.2007 N КА-А40/4837-07 по делу N А40-56661/06-108-291

Постановление ФАС Московского округа от 24.04.2007, 02.05.2007 N КА-А40/3070-07 по делу N А40-2347/06-90-292

Постановление ФАС Московского округа от 05.12.2005 N КА-А40/11843-05

Постановление ФАС Московского округа от 10.03.2005, 02.03.2005 N КА-А40/1227-05

 

Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2007 N КА-А40/10884-07 по делу N А40-70214/06-107-434

Суд отметил, что разница в весе товара, указанном в ГТД и в авианакладной, соответствует допустимой и могла быть связана с техническими причинами.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Московского округа от 21.01.2005 N КА-А40/13169-04 по делу N А40-28767/04-75-315

 

Постановление ФАС Московского округа от 13.12.2005 N КА-А40/12303-05

Суд указал, что несоответствие веса товара в период приобретения его у поставщика и в период отправки на экспорт, указанного в железнодорожных накладных, вызвано погрешностью весов, на которых взвешивался данный товар, и не может служить основанием для отказа в применении нулевой ставки.

 

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2005 N КА-А40/9919-05

Суд указал на то, что расхождение в весе объясняется погрешностью весов, так как в целях таможенного оформления взвешивание производится на весах таможенных органов, а в целях перевозки - на весах авиаперевозчика.

 

Постановление ФАС Поволжского округа от 06.02.2007 по делу N А55-11801/06-54

Суд указал на то, что выявленная несущественная разница в весе товара объясняется взвешиванием на весах различного типа (класса), допустимой погрешностью как тех, так и других весов.

 

Можно ли применить ставку 0 процентов к услугам по международной перевозке пассажиров и багажа при отсутствии документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ (пп. 4 п. 1 ст. 164, абз. 2 п. 9 ст. 165 НК РФ)?

 

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ услуги по перевозке пассажиров и багажа облагаются НДС по ставке 0 процентов при условии, что пункт отправления или пункт назначения пассажиров и багажа расположен за пределами территории РФ, и при оформлении перевозок на основании единых международных перевозочных документов. Согласно абз. 2 п. 9 ст. 165 НК РФ при непредставлении документов, подтверждающих правомерность применения нулевой ставки, в течение 180 дней с даты выпуска товаров нулевая ставка не применяется. Однако в этом же пункте есть указание на то, что его положения не применяются к услугам, перечисленным в пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ.

По данному вопросу есть две точки зрения.

Официальная позиция заключается в том, что если на момент определения налоговой базы у налогоплательщика отсутствуют документы, подтверждающие правомерность применения нулевой ставки, то данные услуги облагаются НДС по ставке 18 процентов. Аналогичные выводы сделаны в консультации автора.

В то же время есть судебные решения, согласно которым законодательством не предусмотрена возможность применения ставки 18 процентов к услугам международной перевозки пассажиров и багажа.

 

Подробнее см. документы

 

Позиция 1. Ставку 0 процентов применить нельзя

 

Письмо ФНС России от 16.02.2006 N ММ-6-03/174@ "О налоге на добавленную стоимость"

Разъяснено, что, если у налогоплательщика на момент определения налоговой базы нет документов, которые подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг, предусмотренных пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ, указанные операции облагаются по ставке 18 процентов.

Аналогичные выводы содержит...

Консультация эксперта, 2006

 

Позиция 2. Ставку 0 процентов применить можно

 

Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2009 N КА-А40/12625-08 по делу N А40-16639/08-87-51

Суд указал, что налоговым законодательством не предусмотрена возможность применения к услугам по международной перевозке пассажиров и багажа иной ставки НДС, кроме нулевой. Налогоплательщик может применить ставку 0 процентов уже при продаже авиабилетов по международным перевозкам пассажиров и багажа, так как условия применения этой ставки, предусмотренные пп. 4 п. 1 ст. 164 НК РФ, имеются уже на стадии их продажи. Положения же абз. 2 п. 9 ст. 165 НК РФ, на который ссылался налоговый орган, не применяются к услугам по перевозке пассажиров и грузов. Следовательно, доначислить налог по ставке 18 процентов нельзя.

Аналогичные выводы содержит...

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2007 N Ф04-5178/2007(36767-А45-42) по делу N А45-14425/2006-20/293 (Определением ВАС РФ от 03.12.2007 N 14913/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 29.07.2008 N КА-А40/6814-08 по делу N А40-51592/07-14(109)-298

Постановление ФАС Московского округа от 22.07.2008 N КА-А40/6627-08 по делу N А40-51580/07-151-337

Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2008 N КА-А40/4802-08 по делу N А40-47442/07-139-310 (Определением ВАС РФ от 10.11.2008 N 12245/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2008 N КА-А40/458-08 по делу N А40-30796/07-107-181

Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2008 N КА-А40/96-08 по делу N А40-30794/07-99-112

Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2007 N КА-А40/11986-07 по делу N А40-17168/07-20-85

Постановление ФАС Московского округа от 20.08.2007, 22.08.2007 N КА-А40/8344-07 по делу N А40-49674/06-115-282

Постановление ФАС Московского округа от 21.06.2007, 25.06.2007 N КА-А40/5592-07 по делу N А40-67433/06-143-242

Постановление ФАС Московского округа от 05.06.2007, 07.06.2007 N КА-А40/4859-07 по делу N А40-58230/06-108-304 (Определением ВАС РФ от 17.10.2007 N 10168/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)

Постановление ФАС Московского округа от 10.04.2007, 17.04.2007 N КА-А40/2505-07 по делу N А40-43400/06-80-160

Постановление ФАС Московского округа от 22.03.2007 N КА-А40/2001-07 по делу N А40-48821/06-33-319

Постановление ФАС Московского округа от 14.03.2007, 16.03.2007 N КА-А40/1707-07 по делу N А40-48819/06-20-201

Постановление ФАС Московского округа от 15.02.2007, 22.02.2007 N КА-А40/417-06 по делу N А40-12179/06-127-75

Постановление ФАС Московского округа от 13.02.2007, 14.02.2007 N КА-А40/13445-06 по делу N А40-21899/06-111-107

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.05.2009 по делу N А55-15653/2008

 





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-09-20; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 509 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Надо любить жизнь больше, чем смысл жизни. © Федор Достоевский
==> читать все изречения...

2407 - | 2079 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.011 с.