Ситуация актуальна для отношений, возникших до 01.01.2008.
Налоговый кодекс РФ не содержит разъяснений по этому вопросу.
По данному вопросу есть две точки зрения.
Согласно официальной позиции, если превышение выручки произошло в третьем месяце квартала, привлечение к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление ежемесячных деклараций неправомерно. Данная точка зрения поддерживается сложившейся судебной практикой.
В то же время есть судебные решения, согласно которым привлечение к ответственности за непредставление декларации за месяцы, предшествующие месяцу, в котором произошло превышение выручки, правомерно.
Подробнее см. документы
Позиция 1. Привлечение к ответственности за непредставление декларации неправомерно
Письмо Минфина России от 05.05.2006 N 03-02-07/1-114
Разъяснено, что, если превышение выручки произошло в третьем месяце квартала, привлечение организации к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление ежемесячных деклараций неправомерно.
Постановление Президиума ВАС РФ от 03.10.2006 N6116/06 по делу NА49-7708/2005-408а/8
Суд установил следующее: налогоплательщик не мог предвидеть в августе, что в последующем месяце (т.е. в сентябре) произойдет превышение суммы выручки. Суд пришел к выводу о невозможности привлечь налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление деклараций, поскольку налоговое законодательство не устанавливает ни срока подачи ежемесячных налоговых деклараций за месяцы, предшествующие тому, в котором произошло превышение выручки, ни обязанности по подаче таких деклараций.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 6614/06 по делу N А05-17271/05-13
Постановление Президиума ВАС РФ от 19.12.2006 N 6876/06 по делу N А05-17273/05-13
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26.11.2008 N А19-6817/08-20-Ф02-5860/08 по делу N А19-6817/08-20
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 28.07.2008 N Ф03-А73/08-2/2851 по делу N А73-2622/2008-97
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.05.2007, 03.05.2007 N Ф03-А51/07-2/1033 по делу N А51-13142/06-37-277
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 N Ф04-6441/2008(14648-А81-42) по делу N А81-925/2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N Ф04-6022/2008(12838-А70-41) по делу N А70-662/14-2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.05.2007 N Ф04-3121/2007(34379-А81-43) по делу N А81-4126/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2007 N Ф04-7552/2006(32823-А81-6) по делу N А81-1835/2006
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 N Ф04-1678/2007(32694-А46-31) по делу N А46-15354/2006
Постановление ФАС Московского округа от 01.11.2008 N КА-А41/10209-08 по делу N А41-4394/08
Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2008 по делу N А65-2590/2007-СА1-37
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2008 по делу N А49-5149/2007-202А/13
Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2008 по делу N А57-14673/06-16
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.04.2007 по делу N А65-24279/2006-СА1-19
Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2007 по делу N А12-18549/06-С51
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2009 по делу N А63-145/2009-С4-32
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 по делу N А32-12116/2008-26/130
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.02.2009 по делу N А53-11072/2008-С5-44
Постановление ФАС Уральского округа от 02.12.2008 N Ф09-9087/08-С2 по делу N А07-7593/08
Постановление ФАС Уральского округа от 04.06.2008 N Ф09-3295/08-С2 по делу N А76-16467/07
Суд указал, что налоговым законодательством не предусмотрены порядок и сроки подачи налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг). В связи с этим отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика, не представившего ежемесячные декларации, к ответственности по ст. 119 НК РФ.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.08.2009 по делу N А63-142/2009-С4-20
Суд указал следующее: поскольку в декларации за квартал содержались сведения, связанные с уплатой и исчислением налога за весь квартал, в том числе и за месяцы, предшествующие месяцу, в котором произошло превышение выручки, то привлечь к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление ежемесячных деклараций нельзя.
Аналогичные выводы содержит...
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2006 по делу N А79-7032/2005
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.10.2006 N Ф04-7056/2006(27796-А81-34) по делу N А81-6983/05 (Определением ВАС РФ от 02.03.2007 N 1591/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ)
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.02.2006 N Ф04-416/2006(19778-А45-6)
Позиция 2. Привлечение к ответственности за непредставление декларации правомерно
Постановление ФАС Поволжского округа от 14.10.2008 по делу N А65-41243/2005-СА2-34
Суд указал на обоснованность привлечения общества к ответственности по ст. 119 НК РФ, поскольку в отдельных месяцах квартала выручка от реализации товаров (работ, услуг) превышала установленный лимит и налогоплательщик не имел права на ежеквартальное представление деклараций по этому налогу.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2006 N А19-38916/05-44-Ф02-979/06-С1 по делу N А19-38916/05-44
Суд указал, что налогоплательщик, у которого в каком-либо месяце квартала произошло превышение выручки от реализации товаров (работ, услуг), утрачивает право на ежеквартальное представление декларации и обязан подавать их в общем порядке, т.е. ежемесячно, начиная с месяца, в котором произошло превышение. Поскольку превышение выручки произошло в последнем месяце квартала (декабре), декларация за предшествующий месяц (октябрь) должна быть подана в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (декабрем). Так как декларация за октябрь представлена с нарушением срока, привлечение к ответственности по ст. 119 НК РФ правомерно.
