Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕреторские пакты




1.   числу пактов, Ђодетыхї претором и потому на≠зываемых pacta praetoria, принадлежат, например, consti-tutum debiti, receptum.

2. Constitutum debiti называлось неформальное со≠глашение, по которому одно лицо об€зывалось уплатить другому лицу уже существующий долг (и тем самым под≠тверждало долг, откуда идет название самого пакта: соп-stitutum debiti Ч подтверждение долга).

— помощью этого пакта можно было об€затьс€ упла≠тить или свой (существующий) долг, или же долг другого лица.

«аключа€ constitutum debiti, можно было и изменить содержание договора.

ѕодтверждение собственного долга имело тот смысл, что таким путем уточн€лс€ срок платежа, причем, как правило, должник получал одновременно отсрочку ис≠полнени€. ѕодтверждение чужого долга понималось как прин€тие об€зательства уплатить чужой долг (т.е. как од≠на из форм поручительства; см. разд. VII, гл. 1, І 2).

3. ѕод названием receptum в преторском эдикте бы≠ли объединены три категории пактов, по существу не имевшие между собой ничего общего:

а) receptum arbitrii Ч соглашение с третейским судьей;

б) receptum nautarum, cauponum stabuiariorum Ч со≠глашение с хоз€ином корабл€, гостиницы, посто€лого двора о сохранности вещей проезжих;

в) receptum argentariorum Ч соглашение с банкиром об уплате третьему лицу известной суммы за контрагента банкира, заключившего пакт.

Receptum arbitrii. ƒва лица, пришедшие между собой к соглашению о передаче своего спора на разрешение третейского судьи (arbiter), заключали с намеченным ар≠битром пакт, по которому арбитр об€зывалс€ рассмот≠реть порученное дело; такое соглашение с арбитром и называлось receptum arbitrii.

“ретейский судь€, вз€вшийс€ рассмотреть спор и ук≠лонившийс€ затем от исполнени€ пакта без уважительных причин, подвергалс€ штрафу. ¬ качестве уважительных причин неисполнени€ прин€того арбитром об€зательства рассмотреть дело признавались следующие: болезнь арбит≠ра; возложение на него публичных об€занностей, не позво≠л€ющих исполнить об€занности арбитра; враждебные от≠ношени€, сложившиес€ после заключени€ receptum между арбитром и спор€щими лицами, и др.

Receptum nautarum, cauponum, stabuiariorum. Ќа прак≠тике нередко наблюдались случаи, когда хоз€ева кораб≠лей (nautae), содержатели трактиров и гостиниц (cau-pones), посто€лых дворов (stabularii) и т.п. имели св€зь с ворами и разбойниками, которыми изобиловали и вод≠ные, и сухопутные пути сообщени€. ћежду тем лица, которым приходилось проезжать по морю или по доро≠гам на суше и пользоватьс€ услугами хоз€ев кораблей, трактиров, посто€лых дворов и т.п., были вынуждены довер€ть им и оставл€ть у них на хранение свои вещи (например, лошадь в стойле). Ќасто€тельно необходимо было хот€ бы несколько сократить случаи обворовывани€ проезжавших на корабл€х или останавливавшихс€ в трактирах, посто€лых дворах и т.п. и способствовать большей безопасности путешествий (тем более что нахо≠дитьс€ в названных предпри€ти€х были вынуждены и лица, принадлежавшие к верхушке господствующего класса). ƒл€ этой цели преторский эдикт установил по≠вышенную ответственность хоз€ев названных предпри≠€тий за целость вещей их клиентов. ’от€ передача путе-


шественником багажа, лошади и пр. на хранение содер≠жателю подобного рода предпри€ти€, в котором оказалс€ путешественник, происходила автоматически, причем отказатьс€ от прин€ти€ вещей путешественника на хра≠нение содержатель такого предпри€ти€ не имел права, однако здесь усматривали неформальное соглашение, пакт (в виде receptum, т.е. прин€ти€), по которому на хоз€ина предпри€ти€ возлагалась повышенна€ ответст≠венность: она имела место даже в том случае, если вещь пропала или причинен иной вред и без вины прин€вше≠го вещь. ’оз€ева названных предпри€тий освобождались от ответственности только в том случае, если ущерб на≠ступал вследствие стихийного бедстви€.

ƒл€ защиты путешественника, потерпевшего от кра≠жи, порчи вещей, с которыми он пришел на корабль или в трактир, претором давалась actio in factum о возмеще≠нии ущерба, понесенного собственником вещи.

Receptum argentarii. “ак называлось неформальное со≠глашение, по которому банкир', или мен€ла, принимал на себ€ об€зательство перед своим клиентом уплатить его долг известному третьему лицу. ¬ силу этого соглашени€ банкир не становилс€ должником третьего лица: третье лицо оставалось кредитором только клиента банкира, к клиенту третье лицо и должно было направл€ть свою претензию; но если у должника не оказывалось средств дл€ оплаты, он предлагал своему кредитору получить с банкира, заключившего receptum с должником (клиен≠том); если банкир отказывалс€ платить, клиент получал против него actio recepticia.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 531 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—ложнее всего начать действовать, все остальное зависит только от упорства. © јмели€ Ёрхарт
==> читать все изречени€...

1863 - | 1754 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.