Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕриобретение и утрата права частной собственности




1. ‘акты, с наступлением которых лицо приобретает право собственности, называютс€ способами приобрете≠ни€ права собственности (modus acquirendi), а те юриди≠ческие факты (в особенности сделки), которые служат основанием дл€ приобретени€ права собственности, на≠зываютс€ титулом приобретени€ (titulus acquirendi).

—пособы приобретени€ права собственности дел€тс€ на первоначальные и производные. ѕервоначальным на≠зываетс€ такой способ приобретени€, при котором право приобретател€ устанавливаетс€ независимо от предыдущего права на данную вещь.   этой категории относ€тс€ прежде всего такие способы приобретени€, с помощью которых приобретаетс€ вещь, никому не принадлежаща€ (захват бесхоз€йных вещей), а затем и такие, когда у приобретае≠мой вещи есть собственник, но право приобретател€ воз≠никает совершенно независимо от этого предыдущего пра≠ва (приобретени€ по давности владени€; см. ниже, п. 4).

ѕри производном способе приобретени€ право при≠обретател€ основываетс€ на праве предшествующего собственника, выводитс€ из его права.

ѕрактическое значение различи€ первоначальных и производных способов приобретени€ вытекает из того, что, поскольку при производном способе право переда≠етс€ одним собственником другому, получает примене≠ние правило: Ђникто не может передать другому больше прав, чем имел бы самї. ѕри первоначальном приобре≠тении права собственности нет Ђправодател€ї, ограни≠ченность правомочий которого могла отразитьс€ на со≠держании права приобретател€.


2. ѕроизводное приобретение. ¬ажнейшим и наиболее распространенным способом приобретени€ права собст≠венности была передача вещи (traditio). –азумеетс€, не вс€ка€ передача вещи вела к переходу права собственно≠сти от одного лица к другому.  огда собственник отдавал свою вещь на хранение, в пользование, в заклад, он так≠же совершал передачу, но в этих случа€х передача не со≠провождалась переходом права собственности. ѕереход права собственности посредством традиции имел место только тогда, когда вещь передавалась и принималась с намерением передать Ч получить ее в собственность. “а≠ким образом, традицию в качестве способа приобретени€ права собственности можно определить как передачу од≠ним лицом другому фактического владени€ вещью с целью передачи права собственности на эту вещь.

–имское право отчетливо разграничивало об€затель≠ственный договор об отчуждении вещи (куплю-продажу) и само отчуждение в смысле перехода права собственно≠сти (передачу вещи). Traditio, или передача вещи, также была договором, так как предполагала соглашение между передающим вещь и принимающим, но договором, имеющим вещно-правовые последстви€ Ч переход права собственности. ≈сли в этом отношении вол€ передающе≠го и вол€ принимающего не соответствовали одна дру≠гой, traditio не могла привести к переходу права собст≠венности от одного лица к другому.

—ложнее обсто€ло дело, если по вопросу о переходе права собственности соглашение сторон достигнуто, но было разногласие относительно цели традиции (causa). ѕо этому вопросу в содержащихс€ в ƒигестах отрывках из сочинений различных юристов даютс€ различные от≠веты. “ак, юрист ёлиан (D.41.1.36) приводит такие примеры: передаетс€ земельный участок, причем пере≠дающий имеет в виду передачей участка исполнить волю завещател€, а принимающий считает основанием переда- Х чи об€зательство по договору; передаетс€ денежна€ сум-i ма, причем передающий преследует цель дарени€, а при-< нимающий берет деньги взаймы. ёлиан высказываетс€ в-

том смысле, что это разногласие относительно цели пе≠редачи не преп€тствует переходу права собственности от одного лица к другому. Ќапротив, ”льпиан (D.I 2.1.18 pr.) рассуждал так, что, поскольку в последнем случае нет соглашени€ ни о передаче в дар, ни о передаче взаймы, традици€ не имеет силы.

Ёто разногласие юристов сводитс€ к тому, €вл€етс€ ли traditio сделкой абстрактной (т.е. отвлеченной от пре≠следуемой в конкретном случае цели, causa, и потому привод€щей к переходу права собственности независимо от осуществлени€ цели) или же сделкой каузальной (т.е. предполагающей дл€ своей действительности осуществ≠ление цели, causa, откуда и название Ђкаузальна€ сдел≠каї). ёлиан сто€л на точке зрени€ абстрактности тради≠ции; точка зрени€ ёлиана может быть признана господ≠ствующей в литературе римского права.

“аким образом, traditio как способ приобретени€ права собственности предполагала следующие элементы:

а) переход владени€ вещью к приобретателю по воле от-чуждател€; б) так называемую легитимацию на передачу, т.е. право передающего вещь на ее отчуждение; такое право нормально принадлежит собственнику, но упол≠номочен на отчуждение иногда и не собственник (зало≠говый кредитор; см. ниже, гл. IV, І 7, п. 4); в) соглаше≠ние сторон о том, что владение вещью передаетс€ дл€ ¬ перенесени€ права собственности на передаваемую вещь;

г) не должно быть запрещени€ дл€ передающего вещь отчуждать ее (например, такое запрещение было уста≠новлено дл€ мужа в отношении отчуждени€ земельного участка, полученного им в приданое за женой; см. разд. IV. І 3, п. 3).

3. ѕервоначальное приобретение. «ахват бесхоз€йст≠венной вещи (occupatio rei nullius). ¬ римском праве суще≠ствовало правило, что вещь, не изъ€та€ из оборота, но и не имеюща€ собственника, поступает в собственность того, кто первый ее захватит, primo occupanti (первому захватившему), с намерением присвоить себе. ѕутем та≠кого захвата можно было приобрести право собственно-


сти на вещи, которые вообще еще не имели собственни≠ка (дикие животные, рыбы в реке и т.п.), а также на ве≠щи, брошенные собственником (т.е. вещи, от которых собственник отказалс€).

Ѕрошенные вещи не следует смешивать с вещами потер€нными и спр€танными. ¬ каком случае надо при≠знать вещь брошенной, в каком Ч потер€нной или спр€≠танной, решаетс€ на основании всей обстановки каждого случа€. ≈сли лицо находит какую-нибудь ветошь, старые тр€пки и т.п., оно вправе считать найденные вещи вы≠брошенными; если же оно замечает какую-то более или менее ценную вещь, нет основани€ предполагать, что вещь выброшена собственником, скорее можно считать, что вещь потер€на. ≈сли лицо, нашедшее потер€нную вещь, захватит ее себе, это приравнивалось по римскому праву к краже. Ќашедший вещь об€зан был прин€ть ме≠ры к отысканию ее собственника. ¬се расходы, св€зан≠ные с хранением вещи и отысканием собственника, на≠шедший вправе был переложить на последнего, но спе≠циального вознаграждени€ за находку римское право не предусматривало.

—пр€танные вещи вообще продолжали находитьс€ в собственности того лица, которому они принадлежали до этого. Ќо если вещи спр€таны так давно, что установить и отыскать их собственника невозможно, они признава≠лись кладом (thesaurus). ¬ древнем римском праве клад рассматривалс€ как составна€ часть вещи, в которой он спр€тан (обычно земли), а потому принадлежал ее собст≠веннику. Ќачина€ со II в. н.э. дл€ поощрени€ отыскани€ кладов (и следовательно, включени€ спр€танных иму-ществ в оборот) клад стал признаватьс€ принадлежащим в половине собственнику земли, в которой клад открыт,, и в другой половине Ч лицу, открывшему клад.

4. ѕриобретение права собственности по давности владени€. ёрист √ай в своем комментарии к провинци≠альному эдикту (D.41.3.1) говорил, что приобретение права собственности по давности владени€ введено по соображени€м Ђобщественного, публичного благаї (bono

publico), чтобы не создавалось на большие промежутки времени, а то и навсегда неуверенности и неопределен≠ности в собственнических отношени€х: интересы собст≠венников (тех вещей, которые закрепл€ютс€ по давности владени€ за другими лицами) подобного рода правилом не нарушаютс€, так как в их распор€жении был доста≠точный промежуток времени, чтобы отыскать и истребо≠вать свои вещи.

»з этих слов √а€ видна сущность приобретени€ пра≠ва собственности по давности владени€. Ћицо получает вещь в свое владение добросовестно. ќно имеет основа≠ние считать себ€ собственником. ќбъективно же поло≠жение иное; право собственности принадлежит другому лицу, и если это последнее лицо предъ€вл€ет иск об изъ≠€тии вещи и доказывает на суде свое право собственно≠сти, добросовестному владельцу приходитс€ отдавать вещь. ќднако если в течение определенного, предусмот≠ренного в законе, срока иск об изъ€тии вещи не предъ≠€вл€лс€, то целесообразность требовала, чтобы положе≠ние добросовестного владельца получило окончательное закрепление, чтобы никакие дальнейшие потр€сени€ в его хоз€йстве на почве истребовани€ вещи ее прежним собственником не могли иметь места. ѕровладев (при наличии известных предположений, о которых речь ни≠же) вещью в течение установленного (давностного) сро≠ка, владелец превращалс€ в собственника. ≈го право не выводилось из права прежнего собственника, а возника≠ло заново; поэтому приобретательна€ давность относитс€ к первоначальным способам приобретени€ права собст≠венности. “аким образом, приобретательную давность можно определить как такой способ приобретени€, права собственности, который сводитс€ к признанию собствен≠ником лица, фактически провладевшего вещью в течение установленного законом срока и при наличии определенных условий.

¬ классическом праве институт приобретательной давности имел двойственный характер на почве различи€ ftis civile и ius gentium. ¬ ius civile приобретательна€ дав-


ность (usucapio) признавалась еще в эпоху XII таблиц'. —роки владени€ в ту пору были установлены очень ко≠роткие (дл€ земельных участков Ч два года, дл€ осталь≠ных вещей Ч один год); услови€ приобретени€ были простые: кроме факта владени€ требовалось только, что≠бы вещь не была краденой.

¬ провинциальном эдикте по€вилс€ другой вид дав≠ности longi temporis praescriptio, назначение которой со≠сто€ло в том, чтобы распространить действие давности по субъекту на перегринов, по объекту Ч на провинци≠альные земли. —роки этой новой давности были более продолжительны: 10 лет, если приобретающий по давно≠сти и то лицо, которому в св€зи с давностным владением угрожает утрата права, живут в одной провинции (inter praesentes, между присутствующими), и 20 лет, если эти два лица живут в разных провинци€х (inter absentes, меж≠ду отсутствующими).

ёстиниан объединил оба эти вида давности (usu≠capio и longi temporis praescriptio). ”слови€ приобретени€ права собственности по давности в конечном итоге оп≠редел€лись следующим образом: а) необходимо владение вещью; б) притом Ч добросовестное; в) владение должно иметь законное основание (iustus titulus), которое могло бы само по себе привести к приобретению права собст≠венности, если бы не помешало этому какое-то внешнее преп€тствие, например, владение имеет в качестве за-, конного основани€ куплю-продажу и последующую пе≠редачу вещи, не сделавшие покупател€ собственником потому, что продавец сам не имел права собственности на вещь; г) владение должно продолжатьс€ в отношении, движимых вещей три года, в отношении недвижимых Ч 10 или 20 лет (как было при longi temporis praescriptio);

д) наконец, необходима была способность вещи к при≠обретению по давности (res habilis); такой способностью не обладают вещи, изъ€тые из оборота, краденые (хот€

' —м.: Gyorgy Diosdi. Ownership in ancient and preclassical Roman law, p. 144.. H

бы данный владелец был добросовестным) и некоторые другие.

5. —пецификаци€ (переработка вещей). Ётим терми≠ном обозначаетс€ изготовление из данного материала новой вещи (переработка одной вещи в другую), напри≠мер, сделана ваза из металла, мебель из досок и т.п. ≈сли и материал и труд принадлежали одному лицу, вопрос о праве собственности решалс€ просто: нова€ вещь при≠надлежала тому же лицу. Ќо если труд по переработке приложен к чужому материалу, то классические юристы решали вопрос по-разному: одни (сабинь€нцы) призна≠вали собственником вещи того, чей был материал; другие (прокуль€нцы) считали, что вещь должна принадлежать тому, кто ее сделал, с об€зательством оплатить собствен≠нику материала его стоимость (G.2.79).

¬ литературе римского права сделана попытка (про≠фессором ћосковского университета ѕ.Ё. —околовским в книге, изданной на немецком €зыке, Die Philosophic im Privatrecht. Halle, 1902, Bd.I, S.S.69Ч111) объ€снить раз≠личие взгл€дов римских юристов вли€нием греческих философских течений. ѕрокуль€нцы находились, с этой точки зрени€, под вли€нием јристотел€ и перипатети≠ков, считавших, что при всей важности материи нова€ вещь, nova species, создаетс€ только благодар€ новой форме, кака€ придана материи. ¬ решении же вопроса сабинь€нцами сказалось вли€ние стоической философии, придававшей решающее значение материи.

¬ законодательстве ёстиниана вопрос был решен следующим образом: если, несмотр€ на переработку, вещь можно возвратить оп€ть в первоначальный вид (на≠пример, изготовленную из металла вазу переплавить в слиток металла), вещь принадлежит собственнику мате≠риала; если же это невозможно (например, в случае изго≠товлени€ мебели из досок), вещь поступает в собствен≠ность того, кто произвел спецификацию, но при условии его добросовестности и с об€зательством вознаградить собственника материала в размере полученного обогаще≠ни€ (J.2.1.25).


6. —оединение и смешение вещей. ≈сли кака€-нибудь вещь присоедин€лась к другой вещи так, что превраща≠лась в ее составную часть, она в силу утраты самосто€≠тельного существовани€ поступала в собственность того, кому принадлежала эта друга€ вещь. Ќапример, бревно, использованное лицом, не имеющим на него права соб≠ственности, при произведении своего строени€, не со≠ставл€ло предмета отдельного права собственности, а принадлежало собственнику, строени€, причем послед≠ний об€зан был возместить собственнику бревна двой≠ную его стоимость (если по какой-либо причине Ч по≠жар, перестройка и т.п. Ч бревно отдел€лось от здани€, прежнее право собственности на него восстанавливалось, если двойна€ стоимость бревна не была получена).

¬ случае присоединени€ вещи к другой (в качестве ее основной части) право на присоединившуюс€ вещь принадлежало собственнику основной вещи заново, и поэтому приобретение признавалось первоначальным, а

не производным.

“акого рода присоединение вещей имеет место, когда провод€тс€ посевы, насаждени€, возвод€тс€ строени€, ко≠торые рассматривались в –име как pars soli, часть земли (отсюда правило: superficies solo cedit, строение поступает в собственность того, кому принадлежит земл€).

ќт составной части вещи нужно отличать вещи при-надлежностные (к какой-то главной вещи) или принад≠лежности главной вещи. —оставна€ часть не имеет само≠сто€тельного физического существовани€, вследствие чего на нее и не может быть права собственности, от≠дельного от права собственности на всю вещь в целому, ѕринадлежность вещи имеет самосто€тельное физичеч;

ское существование, но хоз€йственно она т€готеет к дру≠гой вещи, €вл€ющейс€ по отношению к ней главной ве≠щью. Ёто Ђт€готениеї выражаетс€ в том, что совместное пользование обеих вещей (главной и принадлежности) хоз€йственно более целесообразно, чем раздельное их использование. ѕримером таких вещей в римских усло≠ви€х мог служить земельный участок (главна€ вещь) и'

сельскохоз€йственный инвентарь (принадлежность). ёридическое значение принадлежности заключалось в том, что если актом воли управомоченных лиц (или за≠коном) не было установлено в конкретном случае от≠дельного права на принадлежностную вещь, то на нее распростран€лись те же правоотношени€, какие установ≠лены относительно главной вещи (за отсутствием иного соглашени€ или указани€ закона Ђпринадлежность следу≠ет за главной вещьюї).

—мешение вещей представл€ет собой такое их со≠единение, когда нельз€ указать, кака€ из вещей поглоти≠ла другую (когда они, так сказать, поглотили взаимно друг друга), например сплав из двух металлических пред≠метов. —мешение приводит к установлению права общей собственности лиц, имевших право собственности на вещи, подвергшиес€ смешению. ≈сли смешаны однород≠ные сыпучие тела (например, зерно одного сорта, при≠надлежащее разным собственникам, ссыпано в одно об≠щее зернохранилище), то за каждым собственником при≠знаетс€ индивидуальное право на то количество, которое принадлежало ему до смешени€.

7. ”трата права собственности. ѕраво собственно≠сти утрачиваетс€: а) если вещь погибает физически (на≠пример, сломана или разбита) либо юридически (изыма≠етс€ из оборота); б) если собственник отказываетс€ от своего права (будет ли это сопровождатьс€ передачей пра≠ва другому лицу или без такой передачи, например собст≠венник просто выбрасывает свою вещь); в) если собствен≠ник лишаетс€ права помимо своей воли (вследствие кон≠фискации вещи, приобретени€ права собственности на нее другим лицом в силу давностного владени€ и пр.).





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 542 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

2126 - | 2046 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.017 с.