Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќтцовска€ власть




1. √ай (1.1.55) называет институт отцовской власти ius proprium civium romanorum (строго национальным институтом римских граждан) и добавл€ет: Ђ...едва ли существуют еще другие люди, которые имели бы такую власть над своими детьми, какую имеем мы, т.е. римские гражданеї.

—амосто€тельным лицом (persona sui iuris) был толь≠ко отец; сыновь€ и дочери были (personae alieni iuris) ли≠цами чужого права.

ѕодвластный сын имеет и libertas и civitas; в области публичного права он стоит (если он взрослый) нар€ду с отцом, может занимать публичные должности (только не может быть сенатором). Ќо в семье он всецело подчинен отцовской власти, притом независимо от возраста, и да≠же когда он уже состоит в браке и, быть может, имеет своих детей. ¬ласть над детьми принадлежит именно от≠цу, а не обоим родител€м.

2. ќтцовска€ власть возникает с рождением сына или дочери от данных родителей, состо€щих в законном браке, а также путем узаконени€ или усыновлени€.

¬с€кий ребенок, рожденный замужней женщиной, считалс€ сыном или дочерью ее мужа, пока не будет до≠казано противное (pater est quern nuptiae demonstrant, D.2.4.5, отец Ч тот, на кого указывает факт брака).

ќтцовска€ власть могла быть установлена путем уза≠конени€ детей от конкубины. ”законение есть признание законными детей данных родителей, рожденных ими вне законного брака. ”законение могло быть произведено:

а) последующим браком родителей внебрачного ребенка;

б) путем получени€ соответствующего императорского рескрипта; в) путем зачислени€ сына в члены му≠ниципального сената (курии), а дочери Ч путем выдачи замуж за члена муниципального сената (на членах муни≠ципальных сенатов лежала об€занность пополн€ть из

своих средств недоимки по налогам, вследствие чего это звание принималось неохотно и императорам приходи≠лось вводить поощрительные меры; к их числу относи≠лось и узаконение).

¬ отличие от узаконени€, дававшего положение за≠конных детей лицам, рожденным от данных родителей, но вне брака, усыновление устанавливало отцовскую власть над посторонним лицом.

”сыновление различалось двух видов: если усынов≠л€лось лицо, не наход€щеес€ под отцовской властью (persona sui iuris), это называлось arrogatio; если же усы≠новление производилось в отношении лица, наход€щего≠с€ под отцовской властью (persona alieni iuris), оно назы≠валось adoptio.

ѕо праву ёстиниана arrogatio совершалось путем получени€ на то императорского рескрипта; adoptio Ч путем занесени€ в судебный протокол (apud acta) согла≠шени€ прежнего домовладыки усыновл€емого с усыно≠вителем в присутствии усыновл€емого.

Ќеобходимые услови€ усыновлени€: а) усыновл€ть может, как правило, только мужчина (женщина Ч в виде исключени€, именно если она до усыновлени€ имела де≠тей и их потер€ла); б) усыновитель не должен быть под≠властным (должен быть persona sui iuris); в) усыновитель должен быть старше усыновл€емого не меньше, чем на 18 лет (так как, по выражению римских юристов, Ђусы≠новление подражает природеї, adoptio naturam imitatur D.I.7.40.1).

¬ отношении аррогации требуетс€ еще, чтобы маги≠страт произвел расследование обсто€тельств дела и вы€с≠нил, не отразитс€ ли усыновление невыгодно на интере≠сах усыновл€емого.

¬ результате arrogatio самосто€тельное лицо поступа≠ет под отцовскую власть со всеми ее последстви€ми, в том числе с взаимным (между усыновителем и усынов≠ленным) правом наследовани€. ѕоследствием adoptio было прекращение родительской власти прежнего домо≠владыки и установление власти усыновител€.


3. Ћичные права и об€занности родителей и детей ко ренным образом были различны на разных этапах рим≠ской истории. ¬ древнейшее врем€ отец имел в отноше≠нии своих детей право жизни и смерти, право продажи детей и т.п. — течением времени эта сурова€ власть см€г≠чалась. ¬ конце концов власть отца свелась к его праву примен€ть домашние меры наказани€ детей, к об€занно≠сти детей оказывать уважение родител€м, в св€зи с чем дети не могли предъ€вл€ть к родител€м порочащих исков, не могли вступать в брак без согласи€ родителей и т.п.

–одители и дети взаимно были об€заны в случае не≠обходимости предоставл€ть друг другу алименты.

ќтцу давалс€ иск против вс€кого третьего лица, удерживающего его подвластного (так называема€ fflii

vindikatio).

4. »мущественное положение подвластных детей. ѕодвластный сын имеет commercium, т.е. может совер≠шать имущественные сделки. Ќо все, что он приобрета≠ет, осуществл€€ это commercium, автоматически (незави≠симо от его воли, в отличие от представительства, см. ниже, разд. VI, гл. III, І 5) поступает в имущество отца:

по исконному римскому правилу, подвластный не может иметь ничего своего. ќднако об€занным по сделкам под≠властного признавалс€ он сам, хот€ никакого собствен≠ного имущества подвластный в республиканский период не имел. ¬ случае совершени€ подвластным правонару≠шени€, деликта, потерпевшему давалс€ (как и в случае правонарушени€ раба, см. разд. III, І 4, п. 3) особый иск, actio noxalis (от слов похае dedere Ч выдать головой дл€ возмещени€ вреда); отцу принадлежало право или упла≠тить потерпевшему сумму понесенного им ущерба, или выдать подвластного в кабалу потерпевшему на срок, не≠обходимый дл€ отработки суммы причененного ущерба. ≈сли правонарушитель переходил под власть другого до-мовладыки, то и ответственность по actio noxalis перехо≠дила на нового домовладыку: noxa caput sequitur, ответст≠венность следует за (виновным) лицом.

— развитием торговли, с оживлением хоз€йственных св€зей такое положение стало невыгодным дл€ самого

домовладыки. ‘актическа€ невозможность что-либо взы≠скать с подвластного и юридическа€ безответственность домовладыки по сделкам подвластного приводили к то≠му, что третьи лица не склонны были вступать в сделки с подвластными. ћежду тем хоз€йственный интерес домо≠владыки требовал широкого использовани€ подвластных (как и рабов) не только дл€ совершени€ в хоз€йстве раз≠личных фактических услуг и работ, но также и юридиче≠ских действий. Ќа этой хоз€йственной основе, с одной стороны, расшир€етс€ имущественна€ правоспособность и дееспособность подвластного, а с другой стороны, при≠знаетс€ ответственность домовладыки по сделкам под≠властных.

¬ыше (разд. III, І 4) уже указывалось, что в –име вошло в обычай выдел€ть подвластному сыну, а равно и рабу имущество в самосто€тельное управление (стадо, сельскохоз€йственный земельный участок и т.д.). “акое имущество называлось peculium. Ќа этой почве склады≠вались такие же отношени€, какие описаны выше по по≠воду рабского пекули€. –авным образом третьи лица, вступившие в сделки с подвластными, имели к домовла-дыке такие же дополнительные иски, какие давались из —делок рабов (actio de peculio; actio de in rem verso; actio institoria; actio exercitoria; actio quod iussu).

ѕекулий Ч имущество, предоставл€емое подвласт≠ному только в управление и пользование; собственником пекули€ остаетс€ домовладыка. ¬ случае смерти подвла≠стного пекулий не переходит по наследству, а просто возвращаетс€ в непосредственное обладание отца. Ќа≠оборот, в случае смерти домовладыки пекулий переходит к его наследникам нар€ду со всем остальным его имуще≠ством. ≈сли подвластный сын освобождаетс€ от отцов≠ской власти и отец при этом не потребовал возврата пе≠кули€, пекулий остаетс€ подаренным сыну.

¬ св€зи с выделением пекули€ подвластному про≠изошли и некоторые другие изменени€. ќбщим принци≠пом древнеримского семейного права была недопусти≠мость каких-либо об€зательств внутри семьи ни между


домовладыкой и подвластным, ни между подвластными одного и того же домовладыки. ¬ св€зи с практикой вы≠делени€ подвластному пекули€ было признано возмож≠ным установление об€зательственных отношений между членами одной и той же семьи, но только эти об€затель≠ства не были снабжены исковой защитой, а были лишь Ђнатуральнымиї (см. ниже, разд. VI, гл. I, І 2).

— течением времени нар€ду с названным видом пе≠кули€ (носившим название peculium profecticium, посту≠пившим от отца) по€вились другие виды пекули€, значи≠тельно расширившие имущественную самосто€тельность подвластных и сделавшие их насто€щими участниками гражданского оборота. »менно в начале принципата по≠€вл€етс€ так называемый peculium castrense (военный пекулий), т.е. имущество, которое сын приобретает на военной службе или в св€зи с военной службой (жалова≠нье, военна€ добыча, подарки при поступлении на воен≠ную службу и т.п.). ¬оенный пекулий состо€л не только в фактическом управлении подвластного, но и принад≠лежал ему на праве собственности, впрочем, с одним ог≠раничением: если подвластный умирал, не оставив заве≠щательного распор€жени€ относительно военного пеку≠ли€, это имущество поступало к домовладыке на тех же основани€х, как и обыкновенный пекулий.

— начала IV в. н.э. юридическое положение военного пекули€ было распространено на вс€кого рода приобре≠тени€ сына, сделанные на государственной, придворной, духовной службе, а также на службе в качестве адвоката (peculium quasi-castrense). ”становлением права собст≠венности подвластного сына на военный и квазивоенный пекулий расширение имущественной самосто€тельности сына не остановилось. ¬ период абсолютной монархии за подвластным признали право собственности на имущест≠во, получаемое по наследству от матери и вообще приоб≠ретаемое с материнской стороны.

ѕраво собственности сына на имущество матери ог≠раничивалось лишь тем, что отцу принадлежало право пожизненного пользовани€ и управлени€ этим имущест-

вом; впрочем, сын не подвергалс€ и этому ограничению, если имущество было приобретено вопреки воле отца или если лицо, предоставившее имущество, поставило соответствующее условие. ѕри ёстиниане развитие это≠го института завершилось тем, что все, приобретенное подвластными не на средства отца, было признано при≠надлежащим подвластным.

ќтцовска€ власть прекращаетс€: а) смертью домо≠владыки (лица, состо€щие под властью не непосредст≠венно, например внуки при живом их отце, со смертью домовладыки поступают под власть того, кто сто€л между домовладыкой и подвластным; в данном примере Ч под властью отца); б) смертью подвластного (достижение со≠вершеннолети€ не прекращало отцовской власти); в) ут≠ратой свободы или гражданства домовладыкой или под≠властным; г) лишением домовладыки прав отцовской власти (за то, что он оставил подвластного без помощи, и т.п.); д) приобретение подвластным некоторых почет≠ных званий.

ќтцовска€ власть прекращалась также эманципацией подвластного, т.е. освобождением из-под власти по воле домовладыки и с согласи€ самого подвластного. ¬ праве юстинианового времени эманципаци€ совершалась: а) получением императорского рескрипта, заносившегос€ в протокол суда; б) за€влением домовладыки, также зано≠сившемс€ в судебный протокол; в) фактическим предос≠тавлением в течение продолжительного времени само≠сто€тельного положени€ подвластному.

Ёманципаци€ могла быть отменена ввиду неблаго≠дарности эманципированного в отношении прежнего домовладыки, например нанесени€ т€жких обид.






ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 527 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

ƒва самых важных дн€ в твоей жизни: день, когда ты по€вилс€ на свет, и день, когда пон€л, зачем. © ћарк “вен
==> читать все изречени€...

1176 - | 1093 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.015 с.