Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ёдикты магистратов




1. ќдной из форм правообразовани€, специфичной именно дл€ римского права, €вл€ютс€ эдикты магистратов.

“ермин Ђэдиктї происходит от слова dico (говорю) и в соответствии с этим первоначально обозначал устное объ€вление магистрата по тому или иному вопросу. — течением времени эдикт получил специальное значение программного объ€влени€, какое по установившейс€ практике делали (уже в письменной форме) республи≠канские магистры при вступлении в должность. ёрист √ай' писал, что особенно важное значение имели эдик-

' »нституции, 1-€ книга, І 6. 22

ты: 1) преторов (как городского, ведавшего гражданской юрисдикцией в отношени€х между римскими граждана≠ми, так и перегринского, ведавшего гражданской юрис≠дикцией по спорам между ѕерегринами, а также между римскими гражданами и ѕерегринами) и (соответственно в провинци€х) правителей провинций, а также 2) куруль≠ных эдилов, ведавших гражданской юрисдикцией по тор≠говым делам (в провинци€х Ч соответственно квесторов).

¬ своих эдиктах, об€зательных дл€ издававших их магистратов, эти последние объ€вл€ли, какие правила будут лежать в основе их де€тельности, в каких случа€х будут даватьс€ иски, в каких нет и т.д. Ёдикт, содержав≠ший подобного рода годовую программу де€тельности магистрата, называли посто€нным в отличие от разовых объ€влений по отдельным случайным поводам.

‘ормально эдикт был об€зателен только дл€ того магистрата, которым он был издан, и, следовательно, только на тот год, в течение которого магистрат находил≠с€ у власти (отсюда принадлежащее ÷ицерону' название эдикта lex annua, закон на год). ќднако фактически те пункты эдикта, которые оказывались удачным выраже≠нием интересов господствующего класса, повтор€лись и в эдикте вновь избранного магистрата и приобретали ус≠тойчивое значение (часть эдикта данного магистрата, пе≠реходивша€ в эдикты его преемников, называетс€ edic-tum tralaticium).

2. ѕримерно с III в. до н.э. в –име получила доволь≠но заметное развитие торговл€ с другими италийскими общинами; затем стали развиватьс€ торговые св€зи и с внеиталийскими странами. ¬ то же врем€ шел процесс сосредоточени€ земельной собственности в руках круп≠ных землевладельцев, интересы которых оказывались иногда в противоречии с интересами рабовладельцев-коммерсантов, хот€ при этом и землевладельцы и купцы были одинаково заинтересованы в сохранении рабовла≠дельческого стро€.

' In Verrem 2,1, 42,109. ‘ест (27) называет эдикт Lex annuaria.


ќбщественные отношени€, таким образом, значи≠тельно усложнились, вследствие чего старые неподвижные и весьма ограниченные количественно нормы цивильного права перестали удовлетвор€ть запросам жизни. Ќовые потребности стали получать удовлетворение, в частности, при помощи эдиктов магистратов, в особенности претор-ского эдикта. ќсуществл€€ руководство гражданским про≠цессом, претор стал отказывать в иске при таких обсто€≠тельствах, когда по букве цивильного права должна была бы быть предоставлена защита, и, наоборот, давать иск в случа€х, не предусмотренных в цивильном праве. “аким путем преодолевались трудности, возникавшие вследствие несоответстви€ старых норм цивильного права новому укладу общественных отношений. ѕраву придавалс€ про≠грессивный характер, хот€ формально не отмен€лись ис≠конные нормы, к которым консервативные римл€не отно≠сились с особым почтением.

Ќи претор, ни другие магистраты, издававшие эдик≠ты, не были компетентны отмен€ть или измен€ть зако≠ны, издавать новые законы и т.п.; praetor ius facere non potest (претор) не может творить право; например, √ай (3.32) говорит, что претор не может дать кому-нибудь право наследовани€. ќднако в качестве руководител€ су≠дебной де€тельности претор мог придать норме цивили≠зованного права практическое значение или, наоборот, лишить силы то или иное положение цивильного права. Ќапример, претор мог при известных услови€х защитить несобственника как собственника (и тем самым оставить без защиты того, кто был собственником по цивильному праву), но он не мог несобственника превратить в собст≠венника. »сточник и объ€снение этого противоречивого положени€ надо искать в особенност€х римского госу≠дарственного права: закон не может исходить от магист≠рата, закон выражает волю народа; магистрат же в силу принадлежащей ему особой власти, именуемой imperium, руководит де€тельностью суда и в этом пор€дке дает су≠дебную защиту новым общественным отношени€м, нуж≠давшимс€ в защите и заслуживавшим ее.

| 3. ѕодобного рода правотворческа€ де€тельность су-| дебных магистратов развивалась постепенно. —начала пре≠тор не пос€гал на авторитет и силу цивильного права и только помогал их осуществлению, подкрепл€€ общест≠венные отношени€, урегулированные цивильным правом, также и своими исками. ѕо выражению юриста ѕапиниа-на, претор в этих случа€х действовал iuris civilis adiuvandi gratia, помогал применению цивильного права. Ќапример, лицу, которое признавалось по цивильному праву бли≠жайшим законным наследником после другого лица, пре≠тор стал давать еще свои предусмотренные эдиктом сред≠ства защиты права этого цивильного наследника, причем преторское средство защиты фактически было более дей≠ственным, чем защита по цивильному праву. ƒалее претор сделал следующий шаг: с помощью своего эдикта он за≠полн€л пробелы цивильного права (действовал iuris civilis supplendi gratia). Ќапример, на случай, если у лица не бу≠дет ни одного из наследников, признаваемых цивильным правом, претор в своем эдикте обещает иск дл€ защиты права на наследование некоторым другим лицам и, таким образом, создает новую категорию наследников. Ќаконец, эдикт претора стал включать такие пункты, которые были направлены на изменение и исправление цивильного пра≠ва (iuris civilis corrigendi gratia). Ќапример, когда старое родство, основанное на подчинении власти одного и того же главы семьи (так называемое агнатское родство, см. ниже, разд. IV, І 1, п. 3), стало тер€ть свое значение, ус≠тупа€ место кровному родству, претор объ€вил в эдикте, что в известных случа€х наследство фактически будет за≠креплено не за цивильным наследником, а за другим ли≠цом. ѕретор не имел права отмен€ть нормы цивильного права и не делал этого. ÷ивильный наследник не объ€в-, л€лс€ утратившим свое право; он оставалс€ номинально | наследником, но так как преторский эдикт обеспечивал | защиту другому лицу (Ђпреторскомуї наследнику), у ци-! вильного наследника оставалось только одно им€ наслед≠ника (Gai, 3,32), nudum ius, голое право, в том смысле го≠лое, что оно не было снабжено, покрыто исковой защитой.

L


“аким образом, преторский эдикт, не отмен€€ фор≠мально норм цивильного права, указывал пути дл€ при≠знани€ новых отношений и этим становилс€ формой правообразовани€. ƒава€ средства защиты вопреки ци≠вильному праву (или хот€ бы в дополнение цивильного права), преторский эдикт создавал новые нормы права.

ёрист ћарциан (D.I.1.8) называет преторское право живым голосом цивильного права именно в том смысле, что преторский эдикт быстро откликалс€ на новые за≠просы жизни и их удовлетвор€л.

4. ¬ результате такой правотворческой де€тельности преторов, курульных эдилов, правителей провинций сложилась нар€ду с ius civile, исконным гражданским правом, нова€ система норм, получивша€ название ius honorarium (от слова honores, почетные должности, т.е. право магистратское) или ius praetorium Ч преторское право, так как наибольшее значение в этой правотворче≠ской де€тельности имел именно преторский эдикт.

5. “а особенность правотворчества преторов (и дру≠гих названных выше магистратов), что они, не име€ за≠конодательной власти, тем не менее создавали в пор€дке руководства судебной де€тельностью новые нормы и ин≠ституты права, вытесн€вшие старые цивильные нормы и институты, получила €ркое выражение в терминологии римских юристов.

ѕрименительно к институтам цивильного права употребл€лс€ термин legitimus (законный), не употреб≠л€вшийс€ в отношении институтов преторского права, а иногда даже противопоставл€вшийс€ им; например, 1е-gitima hereditas, наследование по цивильному праву, в противоположность наследованию по преторскому эдик≠ту (bonorum possessio, см. ниже, разд. VIII); iudicium le-gitimum Ч судебное разбирательство на основе цивиль≠ного права, в противоположность гражданскому процессу на основе власти (imperium) претора; actus legitimi Ч ак≠ты цивильного права и т.д. ѕрименительно к отношени≠€м, регулируемым преторским эдиктом, употребл€ли, например, выражение iustae causae (справедливые, доста≠точные основани€), но никогда не встречаетс€ выраже≠ние legitimae causae и т.д.  лассические юристы терми≠ном ius обозначали только законы и древние обычаи. Ћишь в период абсолютной монархии термин legitimus приобрел значение родового пон€ти€, в св€зи с чем при кодификации ёстиниана была произведена в текстах классических юристов подстановка этого термина (так называема€ интерпол€ци€, см. ниже, І 5, п. 6) там, где сами классические юристы употребл€ли другие выраже≠ни€; так, независимо от происхождени€ института (ци≠вильный или преторский) употребл€ли термины legiti-mum tempus (законный срок Ч дл€ приобретени€ права собственности по давности владени€, см. ниже, разд. V, гл. III, І 3, п. 4; дл€ получени€ in integrum restitutio, вос≠становлени€ прежнего состо€ни€, см. ниже, разд. II, І 5, п. 3), legitimae usurae (законные проценты) и т.д.

6. Ќормы преторского права, переходившие из эдик≠та в эдикт, получали значение обычного права и воспри≠нимались цивильным правом (так, ответственность до-мовладыки по договорам подвластных, заключенным на основании iusus, распор€жени€ домовладыки, была вве≠дена преторским эдиктом, а затем стала признаватьс€ цивильным правом и пр.).

7. Ёдикты правителей провинций в значительной мере заимствовали содержание из преторского эдикта. ÷ицерон в письме к своему другу јттику' рассказывает, как он, будучи (в 51 г. до н.э.) правителем провинции  иликии, издавал эдикт. ќн разработал его, еще нахо≠д€сь в –име, причем в качестве образца вз€л эдикт сво≠его учител€ Ч известного юриста  винта ћуци€ —цево-лы. ¬ первой части эдикта он определил финансовые во≠просы; во второй Ч указал средства защиты, основанные на его imperium, и т.д.

8. ѕравотворчество претора и других судебных маги≠стратов не могло сохранить своего былого значени€ по мере того, как усиливалась власть императоров, которые

Cicero. M Atticum, VI. 1.15.


стремились наложить свою руку и на де€тельность су≠дебных органов.   тому же основные категории исков, необходимые дл€ практики, были установлены.

¬о II в. н.э. император јдриан возложил на юриста ёлиана кодификацию отдельных постановлений, содер≠жавшихс€ в преторских эдиктах. ¬ыработанна€ ёлианом окончательна€ редакци€ Ђпосто€нного эдиктаї (edictum perpetuum) была одобрена императором и объ€влена по≠становлением сената неизменной; однако император ос≠тавил за собой право делать дополнени€ к эдикту.

— этого времени правотворческа€ де€тельность прето≠ра (и других магистратов) прекратилась и противополож≠ность цивильного и преторского права стала утрачивать значение. Ёто сближение (говоритс€ в »нституци€х Ч 2.10.3) происходило и путем обыча€, практики и посред≠ством издани€ соответствующих императорских распо≠р€жений. ‘ормально различие двух систем Ч цивильно≠го и преторского права Ч просуществовало вплоть до ёстиниана (VI в. н.э.).

Ђѕосто€нный эдиктї в редакции ёлиана не дошел до нас, но сохранились фрагменты комментариев рим≠ских юристов к этому эдикту. — помощью названных комментариев в новое врем€ сделаны попытки реконст≠рукции эдикта'.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 799 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

340 - | 338 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.