Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ёкономических систем и их кратка€ характеристика




 

Ёкономические цели участников экономической системы по- разному реализуютс€, в зависимости от типа системы. ¬ насто€щее врем€ известны следующие типы:

- основанные на традици€х и обыча€х (традиционна€ экономика)

-основанные на рыночном механизме (рыночна€ экономика);

-основанные на государственном принуждении (командно-административна€ экономика);

“радиционное общество осуществл€ет распределение благ согласно нормам и традици€м, установленным государством, церковью, другими авторитетными организаци€ми.

“радиции и обычаи играли большую роль на ранних ступен€х развити€: в древнем и средневековом обществе. “радици€ми определ€лс€ род зан€тий, социальное положение человека в обществе, т.е. его взаимоотношени€ с другими людьми и государством. Ќосителем традиций выступало само государство с системой наказаний и поощрений, церковь, цеха и другие коллективные институты. —егодн€ традиционалистские общества представлены в основном странами с низким уровнем развити€, например, сильно исламизированные арабские страны или же наход€щиес€ на стадии родо-племенного развити€ страны јфрики. ќднако, традиции играют большую роль и в механизме действи€ высокоразвитых стран, обусловлива€ национальную специфику тех или иных институтов, экономические мотивации субъектов, менталитет индивидов.

¬ли€ние традиций заметно на рынках труда (поло-возрастна€ и территориальна€ специализаци€), на финансовых рынках (соотношение между денежными рынками и рынками капитала в разных странах). Ќапример, традиционным способом сбережений в —Ўј €вл€етс€ вложение средств в акции, а также недвижимость, тогда как в ≈вропе больше развиты банковские сбережени€. Ќациональна€ норма сбережений населени€ европейских стран значительно ниже аналогичного показател€ в странах јзии.

–ыночна€ экономика возникла на определенном этапе социаль≠но-экономического развити€ и с тех пор претерпела существенные качествен≠ные изменени€. ¬ основе экономики рыночного типа лежат общественное разделение труда и частна€ собственность на средства производства. »менно они в совокупности обеспечивают обмен благами на рыночной основе.

–азделение труда не только обусловливает обмен, но и позвол€ет сущест≠венно повысить эффективность производства, поскольку распредел€ет труд между теми сферами де€тельности, в которых он будет наиболее производительным, где с наибольшей отдачей будет использована квали≠фикаци€ работника. ¬ результате ни одна фирма, ни одно государство не занимаютс€ производством всех необходимых им продуктов, а специализируютс€ на тех видах де€тельности, в которых имеют сравни≠тельное преимущество.

„астна€ собственность как предпосылка рыночного обмена обеспечивает индивиду власть над услови€ми производства и результатам и труда, что €вл€етс€ могучим стимулом творческой, заинтересованной де€тельности. »нститут частной собственности, как уже об этом говорилось выше, сформировалс€ на основе редкости, ограниченности благ и €вл€етс€ единственно возможным инструментом решени€ противоречи€ между потребност€ми людей в этих благах и их доступным количеством. »менно редкость благ обусловливает необходи≠мость и возможность обмена ими на рынке между отдельными индиви≠дами, группами людей или государством.

¬ услови€х добровольного обмена люди максимизируют свое благососто€ние в наивысшей степени, в силу чего рыночна€ экономика €вл€етс€ наиболее эффективным спосо≠бом координации хоз€йственной де€тельности. ќднако действие рыночного механизма сопр€жено с так называемыми Ђпроваламиї, т.е. несовершенством рыночного механизма. ќбычно выдел€ют четыре типа неэффективных ситуаций.

1. ћонополи€ на рынке некоторых благ, нарушающа€ принципы свободной конкуренции, когда действие механизма цен искажаетс€ заинтересованными лицами;

2. Ќесовершенна€ (ассиметрична€) информаци€, обусловленна€ разной осведомленностью о свойствах благ дл€ потребителей и производителей; доступом к технологи€м различных групп производителей; ограниченностью знаний об экономической ситуации различных субъектов рынка и др.

3. ¬нешние эффекты или экстерналли (англ, externalities), т.е. пр€мые, неопосредованные рынкомвоздействи€ одного экономичес≠кого субъекта на результаты де€тельности другого. ¬ числе наиболее часто упоминаемых отрицательных эффектов обычно называют загр€знение окружающей среды,технологическую безработицу, профессиональные заболевани€, несчастные случаи на производстве..

4. Ќедостаточный объем производства общественных благ, в том числе услуги образовательной, медицинской правоохранительной систем, т.е. социальна€ инфраструктура, финансирование которой осуществл€етс€, главным образом из средств государственного бюджета.

—ледует отметить, что конечной целью рыночной системы €вл€етс€ эффективность, а не социальна€ справедливость. Ёффективным в рыночной экономике считаетс€ такое размещение ресурсов, которое максимизирует доходы участников при наименьших затратах ресурсов. —торонники рыночной справедливости - либертаристы (англ.llibertyЦсвободный) полагают, что распределение, €вл€ющеес€ результатом действи€ сил конкурентно≠го рынка, есть в то же врем€ и наиболее справедливое, поскольку ресурсы принадлежат лицам, способным использовать их наиболее рационально.

Ќаконец существует нерыночный способ распределени€ ресурсов, основанный на использовании власти- это вполне видима€ рука государства или власть. “ака€ экономика называетс€ командно-административной или центрально-управл€емой. ¬ этом случае обмен замен€етс€ распределением экономических благ. ќсновна€ функци€ государства в этом случае регулировать цены или даже их назначать. Ёто лишает цены гибкости, информационного содержани€, что преп€тствует эффективному распределению ресурсов. ÷елева€ функци€ общества состоит в равномерности распределени€ экономических благ, обеспечении действи€ принципов социальной справедливости.

√ромоздкость, неповоротливость государства госмеханизма чревата бюрократизмом и коррупцией. Ѕюрократизм сопоставим как экономическа€ проблема с провалами рынка. ѕоборниками системы с сильным государством традиционно выступали немецкие экономисты и философы: ».√.‘ихте, ‘.Ћист, ј.ћюллер, ¬.ќйкен.

Ёкономические системы большинства развитых стран €вл€ют собой модели смешанной экономики, в которой переплетены элементы разных хоз€йственных систем, а также действуют национальные институты и традиции. »деи смешанной экономики, по€вившиес€ на рубеже ’I’-’’ вв., отражали реальные изменени€ в социально-экономической жизни, особенно усилившиес€ в послевоенный период ’’ века. Ёти изменени€ про€вились в усложнении форм взаимодействи€ рынка и государства, частного предпринимательства и процесса социализации, а также во все более заметном проникновении в структуру общественных систем постиндустриальных элементов, таких как информатизаци€, например.

—ам термин "смешанна€ экономика" не имеет однозначного толковани€. ≈го первоначальна€ и трактовка делает упор на сочетании различных секторов экономики (частного и государственного), на разнообразии форм собственности. ¬тора€ позици€, получивша€ импульс от кейнсианства, выдвигает на первый план проблему сочетани€ рыночного механизма и государственного регулировани€. “реть€ позици€, инициированна€ разнообразными социал-реформистскими течени€ми, основываетс€ на сочетании капитала частного предпринимательства и общественных социальных гарантий. Ќаконец, еще одна позици€, вытекающа€ из цивилизационного подхода, нацеливает на проблему соотношени€ экономических и неэкономических начал в структуре современного общества

ќбща€ лини€ на развитие смешанной системы не означает однообрази€ и стандартизации. –еально в разных странах и регионах складываютс€ различные модели смешанной экономики. ќни отличаютс€ друг от друга своими Ђнациональными коэффициентами смешени€ї разных форм собственности, рынка и государственного регулировани€, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон. ¬ насто€щее врем€ наибольшую известность получили американска€ либеральна€, европейска€ социально-демократическа€ и азиатска€ патриархально-корпоративна€ модели в их страновом исполнении.

јмериканска€ модель - это либеральна€ рыночна€ модель, предполагающа€ приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.

√осударственное вмешательство в экономику ограничиваетс€ социальным и отраслевым регулированием. —оциальное регулирова≠ние касаетс€ проблем безопасности продуктов, создани€ более безо≠пасных условий труда, уменьшени€ загр€знени€ окружающей среды и увеличени€ экономических возможностей граждан. ÷елью отраслевого ре≠гулировани€ €вл€етс€ защита общества от рыночной власти естественных монополий путем регулировани€ цен и качества обслужива≠ни€. √лавна€ функци€ государства состоит в сохранении конкуренции как ключевого механизма контрол€ в экономике. ќб эффективности государственного макроэкономического регулировани€ можно судить по таким параметрам как уровень текущей инфл€ции- 3,5%, уровень безработицы-4-5%%, темпы экономического роста-4%.

— учетом надежно защищенных прав частной собственности американска€ экономика лидирует по количеству единоличных предпри€тий в мире, однако дол€ создаваемой ими продукции несопоставимо мала в сравнении с крупными высокотехнологичными фирмами, такими как ЂGeneral Motorsї, ЂHewlett Packardї, ЂMicrosoftї и др. Ѕлагодар€ им в экономике налажено производство массовых стандартизированных товаров, а также высокотехнологичных товаров.

Ќесмотр€ на то, что годовой уровень ¬¬ѕ на душу населени€ в —Ўј один из самых высоких в мире- 49,965 тыс.долларов, отмечен большой разрыв в доходах населени€. Ќа 10% самых обеспеченных американцев приходитьс€ 30,5% национального дохода, а на 10% бедных только 1,8%.  оэффициент ƒжини, показывающий отклонение от идеального уравнительного распределени€, составл€ет 0,45 (при максимальном значении показател€ 1,0). Ёто значительно хуже, чем в ≈вросоюзе (0,31), японии (0,38) или –оссии (0,41)[11].

ћировой экономический кризис 2008-2010 гг. вы€вил у€звимость и неустойчивость

американской либеральной модели на всех уровн€х экономической системы. Ќа уровне государственного управлени€ стали очевидны недостатки монетарных методов регулировани€. »скусственное занижение ставки рефинансировани€-основного инструмента политики Ђдешевых денегї в —Ўј спровоцировало банковский кризис, определивший начало мирового финансового кризиса. „резмерна€ монетизаци€ экономики привела к обесцениванию национальной валюты, ослаблению позиций страны на мировых финансовых рынках.

 ризис корпоративной модели управлени€ бизнесом обозначил острый конфликт между собственниками акционерного капитала и управл€ющими. –ыночна€ капитализаци€ крупнейших корпораций и банков в эпицентре кризиса сократилась в дес€тки раз: ЂGeneral Motorsї c $20 млрд. до $1,2 млрд.., ЂAlkoaї с $38 млрд. до $7 млрд.., ЂCitigroupї с $300 млрд.до $14 млрд.[12].

 ризис кредитоориентированной модели потреблени€ американских домохоз€йств поставил многие из них на грань выживани€. —умма ипотечных, потребительских, студенческих и автомобильных кредитов составила на начало 2012 г. $13,5 трлн., что сопоставимо с размером валового национального продукта. ¬ расчете на одно домохоз€йство эта сумма составила $120 тыс. при среднем годовом доходе $52 тыс. “аким образом обслуживание долга дл€ американских семей €вл€етс€ очевидной проблемой.

ѕо мнению главы ‘–— —Ўј Ѕ.Ѕернанке современный кризис сопоставим по глубине и последстви€м с ¬еликой депрессией тридцатых годов прошлого столети€. ¬ определении многих исследователей современный кризис следует определ€ть как системный кризис, св€занный с ломкой международных отношений, основанных на политической гегемонии—Ўј. Ёто кризис эффективности неолиберальной системы, установившейс€ после предыдущего системного кризиса 1968-1973 годов[13].

√ерманска€ модель - это модель социального рыночного хоз€йства, котора€ расширение конкурентных начал ув€зывает с созданием особой социальной инфраструктуры, см€гчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.

¬ германской экономической модели государство не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создаст надежные правовые и социальные рамочные услови€ дл€ реализации экономической инициативы. “акие рамочные услови€ воплощаютс€ в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов (равенстве прав, стартовых возможностей и правовой защите). ќни фактически состо€т из двух основных частей: гражданского и хоз€йственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой.

ќдин из основателей рассматриваемой концепции ј. ћюллер-јрмак считал, что в социальном рыночном хоз€йстве правительство должно уравновешивать требовани€ экономической свободы, эффективности и роста, с одной стороны, и потребность в социальной справедливости при распределении доходов и богатства- с другой.

 ак и представители Ђордолиберализмаї (orden-приводить в пор€док, нем.) приверженцы данной модели исход€т из предпочтени€ рыночного механизма централизованно-управл€емому. ќднако рыночный механизм не создаетс€ сам по себе, как считали классики и дл€ его поддержани€ необходима защита конкуренции от монополии силами правительства.

 ак следствие равноправи€ большого и малого бизнеса, дол€ товаров и услуг, создаваемых малыми предпри€ти€ми в валовом продукте приближаетс€ к 50%. ќдновременно с этим сильны позиции и крупных фирм в части производства металла, цемента, машин, транспортных средств, станков, электротехники и др. Ѕлагодар€ этому √ермани€ обладает третьей по технологической мощи экономикой мира после —Ўј и японии.

—оциальна€ политика государства осуществл€етс€ в форме социального страховани€ (пенсионное, медицинское страхование, страхование по безработице и по уходу, от несчастного случа€), а также социальной помощи (натуральные и денежные пособи€ населению). »з-за старени€ населени€ расходы на социальное обеспечение пенсионеров и р€да других слоев населени€ неуклонно растут. ¬ысокий уровень пособий дл€ безработных нередко порождает иждивенческие настроени€ в обществе, обусловливает посто€нство безработицы (7% экономически активного населени€). ѕомимо этого, налоговый пресс в √ермании значительно выше, чем в —Ўј, ¬еликобритании и многих странах ≈вропы.

јзиатскую модель развити€, как правило, называют догон€ющей. ¬ этом легко убедитьс€, отслежива€ динамику душевого ¬¬ѕ по ведущим странам региона. ¬ 1950 г. €понский душевой ¬¬ѕ состав≠л€л 20% американского, а в 1992 г. это соотношение изменилось и составило 90%.   насто€щему времени япони€ €вл€етс€ крупнейшей экономикой мира и занимает в мировом рейтинге стран по глобальному ¬¬ѕ 4-е место (4811млрд.долл.). ѕодобным же образом можно оценить относительную динамику ¬¬ѕ “айван€ и  ореи. ƒушевой ¬¬ѕ “айван€ составл€л 9,6% уровн€ —Ўј в 1950 г., и достиг 53,8% - в 1992 г. јналогичные цифры дл€  ореи: 9,15%, 17 и 6%[14].

ќчевидно сокращение разрыва в уровне развити€ производства благодар€ высокой динамике экономических процессов в этих странах. —уть восточноазиатской модели догон€ющего развити€ состоит в перераспределении финансовых ресурсов от потреблени€ к инвестици€м. ќсновным механизмом выступает искусственно заниженна€ процентна€ ставка в банковской системе. Ќаселение, чьим основным инструментом накоплени€ €вл€ютс€ банковские депозиты, получает на свои сбережени€ процентный доход. »з-за низкой доходности сбережений, их сумма сравнительно велика (до 50% ¬¬ѕ). –ост сбережений объ€сн€етс€ также необходимостью накоплений дл€ старости, поскольку система пенсионного страховани€ имеет ограниченный радиус действи€. ¬  итае, например, об€зательное страхование распростран€етс€ только на госслужащих и работников стратегически важных предпри€тий. ¬ отличие от кредитоориентированной американской модели, азиатска€ модель поведени€ домохоз€йств €вл€етс€ сберегательной.

ƒругой стороной низких процентных ставок €вл€ютс€ дешевые кредиты дл€ бизнеса и, следовательно,рост инвестиций. »нвестиционные проекты первоначально дают большую отдачу, €вл€ютс€ локомотивом роста дл€ всей экономики. ѕри этом бурный рост, основанный на низких процентных ставках, не сопровождаетс€ высокой инфл€цией, что объ€сн€етс€ относительно скромным потребительским спросом. ќднако азиатска€ модель имеет два существенных изь€на.

¬о-первых, она зависима от внешнего спроса и значительна€ часть создаваемых в рамках неЄ производств ориентирована на иностранного потребител€. ѕричина заключаетс€ в ограниченности внутреннего потребительского спроса с учетом высокой нормы сбережений.  омпенсировать недостающий спрос может также государство расшир€€ участие в инвестиционных проектах, в оборонном комплексе, аэро-космических проектах, сфере јѕ .

¬торой недостаток состоит как раз в тех самых заниженных процентных ставках по кредитам дл€ бизнеса и госпредпри€тий. ѕока уровень развити€ страны низок, а потребность в новых производствах и объектах инфраструктуры огромна, низкие ставки позвол€ют их ускоренно создавать и расшир€ть. ќднако, в какой-то момент наступает насыщение Ц благодар€ ускоренному росту, экономический эффект от каждого нового производства и объекта инфраструктуры снижаетс€, пока он не начинает едва превышать процентную ставку. ≈сли учесть, что она искусственно занижена, окажетс€, что часть инвестиций убыточна. »нвестор начинает поиски выгодных проектов на рынке ценных бумаг, недвижимости, с целью компенсировать потери от реальных активов. ≈сли подобное поведение становитс€ массовым, они могут подн€ть цены гораздо выше их реальной отметки. ¬ этой ситуации обвал цены неизбежен, а он, как правило, приводит к гигантским потер€м дл€ участников рынка. ≈сли спекул€тивна€ игра была достаточно масштабна относительно всей экономики, обвал может привести к экономической депрессии. ѕодобный сценарий имел место в японии на рубеже 80-х-90-х гг., и наблюдаетс€ сейчас на рынке китайской недвижимости.

 

 

¬опросы дл€ самоконтрол€

1.  акое место занимает микроэкономика в экономической теории.

2.  акова св€зь между ограниченностью ресурсов и проблемой выбора в экономике?

3. „то включает в себ€ пон€тие Ђрационального поведени€ї субъектов экономики.

4. ќхарактеризуйте содержание основных моделей рационального поведени€ человека.

5. „то иллюстрирует крива€ производственных возможностей?

6. „ем объ€сн€етс€ рост альтернативных издержек?

7. ќхарактеризуйте функции основных субъектов экономической системы.

8. ќпределите место отношений собственности в экономической системе.

9. ѕроведите сравнительный анализ рыночной и административной модели.

10. ¬ чем заключатс€ своеобразие –оссийской экспортно-ориентированной модели развити€?


3. –џЌќ„Ќќ≈ –ј¬Ќќ¬≈—»≈. јЌјЋ»« —ѕ–ќ—ј » ѕ–≈ƒЋќ∆≈Ќ»я





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-09-20; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1701 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—вобода ничего не стоит, если она не включает в себ€ свободу ошибатьс€. © ћахатма √анди
==> читать все изречени€...

1507 - | 1395 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.026 с.