Лекции.Орг


Поиск:




Категории:

Астрономия
Биология
География
Другие языки
Интернет
Информатика
История
Культура
Литература
Логика
Математика
Медицина
Механика
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Религия
Риторика
Социология
Спорт
Строительство
Технология
Транспорт
Физика
Философия
Финансы
Химия
Экология
Экономика
Электроника

 

 

 

 


Как вы думаете, почему ответ был оценен тройкой?




3. «Мне позвонила по телефону женщина, - рассказывает Мария, - и удивилась, что я не узнала ее голоса, ведь теща ее отца – моя мать.

Тут я в свою очередь удивилась: ведь я единственный ребенок у своих родителей.

Оцените характер и содержание имеющихся обобщений.

4. Полководец Гедеон после изнурительного перехода привел войска к источнику. Перед решительной битвой, желая отобрать наиболее стойких бойцов, он разрешил утомленным воинам напиться из источника, наблюдая при этом как они пьют.

Одни из них, став на четвереньки и припав губами к воде, стали жадно лакать ее. Другие пили степенно, черпая воду пригоршнями. Из этих воинов Гедеон и отобрал триста для решающего боя.

Свое решение он объяснил следующим образом: «Те, кто проявили выдержку и способность противостоять искушению немедленно и бездумно удовлетворять жажду, в бою будут надежнее тех, кто не смог этого сделать».

Достаточно ли было обосновано решение Гедеона? Какие сведения о действиях бойца им были не учтены?

Пятый шаг состоит в том, чтобы подготовить студента к преодолению барьера «неизвестности», к переходу к новому уровню знаний и практических действий, необходимо освоить выбор альтернатив;

Выбор альтернативы! Выбор альтернативы, или собственно решение «локализует» мысль судьи на одном варианте обобщения, исключая остальные.

В ситуациях, когда одна альтернатива доминирует, по всем критериям (или почти по всем) над другими, выделить одну лучшую альтернативу очевидно не сложно.

А если альтернатив, одинаковых по качеству, несколько?

А если присутствует элемент риска и неопределенности?

Иногда ведь говорят, что хороший специалист принимает квалифицированное решение при наличии риска, а идеальный – действует квалифицированно в неопределенности. Но это все досужие разговоры.

Для принятия альтернатив все недостающие компоненты или добываются, или принимающий решение сам ограничивает поле неопределенностей, предпочитая поиск искомого в поле известных причинно-следственных отношений.

Но как научиться этому, как достичь высокого уровня квалификации в выборе альтернативы, соответствующей предъявляемым требованиям?

Проанализировав более сотни решений, описанных в мемуарах и исторических хрониках и относящихся к различным видам человеческой деятельности, автор отмечает очень интересную законообразную связь между процессом выбора альтернативы и содержанием решения.

Оказывается, что чем важнее результат, тем больше у принимавших решение нерешительности!

Конечно, нас почти всегда сопровождает процедура откладывания решения на потом. Этому «благоприятствует» человеческая натура, ее стремление занимать положение с наименьшими внутренними и внешними тратами энергии и личного удовлетворения. Начиная с Древней Греции принцип гедонизма сопровождает нас повсюду.

Вместе с тем, крупные достижения и успехи имеют также одну важную составляющую: авторы этих достижений принимали решения при установлении причинно-следственных связей, решительно и медленно, осторожно их меняли.

В учебном процессе, используя «мозговой центр», можно добиться больших результатов в подготовке студентов к принятию квалифицированных решений. Для этого, после выбора альтернативы, надо принять за правило одно положение - все ее обязаны выполнить.

То есть, выбирать информацию и готовить решение по ней следует в расчете на то, что это решение студенту и придется выполнять.

Тогда у них сформируется по-настоящему один из сильных критериев качественности решения – его практическая исполнительность. Они смогут развить полноценное профессиональное мышление-действие.

В качестве примера проведения такого рода заседаний «мозгового центра» можно использовать ролевые игры: «Выбери альтернативу»

Ситуация: (Разыграйте ее с коллегами)

Примерно месяц назад Вы встретились с одним из руководителей промышленной компании, Петровым Николаем Васильевичем, который Вам нужен как эксперт (как свидетель) по рассматриваемому Вами делу. Он выразил готовность помочь Вам и обещал вскоре связаться с Вами, зная, что Вы очень нуждаетесь в его помощи.

С тех пор от Вашего знакомого не было никакого известия, хотя Вы знаете, что он на месте.

Очевидно, что одним из вариантов Ваших действий может быть стремление «подтолкнуть» его к активным действиям. Вы можете ему позвонить.





Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-02-12; Мы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1039 | Нарушение авторских прав


Поиск на сайте:

Лучшие изречения:

Победа - это еще не все, все - это постоянное желание побеждать. © Винс Ломбарди
==> читать все изречения...

2664 - | 2483 -


© 2015-2025 lektsii.org - Контакты - Последнее добавление

Ген: 0.009 с.