Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


»ндукци€, ее структурные особенности, виды




 

»ндуктивное умозаключение Ч это мыслительна€ структура (форма мысли), вид умозаключени€, в котором общий вывод следует из двух и более частных или единичных посылок. ≈сли дедукци€ предполагает знание какого-то закона, общего положени€ (топоса, по јристотелю) и дедуктивное рассуждение в таком случае Ч конкретизаци€ этого общего положени€, то индукци€ Ч наоборот, поиск общего через рассмотрение р€да единичных или частных положении. Ёто способ практического, опытного овладени€, освоени€ окружающего предметного мира, это переход от знани€ меньшей степени общности к знанию большей степени общности.  ороче - это противоположна€ дедукции направленность рассуждени€, соответственно и структура мысли.

¬ виде схемы структура индуктивного умозаключени€ имеет такой вид:

S1 есть –

S2 есть –

S3 есть –

S1, S2, S3 составл€ют часть предметной области S

¬се S есть P

¬ отличие от дедуктивных категорических умозаключений, где св€зь крайних терминов устанавливаетс€ через их отношение к среднему, т.е. в посылках эта св€зь не дана непосредственно; в индуктивных умозаключени€х св€зь, устанавливаема€ в выводе, дана непосредственно в самих посылках. ƒругой особенностью индуктивных умозаключений €вл€етс€ то, чти они никогда (за единственным исключением) не дают абсолютно достоверного знани€. »ндуктивные умозаключени€ по существу своему всегда дают знание проблематичное, веро€тное, правдоподобное. ≈динственным исключением €вл€етс€ умозаключение по так называемой полной индукции. Ќо поскольку полна€ индукци€ применима в ограниченных случа€х и не соответствует природе индукции - давать более общее, чем исходное, т.е. новое знание, поэтому научна€ ценность и значимость полной индукции незначительна.

Ќаучна€ же ценность и значимость индукции заключаетс€ как раз в том, что она расшир€ет наше знание, распростран€ет знание, полученное из ограниченных предметных областей, на более широкую предметную область, на область неизвестного. ¬ практике научного и обыденного познани€, в практике научного исследовани€ мы посто€нно пользуемс€ индукцией дл€ достижени€ ценных и в общем-то правильных научных положений. ¬ывод, например, закона всемирного т€готени€ на основании только части исследованных свойств предметов наблюдаемого мира не тер€ет своей научной ценности и значимости относительно всего (и не наблюдаемого в том числе) мира.

¬ индукции, как и в дедуктивных умозаключени€х, выдел€ют посылки и заключение (вывод), но посылки не подраздел€ютс€ на меньшую и большую (все посылки индуктивных рассуждений равнозначны), а могут быть подразделены на первую, вторую и т. д.  оличество посылок не ограничиваетс€, хот€ €сно, что их число не должно превышать число самих предметов, элементов, составных частей какого-то объема (какой-то предметной области), относительно которого идет рассуждение.

–азличают два основных вида индукции: полную и неполную. ѕолна€ индукци€ Ч это умозаключение, в котором общий вывод получен на основании единичных посылок о каждом предмете (каждом элементе) какого-то множества (класса, области, объема и пр.). ѕоскольку речь идет о каждом элементе множества, то пон€тно, что полной индукцией можно пользоватьс€ только относительно поддающихс€ исчислению предметных областей (множеств, классов, объемов и пр.). Ќапример:

¬ понедельник было пасмурно

¬о вторник было пасмурно

¬ среду было пасмурно

¬ четверг было пасмурно

¬ п€тницу было пасмурно

¬ субботу было пасмурно

¬ воскресенье было пасмурно

¬сю неделю было пасмурно.

Ќесмотр€ на абсолютную достоверность, вывод по полной индукции в научном отношении мало попул€рен, наименее ценен и прежде всего потому, что этот вид имеет ограниченное употребление (ведь надо об€зательно перечислить все предметы), он не дает ничего нового, не распростран€ет знание на более широкую предметную область, на неизвестное, т.е. не соответствует существу индукции, ее природе; общий вывод в этом случае Ч лишь более коротка€ формулировка знани€, данного в посылках, их сумма. Ќа этом основании некоторыми специалистами в логике данный вид и не включаетс€ в индукцию.

Ќеполна€ индукци€ - это и есть собственно индукци€; по природе своей, по существу это умозаключение, в котором общий вывод делаетс€ на основании посылок, лишь частично охватывающих ту или иную, исследуемую или рассматриваемую, предметную область. Ќеполна€ индукци€ подраздел€етс€ на три вида: индукци€ через простое перечисление при отсутствии противоречащего случа€; индукци€ через отбор фактов, исключающих случайность обобщени€, и научна€ индукци€.

»ндукци€ через простое перечисление при отсутствии противоречащего случа€, по другому называема€ еще попул€рной индукцией, есть общий вывод на основании лишь того, что из всех первых, даже случайно попавшихс€ случаев (фактов), не встретилось ни одного, противоречащего обобщению. ѕримером этого вида индукции €вл€етс€ случай с незадачливым путешественником, который, едва высадившись на берег ‘ранции, встретил нескольких, случайно оказавшихс€ рыжими, французов и записал в своем дневнике: "¬се французы Ч рыжие". »ли другой пример: аспирант пришел помочь своему научному руководителю прин€ть экзамен у студентов, и, €вно жела€ польстить ему, после первых же успешных ответов экзаменующихс€, сказал профессору: "¬аши студенты очень хорошо подготовились к экзамену".

—тепень достоверности (веро€тности) вывода по индукции через простое перечисление существенно зависит от количества рассматриваемых случаев: чем больше их число, тем выше достоверность вывода.

»ндукци€ через отбор фактов, исключающих случайность обобщени€, отличаетс€ от попул€рной индукции упор€доченностью отбора случаев-фактов. ќна рассматривает не первые попавшиес€, а систематизированно подобранные, подобранные определенным образом, запланированные случаи, чем и повышает степень достоверности своего вывода. “ак, чтобы судить о качестве выпускаемой продукции молочного завода, консервной фабрики или папиросного цеха, не вскрыва€ каждую бутылку, консервную байку, не выкурива€ каждую сигарету, следует по определенной системе, по определенному плану выбрать дес€тую (сотую или иную) единицу продукции и на основании их качественности сделать общий вывод о качестве всей продукции. «десь также, как и в попул€рной индукции, чем больше будет рассмотрено случаев, тем выше станет и степень достоверности вывода. —трого говор€, этому виду индукции соответствуют и все виды социологических исследований, статистические обобщени€.

Ќаучна€ индукци€ достойна особого выделени€ и рассмотрени€, потому что она не просто обобщение, она - особый вид умозаключени€ о причине.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-02-12; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1365 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќеосмысленна€ жизнь не стоит того, чтобы жить. © —ократ
==> читать все изречени€...

518 - | 455 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.